WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

ПРЯМУХИНА НИНА ВЛАДИМИРОВНА

КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД ПО ОПТИМИЗАЦИИ ВЕДЕНИЯ РАЦИОНАЛЬНОГО РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА В ВОДОЕМАХ ВОЛГО-КАСПИЙСКОГО БАССЕЙНА

       

Специальность 06.04.01 - рыбное хозяйство и аквакультура

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата биологических наук

Астрахань - 2012

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Астраханский государственный технический университет» (ФГБОУ ВПО «АГТУ»).

Научный руководитель: 

доктор биологических наук

Сокольский Аркадий Федорович

Почетный работник рыбного хозяйства,  профессор, заведующий кафедрой 

водоснабжения и водоотведения комплексного использования природных ресурсов ГАОУ АО ВПО «Астраханский инженерно-

строительный институт»

Официальные оппоненты: 

доктор биологических наук

Воробьев Владимир Иванович

Заслуженный деятель науки Российской Федерации, профессор, заведующий кафедрой ветеринарной медицины ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный университет»

доктор технических наук 

Григорьев Олег Викторович руководитель Агентства по рыболовству  и рыбоводству Астраханской области        

Ведущая организация:

ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный университет»

 

       

Защита диссертации состоится «31» мая 2012 г. в 1000 часов на заседании диссертационного совета Д 212.009.13 при Астраханском государственном университете по адресу: 414000, г. Астрахань, пл. Шаумяна, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Астраханского государственного университета по адресу: 414000, г. Астрахань, пл. Шаумяна, 1.

С авторефератом можно ознакомиться на сайте ВАК http://vak.ed.gov.ru/ru/

Автореферат разослан «___» _________ 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат биологических наук         А.С. Дулина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Волго-Каспийский рыбопромысловый бассейн занимает особое место среди внутренних водоемов Российской Федерации. Уникальность этого региона состоит в том, что в отличие от открытых морей и океанов, места воспроизводства запасов промысловых рыб находятся в непосредственной близости от мест их нагула и промысла. Также важно отметить, что состояние запасов промысловых видов рыб этого, изолированного от других бассейнов, водоема напрямую зависит от рыбохозяйственной деятельности человека (Бердичевский, 1975; Власенко, 1997; Горбунов, 1965; Иванов, 2008; Кушнаренко, 1984, 2001; Малкин, 1997, 1999; Родионова, 1995; Ходоревская, 2001 и др.).

За последние десятилетия в рыбном хозяйстве Волго-Каспийского региона наблюдается устойчивое снижение биологических запасов практически всех значимых объектов рыболовства. Это является следствием проявления ряда причин, обусловивших критическое состояние биологических запасов региона. Среди них факторы как природного, так и антропогенного характера. К главным природным факторам следует отнести: изменение объемов речного стока, колебание уровня моря, зависимость биологических циклов рыб от графика работы  Волжской ГЭС; к антропогенным - массовое браконьерство в рыбной отрасли, отсутствие системы мелиорации водотоков в дельте и авандельте Волги, а также несовершенство правил рыболовства (Катунин, 1967-2005; Кизина, 1984; Коблицкая, 1957-1966; Сокольский, Пономарев, 2010 и др.).

В этих условиях необходимо повышать эффективность естественного и искусственного воспроизводства рыб. Особая роль отводится искусственному воспроизводству биоресурсов, т.к. естественное воспроизводство в настоящее время  сведено до критического уровня. Кроме того, следует развивать рыбоводство, с целью получения товарной рыбной продукции для насыщения потребительского рынка и обеспечения населения высокоценными продуктами питания. В решении последней проблемы  большое значение имеют озёрные товарные рыбоводные хозяйства, созданные в районе западных подстепных ильменей Астраханской области, общая площадь которых составляет 5000 км2.  Одной из трудностей в деятельности таких хозяйств является то, что эти водоёмы являются  не спускными (Сокольский, 1995; Сокольский и др., 2005), вылов рыбы  производятся неводами типа волокуш, что затрудняет избирательный отбор рыб нужного размера и их длительного содержания после отлова непосредственно в водоёме. Решение  проблемы по поиску оптимального способа изъятия рыбы из не спускных ильменей, по разработке технических средств  лова выращенных биоресурсов, явилось одной из задач рассматриваемой в диссертации.

Рациональное рыбное хозяйство подразумевает восстановление, сохранение и рациональная эксплуатация  водных биологических ресурсов. Определяющими факторами в решении этих задач являются:  сохранение и восстановлении флоры и фауны, избирательности лова по видовому и размерному составу, длительной сохранности отловленного объекта, возможности выпуска запрещённых к промыслу биообъектов в живом виде, снижению затрат труда и средств на единицу производимой продукции.

В связи с этим, в работе рассматриваются актуальные вопросы разработки комплекса мероприятий, направленных на обеспечение рационального рыбного хозяйства в Волго-Каспийском бассейне.

Цель работы: биологическое обоснование предложений по оптимизации правил рыболовства и разработка технических средств лова рыб в водоёмах Волго-Каспийского бассейна.

При этом решались следующие задачи:

  1. проанализировать существующие  правила рыболовства Волго-Каспийского бассейна, с целью разработки предложений  по их  усовершенствованию;
  2. изучить применяемые в рыболовстве технические средства изъятия рыб из водоёмов, выявить их преимущества и недостатки;
  3. исследовать особенности поведения рыб в водоёмах с целью разработки оптимальных способов их изъятия;
  4. разработать технические характеристики ловушек для лова рыб, особо обратив внимание на их селективные свойства;
  5. разработать оптимальные способы изъятия пастбищной аквакультуры из ильменей озёрных товарных рыбоводных хозяйств.

Научная новизна и теоретическая значимость. В ходе исследования выявлено, что колебания уровня Каспийского моря совершенно меняют  характер распределения запасов промысловых видов рыб, гидрологические и гидрографические условия для ведения рыбного хозяйства, а также величину уловов, что делает использование ловушек наиболее перспективным в данных условиях. Впервые дана классификация наиболее удачных конструкций ловушек, применяемых на различных рыбохозяйственных и рыборазводных предприятиях Астраханской области. Проведен анализ правил рыболовства, действующих в Волго-Каспийском бассейне, с выявлением характерных их достоинств и недостатков и разработаны предложения по актуализации и оптимизации правил рыболовства. Разработаны, созданы и запатентованы конструкции ловушек, соответствующие предложенным правилам рыболовства и основным принципам рационального рыбного хозяйства. Установлено преобладающее влияние на селективность ловушек биологических особенностей поведения и распределения промысловых видов рыб в зоне ведения рыбного хозяйства. Получены зависимости распределения размерного состава промысловых рыб, доказывающие селективность предлагаемых орудий лова.

Практическая значимость работы. Диссертационное исследование выполнено в рамках госбюджетной НИР по теме «Оптимизация процессов лова в водоемах Астраханской области». Результаты работ включены в отчеты кафедры «Промышленное рыболовство» Астраханского государственного технического университета в период с 2000 по 2010 гг. Разработанные мероприятия по оптимизации способов и режимов ведения рыбного хозяйства в Волго-Каспийском бассейне позволяют увеличить размерный состав выловленной рыбы, повысить ее товарное качество и пищевую ценность. Разработанные технические средства изъятия объектов аквакультуры были апробированы в озерных товарных водоемах  в акватории колхоза «ХХ партсъезда» (с. Цветное, Володарский район, Астраханская область). Результаты испытаний полностью подтверждают предположения об эффективности предлагаемых мероприятий. Материалы, изложенные в диссертационной работе, используется в учебном процессе АГТУ по следующим дисциплинам: «Рыболовные материалы», «Техническая документация орудий рыболовства», «Устройство и эксплуатация орудий рыболовства», «Технология и управление рыболовством».

Основные положения, выносимые на защиту. Предложение по  совершенствованию биологических основ правил рыболовства, изданных Приказом Росрыболовства от 13.01.2009 № 1 «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна». Поведение рыб как обоснование выбора наиболее оптимальных технологий изъятия объектов аквакультуры для ведения рыбного хозяйства в водоемах Волго-Каспийского бассейна. Конструктивные особенности орудий лова, отвечающих требованиям рационального рыбного хозяйства.

Апробация работы. Материалы по результатам диссертационной работы докладывались на: Международной конференции, посвящённой памяти проф. В.Н. Войниканиса - Мирского (Астрахань, 2003), Международной конференции «Математическое моделирование процессов промышленного производства» (Астрахань, 2004), международной конференции «Перспективы международного рыболовства и рыболовства Каспийского бассейна» (Астрахань, 2005),  совещания-семинара заведующих кафедр теоретической механики Южного Федерального Округа (Новочеркасск, 2009), Международной отраслевой научной конференции профессорско-преподавательского состава Астраханского государственного технического университета, посвященной 80-летию основания Астраханского государственного технического университета (Астрахань, 2010), Международной конференции с элементами научной школы для молодежи «Экокультура и фитобиотехнологии улучшения качества жизни на Каспии» (Астрахань, 2010).

Было принято участие в следующих конкурсах и выставках: Конкурс инновационных проектов «Каспийский инновационный форум (Астрахань, 10.02.2009);  VI  специализированная выставка «Образование – инвестиций в успех - 2011» (Астрахань, 22.04.2011); III Международный форум по интеллектуальной собственности «EXPOPRIORITY-2011» (Москва, 7-9.12.2011).

Публикации. По теме диссертации издана одна монография, опубликовано 20 работ, из которых 3 в изданиях, рекомендованных ВАК, получен 1 патент на изобретение.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа включает введение, 5 глав, заключение, список используемой литературы, приложения. Работа изложена на 128 страницах, содержит 31 иллюстраций и 20 таблиц. Список литературы включает 143 названий, в том числе 4 на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы. Сформулированы цель, задачи исследования и защищаемые положения.

Глава I. Обзор и анализ проблем рыбного хозяйства Волго-Каспийского бассейна

В данной главе рассматриваются различные особенности водоемов Волго-Каспийского бассейна (Катунин, 1967-2005; Белевич, 1963), в частности, проанализированы географические, агро- и гидрометеорологические характеристики зоны западных подстепных ильменей (ЗПИ) (Сокольский, Пилипенко, Сокольская, 2005). В настоящее время район ЗПИ испытывает интенсивное антропогенное воздействие, которое прослеживается в деградации уникальных природных комплексов, осложнении гидроэкологической обстановки и снижении биопродуктивности земельных и водных объектов (Катунин, Кузин, Бесчетнова, 2011). Данная проблема особенно важна для Астраханской области, поскольку зона ЗПИ играет важную роль в ее социально-экономическом развитии и представляет большой интерес в связи с задачами рационального использования и охраны природных ресурсов.

Изложены существующие представления о распределении, условиях обитания, экологических формах, биологии размножения, питания, динамики уловов, колебании величины запасов промысловых видов рыб и влиянии изменений различных факторов окружающей среды на характер и эффективность нереста некоторых промысловых видов рыб (Власенко, 2000; Иванов, 2008). Проведен подробный анализ документов, характеризующих процесс правового регулирования промышленного рыболовства (Мельников, 1988). Рассмотрены исторические предпосылки развития рыбного хозяйства в Волго-Каспийском бассейне, выбраны и проанализированы наиболее удачные конструкции ловушек, применяемых в различных рыболовецких колхозах, прудовых и озерных хозяйствах Астраханской области (Грачев, 2001). Определены основные направления исследований селективности ловушек и промыслового усилия.

Глава II. Материал и методика исследований

Материал по теме диссертационной работы собирался с 1996 г. по 2010 г. в  устьевой области реки Волги, прудовых, а также озерных рыбоводных хозяйствах Большая Лата, Малая Лата, Горячинский, Долгий и примыкающих к устью участков авандельты, таких, как участки вдоль Главного, Белинского, Кировского, Гандуринского и других банков при личном участии автора.

Состав уловов определяли из проб для полного биологического анализа, которые собирали в вышеперечисленных районах во все сезоны лова.

Таблица 1

Объем собранного и проанализированного материала

Параметры

Число рыб, экз.

Массовые промеры

30673

Определение возраста

11519

Полный биологический анализ

11519

Количество проб на питание

1074

Количество проб на плодовитость

2850

При сборе и обработке полевого материала применяли общепринятую методику ихтиологических исследований (Правдин, 1966).

Величины уловов определяли непосредственным подсчётом количества рыб в улове, а размерный состав по видам рыб в уловах заносили в специально разработанные таблицы и эти данные в дальнейшем обрабатывали методами вариационной статистики.

Возраст рыб устанавливали по методике Н.И. Чугунова (1959). Размерный состав облавливаемых скоплений определяли по размерному ряду фактических уловов, постройкой фактических кривых селективности и дальнейшем сравнении с расчетными кривыми селективности (Трещев, (1974)). При проведении гидрологических и гидробиологических исследований использованы «Временные методики комплексных экологических и рыбохозяйственных исследований Каспийского моря и устьевых областей рек» под редакцией д.б.н., проф. Н. Е. Сальникова (1999 г., изд. АГТУ, 95с.)

Определяли размер ячеи сетематериалов при стандартном натяжении Rср, определяемом ОСТом, размер ячеи при рабочем натяжении сетных нитей без улова и с различным уловом, при рабочем натяжении сетных нитей, когда через ячею проходит рыба. Относительное удлинение ячеи в основном определяли по эмпирической формуле с учетом величины улова и времени между проверками. Селективные свойства ловушек исследовали через селективные свойства сетного полотна по известной методике (Трещёв, 1974), помещая весь корпус  ловушки в сетное покрытие из мелкоячейного сетного полотна.

Все количественные данные экспериментальных работ обрабатывали в соответствии с требованиями инженерной статистики (Хан и др., 1969), и на ЭВМ в среде Mathcad строили графики плотности распределения размерного состава рыб в уловах и графики интегральной функции уловов ловушек, которые можно сравнивать в первом приближении с кривыми селективности орудий лова. 

Глава III. Анализ Правил рыболовства за последние 100 лет и предложения по их совершенствованию

3.1. Причины колебания запасов промысловых рыб

       

Дельта и авандельта реки Волги, западные подстепные ильмени и Волго-Ахтубинская пойма имеют особо важное рыбохозяйственное значение, где размножаются и нагуливаются  полупроходные и проходные промысловые рыбы. Издавна зона западных подстепных ильменей служит местом нереста ценных видов рыб и тем самым естественного зарыбления водоемов, используемых под товарное рыбоводство. Повышению рыбохозяйственной значимости западно-подстепных ильменей будут способствовать рациональный режим весеннего паводка и своевременная "реконструкция" ихтиофауны, в частности, вселение объектов аквакультуры - веслоноса, пиленгаса и растительноядных рыб. (Сокольский, 1997).

Однако запасы ценных рыб за последние 100 лет претерпели серьезные негативные последствия. Анализ причин, повлекших за собой изменение рыбных запасов, показывает, что значительное падение уловов и ухудшение качественного состава добываемой рыбы объясняется целым комплексом неблагоприятных факторов, одним из которых явилось изменение уровня Каспийского моря. Череда маловодных лет привела к сокращению площадей западно-подстепных ильменей. Многие ильмени потеряли свое рыбохозяйственное значение. Нарушен естественный водоток, представляющий собой сложную систему ериков, проток ильменей, соответствующих миграции рыбы к местам нереста.

Наряду с природными факторами большую роль играл и играет антропогенный фактор. К отрицательным воздействиям человека на рыбные запасы Каспийского бассейна относятся: нерациональное ведение рыбного промысла, зарегулирование стока рек плотинами гидроэлектростанций, сброс гидроузлами воды без учета интересов рыбного хозяйства, недостаточные масштабы проводимых мелиоративных работ и их направленность, незаконное возведение заградительных дамб и валов, загрязнение водоемов отходами промышленности и сельского хозяйства, сейсморазведка и добыча нефти в море, изъятие из нерестового фонда участков дельт рек для других видов деятельности, гидрологический режим, а также несовершенство правил рыболовства (Сокольский, Иванов, Прямухина, 2009).

3.2. Основные положения регулирования рыбного хозяйства

в водоёмах Волго-Каспийского бассейна в ХIХ-ХХ вв. и начале ХХI столетия

Основные положения рационального ведения рыбного хозяйства были разработаны академиком К.М. Бэром и Н.Я. Данилевским (1854-1875 гг.) и коротко сводились к следующему:

  1. Вылов рыбы должен быть ограничен, причем ежегодный вылов не должен превышать ежегодного прироста ихтиомассы;
  2. Интенсивный промысел рыбы, основанный на вылове молоди и вообще рыб младших возрастов, невыгоден, во-первых потому, что рыбное хозяйство теряет на этом большие уловы (вылавливая рыбу преждевременно, не давая ей набрать вес) и, во-вторых, кормовая база в этом случае используется не полностью. Молодая рыба и рыбы более старших возрастов питаются разной пищей. Отсюда - отсутствие в водоеме крупных рыб в результате интенсивного промысла приводит к тому, что многие пищевые организмы остаются без потребителей.
  3. Интенсивный промысел, воздействуя главным образом на ценных рыб, приводит к тому, что в водоеме остается избыток кормов (который выедался этими ценными рыбами), и этот избыток потребляется малоценными рыбами, которые получают благоприятные условия для своего развития.
  4. Производители рыб разнотипных водоемов должны беспрепятственно пропускаться на нерестилища, причем необходимо заботиться, чтобы на местах нереста складывались благоприятные природные условия.

Несмотря на то, что основы рационального рыбного хозяйства были разработаны более 100 лет назад, в дальнейшем не совершенствовались, что привело к нерациональному рыболовству в Волго-Каспийском бассейне.

3.3. О сроках запрета на рыболовство

Огромное значение имеет правильное установление сроков действия запрета лова во время нерестового хода рыбы. Неверно установленные сроки запрета не только не достигают цели, но могут принести существенный вред (Мейснер, 1932). Сроки запрета лова во время хода рыбы должны быть адаптированы к каждому основному промысловому виду, обеспечивая пропуск необходимой части стада на нерестилища и возможность вылова установленной части стада.

3.4. Мера на рыбу и размер ячеи в орудиях лова

Важной мерой управления продуктивностью облавливаемых скоплений путем изъятия рыб определенного размера служит минимальная «промысловая мера», т.е. установление минимальных размеров разрешаемой к вылову рыбы (Никольский, 1974).

Минимальная мера на промысловых рыб, утвержденная Правилами рыболовства в разные годы, в большинстве случаев автоматически переносилась из одних правил в другие (табл. 2).

Таблица 2

Мера на рыбу в Правилах рыболовства, см

Вид рыбы

1937

1953

1957-1960

1979

1984

Судак

22

22

22-43

37

43

Сазан

24

24

24-40

35

40

Лещ

18

18

18-24

24

27

Кутум

25

25

25-35

35

35

Вобла

16

13

  13-17

 

17

Красноперка

 

 

 

17

17

Белый амур

 

 

 

 

75

Толстолобик

 

 

 

 

75

Жерех

 

 

41

 

 

Для определения рационального возрастного состава уловов, а тем самым промысловой меры, необходимо знать темп весового роста рыб, максимальную продолжительность жизни и величину естественной смертности.

Мы воспользовались современными материалами по биологическим характеристикам судака, леща, сазана (объекты аквакультуры) и сома с тем, чтобы предложить свое видение мер на этих рыб. В таблице 3 видна разница в различных Правилах, касающихся промысловых мер на рыб.

Таблица 3

Рост рыб как обоснование «промысловой меры»

Вид рыб

Правила рыболовства

1960

1984

2009

Наше предложение

Судак

Мера, см

43

43

37

40

Масса, г

1100

1000

900

900

Возраст

3 и 4

3 и 4

2-3

3 и 4

Лещ

Мера, см

27

24

24

28

Масса, г

600

500

-

650

Возраст

4 и 5

4 и 5

3 и 4

5-6

Сазан

Мера, см

40

40

40

50

Масса, г

1450

1500

-

3000

Возраст

4 и 5

4 и 5

4 и 5

6 и 7

Вобла

Мера, см

17

17

17

19

Масса, г

100

100

-

160

Возраст

3-4

3-4

3-4

5-6

Как видно из табл. 3, по предложению разработчиков мера на судака и леща Правилами 2009 г., по сравнению с Правилами 1960 и 1984 гг., даже уменьшена. Что касается сазана и воблы, то мера остается стабильной на протяжении уже 48 лет. При этом вылов этих рыб в современный период и период действия предыдущих Правил указывает на деградацию их популяций (рис. 1).

Рис. 1. Вылов судака, сазана, леща и воблы на период введения Правил.

Таким образом, меры на рыбу, утвержденные в новых Правилах рыболовства от 2009 г., не отвечают требованиям рационального ведения рыбного хозяйства, разработанным К. Бэром, Г.В. Никольским и их последователями. В соответствии с новыми Правилами, воблу вылавливают, начиная с 3-х летнего возраста, тем самым лишая возможности ее популяции осуществлять эффективный нерест. Практически, отлов разрешен, начиная с впервые нерестующих особей (рис. 2). Фактически, если эту меру не изменить, у популяции воблы нет оснований для роста.

Рис. 2. Возрастная структура популяции нерестовой воблы в дельте р. Волги.

Нами же предлагается вылавливать 5-ти и 6-ти летних особей, что позволит почти половине популяции пройти на нерестилища и оставить потомство. Кроме этого, мелкая вобла по сравнению с крупной не имеет высоких товарных качеств и высокой пищевой ценности.

Фактически, такое же положение складывается и к мере на леща (рис. 3). Существующая мера (24 см) охраняет лишь доли процента от структуры нерестового стада леща.

Рис. 3. Возрастная структура популяции нерестового стада леща.

В случае принятия нашего предложения (мера – 28 см), охране будет подлежать до 30-40% нерестующих производителей. Последнее очень важно, т.к. именно лещ сейчас составляет основу уловов рыб в Волго-Каспийском районе, и сохранение его популяции, а тем более создание предпосылок ее роста задача наиважнейшая.

Судак – ценная промысловая рыба. Мера на нее, как и вышеописанных рыб, занижена. Вылавливая рыб, начиная с двухлетнего возраста, мы лишаем популяцию возможности роста, так как отлавливаем до 50% всех производителей (рис. 4). Последнее заключение подтверждается и тем фактом, что даже при наличии высокоурожайных поколений вылов и запасы судака не только не растут, но и сокращаются.

Рис. 4. Возрастная структура популяции нерестового стада судака.

Неспособность мер увеличить состояние запасов и величину уловов относится и к популяции волжского сазана. Разрешенный вылов практически с 4-х летнего возраста охраняет лишь доли процентов (трехлеток) от общего нерестового стада, лимитируя, таким образом, рост популяции, а отсюда и ее уловы (рис. 5).

Рис. 5. Возрастная структура популяции сазана.

В Правилах 1953, 1960 г. меры на сома не существовало. В Правилах 1984 г. мера была определена в 53 см, а в Правилах 2009 г. она определена в размере 60 см. По материалам (Берг, 1949, Казанчеев, 1963, Орлова,1983, Иванов, Комарова, 2009), сом становится половозрелым на 3-4-м году жизни. Фактически, такой размер промысловой меры способствует охране не более 6-17% от численности нерестовой популяции этой рыбы (рис. 6). По нашему мнению мера на сома значительно занижена, т.к. кульминация ихтиомассы практически приходится на возрастную группу 6+.

Рис. 6. Возрастная структура популяции сома.

Однако, согласно Тюрину (1963), хищников следует включать в промысел раньше наступления кульминации ихтиомассы на 2 года. Поэтому минимальная мера на сома должна быть 70 см, когда сом достигнет возраста 4+, 5+. При такой мере запасы сома начнут постепенно расти, на что и должны быть направлены Правила рыболовства.

Размер ячеи в орудия лова в Правилах рыболовства установлен в соответствии с мерой на рыб, предложенной КаспНИРХом.

Необходимо подчеркнуть, что недооценка установления промысловой меры и минимальной разрешаемой ячеи в орудиях лова приводит к нарушению нерестовой популяции и не может обеспечить нормального воспроизводства пополнения.

Глава IV. Исследование промыслового района и поведения рыбы в зоне орудий лова

4.1. Общая характеристика промыслового района

Промысловый район – Устьевая область р. Волги – охватывает как дельту реки Волги, так и западные подстепные ильмени, а также все рукава и протоки дельты вместе с рыбоходными каналами и отмелую часть авандельты вместе с многочисленными островами, зарослями водно-воздушной растительности и участками с култучной водой. Рыболовство в промысловом районе производится в полном соответствии с действующими правилами рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утверждёнными приказом Росрыболовства №1 от 13 января 2009 года.

Установленные правилами границы зоны рыболовства позволяют рассчитывать возможную площадь облова этой области и, зная распределение глубин, определять вероятный облавливаемый объём промыслового района.

Полученная величина вероятного облавливаемого района является в определённой мере приблизительной, так как в неё входят и зоны с водой с минимальным содержанием кислорода, где рыбы практически не бывает, и зоны, заросшие обильной водно-воздушной растительностью, где рыба может нагуливаться, но орудия лова применять нельзя. Вычисление абсолютных величин каждой из этих зон носит вероятностный характер в связи с тем, что сами зоны меняют свои границы и во времени, и в пространстве вместе с изменениями окружающей температуры. Однако с достаточной точностью можно полагать, что площадь акватории устьевой области, в результате зарастания её определённой части и окисления другой её части, может уменьшиться на 30-40%, что приведёт к уменьшению облавливаемого объёма воды до величины 6,89-8,6 км3. Таким образом, осреднённый объем акватории устьевой области р. Волги для лова рыбы ловушками у рыбаков ЗАО «Астррыбакколхозсоюз» может составлять всего лишь 7-9 кубических километров.

4.2. Особенности поведения промысловых рыб в естественных водоемах

Изменение гидрохимического режима воды в авандельте привёл к перераспределению рыб по её акватории – вдали от рыбоходных каналов плотность распределения промысловых рыб стала значительно меньше, но рыбы переместились ближе к судоходным и рыбоходным каналам, где её плотность распределения значительно выше. Вследствие неравномерности в обеспечении воды кислородом по акватории авандельты, рыбы вынуждены совершать непрерывные перемещения (суточные миграции) – в светлое время суток перемещаться в сторону каналов, а к темноте – возвращаться назад на мелководье.

Такое поведение большинства промысловых рыб известно рыбакам и они выставляют ловушки на путях перемещения рыб, но, из-за отсутствия прокосов и малой плотности в скоплениях рыб рыбаки вынуждены выставлять большое количество ловушек в одном месте вдали от рыбоходных каналов, что в подобных ситуациях становится экономически невыгодно, тем более выставляя их, например, в линию. Поэтому такая постановка ловушек потеряла своё значение, а их постановка вблизи каналов, где это было бы экономически целесообразно, запрещается правилами рыболовства.

4.3. Исследование поведения рыбы в зоне действия орудий лова

Для количественного описания поведения рыб в различных зонах вентерей применяли методику  составления статистических моделей поведения рыб, которая применяется обычно в подобных случаях (Мельников, 1975; Прель, 1979; и другие). Интересующие нас зоны, в которых исследовалось поведение рыб, показаны на рисунке 7.

Рис. 7. Схема зон действия в ловушке «полупарка».

В дневное время промысловые рыбы практически все заходят в ловушку со стороны зоны В, поднимаясь вверх по течению. При этом  в основном они перемещаются ориентируясь зрительно на сетное полотно каждой детали ловушки. В зоне С сазан более интенсивно пытается выйти через верхнюю подбору угловой дворовой стенки и, кроме этого, имеют место случаи, когда рыбы преодолевают верхнюю подбору у верхнего относительно течения крыла зоны С. (поэтому  рыбаки с. Цветного делают  в зоне С сетную крышку двора). Щука в светлое время суток нередко выходит из зоны С обратно в зоны В или А.

В целом, если сравнивать дневные и ночные уловы по массе или количеству пойманной рыбы, то можно утверждать достаточно уверенно, что рыба заходит в ловушки в основном в ночное время. Заход рыбы в ловушку в дневное время происходит из зоны В полосой по ширине, равной расстоянию между кольями, удерживающими концы нижних крыльев зоны С. Это расстояние меньше, чем аналогичное расстояние в зоне А, что также объясняет меньшее количество рыбы в дневных уловах.

4.4. Статистические модели поведения рыбы

Для количественного описания поведения рыб в зонах ловушки воспользовались статистическими моделями (Мельников, 1975), которые были получены нами в результате наблюдений за поведением рыбы в приустьевой зоне р. Волги (табл.4).

Таблица 4

Статистическая модель поведения рыбы на примере ловушки типа «полупарка»

            1. Классы поведения рыбы

Распределение вероятностей, рi

Рыба из зоны А переходит в зону Б и остаётся там

Рсазан = 0,9

Рсом = 0,96

рлещ  = 0, 98

Рыба из зоны Б переходит в зоны С и остаётся там

Рс-н  = 0,95

Рсом,лещ= 0,96

Рыба из зон С переходит в вентери и остаётся в кутцах

Рдля всех = 0,96

Рыба из всех зон возвращается в предыдущую

Рс-н  = 0,18

Рсом = 0,12

Рлещ = 0,1

Итого

рдля всех = 1,0

Вероятность Р(АВ) удержания рыб в зоне «В» при переходе из зоны «А» равняется

Р(АВ)=N(B)/(N(B)+N(BA)) (1)

где  N(B) – количество рыб, поступивших из зоны «А» и удержанных в зоне «В»;

N(ВА) – количество рыб, возвратившихся в зону «А» из зоны «В».

По значениям вероятностей удержания каждого вида рыб, взятых из статистических моделей, рассчитывали величины коэффициентов уловистости (удержания) и пролова. Методику расчёта коэффициентов уловистости и пролова получили на примере поведения сазана в месте вентерной установки «полупарка». В ночное время подход рыбы в зону действия установки происходит со стороны зоны «А». Тогда буквой «D» обозначим кутцы вентерей.

Введем обозначения:

Р(ВА) - вероятность прохода рыбы из зоны «А» в зону «В»;

Р(СВ) - вероятность прохода рыбы из зоны «В» в зоны «С»;

P(DC) - вероятность прохода рыбы из зоны «С» в зону «D»;

P(ABCD) - вероятность попадания рыбы из зоны «А» в зону «D».

Каждое последующее событие зависит от наступления предыдущего события, поэтому для расчёта полного коэффициента уловистости вентерной установки применяем положение теории вероятностей для зависимых событий. В частности, применим теорему умножения вероятностей для зависимых событий:

  = Р(ABCD) = Р(B/A)*Р(C/AB)*P(D/ABC)  (2)

= 0,9*0,95*0,96 = 0,82

Тогда коэффициент пролова  определяется как

=1- (3)

= l – 0,82 = 0,18

Или по теореме сложения вероятностей для несовместимых событий.

= Р()= Р(В1) + Р(B)*Р(С1/В)+ Р(В)*Р(C)*Р(D1/BC)  (4)

  = 0,1 + 0,9*0,05 + 0,9*0,95*0,04 = 0,18

В выражении (4) величины Р(В1), Р(С'1) и Р(D1) являются вероятнос­тями пролова при переходе рыбы через соответствующие зоны.

Таблица 5

Расчетные значения коэффициентов уловистости

Сравнительный анализ коэффициентов уловистости (табл. 5) различных ловушек позволяет априорно сделать правильный выбор конструкции орудия лова или схемы установки не только для начинающих рыбаков, но может быть использован для планирования организации работ в рыболовецких колхозах и др. добывающих организациях, а также для работников проектных организаций и НИИ рыбного хозяйства.

Глава V. Совершенствование технических средств изъятия промысловых биообъектов в водоемах дельты реки Волги

5.1. Анализ показателей рыболовства

За последние 25-30 лет в рыбном хозяйстве Волго-Каспийского бассейна наблюдается устойчивое снижение объёмов вылова практически всех видов промысловых рыб.

Не касаясь климатических, политических, экономических и других проблем, существующих в регионе, рассмотрим влияние на запасы промысловых рыб только двух факторов - интенсивности рыболовства и проведения мелиоративных работ.

В общем виде интенсивность рыболовства принято оценивать зави­симостью между интенсивностью вылова Iв, и интенсивностью лова Iл (Трещев,1983). По мнению А.И. Трещёва, если анализировать зависимость Iв = (Iл), то оптимальным можно считать такое рыболовство, при котором интенсивность лова равна единице. При этой интенсивности лова по графику получается, что интенсивность вылова со­ставляет 0,62 и дальнейшее увеличение интенсивности лова фактически приводит только к незначительному повышению интенсивности вылова (рис.8). Это означает, что если под интенсивностью вылова понимать отношение выловленного количества рыбы к количеству рыбы в запасе промыслового региона, то затраты промыслового усилия будут несоизмеримы с прирос­том уловов ввиду их малости. Таким образом, можно облавливать промы­словый объём и два, и более раз, но это увеличение интенсивности лова (промыслового усилия) не даёт заметного прироста уловов.

Рис. 8. Соотношение между интенсивностью лова и интенсивностью вылова.

На сетном и вентерном промыслах облавливаемый объём воды оди­наков, т. к. они проводятся в мелководной зоне Северного Каспия в преде­лах разрешённых границ промысла. Расчётный облавливаемый объём в рамках этих границ составляет 9,6 км3, а с учётом вычета из этого объёма участков с «мертвой - култучной» водой расчётный облавливаемый объём равен всего лишь 5,2 км3. При этом фактический обловленный объём сетно­го промысла оказался равным 81,9 км3, а на ловушечном промысле - 43 км3. Рассчитанная согласно определению интенсивность лова составляет соот­ветственно:

  • на закидном неводном промысле……...... 488,0;

- на ловушечном промысле……..…………….8,26;

- на сетном промысле…………….……...….157,0.

Очевидно, что полученные результаты интенсивности лова на каж­дом виде промысла могут при таком подходе отличаться от фактического состояния запасов. Но, тем не менее, полученные высокие значения интенсивности лова, при которых интенсивность вылова приблизилась к еди­нице, показывают, что в регионе полностью изымается весь запас рыбы и имеет место реальная опасность перелова.

Если анализировать результаты различных видов промысла, то предпочтительнее выглядят данные ловушечного промысла рыбы в авандельте. Кроме того, что при этом виде промысла самая низкая интенсивность лова (а значит, и её себестоимость), этот вид промысла в последнем десятилетии даёт преобладающий вылов (55-60% общего вылова рыбы в регионе).

5.2. Исследование закономерности распределения уловов при использовании ловушек

Распределение размерного состава рыб в уловах ловушек  рассмотрели на примере уловов щуки озерного товарного рыбоводного хозяйства «Большая Лата», расположенного в районе с. Восточное Астраханской области. Был получен график плотности распределения размерного состава щуки в уловах ловушек в зависимости от длины рыбы (рис. 9). Принято считать, что подобные графики имеют вид кривой нормального распределения. Однако, в нашем случае, при лове щуки ловушками, графики распределения размерного состава рыб в уловах имели вид кривых, отличающихся по внешнему виду от графиков нормального распределения. Аналогичными оказались графики распределения и для других промысловых рыб. Наиболее близкими по внешнему сходству, по нашему мнению, являются графики логарифмически нормальных распределений.

Рис. 9. Плотность распределения размерного состава щуки в уловах ловушек:

li – длина рыбы, см; mi – количество рыб длиной li.

В связи с тем, что полученная кривая по виду отличается от графика нормального распределения, были проведены необходимые статистические расчеты с использованием начальных и центральных моментов распределения, определили асимметрию кривой распределения и вычислили получающийся эксцесс. Наличие эксцесса равного 1,338 является подтверждением того, что полученный график не является графиком нормального распределения. После этого задав параметры и получив график логнормального распределения, сравнили его с графиком экспериментального распределения (рис. 10)

Рис. 10. Экспериментальное () и теоретическое логнормальное () распределение.

По результатам лова получили интегральные функции распределения уловов в ловушке, графики которых по форме близки к кривой селективности. Например, для уловов щуки интегральная функция распределения имеет следующий вид и параметры (рис. 11). Однако при ловушечном лове рыбы в приустьевой зоне дельты р. Волги (не исключено, что и в других промысловых регионах также) говорить о размерной или видовой селективности надо с обязательным учётом местных условий лова.

Рис. 11. Интегральная функция распределения уловов щуки:

Fi – накопленные частоты.

               На основании изложенных материалов, можно считать, что при ловушечном лове рыбы имеют место особенные, несвойственные другим видам лова факторы, которые позволяют сделать определённые выводы и заключения, представляющие теоретический и практический интерес. Прежде всего, с нашей точки зрения, наибольший практический интерес представляет то, что при ловушечном лове существует минимальный прилов рыб непромысловых размеров. В условиях напряжённого состояния запасов промысловых рыб, которое имеет место в настоящее время, это позволяет вести селективный лов рыбы по конкретным промысловым объектам лова, не нанося ущерба запасам рыб непромысловых размеров. Изменяя размер ячеи в крыле и в бочке можно добиться видового и размерного состава улова. Установлено, что мелкоячейные ловушки крупную рыбу (леща, сазана, судака) ловят хуже, чем крупноячейные. Эту особенность ловушек используют для отлова малоценных видов рыб (Мельников, 1991).                        Теоретический интерес представляет то, что размерный состав рыб в уловах ловушек подчиняется зависимостям логарифмически нормального распределения и в качестве моделей распределения можно использовать графики логнормального распределения размерного состава уловов рыб. Знание особенностей поведения рыб при ловушечном лове позволяет провести корректировку полуэмпирических расчётных формул для определения параметров кривых селективности ловушек, оценки селективных свойств сетного полотна ловушек, способов расчёта размера ячеи сетного полотна и ряда других вопросов.

5.3. Разработка современных технических средств изъятия объектов пастбищной аквакультуры

При полном освоении пригодных для организации пастбищного рыбоводства озер-ильменей дельты Волги, уловы рыбы в дельте в обозримой перспективе могут возрасти в 1,5-2 раза, по сравнению с современными. Озерное рыбоводство, вероятно, должно стать приоритетным направлением развития аквакультуры в устьевой области реки Волги.

В связи с этим возникает необходимость создания наиболее оптимальных технических средств, которые характеризуются получением с рыбохозяйственных угодий максимальной рыбной продукции наиболее высокого качества, с минимальными финансовыми затратами и трудоемкостью  выполняемых работ по облову водоемов.

Ранее был разработан способ повышения показателей эффективности технических средств изъятия объектов аквакультуры за счет совершенствования конструкции ловушек (Грачев, Чанчиков, 2010). При внедрении их конструкций в производство, появилась возможность значительно повысить зону облова данных орудий лова, уменьшить трудоемкость их эксплуатации и, следовательно, повысить экономическую эффективность лова рыбы ловушками.

Рис. 12. Вентерь «Морская звезда»:

1,6  - вентерная бочка; 2 – сетная стенка; 3 – двор; 4 – входное устройство; 5 – направляющее крыло; 7 – крыло; 8 – якорная оттяжка; 9 – якорь.

Установка предложенных вентерей  в прудовых и озерных рыбоводных хозяйств, а также на мелководьях Северного Каспия позволило регулировать видовой состав улова путем выбора места и глубины, например повысить в уловах долю крупных пресноводных рыб – сазана, сома, судака, щуки и снизить долю красноперки, линя, т.е. вести селективный промысел. За счет дополнительно установленных сетных направляющих крыла с прикрепленными к ним  бочками, позволило максимально повысить облавливаемый объем за счет ликвидации «мертвых зон», дававших возможность подплывающей к ловушке рыбе уйти из обловленного пространства.

Данная конструкция вентеря была нами усовершенствована, на что был получен патент на изобретение (патент РФ №2411725, авторы: Перекрестов, Прямухина, 2011). В этой конструкции для привлечения рыбы в вентерь в области усынка были установлены световые элементы, питание которых осуществлялось за счет разности температур: температуры воды около вентеря и температуры нагретого на солнце спая термопар, помещенного в воздухе на облучаемую поверхность (рис. 13).

Рис. 13. Конструкция вентеря со световыми источниками:

1 – сетная оболочка вентеря; 2 – якоря; 3 – энергетические установки дарового типа; 4 – световые источники; 5 – поплавок для поднятия якоря.

В зависимости от погоды и времени суток они работают с разной интенсивностью. Сначала включают все источники света, а потом последовательно их выключают, и рыба постепенного проходит в ловушку. Кроме этого слабые световые элементы в ловушке отвлекают рыбу от выхода из нее. Такое усовершенствование конструкции интенсифицирует лов, т.е. повышает коэффициент уловистости этого орудия лова (Прямухина, 2009) .

ВЫВОДЫ

  1. Анализ правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (приказ Росрыболовства № 1,от 13.01.2009) показал, что недооценка установления промысловой меры и минимальной разрешаемой ячеи в орудиях лова приводит к нарушению возрастной структуры нерестовой популяции рыб и  снижает эффективность их воспроизводства.
  2. Разработаны рекомендации по совершенствованию промысла в Волго-Каспийском бассейне на основе изучения поведения рыб в разнотипных водоёмах дельты р. Волги и значения коэффициентов уловистости ловушек.
  3. Биологически обоснована мера на основные виды промысловых рыб: вобла – не менее 19 см, лещ – не менее 28 см, сазан – не менее 50 см, судак – не менее 40 см, сом – не менее 70 см.
  4. Ловушки со световыми элементами для облова рыбы в озёрных товарных рыбоводных хозяйствах и других водоёмах дельты Волги обладают улучшенными производственными характеристиками, за счет воздействия световых полей на объект вылова.
  5. Доказана высокая эффективность вентерей, при которых уловистость выше на 50%, промысловое усилие на 30% ниже, а показатель прилова рыб непромысловых размеров – на 60% меньше, чем в существующих орудиях лова.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

  1. Предложить изменения в Приказ Росрыболовства №1 от 13.01.2009 «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» утвердив следующую меру на рыбу:

воблу вылавливать  –  не менее 19 см, леща – не менее 28 см, сазана – не менее 50 см, судака – не менее 40 см, сома – не менее 70 см.

  1. Рекомендовать использование разработанных нами конструкций вентерей, для изъятия  промысловых биообъектов в водоёмах Волго-Каспийского бассейна, в связи с тем, что их уловистость выше на 50%, промысловое усилие на 30% ниже, а показатель прилова рыб непромысловых размеров – на 60% меньше, чем у существующих ловушек (патент РФ №2411725).

ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

монографии:

1. Прямухина, Н.В. Каспийское море. О влиянии экологических изменений на биоразнообразие и биопродуктивность / А.Ф. Сокольский, В.П. Иванов, Н.В. Прямухина и др. // Астрахань, 2009. – 404 с. (монография)

публикации в изданиях, рекомендованных перечнем ВАК:

2. Прямухина, Н.В. К вопросу об управлении биологическими ресурсами Волго-Каспийского промыслового региона / Э.Т. Прель, Н.В. Прямухина,  Д.А. Кострыкин // Вестник АГТУ, серия «Рыбное хозяйство». – №3. – 2006.  – С. 11-16.

  1. Прямухина, Н.В. Развитие и совершенствование стационарных орудий лова / Н.В. Прямухина  //  Вестник АГТУ, серия «Рыбное хозяйство».  –  №1. - 2012. – С. 78-83.
  2. Прямухина, Н.В. Модернизация стационарных орудий лова как фактор повышения эффективности рыболовства в мелководной зоне Северного Каспия  / Н.В. Прямухина, А.Ф. Сокольский, Г.М. Абдурахманов // Юг России. Экология, развитие.– №1. – 2012. – С . 26-29.

в свидетельстве Роспатента на изобретение:

  1. Пат. 2411725 Российская Федерация, МПК А01К 69/04 (2006.01), А01К 74/00 (2006.01) Вентерь кательного типа / А.П. Перекрестов, Н.В. Прямухина; заявитель и патентообладатель ФГОУ ВПО «АГТУ» - №2009118322; заявл. 14.05.2009; опубл. 20.02.2011, Бюл. №5. – 5 с.

в других изданиях:

  1. Прямухина, Н.В. Исследование селективности вентерного лова рыбы в новые экологических условиях Волго-Каспийского промыслового региона / Н.В. Прямухина // Проблемы экологической безопасности промысла рыб на внутренних водоемах: сб. науч. тр.  Мин. сельск. хоз. Рос. Фед., ФГНУ ГосНИОРХ».– Санкт-Петербург, 2004. – С. 113-123.
  2. Прямухина, Н.В. Стратегия механизации лова рыбы в прибрежных зонах Северного Каспия /  А.П. Перекрестов, Н.В. Прямухина // Вестник АГТУ, серия «Рыбное хозяйство». – №1. – 2009. – С. 40-43.
  3. Прямухина, Н.В. Инновационный способ повышения эффективности морского вентерного лова / А.А. Грачев А.А., Н.В. Прямухина, В.А. Чанчиков, А.Н.Кузьмин // Экокультура и фитобиотехнологии улучшения качества жизни на Каспии: материалы Международной конференции с элементами научной школы для молодежи (7-10 декабря 2010 г., г. Астрахань). – Астрахань, 2010. –С. 60-62.        
  4. Прямухина, Н.В. Определение величины обловленной площади для морского вентеря новой конструкции  / А.А. Грачев А.А., Н.В. Прямухина, В.А. Чанчиков, А.Н.Кузьмин // Экокультура и фитобиотехнологии улучшения качества жизни на Каспии: материалы Международной конференции с элементами научной школы для молодежи (7-10 декабря 2010 г., г. Астрахань). – Астрахань, 2010. – С. 109-111.

в материалах всероссийских и международных конференций и симпозиумов:

  1. Прямухина, Н.В. Исследование уловистости вентерей и вентерных установок / Э.Т. Прель, Н.В. Прямухина // Сборник материалов международной конференции, посвящённой памяти проф. Войниканиса – Мирского. – Астрахань: АГТУ, 2003. – С. 17-20.
  2. Прямухина, Н.В. Роль поведения рыбы при вентерном лове / Э.Т. Прель, Н.В. Прямухина // Сборник материалов международной конференции, посвящённой памяти проф. Войниканиса – Мирского. – Астрахань: АГТУ, 2003. – С. 69-72.
  3. Прямухина, Н.В. Общая характеристика поведения рыбы при вентерном лове в мелководной зоне Северного Каспия / Н.В. Прямухина // Сборник материалов международной конференции «Математическое моделирование процессов промышленного рыболовства». – Астрахань: АГТУ,  2004. –  С . 78-79.
  4.   Прямухина, Н.В. К оценке селективности при вентерном промысле в мелководной зоне Северного Каспия /  Э.Т. Прель, Н.В. Прямухина // Сборник материалов международной конференции «Математическое моделирование процессов промышленного рыболовства». – Астрахань: АГТУ, 2004. – С. 85-86.
  5. Прямухина, Н.В. Сравнительная характеристика современного состояния промысла рыбы в Волго-Каспийском промысловом регионе / Э.Т. Прель, Н.В. Прямухина, Д.А. Кострыкин // Сборник материалов международной конференции «Математическое моделирование процессов промышленного рыболовства». – Астрахань: АГТУ, 2004. – С. 83-85.
  6. Прямухина, Н.В. Исследование промыслового усилия при вентерном промысле рыбы в мелководной зоне Северного Каспия / Н.В. Прямухина // 51-я научно-практическая конференция профессорско-преподавательского состава АГТУ. – Астрахань: АГТУ, 2007. – С.101-102.
  7. Прямухина, Н.В. О правилах рыболовства в Волго-Каспийском бассейне /  Н.В. Прямухина // 51-я научно-практическая конференция профессорско-преподавательского состава  АГТУ. – Астрахань: АГТУ, 2007. – С.102-103.
  8. Прямухина, Н.В. Возможности развития промысла традиционных объектов в мелководной зоне Северного Каспия / Н.В. Прямухина // 51-я научно-практическая конференция профессорско-преподавательского состава АГТУ. – Астрахань: АГТУ, 2007. – с.103-104.



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.