WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

Бурлакова Юнна Валерьевна

БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГЕРБИЦИДОВ И ФИТОПАТОГЕННОГО ГРИБА

Fusarium culmorum (W.G.Sm.) Sacc. var. culmorum

       ДЛЯ ПОДАВЛЕНИЯ РАСТЕНИЙ КОНОПЛИ        

Шифр и наименование специальности:

06.01.07 – защита растений

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата биологических наук

Санкт-Петербург

2012

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений Россельхозакадемии.

Научный руководитель:

Долженко Виктор Иванович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, академик Россельхозакадемии

Официальные оппоненты:

Новикова Ирина Игоревна,

доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник, Всероссийский НИИ защиты растений Россельхозакадемии

Бубнов Александр Анисимович,

кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник, Санкт-Петербургский НИИ лесного хозяйства

Ведущее учреждение:

Санкт-Петербургский государственный аграрный университет

Защита диссертации состоится  "17" мая 2012 г. в  10 часов на заседании диссертационного совета, шифр Д 006.015.01 при Всероссийском научно-исследовательском институте защиты растений по адресу:

196608, Санкт-Петербург, Пушкин, шоссе Подбельского, д. 3.

Факс: (812)4705110

e-mail: vizrspb@mail333.com; web-site: http://vizrspb.narod.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института защиты растений

Автореферат разослан 14 апреля  2012 г.

Учёный секретарь

диссертационного совета,

кандидат биологических наук

Г.А. Наседкина 

Общая характеристика работы



Актуальность темы. Употребление наркотиков – одна из острейших проблем современности. С каждым годом в мире возрастает количество наркозависимых людей, увеличиваются незаконные площади наркотикосодержащих растений и расширяется сеть наркотраффика. Поиск путей и создание систем контроля растительности, содержащей наркотические вещества, становятся задачами первостепенной важности.

Распространение наркомании привело к необходимости широкой борьбы с ней. Одним из методов этой борьбы является уничтожение незаконных посевов и дикорастущих растений, из частей которых путем переработки получают наркотики растительного происхождения. К наиболее распространенным наркотикосодержащим видам растений относится конопля.

История земледелия свидетельствует о том, что в борьбе с нежелательной растительностью всегда использовались истребительные методы. В настоящее время химический метод борьбы с сорными растениями занимает ведущее место, и с каждым годом количество применяемых гербицидов возрастает.

В последнее десятилетие ведутся работы по улучшению и расширению ассортимента гербицидов. Менее эффективные препараты заменяются более эффективными, высокоселективными из разных химических классов и безопасными для окружающей среды. Совершенствуются и технологии применения гербицидов. Считается целесообразным применять 2-3–кратное опрыскивание низкими нормами вместо однократной обработки большими нормами внесения гербицидов.

Большие перспективы имеет биологический метод борьбы с нежелательной растительностью путем использования фитопатогенных микроорганизмов и фитофагов. Кроме «экологической причины», разработке этого метода уделяют большое внимание еще и потому, что систематическое использование одних и тех же гербицидов приводит к образованию устойчивых к ним популяций сорных растений. Биологические средства в ряде случаев можно использовать в районах, где применение гербицидов ограничено.

Работа выполнялась в рамках Государственного контракта № 1295/13 «Разработка ассортимента высокоэффективных биологических средств для уничтожения незаконных посевов, а также  сорных и дикорастущих конопли и мака. Обоснование технических средств, технологии и регламентов их применения».

В ГНУ ВИЗР была охарактеризована микобиота конопли на территории РФ и сопредельных государств. Создана и поддерживается коллекция чистых культур микромицетов (400 изолятов грибов), выделенных из различных органов этого растения. Нами из этой коллекции был отобран перспективный штамм для биоконтроля конопли и создания на его основе биопрепарата. Выявлена технологическая совместимость ряда гербицидов с биологическими средствами подавления, что открывает возможности использования препаратов в составе смеси в уменьшенных нормах применения для снижения риска последействия гербицидов и усиления эффективности биопрепаратов.

Цель и задачи исследований. Целью работы являлось биологическое обоснование использования гербицидов и фитопатогенного гриба Fusarium culmorum (W.G.Sm.) Sacc. var. culmorum для подавления растений конопли.

В соответствии с указанной целью были поставлены следующие задачи:

  • разработка и совершенствование ассортимента химических средств борьбы с растениями конопли
  • оценка биологической эффективности подавления растений конопли химическими средствами
  • получение моноспоровых изолятов Fusarium culmorum и оценка их патогенности на растениях конопли в лабораторных модельных опытах
  • оценка влияния гербицидов на высокоактивный изолят F. culmоrum К-4/7
  • оценка эффективности раздельного, совместного и последовательного применения химических и биологических средств контроля конопли 
  • разработка регламентов применения химических и биологических средств контроля конопли.

Научная новизна. Впервые в Российской Федерации изучено действие химических и биологических средств на растения конопли. Установлена биологическая эффективность гербицидов и их комбинаций с биопрепаратом на основе штамма F. culmorum К-4/7. Получен стабильный и фитотоксичный штамм F. culmorum К-4/7, вызывающий поражение растений конопли. Проведена оценка влияния гербицидов на отобранный высокоактивный штамм F. culmorum К-4/7.

Практическая значимость. Разработаны регламенты эффективного применения химических и биологических средств для борьбы с коноплей; доказана возможность совместного применения гербицидов и биологического препарата на основе штамма F. culmorum К-4/7 против растений конопли.

Апробация результатов исследований. Материалы по теме диссертационной работы были представлены на конференции профессорско-преподавательского состава СПбГАУ  “Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования” (СПб, 2010), на конференции молодых ученых и аспирантов “Генетические ресурсы растений и селекции” (СПб, ВИР, 2010), на конференции профессорско-преподавательского состава СПбГАУ “Научное обеспечение развития АПК: проблемы и решения” (СПб, 2011), на конференции молодых ученых и аспирантов “Актуальность наследия Н.И. Вавилова для развития биологических и сельскохозяйственных наук” (СПб, ВИР, 2012).

Публикации. По материалам диссертационной работы опубликовано 4 работы, в том числе 1 в издании, включенном в Перечень ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 147 страницах машинописного текста, иллюстрирована 13 таблицами и 64 рисунками. Состоит из введения, обзора литературы, шести разделов, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, включающего 84 источника, в т.ч. 18 на иностранных языках, приложения.

Содержание работы

Введение

Во введении обоснована актуальность применения гербицидов из различных химических классов для борьбы с растениями конопли, а так же перспективы биологического контроля наркотикосодержащих растений путём использования фитопатогенных микроорганизмов. Сформулирована цель и определены задачи исследований.

1. Обзор литературы

Проанализированы данные литературы по морфологии, биологии, распространению и продуктам переработки конопли. Приведены основные методы борьбы с ней (механический, биологический и химический). Рассмотрены основные характеристики химических средств борьбы с коноплей, а так же возможности применения биологических средств контроля наркотикосодержащих растений.

Анализ литературных данных позволил определить актуальные направления исследований, связанные с изучением применения химических и биологических средств для борьбы с коноплей.

2. Место, материалы и методы исследований

Исследования проводили в 2008-2011 гг. в рамках аспирантской подготовки на базе Центра биологической регламентации использования пестицидов ВИЗР. Оценку биологической эффективности гербицидов для борьбы с коноплей проводили на полях ООО "Успех Агро" (Ростовская область, Сальский район), КФХ «София» (Саратовская область, Энгельсский район), а также на опытном поле ВИЗР (Ленинградская область, Пушкинский район).

Лабораторные опыты проводили в Центре биологической регламентации использования пестицидов ВИЗР.

Объектами исследований были конопля посевная Cannabis sativa L., конопля дикорастущая Cannabis ruderalis Janisch.

Материалом для исследований служили следующие препараты Хармони, СТС (750 г/кг); Ларен, СП (600 г/кг);  Зонтран, ККР (250 г/л); Раундап, ВР (360 г/л); Ланцелот 450, ВДГ (450 г/кг); Арсенал, ВК (250 г/л); Эстерон, КЭ (564 г/л); Зенкор Техно, ВДГ (700 г/кг); Вердикт, ВДГ (126 г/кг); Анкор-85, ВДГ (750 г/кг); Лонтрел 300, ВР (300 г/л); Гранстар ПРО, ВДГ (750 г/кг); Гезагард, СК (500 г/л); Хармони Классик, ВДГ (375 г/кг); Базагран, ВР (480 г/л); ПАВ Тренд-90 (900 г/л); ПАВ Биопауэр; а также штамм Fusarium culmorum (W.G.Sm.) Sacc. var. culmorum К-4.

Оценку биологической эффективности химических и биологических средств борьбы проводили в соответствии с «Методическими указаниями по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве» (1981).

Наработку инокулюма фитопатогенного гриба  F. сulmorum, оценку фитотоксичности штамма методом рулонов, выявление фунгицидного и фунгистатического действия различных концентраций гербицидов на штамм, оценку действия лабораторной формы биопрепарата на рост и развитие конопли проводили в соответствии с «Методами экспериментальной микологии» (1982)  и методикой, предложенной В. Лилли и Г. Барнетт (1953).

Статистическая обработка полученных результатов проведена методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову (1985) с использованием пакета прикладной статистической программы Diana.

3. Разработка и совершенствование ассортимента химических средств борьбы с растениями конопли

3.1. Биологическая эффективность гербицидов для борьбы с коноплей посевной в условиях Ленинградской области. В условиях опытного поля ГНУ ВИЗР в посевах конопли была произведена оценка биологической эффективности применения 14 химических гербицидов в различных нормах применения. Биологическая эффективность гербицидов, оцениваемая по показателям снижения количества растений по отношению к контролю, представлена на рисунках 1 и 2.





Рис.1. Биологическая эффективность гербицидов в отношении

  растений конопли посевной (Ленинградская область, 2009).

Рис.2. Биологическая эффективность гербицидов в отношении

  растений конопли посевной (Ленинградская область, 2009).

Эффективность гербицидов в динамике нарастала по датам учётов. Во время первых трёх учётов убыль количества растений была незначительной. На последнюю дату учётов потери количества растений в вариантах возросли, значительные потери наблюдались также в массе растений.

В вариантах с внесением 3 и 6 л/га гербицида Раундап, ВР убыль количества растений составила 100%. Такая же эффективность была отмечена у таких гербицидов, как Арсенал, ВК (5 л/га), Ланцелот 450, ВДГ (90 г/га), Вердикт, ВДГ + Биопауэр (0,5 + 0,5 л/га). Им уступали Зенкор Техно, ВДГ (1,4л/га) – 80,8%, Ланцелот 450, ВДГ (60 г/га) – 59,6%, Базагран, ВР (2 и 4 л/га) – 9,6 и 32,7%.

Таким образом, 100% гибель отмечалась в вариантах с гербицидами: Ранудап, ВР (3 и 6 л/га), Арсенал, ВК (5 л/га), Ланцелот 450, ВДГ (90 г/га) и Вердикт, ВДГ + Биопауэр, Ж (0,5 + 0,5 л/га).

3.2. Биологическая эффективность гербицидов для борьбы с коноплей дикорастущей в условиях Саратовской и Ростовской областей. В Саратовской области численность  конопли дикорастущей составляла от 85 до 205  экз./м. 

Результаты  применения гербицидов Вердикт, ВДГ + Биопауэр, Ж и эталонов Анкор-85, ВДГ и Зенкор Техно, ВДГ свидетельствуют о высокой эффективности в подавлении данного растения (рис. 3). Через 15 суток после обработки снижение уровня засоренности растениями конопли по всем вариантам  опыта составило 98,3-100%.

Эффективность внесения гербицидов Ланцелот 450, ВДГ и Хармони, СТС + Тренд-90, Ж была невысокой (рис. 4). Снижение численности конопли дикорастущей не превышало 55,3%. Полностью погибали растения, попавшие под опрыскивание в фазе 1-2 настоящих листьев, а обработанные в фазе 3-4 листьев находились в угнетенном состоянии и отставали в развитии от растений в контроле. Через 45 дней в этих вариантах опыта высота стебля выживших растений достигала 8-20 см, в то время как в контрольном варианте растения  цвели, а высота их стебля  достигала 90 см. Снижение  массы конопли дикорастущей было значительным - более 80%.

Рис.3. Биологическая эффективность гербицидов в отношении конопли

  дикорастущей (Саратовская область, 2010)

Рис.4. Биологическая эффективность гербицидов в отношении конопли 

  дикорастущей (Саратовская область, 2010)

В условиях Ростовской области все препараты достигли высокой эффективности. Через 30 суток после обработки гибель конопли по всем вариантам  опыта составила 100%. Тогда как растения конопли в контроле находились в фазе бутонизации (рис. 5,6).

Рис.5. Биологическая эффективность гербицидов в отношении

  конопли дикорастущей (Ростовская область, 2010)

Рис.6. Биологическая эффективность гербицидов в отношении

  конопли дикорастущей (Ростовская область, 2010)

  1. Биологические особенности и эффективность штаммов Fusarium culmorum как основы биологического средства борьбы с коноплей

Грибы рода Fusarium широко распространены в природе. Большинство из них являются фитотрофами, хотя при определенных условиях они способны паразитировать в почве и на растительных остатках. Однако фитотрофность и фитопатогенность р. Fusarium нестрого специфична. Болезни, вызываемые различными видами Fusarium – увядания и гнили, включают поражения наземной и корневой части растения. Часто фузариозы – это заболевания растений, ослабленных воздействием других факторов.

Fusarium culmorum, телеоморфа Gibberella Sacc. (Hypocreaceae. Hypocreales, Ascomycota) - сапротроф, факультативный биотроф, способный вызывать увядание. Более или менее специализирован в отношении поражения сосудистой системы определенных видов растений.

Мицелий фузариев разнообразен, его дифференциация проявляется у разных видов в зависимости от условий культивирования. Воздушный и субстратный мицелий различаются толщиной и длиной клеток, степенью вакуолизации и образованием хламидоспорового типа клеток. Конидии образуются в спородохиях и пионнотах (Билай, 1977).

4.1. Получение моноспоровых изолятов F. culmorum и направленная селекция на стабильность роста, спороношения и других морфолого-культуральных признаков. Из исходного штамма F. culmorum К-4 в 8 сериях опытов получено 25, в последних сериях объединенных в 17 моноспоровых изолятов, с некоторыми различиями в скорости роста, споропродуктивности, наличии спородохий и/или пионнот, окраске и текстуре колоний, характере роста воздушного и субстратного мицелия, состоянии реверса колоний и вегетативной совместимости (рис. 7).

Рис. 7. Средние скорости роста моноспоровых изолятов F.culmorum К-4

Наилучшие показатели в типичности и стабильности морфолого-культуральных признаков обнаружили 7, 13 и 16 моноспоровые изоляты.

По стабильности комплекса морфолого-культуральных признаков, скорости роста и споропродуктивности был отобран один наиболее стабильный и продуктивный моноспоровый изолят – 7, отнесенный нами к быстрорастущим, по скорости роста отличающийся от исходного штамма F.culmorum К-4 в 2,8 раза. Споропродуктивность изолята сравнима с таковой исходного штамма.

4.2. Биологическая эффективность моноспоровых изолятов F.culmorum К-4 в отношении растений конопли посевной. Патогенность, агрессивность и фитотоксичность на проростках конопли оценивалась для всех 17 полученных моноспоровых изолятов в сравнении с исходным штаммом F.culmorum К-4 в качестве второго контроля (первый контроль – без обработки). Биологическая эффективность моноспоровых изолятов исходного штамма F. culmorum К-4 оценивалась, прежде всего, по снижению биометрических показателей роста и развития растений (высоты, длины корня, количества ярусов листьев, массы и общей ассимиляционной поверхности листьев), поскольку гибели проростков конопли при обработке суспензиями КОЕ моноспоровых изолятов F. culmorum К-4 не наблюдалось в течение всего периода проведения опыта.

Данные таблицы 1 свидетельствуют о том, что у моноспоровых изолятов 7 и 16 выявлена наибольшая активность по снижению всех показателей роста и развития растений конопли, превышающая таковую исходного штамма F. culmorum К-4.

Таблица 1. Влияние моноспоровых изолятов исходного штамма

F. culmorum К-4 на растения конопли посевной

№ изолята

Снижение, %

высота

длина корня

габитус

ярусы листьев

ассимиляционная поверхность

листьев

к

контролю

от исходного

F. culmorum К-4

подземной части

надземной части

контроль

-

-

-

-

-

-

-

F.culmorum К-4

0

0

60,91

55,12

38,33

0

5,83

1

0

0

16,69

34,63

21,67

2,41

30,33

2

0

0

25,62

42,04

27,22

0

66,11

3

0

0

39,99

30,56

18,33

0

49,82

4

0

0

44,49

45,19

22,78

0

62,06

5

0

0

48,07

54,26

19,44

0

59,89

6

0

0

40,51

60,56

27,78

0

61,42

7

14,48

17,61

32,94

60,93

42,22

5,19

88,82

8

0

7,11

51,78

58,52

52,22

0

81,44

9

0

0

25,97

56,85

41,67

0

81,56

10

0

0

45,54

47,22

64,44

0

86,01

11

0

0

37,66

67,22

40,11

0

83,26

12

0

0

48,55

44,07

23,89

0

74,94

13

18,24

28,44

62,99

40,37

31,67

0

80,47

14

0

0

72,93

73,15

49,44

0

79,27

15

0

1,31

54,56

68,15

41,11

0

82,03

16

1,26

15,28

72,87

54,07

57,22

4,07

89,34

17

0

0

66,23

73,71

63,33

7,04

81,15

Потери в ассимиляционной поверхности листьев выше под воздействием 7 и 16 моноспоровых изолятов, чем под воздействием исходного штамма F. culmorum К-4. Воздействие этих моноспоровых изолятов обусловило максимальное ухудшения состояния растений конопли по большинству показателей в течение опыта.

Остальные моноспоровые изоляты по большинству показателей эффективности близки к исходному штамму.

На основе результатов опытов по комплексу показателей эффективности для дальнейшей работы был отобран моноспоровый изолят – F.culmorum К-4/7. На его основе была получена опытно-промышленная партия сухой споровой препаративной формы для испытаний в полевых условиях.

4.3. Оценка фитотоксичности штамма F. culmorum К-4/7 на проростках ячменя и пшеницы. Методом рулонов был выполнен опыт по оценке фитотоксичности штамма F. culmorum К-4/7 на проростках ячменя и пшеницы. Оценивали действие штамма на всхожесть семян пшеницы и ячменя, а также морфометрические характеристики проростков.

Как видно из данных таблицы 2 в случаях прорастания семян в культуральной жидкости для пшеницы и замачивания семян в культуральной жидкости (1 час) для ячменя пораженность болезнями проростков значительно превышает 50%. При любом воздействии штамма на семена пораженность болезнями проростков пшеницы в 2,4 раза, а проростков ячменя в 1,9 раза выше таковой в контрольных вариантах. Таким образом, воздействие штамма на проростки культурных растений выражается, прежде всего, в ослаблении последних, приводящем к повышенной восприимчивости к инфекции, а также происходит активизация внутренней семенной инфекции.

Таблица 2. Оценка фитотоксичности штамма F.culmorum К-4/7  на проростках ячменя и пшеницы

Показатели фитотоксичности

Варианты опыта

Пшеница

Ячмень

1

2

1

2

Снижение всхожести, % к контролю

1,1

0,34

0

7,9

Пораженность болезнями относительно контроля, %

69,49

33,3

23,9

58,8

Реизоляция F.culmorum 7, %

2,3

1,1

0,7

10,7

Снижение длины корня, % к контролю

34,4

1,23

3,53

3,1

НСР 0,5

66,0

65,2

63,8

64,9

Примечание: 1 - прорастание семян в культуральной жидкости F. culmorum К-4/7;

2 - замачивание семян в культуральной жидкости F. culmorum К-4/7 (1 час).

Прорастание семян пшеницы в культуральной жидкости F. culmorum К-4/7 приводило к уменьшению в 1,5 раза длины корня проростков и к неразвитости придаточных корней. У проростков ячменя не выявлено значительного уменьшения длины корня при любом из исследованных способов воздействия на семена штаммом.

Таким образом, штамм F. culmorum К-4/7 для подавления растений конопли слаботоксичен для проростков ячменя и пшеницы, но его воздействие приводит к их ослаблению и подверженности внешней и внутренней инфекции.

  1. Влияние гербицидов различных химических групп на эффективный штамм  Fusarium culmorum К-4/7

Нами проведена оценка влияния ряда гербицидов на скорость роста и скорость увеличения числа колоний штамма F. culmorum K-4/7 (рис. 8).

Рис.8. Воздействие гербицидов на развитие штамма F. culmorum К-4/7

Динамика скорости роста и увеличения числа колоний F. culmorum К-4/7 во всех исследованных случаях однотипна. На  процесс роста штамма не оказывают влияние исследованные гербициды.

Нами не выявлено фунгицидного действия гербицидов, а лишь незначительный фунгистатический эффект начального воздействия гербицида Зонтран, ККР (концентрации метрибузина, соответствующей НР препарата). Можно также говорить о легком начальном стимулирующем действии низких концентраций гербицида Анкор-85, ВДГ и ПАВ Тренд-90, Ж на развитие микромицета.

На основании этих данных возможно не принимать во внимание воздействие изученных концентраций на параметры роста штамма F. culmorum К-4/7 и использовать исследованные гербициды в разработке техно логий совместного их применения.

6. Совместное использование биологических агентов и химических препаратов для борьбы с коноплёй

6.1. Биологическая эффективность однократного применения штамма F. culmorum К-4/7, гербицида Хармони, СТС с ПАВ Тренд-90, Ж и их комбинаций в отношении конопли посевной в вегетационных опытах. Данные по биологической эффективности раздельного и совместного использования комбинаций мико- и химических гербицидов в отношении конопли при однократном использовании представлены в таблице 3.

При однократном применении в фазе 2-3 настоящих листьев наиболее эффективно подавляет рост и развитие растений конопли комбинация опытного образца биопрепарата на основе штамма F. culmorum К-4/7 и гербицида Хармони, СТС при рекомендованной норме применения (25 г/га) в сочетании с ПАВ Тренд-90, Ж (200 мл/га).

Таблица 3. Биологическая эффективность комбинаций опытного образца биопрепарата на основе штамма F. culmorum К-4/7, гербицида Хармони, СТС и ПАВ Тренд 90, Ж в отношении конопли посевной при однократном применении в фазе 2-3 настоящих листьев в вегетационных опытах

(Ленинградская область, 2009 год)

Варианты опыта

Снижение количества растений,

% к контролю

Снижение

массы растений,

% к контролю

1. Хармони, СТС + Тренд-90, Ж-50 г/га + 200 мл/га

28,3

29,9

2. Биопрепарат,  Ж - 10 л/га

4,4

0

3. Хармони, СТС + Тренд-90, Ж + биопрепарат, Ж

- 25 г/га + 200 мл/га + 10 л/га

2,8

38,7

4. Хармони, СТС + Тренд-90, Ж + биопрепарат, Ж 

  - 12,5 г/га + 200 мл/га + 10 л/га

0

0

НСР0,05

3,3

-

6.2. Биологическая эффективность двукратного применения штамма F. culmorum К-4/7, гербицида Хармони, СТС с ПАВ Тренд-90, Ж и их комбинаций в отношении конопли посевной в вегетационных опытах. Была проведена серия опытов по оценке биологической эффективности двукратного применения опытного образца биопрепарата на основе штамма F. culmorum К-4/7 и гербицида Хармони, СТС и ПАВ Тренд-90, Ж, а также их комбинаций в фазах 2-3 (первая обработка) и 5-6 (вторая обработка) настоящих листьев. Данные по биологической эффективности раздельного и совместного использования комбинаций мико- и химических гербицидов в отношении конопли при двукратном применении представлены в таблице 4.

Таблица 4. Биологическая эффективность комбинаций опытного образца биопрепарата на основе штамма F. culmorum К-4/7, гербицида Хармони, СТС и ПАВ Тренд 90, Ж в отношении конопли посевной в вегетационных опытах

(Ленинградская область, 2009 год)

Варианты опыта

Снижение количества растений,

% к контролю

Снижение

массы растений,

% к контролю

1. Хармони, СТС + Тренд-90, Ж

- 12,5 г/га + 200 мл/га

4,4

0

2. Биопрепарат,  Ж - 10 л/га

6,1

28,1

3. Хармони, СТС + биопрепарат, Ж

  -  12, 5 л/га + 10 л/га

7,5

32,1

4. Хармони, СТС + Тренд-90, Ж + биопрепарат, Ж

- 12,5 г/га + 200 мл/га + 10 л/га

4,6

48,1

НСР0,05

1,1

-

Таким образом, второе опрыскивание конопли в фазе 5-6 настоящих листьев повышает эффективность подавления роста и развития растений, а также позволяет снизить концентрацию гербицида в комбинации опытного образца биопрепарата на основе штамма F. culmorum К-4/7 и гербицида Хармони, СТС до половинной нормы применения (12,5 г/га) при использовании в сочетании с ПАВ Тренд-90, Ж (200 мл/га).

6.3. Биологическая эффективность последовательного применения гербицида Хармони, СТС и штамма F. culmorum К-4/7 для подавления растений конопли посевной в вегетационных опытах. Для оценки биологической эффективности последовательного применения гербицида Хармони, СТС и опытного образца биопрепарата на основе штамма F. culmorum К-4/7 была проведена дополнительная обработка растений конопли. В фазе 2-3 настоящих листьев растения были обработаны гербицидом Хармони, СТС в разных нормах применения. Затем в фазе 5-6 настоящих листьев было проведено дополнительное опрыскивание растений рабочей суспензией опытного образца биопрепарата на основе штамма F. culmorum К-4/7 (табл. 5).

Полученные результаты свидетельствуют, что последовательное опрыскивание гербицидом Хармони, СТС в фазе 2-3 настоящих листьев в половинной норме применения (12,5 г/га) и опытным образцом биопрепарата на основе штамма F. culmorum К-4/7 в фазе 5-6 настоящих листьев существенно повышает эффективность подавления роста и развития конопли и  позволяет уменьшить массу растений на 82,9%.

Таблица 5. Биологическая эффективность последовательного применения гербицида Хармони, СТС и опытного образца биопрепарата на основе штамма F. culmorum К-4/7 в отношении конопли посевной

в вегетационных опытах (Ленинградская область, 2009 год)

Варианты опыта

Снижение количества растений,

% к контролю

Снижение

массы растений,

% к контролю

1. Хармони, СТС + Тренд-90, Ж + биопрепарат, Ж - 50 г/га + 200 мл/га + 10 л/га

12,5

60,7

2. Хармони, СТС + Тренд-90, Ж + биопрепарат, Ж - 25 г/га + 200 мл/га + 10 л/га

8,8

41,7

3. Хармони, СТС + Тренд-90, Ж + биопрепарат, Ж - 12,5 г/га + 200 мл/га + 10 л/га

0

82,9

НСР0,05

2,0

-

6.4. Биологическая эффективность применения двух препаративных форм на основе штамма F. culmorum К-4/7 в полевых условиях против конопли посевной. Эффективность жидкой препаративной формы опытного образца биопрепарата была выше, нежели сухой, особенно чётко это выражалось в большем снижении показателей высоты растений и количества листовых ярусов. Наибольшее снижение развития растений конопли по всем показателям при использовании сухой препаративной формы наблюдалось к 21 суткам после обработки, а при использовании жидкой – уже в первые 7 суток, причем этот уровень потерь сохранялся практически до 30 суток. Двукратное применение жидкой препаративной формы опытного образца биопрепарата приводило к медленному и постепенному снижению показателей роста. Угнетение конопли в вариантах со штаммом F. culmorum К-4/7 ниже 5% фиксировалась лишь до 7 суток после обработки (табл.6).

Таблица 6. Биологическая эффективность опытного образца биопрепарата на основе штамма  F. culmorum К-4/7 в различных препаративных формах и его комбинаций с гербицидами в борьбе с коноплей посевной

(30 суток после обработки) (Ленинградская область, 2009 год)

Варианты опыта

Снижение количества растений,

% к контролю

Снижение

массы растений,

% к контролю

1. Биопрепарат (споровая форма) 10 кг/га

0,7

71,5

2. Биопрепарат (споровая форма) - 10 кг/га (двукратно)

0,3

49,7

3. Биопрепарат (жидкая форма) - 10 л/га

2,2

83,7

4. Биопрепарат (жидкая форма) - 10 л/га (двукратно)

1,9

81,0

5. Хармони, СТС + Тренд 90, Ж - 50 г/га + 200 мл/га

1,6

82,1

6. Хармони, СТС + Тренд 90, Ж + биопрепарат, П

- 50 г/га +  200 мл/га + 10 кг/га

25,7

89,5

НСР0,05

6,3

-

Аналогичная картина наблюдалась в вариантах с пониженными нормами применения гербицидов, как в чистом виде, так и в комбинациях с опытным образцом биопрепарата на основе штамма F. culmorum К-4/7. Максимальная гибель растений (к 30 суткам) наступала при использовании гербицида Хармони, СТС в полной норме применения и в сочетании с опытным образцом биопрепарата и ПАВ Тренд-90, Ж (табл.6).

6.5. Биологическая эффективность применения штамма F. culmorum К-4/7 отдельно и в комбинации с гербицидами против конопли дикорастущей в Саратовской и Ростовской областях. Оценка биологической эффективности применения гербицида Хармони, СТС в комбинации с ПАВ Тренд-90, Ж и опытного образца биопрепарата на основе штамма F. culmorum К-4/7 была проведена на конопле дикорастущей в Саратовской и Ростовской областях (табл. 7).

Таблица 7. Биологическая эффективность опытного образца биопрепарата на основе штамма F. culmorum К-4/7 и его комбинаций с гербицидами в отношении конопли дикорастущей

(Ростовская область, Саратовская область, 2011 год)

Вариант опыта

Снижение количества растений,

% к контролю

Снижение массы растений,

% к контролю

Ростовская область

Саратовская

область

Ростовская область

Саратовская область

1. Биопрепарат, Ж – 10 л/га 

(двукратно)

10,2

36,7

37,1

38,7

2. Хармони, СТС + Тренд-90,  Ж

  +биопрепарат, Ж-25 г/га+200 

мл/га+10 л/га (последовательно)

32,4

51,9

30,2

50,4

3. Хармони, СТС + Тренд-90,Ж 

  + биопрепарат, Ж - 50 г/га

  + 200 мл/га + 10 л/г (двукратно)

100

69,2

100

64,5

Максимальная эффективность в двух зонах была достигнута при двукратном применении гербицида Хармони, СТС в максимальной норме применения в сочетании с ПАВ Тренд-90, Ж и опытным образцом биопрепарата и составляла 69,2% и 100%, соответственно, для Саратовской и Ростовской области.

При последовательной обработке гербицидом Хармони, СТС в сочетании с ПАВ Тренд-90, Ж и через 7 суток – штаммом  F. culmorum К-4/7 была достигнута максимальная эффективность 51,9% и 32,4%.

При двукратном применении штамма F. culmorum К-4/7 в чистом виде эффективность в двух зонах составляла 36,7 и 10,2% при достаточно высоком снижении массы (38,7% и 37,1%).

Выводы

  1. Высокую биологическую эффективность в борьбе с коноплей в условиях Ленинградской области обеспечивают следующие гербициды: Раундап, ВР (100%), Арсенал, ВК (100%), Ланцелот 450, ВДГ (100%), Вердикт, ВДГ + Биопауэр, Ж (100%), Зенкор Техно, ВДГ (80,8%).  В условиях Саратовской области высокую биологическую эффективность обеспечивают препараты Зенкор Техно, ВДГ (100%), Вердикт, ВДГ + Биопауэр, Ж (98,3%), Хармони, СТС + Тренд-90, Ж (77%), Анкор-85, ВДГ (100%), Зонтран, ККР (90,2%). Биологическую эффективность на уровне 100% в условиях Ростовской области обеспечивают гербициды Ланцелот 450, ВДГ, Вердикт, ВДГ + Биопауэр, Ж, Хармони, СТС + Тренд-90, Ж, Анкор-85, ВДГ, Зонтран, ККР.
  2. Получен направленной селекцией морфологически стабильный, высоко агрессивный и фитотоксичный штамм Fusarium culmorum К-4/7, вызывающий поражение корневой системы растений конопли, приводящее к стабильному ухудшению габитуса и потере товарного качества растений. Данный штамм слаботоксичен для проростков ячменя и пшеницы.
  3. Не выявлено фунгицидного действия различных концентраций гербицидов на F. culmorum К-4/7 ни в одном из исследованных вариантов. Динамика показателей скорости роста и увеличения числа колоний F. culmorum К-4/7 при воздействии гербицидов одинакова во всех вариантах – для скорости роста она составляет 3-4 мм в сутки, а для увеличения числа колоний соответствует 20-30 колоний в сутки.
  4. Гербицид Анкор-85, ВДГ и ПАВ Тренд-90, Ж обладают стимулирующим эффектом на прорастание конидий F. culmorum К-4/7, но не более чем в 1,5 раза по отношению к контролю.
  5. Максимальная биологическая эффективность совместного применения гербицида и биопрепарата на основе штамма F. culmorum К-4/7 в борьбе с коноплей была достигнута при проведении двукратной обработки комбинацией Хармони, СТС (50 г/га) + Тренд-90, Ж (200 мл/га) + биопрепарат, Ж (10 л/га) и составила 69,2% в Саратовской области и 100% в Ростовской области.
  6. При последовательном применении препаратов максимальная биологическая эффективность была достигнута при проведении обработки комбинацией Хармони, СТС (25 г/га) + Тренд-90, Ж (200 мл/га) и биопрепаратом в жидкой препаративной форме на основе штамма F. culmorum К-4/7 (10 л/га) с интервалом в 7 суток, и составила 55,7% в Саратовской области и 32,4% в Ростовской области.
  7. Оценка биологической эффективности совместного использования биопрепарата на основе F. culmorum К-4/7 в двух различных препаративных формах (жидкость и порошок) и гербицида показала, что при однократном применении комбинаций Хармони, СТС (25 г/га) + Тренд-90, Ж (200 мл/га) и биопрепарата в жидкой форме (10 л/га) снижение количества растений конопли составило 2,8%, а снижение массы растений – 38,7%. Максимальный показатель биологической эффективности использования биопрепарата в форме порошка был достигнут при однократном применении комбинации Хармони, СТС (50 г/га) + Тренд-90, Ж (200 мл/га) + биопрепарат, П (10 кг/га) и составил 25,7% (снижение количества растений) и 89,5% (снижение массы растений).
  8. Разработаны регламенты эффективного применения следующих химических и биологических средств для борьбы с коноплей в фазу 2-4 настоящих листьев: Ланцелот 450, ВДГ – в норме применения 90 г/га, Зенкор Техно, ВДГ – в норме применения 1,4 л/га, Зонтран, ККР – в норме применения 1,7 л/га, Анкор-85, ВДГ – в норме применения 50 г/га, Вердикт, ВДГ + Биопауэр, Ж – в норме применения 0,5 + 0,5 л/га, Хармони, СТС + Тренд-90, Ж – в норме применения 50 г/га + 200 мл/га, а также комбинация Хармони, СТС (50 г/га) + Тренд-90, Ж (200 мл/га) + биопрепарат, Ж (10 л/га) (двукратная обработка).

Практические рекомендации

Для обеспечения эффективной борьбы с коноплей мы рекомендуем следующие регламенты применения химических и биологических средств:

  • однократная обработка – гербициды Ланцелот 450, ВДГ – в норме применения 90 г/га, Зенкор Техно, ВДГ – в норме применения 1,4 л/га, Зонтран, ККР – в норме применения 1,7 л/га, Вердикт, ВДГ + Биопауэр, Ж – в норме применения 0,5 + 0,5 л/га, Анкор-85, ВДГ – в норме применения 50 г/га, Хармони, СТС + Тренд-90, Ж – в норме применения 50 г/га + 200 мл/га;
  • двукратная обработка – комбинация Хармони, СТС-(50 г/га) + биопрепарат, Ж-(10 л/га)  с добавлением ПАВ Тренд-90, Ж-(200 мл/га);
  • обработку следует проводить в фазу 2-4 настоящих листьев растений конопли.

Список опубликованных работ по теме диссертации

  1. Бурлакова, Ю.В. Биологическая эффективность химических средств подавления конопли дикорастущей  Cannabis ruderalis Janisch. /  Ю.В. Бурлакова, Т.А. Маханькова // Защита и карантин растений. -  2012, № 4. - С. 40.
  1. Бурлакова, Ю.В. Эффективные гербициды для борьбы с коноплей Cannabis sativa L. / Ю.В. Бурлакова // Материалы конференции молодых учёных и аспирантов “Генетические ресурсы растений и селекции” 15-16 марта 2010. - СПб, 2010. - С. 163-167.
  2. Долженко, В.И. Перспективы использования биологических средств в борьбе с коноплей / В.И. Долженко, Ю.В. Бурлакова // Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования. - СПб, 2010. - С. 88-90.
  3. Маханькова, Т.А. Эффективность химических и биологических препаратов для подавления растений конопли Cannabis sativa L. / Т.А. Маханькова, Ю.В. Бурлакова // Материалы научной конференции “Проблемы защиты растений в условиях современного сельскохозяйственного производства”. – СПб, 2009. - С.17-19.





© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.