WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

Свистунов Юрий Сергеевич

АДАПТИРОВАННОСТЬ СОРТОВ ОЗИМОЙ РЖИ

В УСЛОВИЯХ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

06.01.05 - селекция и семеноводство

сельскохозяйственных растений

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата сельскохозяйственных наук

Саратов - 2012

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока Российской  академии сельскохозяйственных наук в 2007-2010 гг.

Научный руководитель: 

Доктор сельскохозяйственных наук, Прянишников Александр Иванович

Официальные оппоненты:

Доктор сельскохозяйственных наук, Пимахин Виталий Федорович

ГНУ НИИСХ Юго-Востока, главный научный сотрудник лаборатории селекции

и семеноводства масличных культур

Доктор сельскохозяйственных наук, Орлова Нина Семеновна

ФГБОУ ВПО СГАУ им. Н.И.Вавилова, профессор кафедры растениеводства,

селекции и генетики

Ведущая организация:– ФГБНУ Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы «Россорго»

Защита диссертации состоится 22 марта 2012 г. в «12» часов на заседании диссертационного совета Д 006.050.01 при Государственном научном учреждении «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока Россельхозакадемии», по адресу 410010, г. Саратов, ул. Тулайкова 7, НИИСХ Юго-Востока, зал заседаний. E-mail: diss-uv@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Государственного научного учреждения «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока Россельскохозакадемии».

Автореферат разослан « » февраля 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат сельскохозяйственных наук         И.И. Демакина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

       

Актуальность работы. Приоритеты современного этапа селекции озимой ржи лежат в создании сортов с высоким адаптивным потенциалом, сочетающих высокую продуктивность с устойчивостью к действию абиотических и биотических факторов, лимитирующих в конкретных почвенно – климатических и погодных условиях величину и качество урожая (Пономарева М.Л., Пономарев С.Н., 2008г.).

Резко-континентальные климатические условия Поволжья, характеризующиеся изменчивостью метеорологического режима в течение сезонов и из года в год, и аномальные климатические условия (суровые малоснежные зимы и теплые зимы с большим снежным покровом, засушливость или избыточная увлажненность) в значительной степени осложняют сельскохозяйственное производство (Адаменко В.Н., 1979). Для зоны юга–востока европейской части страны характерна частая (до 60%) повторяемость засух. Климатическая составляющая изменчивости урожайности варьирует в пределах 30-60%. В связи с этим, исследования адаптивных свойств сортов озимой ржи в условиях Нижнего Поволжья имеют важное значение в селекции культуры.

Изучение причинно-следственных связей вариабельности хозяйственно-ценных признаков озимой ржи с меняющимися погодными условиями позволяет оценить адаптивные свойства новых сортов и имеет неоспоримо важное место при совершенствовании селекционных программ культуры.

Работа является составной частью тематического плана исследований ГНУ НИИСХ Юго-Востока на годы 2006-2010 гг. «Создать на основе комплексного изучения генофонда новый сорт озимой ржи, обладающий высокой урожайностью, повышенным качеством зерна и продуктов его переработки, устойчивостью к влиянию абиотических и биотических стрессоров», выполненной автором в составе лаборатории селекции и семеноводства озимой ржи согласно рабочим планам 2008-2010 гг.

Цель исследований. Повысить информативность селекционной оценки на основе современных биометрических подходов, провести изучение исходного материала озимой ржи и выделить источники хозяйственно-ценных признаков для повышения продуктивности культуры.

Задачи исследований:

  • Оценить долю влияния генотипа и факторов внешней среды на урожай, изучить пластичность и стабильность сортообразцов озимой ржи по урожайности, массе 1000 зерен и весу главного колоса.
  • Систематизировать метеорологические условия в связи с урожайностью озимой ржи, конкретизировать по типам сценарии погодной обстановки и выделить принципиальные различия структуры продуктивности, определяющие тот или иной уровень урожая в типизированные годы.
  • Изучить возможность использования в селекции озимой ржи оценки систем адаптивности и аттракции пластических веществ в колос и выявить сортовые различия по данным признакам.
  • Выделить перспективные образцы по изученным критериям продуктивности и их адаптированности для последующего использования в селекционном процессе.

Научная новизна. По годам исследований проведена типизация метеорологических условий, определяющих тот или иной уровень урожая, и выделены принципиальные различия в структуре продуктивности озимой ржи по типам лет. Изучена степень пластичности и стабильности новых сортов. Впервые для озимой ржи апробирована методика В.А. Драгавцева по оценке адаптивности и аттракции пластических веществ с целью ее использования в селекционных программах, изучены сортообразцы отечественного и мирового генофонда.

Практическая значимость. Определены основные сценарии погодных условий и выделены принципиальные различия в структуре продуктивности для селекционных программ на повышение продуктивности в условиях Саратовской области. Выявлены сорта, характеризующиеся высокими показателями пластичности и стабильности по урожайности, массе 1000 зерен, весу главного колоса. Выделены образцы, обладающие высокой адаптированностью и аттракционной способностью. Для использования в селекционных программах предложены сортообразцы – источники для улучшения отдельных элементов продуктивности.

Основные положения, выносимые на защиту:

  1. Вклад генотипической изменчивости, условий внешней среды и их взаимодействия на формирование урожая и отдельных элементов продуктивности.
  2. Систематизация погодных условий и структуры продуктивности, определяющих уровень урожая озимой ржи.
  3. Апробация методологического подхода оценки на адаптивность и аттракцию пластических веществ в колос для селекционных программ на продуктивность.
  4. Адаптивность образцов озимой ржи, как источников хозяйственно-ценных признаков в условиях Саратова.

Личный вклад соискателя. При подготовке и выполнении диссертационной работы автор принимал активное участие в разработке рабочей программы исследований. В соответствии с программой исследований провел полевые и лабораторные исследования, математическую обработку и анализ полученных данных. Для типизации лет привлекались к изучению результаты оценок селекционного материала с 1936 по 2006 гг. 

В диссертационной работе использованы материалы, полученные лично автором, а также при участии сотрудников отдела селекции и семеноводства озимых культур, лаборатории экономики, лаборатории агрометеорологии и сотрудников научной библиотеки. Всем сотрудникам вышеперечисленных лабораторий, принимавших активное участие в подготовке диссертационной работы, автор выражает благодарность.

       Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на Всероссийской научно – практической конференции - Уфа,  1-3 июля 2009 года, на Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Молодые ученые агропромышленному комплексу Поволжья» (г. Саратов 2010 г.), на Всероссийской научно-практической интернет-конференции «Засуха: научно-обоснованные подходы к решению проблемы в аграрном производстве (к 125-летию со дня рождения А.П. Шехурдина)»,  (г. Саратов 2011 г.), на Научно-практической конференции 2 специализированной агропромышленной выставки «САРАТОВ-АГРО» (г. Саратов, 2011 г.).

       Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 научных работ, в том числе 2 – в журналах, рекомендованных ВАК Минобразования и науки РФ.

Структура и объем диссертации. Работа выполнена на 126 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений и рекомендаций, списка литературы и 37 приложений, включает 22 рисунка, 19 таблиц. В список литературы входят 153 источника, в том числе 51 на иностранном языке.

МАТЕРИАЛ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования выполнены в период с 2007 по 2010 гг. в лаборатории селекции и семеноводства озимой ржи Научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока. Полевые эксперименты проведены на полях пристанционного и прифермского севооборотов согласно принятой в лаборатории схеме селекционного процесса.

Материалом исследований служили 110 сортообразцов: НИИСХ Юго-Востока, Башкирскирского НИИСХ, Татарского НИИСХ, Самарского НИИСХ им. Н.М. Тулайкова, Уральского НИИСХ, ВНИИР им. Н.И. Вавилова, НИИСХ ЦЧП им. Докучаева, НИИСХ ЦРНЗ, НИИСХ Северо-Востока им. Н.В. Рудницкого и других селекционных учреждений. Саратовская селекция была представлена сортами Елисеевская, Саратовская 1, Волжанка, Саратовская крупнозерная, Саратовская 4, Саратовская 5, Саратовская 6, Саратовская 7, Марусенька, Памяти Бамбышева, Солнышко и образцами-популяциями: Светлозерная красноколосая, Короткостебельная 3, С-10.

Закладка опытов осуществлялась в соответствии с методическими указаниями по изучению мировой коллекции ВИР (1981) на двухрядковых делянках длиной 5 метра. Площадь питания 40 x 5 см. В качестве стандарта высевался сорт Саратовская 7. Селекционные посевы осуществляли по методике Госкомиссии по испытанию и охране селекционных достижений.

Пластичность и стабильность образцов определяли по методике Eberhart S.A. Rassel W.G. (1966). Долю влияния генотипа, средовых факторов и взаимодействие факторов определяли на основе двухфакторного дисперсионного анализа (Плохинский И.А., 1970). Статистическую обработку экспериментальных данных проводили в соответствии с рекомендациями В. А. Драгавцева (1993), с использованием метода ортогональной регрессии (Крамер Г., 1972).

Метеорологические условия в годы проведения полевых опытов были контрастными по годам: в 2006 – 2007 гг. отмечалась аномально теплая зима, в 2007-2008 гг. формирование и налив зерна проходили на фоне повышенных к норме осадков (до 213 %), в 2008-2009 гг. при оптимальных условиях температурного и водного режима зафиксированы высокие показатели урожайности, в 2009-2010 гг. –  отмечена сильная засуха (ГТК= 0,3).

УРОЖАЙНОСТЬ И ЭЛЕМЕНТЫ ПРОДУКТИВНОСТИ

СОРТОВ ОЗИМОЙ РЖИ

Основной задачей селекции озимой ржи является повышение урожайности. Изучение данного показателя в наших исследованиях показало на достоверные различия между сортами и популяциями. В 2007г. урожай выше сорта-стандарта Саратовской 7 сформировали Марусенька и Солнышко; в благоприятный для реализации биологического потенциала сортов 2009 год, выделились сорта Солнышко, Марусенька, Саратовская 6. Среди сортов инорайонной селекции в отдельные годы выделились сорта: Роксана, Таловская 33 (2007), Таловская 36 (2009) (табл. 1).

В связи с экстремальными погодными условиями 2010 г., недостатком влаги в течение летнего периода вегетации и сильной жарой, урожайность снизилась по сравнению с благоприятным 2009 г. на 27%. Сорт – гибрид НВП – 3 отличался высокими показателями по урожайности во все годы изучения.

Таблица 1

Урожайность сортов озимой ржи, т/га

(контрольный питомник, 2007-2010 гг.)

Сорт

2007

2008

2009

2010

Саратовская 7 st

3,1

3,6

3,5

2,5

Саратовская 4

2,9

3,0

3,1

-

Саратовская 5

2,9

3,1

3,1

-

Саратовская 6

3,2

3,5

3,4

-

Марусенька

2,9

3,2

3,2

2,6

Крона

2,6

3,1

3,0

2,3

НВП-3

3,5

4,0

4,1

-

Таловская 36

2,9

3,4

3,6

-

Славия

3,0

3,1

3,1

2,0

Былина

2,4

2,8

3,2

-

Огонек

3,0

3,1

2,9

2,3

Радонь

3,0

3,0

2,8

2,2

Пышма

2,2

2,4

2,4

-

Паром

2,5

2,8

2,4

-

Роксана

3,3

2,9

3,4

2,2

Таловская 33

3,2

3,1

3,1

2,2

Памяти Кунакбаева

2,7

3,1

2,8

2,1

F критерий

2,3*

6,4**

3,7**

-

НСР0,05

0,6

0,4

0,7

-

*,** - значимо соответственно на 5% и 1%-ном уровнях.

Для развития селекционных программ по урожайности проведено изучение исходного материала по элементам продуктивности растений с целью выявления возможных источников и их использования в скрещиваниях на повышение продуктивности озимой ржи.

Высота растений озимой ржи. Результаты исследований показали, что высота сильно изменялась по годам. Так, высота сорта стандарта Саратовская 7 st составила в 2007 году – 103 см, 2008 году – 125 см, в 2009 году – 132 см, в 2010 году 110 см. Необходимо отметить, что на уровне стандарта находились сорта и популяции: Солнышко, Короткостебельная 3, С - 10, а наиболее короткостебельной была популяция РЖ, она на 10,2 % ниже сорта стандарта. В коллекционном питомнике выделились короткостебельные сорта Нейва, Зубровка Hl, Волна Нl, Волхова 2 Нl, RFc, RPd; Сталь 2 Hl, SCW 1304, НУР-17, Sentinel, Метелица, Иммунер 76 Нl, Rm2, Er; Жатва Нl. В гибридном питомнике практический интерес для селекции на низкорослость представляют: F3 Hallo / Саратовская 5, F3 Bedecin / Саратовская 7 с высотой растений 108,2 и 109 см соответственно.

Продуктивная кустистость. На проявление признака влияют метеорологические условия осени и перезимовки. Максимальный уровень показателя зафиксирован в 2009 и в 2010 годах. Однако статистическая обработка не подтвердила достоверность различий между сортами озимой ржи по продуктивной кустистости. Но на этом фоне были выделены сорта и популяции Саратовская 4, Белозерная ККГ, Крона, НВП-3, показавшие стабильно по годам высокую продуктивную кустистость.

Длина главного колоса не является прямым элементом урожайности ржи, но от длины колосового стержня зависит количество цветков и зерен в колосе. Сорта и популяции саратовской селекции имеют короткий колос (7,0-8,9 см). Среди коллекционных образцов выделились сорта: Волна Нl; Стaль 2 Hl; Комсомолка, Метелица, Зубровка Hl; Жатва Нl, длина которых варьировала в интервале 11-12,9 см. Сорта Нейва; Волхова 2 Нl, RFc, RPd; Черниговская Нl, Lr4, Rm2; Stran liroge; D. Troubsko; Stooling; Hja 7009 отличались длиной в интервале 9,0-10,9 см. В гибридном питомнике за два года исследований наиболее длинный колос был отмечен у гибридов: F3 Надежда / *2Саратовская 7, F3 Саратовская 7 / Надежда 11,1 и 10,6 см соответственно. Статистический анализ данных подтвердил достоверность межсортовых различий по длине колоса.

Количество зерен с колоса имеет прямое влияние на продуктивность. Завязываемость зерен в колосе относится к категории сильноварьирующих признаков с низкой наследуемостью, что существенно затрудняет отбор по этому признаку. В среднем за четыре года, в конкурсном сортоиспытании по количеству зёрен с колоса популяции Короткостебельная 3, Белозерная ККГ, РЖ превысили стандарт Саратовскую 7. На уровне стандарта была популяция С – 10. Различия между популяциями и сортом - стандартом были существенны только в 2007 г. Среди сортов контрольного питомника в среднем за три года наибольшее число зерен отмечено у Кроны (59 шт.), НВП-3, Таловская 36, Былина, Славия; эти сорта отличались стабильностью во все годы исследования. В целом, все сорта в условиях Юго-Востока, в благоприятные годы, формируют большее число зерен в колосе, чем в неблагоприятные. Среди образцов коллекции ВИР превышают стандарт по количеству зерен с колоса сорта Hja 7009, Kaupo, Pulawskie wezesne, Hacada, B.O. st 151, SCW-4, Сталь 2 Hl, Зубровка Hl. Достоверность различий между сортами подтверждается статистической обработкой.

Масса зерна с колоса также характеризуется высокой модификационной изменчивостью, нижняя граница коэффициента вариации - 15%. Варьирование по массе зерна с колоса у различных сортов составляет 22,1-32,9% (Wegrzyn S., Grachowski L., 1978). Различия между сортами и популяциями, изучавшимися в конкурсном и контрольном питомниках, достоверны. Близкие значения к стандарту по массе зерна с колоса в отдельные годы характерны для образцов Солнышко, С-10, РЖ; Таловская 36, Крона, Славия, Радонь, Памяти Кунакбаева.

Масса 1000 зерен имеет большое значение для формирования урожая. Наиболее высокие значения характерны для 2008 и 2010 года. В конкурсном сортоиспытании следует отметить сорт Солнышко 32,4 г., он превышал стандарт во все годы исследования, в среднем на 6%. Все изученные образцы озимой ржи достоверно не превышали сорта саратовской селекции, как в благоприятные, так и в острозасушливые годы. Среди сортов отечественной селекции по крупности близки к стандарту Огонёк и Памяти Кунакбаева. Среди коллекционных образцов крупное зерно 32,0-35,9 г. формируют Dorna, D. Troubsko, Stran liroge, Heines Hellnoru, Hacada, SCW-4, Волхова 2 Нl, RFc, Rpd.

Масса зерна с растения – комплексное выражение многих других элементов продуктивности. В связи со структурной сложностью этот признак проявляет наивысшую вариабельность по сравнению с другими компонентами урожая. Как межсортовые, так и внутрипопуляционные коэффициенты вариации признака продуктивности одного растения очень высокие от 25 до 159% (Нуждина Н.Н., 2001). Для селекционных целей представляют интерес образцы с относительно высокой массой зерна с растения. В конкурсном сортоиспытании высокой массой зерна с растения, 108% к стандарту, характеризовалась популяция Светлозерная ККГ, средней – К – 3, ниже средней - Памяти Бамбышева, Солнышко и популяция С – 10. Среди сортов контрольного питомника высокая масса зерна с растения, 116 - 125% у сортов НВП-3 и Крона, средняя – Таловская 36 и Огонёк, ниже средней – Славия, Былина, Радонь, Памяти Кунакбаева. Среди сортов коллекции ВИР средняя масса зерна с растения у ИН-14, ниже средней у Зубровка Hl, низкая у сортов SCW-4, B.O.st 151; большинство образцов отличается очень низкими показателями. Среди гибридного материала очень высокая масса зерна с растения больше 135%, у F3 St 2233 / Саратовская 5, F3 Надежда / *2Саратовская 7, F3 Алмаз 2 / Саратовская 7, F3 Верхнячская 87 / Саратовская 6.

Изучение корреляционных связей между элементами продуктивности позволило оценить их информативность. Так для сортов и популяций по массе зерна с растения была выявлена положительная корреляция с продуктивной кустистостью (0,63*; 0,65**); количество зёрен с растения сопряжено с продуктивной кустистостью (0,57*- 0,96**) и массой зерна с растения (0,55** - 0,92**). Отрицательные корреляционные связи отмечаются между высотой растения и массой колоса (-0,58* -  -0,77**), массой зерна с растения (-0,59*, -0,63*), массой 1000 зёрен (-0,68** -  -0,73**); между длиной колоса и массой 1000 зёрен (-0,51*-  -0,73**). Масса колоса сопряжена с массой зерна с растения (0,77** -  0,90**), количеством зёрен с колоса (0,57*- 0,66**), массой 1000 зёрен (0,56* - 0,76**). Исследования позволили выделить устойчивую по годам зависимость урожайности от массы зерна с растения (0,73**, 0,64**), массы колоса (0,56* - 0,82**), массы 1000 зёрен (0,81** - 0,93**). Анализ корреляционных связей показывает что, урожайность в годы исследования тесно коррелирует с массой 1000 зерен, массой колоса, что стало обоснованием дальнейшего исследования этих показателей.

ЭКОЛОГО-ГЕНЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ОЗИМОЙ РЖИ

Результаты изучения показывают высокую вариабельность признаков по годам, что стало предметом исследования влияния сред (год, генотип) и их взаимодействия на основе двухфакторного дисперсионного анализа урожайности сортов конкурсного сортоиспытания в 2008-2010 годах. Данный анализ показал, что значительное влияние в наших климатических условиях оказывает фактор года (табл. 2).

Таблица 2.

Доля влияния факторов на урожайность озимой ржи

и ее составляющие (2008-2010 гг.)

Факторы

Урожайность

Масса 1000 зерен

Масса главного

колоса

Доля влияния, %

F - критерий

Доля влияния, %

F – критерий

Доля влияния, %

F – критерий

Годы (А)

71,4

590,56**

31,0

317,40**

28,4

117,58*

Сорта (В)

18,3

21,59**

61,4

89,89**

52,0

30,75*

АВ

4,1

2,43**

3,3

2,39**

8,6

2,54**

Блоки

1,0

8,06**

0,1

1,28

0,3

1,26

Случайные

5,3

-

4,3

-

10,6

-

*,** - значимо соответственно на 5% и 1%-ном уровнях.

Это свидетельствует о преобладающей доле средовых эффектов по годам испытания и о значимости их влияния на фенотипическую изменчивость урожая. Вклад генотипа в формирование урожайности значительный. В то же время значимость взаимодействия факторов свидетельствует о том, что дальнейшее повышение урожайности возможно за счёт высокопродуктивных адаптивных сортов.

Двухфакторный дисперсионный анализ по массе 1000 зерен выявил достоверные различия между сортами, условиями вегетационного периода и эффектом их взаимодействия. Вклад генотипа в формирование крупности зерна составил 61,4%. Влияние взаимодействия факторов «года» и «сорта» тоже достоверно, что доказывает важность межсортовых различий.

На формирование массы главного колоса озимой ржи значимое влияние оказали генотипические различия 52%, фактор «год» 28,4%. Изменение признака в зависимости от метеорологических условий вегетации значимо, взаимодействие факторов А В вносит наибольший вклад по сравнению с подобными взаимодействиями других показателей.

Полученные результаты потребовали конкретизации влияния условий года на продуктивность озимой ржи. Для чего провели систематизацию погодных условий по годам и их влияние на урожайность озимой ржи. Систематизацию проводили на основе анализа урожайности Саратовской 1 и 5 лучших сортов озимой ржи конкурсного сортоиспытания с 1936 по 2009 г. методом ортогональной регрессии, которая позволила выделить типы лет по степени выраженности данного показателя на (рис.1):

  1. высокоурожайные годы (I и IV четверти ортогональной регрессии), когда средний урожай Саратовской 1 и лучших образцов КСИ был соответственно на уровне 3,2 и 4,1 т/га),
  2. низкоурожайные годы (II и III четверти) – уровень урожайности был значительно ниже – 1,8 и 2,2 т/га соответственно.

Рис.1. Ортогональная регрессия урожайности (т/га) Саратовской 1 и лучших сортов КСИ за 1936-2009 гг.

В зависимости от степени превосходства современных сортов над Саратовской 1 по урожайности отмеченные типы лет в свою очередь делятся на годы с высокой и низкой степенью превосходства (табл. 3). Годы с высокой степенью превосходства современных сортов (I и II четверти) превосходство 5 лучших сортов конкурсного сортоиспытания над Саратовской 1 по урожайности в высокоурожайные годы на 1,4 т/га, а низкоурожайные – на 0,8 т/га. В годы же с низкой степенью превосходства (III и IV четверти) это показатель составлял соответственно 0,5 и 0,2 т/га.

Таблица 3

Урожайность 5 лучших сортов в КСИ и Саратовской 1 в разные типы лет

Степень

превосходства


+- к

Саратовской 1

Частота лет, %


Высокоурожайные годы

Высокая

3,2

4,5

1,4

23


Низкая

3,3

3,8

0,5

21,5


Среднее:

3,2

4,1

 

 



Низкоурожайные годы

Высокая

1,8

2,5

0,8

20


Низкая

1,8

1,9

0,2

35,5


Среднее:

1,8

2,2

 

 


Все перечисленные выше группы лет характеризуются конкретными погодными условиями по отношению к среднемноголетним данным (для удобства восприятия их различий приводим сценарии условий контрастных типов лет).

Высокоурожайные годы с высокой степенью превосходства современных сортов. Отличительной особенностью лет этого типа является высокий уровень обеспеченности осадками в осенний период, что позволяет озимой ржи заложить высокий потенциал продуктивности уже на начальных этапах развития. Последующие весенне-летние условия увлажнения позволяют реализовать данный потенциал (рис. 2).

Рис. 2. Динамика выпадения осадков в высокоурожайные годы с высокой степенью превосходства современных сортов, мм.

Низкоурожайные годы с низкой степенью превосходства современных сортов. Лучшие сорта озимой ржи формировали урожай на уровне 1,9 т/га и превышали Саратовскую 1 на 0,2 т/га. Слабая обеспеченность осадками с осени оказала значительное влияние на полноту всходов и развитие растений. Дефицит влаги в критические фазы развития в летний период вегетации не позволил сформировать сортам высокой урожай. Урожайность определялась в основном засухой осенью и в весенне-летний период (ГТК 0,4-0,5), что привело также к слабой дифференциации сортов.

Анализ элементов продуктивности озимой ржи в связи с условиями вегетации показал, что в высокоурожайные годы I типа наблюдается преимущество таких показателей, как число растений с 1м2 на 18%, масса зерна с растения и масса зерна с колоса соответственно на 33,5 и 34%. Благоприятные условия способствовали снижению череззерницы на 15%, высоты на 12% и увеличению массы 1000 зерен на 35%. Оценка в эти годы позволяет выделять сорта, способных формировать высокую урожайность с лучшей её реализацией на уровне биоценоза, поскольку конкурентные взаимоотношения между растениями на единице площади являются одним из основных факторов формирования урожайности (рис. 3).

В низкоурожайные годы IV типа проявляется тенденция I типа лет, но с более выровненными показателями структуры, что связано с недостатком влаги в период колошения и налива зерна.

В годы, характерные для второго и третьего типа лет на первый план выходит реализация генотипом индивидуальных особенностей на уровне растения – продуктивная кустистость, число зерен с колоса и растения. В низкоурожайные годы способность сорта за счет продуктивной кустистости в среднем на 33% повысить урожай зерна приобретает основное значение. В засушливые годы длинноколосые формы становятся менее озерненными, о чем свидетельствует более высокий процент череззерницы, чем в обычные годы (на 16% выше).

Рис. 3. Изменение показателей структуры урожая сортов озимой ржи в различные типы лет, %.

ПЛАСТИЧНОСТЬ И СТАБИЛЬНОСТЬ СОРТОВ ОЗИМОЙ РЖИ

Создание и внедрение в производство сортов, характеризующихся высокими адаптивными свойствами, способствует стабильности получения высоких урожаев по годам и является одной из главных задач селекции озимой ржи. В связи с этим у изучаемых сортов провели оценку показателей пластичности и стабильности по урожайности, а также массе 1000 зерен и массе главного колоса.

Анализ урожайности сортов конкурсного сортоиспытания показал, что показатель пластичности у большинства образцов изменялся адекватно условиям года, поскольку коэффициенты регрессии (bi) значимо не отклоняются от единицы (табл. 5). Наши исследования позволили отнести популяцию Светлозерная ККГ к числу наиболее пластичных. Слабая изменчивость массы 1000 зерен от условий отмечалась у сортов Елисеевская и Волжанка. Высокая изменчивость крупности зерна от условий среды характерна Саратовской 5, Саратовской крупнозерной, Марусеньки, Короткостебельной 3 и С-10. По массе главного колоса самыми пластичными являются сорт Саратовская 6 и Короткостебельная 3 с коэффициентом регрессии 1,7** и 1,6** соответственно.

Таблица 5.

Коэффициенты регрессии по хозяйственно-ценным признакам сортов и популяций (конкурсное сортоиспытание, 2008-2010 гг.)

Сорт, популяция

Урожайность

Масса 1000

зерен

Масса главного

колоса

Саратовская 7 st

0,9

0,8

0,5

Елисеевская

0,7*

0,6**

0,5**

Саратовская 1

0,9

0,9

1,1

Волжанка

1,0

0,6**

0,6

Сар. Крупнозерная

0,6

1,1**

0,7**

Саратовская 4

0,8**

0,9

1,4**

Саратовская 5

1,1

1,2**

1,3

Саратовская 6

1,1

1,1

1,7**

Марусенька

1,1

1,2*

0,6**

Памяти Бамбышева

1,1

1,5

1,1

Солнышко

1,3

0,9

0,6

Короткостебельная 3

1,0

1,4**

1,6**

С-10

1,1

1,1**

1,2

Светлозерная ККГ

1,2**

1

1,7

Рж

1,2

0,9

0,5**

*,** - t критерий значим, соответственно, на 5% и 1%-ном уровнях.

Изучение сортов контрольного питомника позволило к числу пластичных отнести сорта Саратовская 7 и Крона, а к стабильным – сорта Славия и Пышма. Выявлены достоверные отрицательные значения коэффициента регрессии (bi) у сортов Радонь, Роксана и Таловская 33, что свидетельствует об адаптированости к лимитированным условиям. По массе 1000 зерен наиболее пластичными оказались сорта Крона, НВП-3, Радонь. Слабо реагировали на улучшение условий Саратовская 4, Саратовская 5, Паром. По массе главного колоса максимальная достоверная по t – критерию величина коэффициента регрессии выявлена у сортов НВП – 3, Саратовская 7, Огонек. Сорт Памяти Кунакбаева оказался адаптированным к лимитированным условиям выращивания.

По урожайности в конкурсном сортоиспытании стабильными были  Саратовская 1, Волжанка, Саратовская 4, Саратовская 6, С-10, Светлозерная ККГ (табл. 6). Варианса стабильности () по массе 1000 зерен у большинства сортов незначима. По результатам математической обработки наиболее стабильными были сорта Саратовская крупнозерная, Саратовская 5, Марусенька,  С-10, Короткостебельная 3. По коэффициенту вариации (v) меньшая изменчивость показателя отмечалась у Саратовской 7.

Лучшим сортом по стабильности () массы главного колоса является Саратовская 4, другие сорта значимо не отличались. По коэффициенту вариации сорт Марусенька и популяция С-10 характеризуются наименьшей изменчивостью признака.

Таблица 6.

Показатели стабильности хозяйственно-ценных признаков

сортов и популяций озимой ржи (конкурсное сортоиспытание, 2008-2010 гг.)

Сорт, популяция

Урожайность

Масса 1000 зерен

Масса главного колоса

V

V

V

Саратовская 7 st

1,30

19,00

0,54

8,10

0,03

8,50

Елисеевская

1,31

22,80

0,15

10,30

0,00

10,40

Саратовская 1

0,28*

27,70

0,28

12,70

0,01

20,80

Волжанка

0,28*

28,70

0,20

7,90

0,01

9,40

Сар. Крупнозерная

3,72

17,00

0*

12,30

0,00

8,20

Саратовская 4

0,12*

19,00

4,22

11,90

0*

17,20

Саратовская 5

7,61

25,80

0*

13,10

0,01

15,70

Саратовская 6

0,33*

21,80

0,66

11,70

0,00

20,00

Марусенька

1,00

23,90

0,11*

12,10

0,00

7,80

Памяти Бамбышева

2,55

27,00

6,99

18,10

0,01

15,20

Солнышко

4,92

27,90

2,97

12,60

0,01

19,20

Короткостебельная 3

0,78

23,00

0,13*

9,30

0,00

8,60

С-10

0,28*

24,20

0*

10,30

0,04

5,90

Светлозерная ККГ

0,34*

28,20

0,73

11,50

0,02

15,30

Рж

1,10

27,80

0,90

15,80

0,00

19,40

*- F-критерий значим на 5% -ном уровне.

Примечание. – варианса стабильности, v – коэффициент вариации.

Анализ стабильности у образцов контрольного питомника позволила сделать заключение, что наибольшей изменчивости под влиянием условий подвержена урожайность сортов Таловская 36, Былина и Паром, стабильными сорта Славия, Огонёк, Радонь, Таловская 33. Сорта Марусенька и Пышма минимально реагировали на изменение условий среды. Изучение пластичности и стабильности сортов по массе 1000 зерен позволило охарактеризовать, как наиболее стабильный, сорт Радонь. Анализ по коэффициенту вариации выявил сильную изменчивость под влиянием условий вегетации. Стабильность массы главного колоса у сортов по коэффициенту вариации отмечается у сортов Таловская 36, Памяти Кунакбаева, Славия, Марусенька.

АДАПТИВНОСТЬ И АТТРАКЦИЯ СОРТОВ ОЗИМОЙ РЖИ

В практической селекции большое значение придается исследованию принципов формирования количественных признаков у сортов и гибридов. Реализация количественных признаков связана с адаптационными свойствами растений сорта в системе «генотип – среда». Успешное решение таких задач зависит от подбора родительских компонентов при гибридизации. Для оценки связи между признаками и определения адаптивного потенциала сорта применяют различные методы: корреляционный и регрессионный анализы, оценку экологической стабильности и пластичности по Eberhart и Russel, Кильчевскому, Хотылевой, Федину и др.

Методологический подход, разработанный В.А. Драгавцевым, позволяет оценить в двумерной системе координат адаптивность сорта, изучая одновременно аттракцию пластических веществ в колос. Данный анализ ранее использовался при анализе у самоопылителей. Сам автор не отрицает возможности применения этого метода у перекрёстников, указывая при этом, что необходимо учитывать особенности этих культур.

Озимая рожь отличается от озимой пшеницы многими морфологическими и физиологическими признаками, влияющими на фотосинтетическую активность и продуктивность, особенно в период после выколашивания. Так, масса стебля озимой ржи продолжает нарастать длительное время после колошения. Участие колоса в фотосинтезе побега слабое – 6-7% (Brueckner G., 1961). После цветения значительная часть от накопленных в стебле ассимилятов, от 85% общего количества углерода, оттекает в зерно. Но свыше 45% ассимилятов продолжает находиться в стебле (Бушак В.,1980). В связи с этими физиологическими особенностями разнонаправленность процессов адаптивности и аттракции существует подобно другим культурам. Поэтому стояла задача оценить использование методического подхода в селекционных программах озимой ржи. Системы адаптивности и аттракции изучали в 2007 – 2010 гг. в двумерных системах координат «масса колоса» – «масса стебля» у образцов конкурсного, контрольного, гибридного питомников, а также коллекции ВИР методом ортогональной регрессии.

Анализ позволил разделить сорта на четыре группы с различным сочетанием положительных и отрицательных сдвигов. Распределение сортов изменялось в зависимости от условий года, но были выделены сорта, на распределение которых условия года не оказали значительного влияния и они показали стабильный результат. Лучшим сочетанием положительных сдвигов по адаптивности и аттракции характеризуется первая группа, здесь наиболее вероятен выбор доноров выше указанных систем. По результатам исследований в первую группу в системе масса колоса – масса соломины попали: Саратовская 7 и Марусенька; Саратовская 6 в трех из четырех лет исследования выделялась в первой группе; популяция РЖ в двух из трех лет принадлежала к первой группе (табл.8).

Таблица 8.

Распределение сортов по группам в графической системе

масса колоса – масса стебля (КСИ, 2007 - 2010 гг.)

Сорт, популяции

Группа в системе масса колоса –

масса стебля

2007

2008

2009

2010

1

Елисеевская

-

III

III

II

2

Саратовская 1

III

III

II

III

3

Волжанка

-

III

III

III

4

Сар крупнозерная

IV

IV

IV

III

5

Саратовская 7 st

I

I

I

I

6

Саратовская 4

-

III

IV

IV

7

Саратовская 5

I

II

IV

I

8

Саратовская 6

I

II

I

I

9

Марусенька

-

I

I

I

10

Памяти Бамбышева

III

II

II

III

11

Солнышко

-

I

II

II

12

Короткостебельная 3

II

II

I

IV

13

С-10

II

IV

I

I

14

Светлозерная ККГ

-

IV

II

IV

15

Рж

-

I

I

II

,

По четырехлетним данным источником адаптивности является Саратовская 7; в трех из четырех лет исследований отмечаем Саратовскую крупнозерную, Саратовскую 5, Саратовская 6, Марусенька, С - 10; в двух из трех лет Светлозерная ККГ.

Источником аттракции по четырехлетним данным являются Саратовская 7 и Саратовская 6; в трех из четырех лет выделились: Марусенька, Саратовская 5, Солнышко и популяции: К - 3, С - 10, РЖ.

В третью, наименее благоприятную группу с отрицательными сдвигами по адаптивности и аттракции, во все годы изучения попали: Елисеевская, Саратовская 1 и Волжанка.

Анализ сортов контрольного питомника по адаптивности и аттракции в 2007-2010 гг. позволил выделить стабильные сорта – Саратовская 7 и Славия (I группа в трех из четырех лет). В качестве возможных источников адаптивности можно отметить сорт Крона, а также Саратовская 7, Славия, Таловская 36, по аттракции – Саратовская 7, Славия и НВП-3.

Изучение сортов озимой ржи в 2007-2008 гг. из коллекции ВИР позволило распределить сорта по группам ортогональной регрессии. Интерес представляет первая группа, в которой выделяются сорта с лучшим сочетанием положительных сдвигов по адаптивности и аттракции. К наиболее стабильным сортам принадлежат: SCW-4, Kaupo, Саратовская 7, эти сорта оказались в первой группе во все годы изучения. Нейва, НУР-17, Hacada, Sentinel, Elvi, Метелица - во второй, Волна Hl, Черниговская Нl, Lr4, Rm2, Сталь 2 Hl, Комсомолка - в четвертой.

Изучение в 2008-2009 гг. адаптивности и аттракции у третьего гибридного поколения от различных скрещиваний в системе координат «масса колоса» - «масса стебля» позволило выделить гибрид F3 Альфа *2 / Саратовская 6, характеризующийся высокой адаптивностью и аттракцией (рис. 5).

Рис. 5. Системы адаптивности (ad) и аттракции (attr) гибридов озимой ржи, гибридный питомник, 2008 г. 1 - F3 367/76 / Саратовская 7; 2 - F3 Ясельда / Саратовская 7; 3 - F3 st 2233 / Саратовская 5; 4 - F3 Hallo / Саратовская 5; 5 - F3 Альфа *2 / Саратовская 6; 6 -  Саратовская 7; 7 - F3 Bedecin / Саратовская 7; 8 - F3 Саратовская 6 *2 / Lad 287; 9 - F3 st 341 / Саратовская 6; 10 - F3 SCW 2219 / Саратовская 6;  11 - F3 Верхняческая 87 / Саратовская 6; 12 - F3 Алмаз 2 / Саратовская 7; 13 - F3 Nr 722 / Саратовская 5; 14 - F3 Былина /*2 Саратовская 7; 15 – F3 Lad 287 /* 2 Саратовская 6; 16 - F3 Саратовская 7 / Надежда; 17 - F3 Hacada / Саратовская 6; 18 - F3 Baro / Саратовская 6; 19 - F3 Саратовская 7 / Былина; 20 - F3 Надежда / Саратовская 7; 21 - F3 CU -3732 / Саратовская 5.

       По двухлетним наблюдениям отметить гибриды, выделившиеся по системе адаптивности F3 St 2233 / Саратовская 5; по аттракции – F3 Hallo / Саратовская 5,  F3 Алмаз 2 / Саратовская 7, F3 Былина /*2 Саратовская 7, F3 Надежда /*2 Саратовская 7.

ВЫВОДЫ

  1. На основе двухфакторного дисперсионного анализа урожайности в контрастные годы показано доминирующее влияние фактора «год», и выявлена высокая доля влияния генотипической изменчивости на показатели массы зерна с колоса и массы главного колоса. Взаимодействие между генотипом и условиями года имеет большую долю по массе главного колоса.
  2. Систематизация погодных условий позволила выявить, что основным лимитирующим фактором при формировании урожая в зоне Нижнего Поволжья является осенняя засуха (в 55,5% случаев).
  3. Типизация продуктивности озимой ржи показала, что в благоприятные годы в ее структуре возрастает доля массы зерна с колоса и массы 1000 зерен, а в неблагоприятные годы – продуктивной кустистости и регенерационной способности сорта.
  4. На фоне меняющихся погодных условий выявлены сорта и популяции как возможные источники для селекции: - на короткостебельность: Нейва, Зубровка Hl, Волна Нl, Волхова 2 Нl RFc Pd3, Сталь 2 Hl, SCW 1304, НУР-17, Sentinel, Метелица, Иммунер 76, Жатва Нl; - на число зерен с колоса: К- 3, Светлозерная ККГ, РЖ, Крона, НВП-3, Таловская 36, Былина, Славия; - на крупнозерность: Солнышко; - на массу зерна с растения: Светлозерная ККГ, НВП-3, Крона, Саратовская 4 и Марусенька. В засушливый год масса зерна с растения у сорта Саратовская 5, Крона и популяций К - 3, Светлозерная ККГ, выше других сортов, что свидетельствует об их засухоустойчивости.
  5. Выделены сорта с повышенной пластичностью по урожайности Светлозерная ККГ, Саратовская 7 и Пышма. Высокой стабильностью обладает Саратовская 4, Саратовская 10 и Марусенька.
  6. Ценным компонентом для скрещиваний на повышение крупности зерна являются Саратовская крупнозерная, Саратовская 5, Марусенька, К-3, С-10, Крона, Радонь. По весу главного колоса наиболее адаптировны в условиях Поволжья НВП-3, Огонек, Таловская 33.
  7. Применительно к озимой ржи метод оценки на адаптивность и аттракцию, предложенный В.А. Драгавцевым, позволяет повысить информативность оценки реакции сорта на складывающиеся условия вегетации, дополняя ее характеристикой по изученным критериям продуктивности.
  8. По адаптивности и аттракции выделились сорта Саратовская 7, НВП-3, Саратовская 6, Саратовская 5; высокой способности к аттракции - сорт Марусенька; по адаптивности - сорта Памяти Бамбышева, Крона, Огонек, Татарская 1, Былина, Сталь 2 Hl , Toseuschi и популяции К - 3, Светлозёрная ККГ.
  9. Сорта озимой ржи, выделяющиеся одновременно по аттракции и адаптивности или в различные годы имеющие положительный сдвиг по одной из этих систем имеют перспективу для использования в качестве исходного материала для скрещиваний.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ

  1. В селекционных программах использовать сорта: короткостебельные - Нейва, Зубровка Hl, Волна Нl, Волхова 2 Нl, RFc, Pd3; Сталь 2 Hl, SCW 1304, НУР-17, Sentinel, Метелица, Иммунер 76, Жатва Нl, гибриды: F3 Hallo / Саратовская 5, F3 Bedecin / Саратовская 7; крупнозерные – выделившиеся по длине колоса - РЖ, Славия, Крона, Паром, Метелица, Комсомолка, Сталь 2 Hl, Волна Hl, по количеству зерен с колоса - Крона, Былина, Kaupo, Сталь 2 Hl.
  2. В селекционных программах на адаптивность использовать Светлозерная ККГ, Саратовская 7, Крона (урожайность), К-3, С-10, Крона, (масса 1000 зерен), Саратовская 4, Саратовская 6, Саратовская 7, К-3, (масса главного колоса).
  3. В качестве источников выделившиеся по адаптивности и аттракции использовать - Саратовскую 5, Саратовскую 6, Саратовскую 7. В скрещивания привлекать сорта, отличавшиеся максимальными сдвигами по адаптивности: Willa Pouca de Aguiar, Hja 7009, Huesca , Trenelense, Wieloufnia, Borfuro, Комсомолка, Duppler Roggen, Heines Hellnoru, D. Troubsko; по аттракции: Супер КСТ, Харьковская 55 Нl, Lr4, Sr1, RFc, Er; Elvi, Frederick, Черниговская Нl, Lr4, Rm2; Haru 4, Stooling, Hadmerslebener, Dorna, Волхова 2 Нl, RFc, RPd. Использовать для дальнейшей селекционной работы гибриды F3, выделившиеся по адаптивности: st 2233/Саратовская 5, Альфа *2/Саратовская 6, F3Nr 722/Саратовская 5, Надежда /*2 Саратовская 7; по аттракции: st 341 / Саратовская 6, Саратовская 7/Надежда.

СПИСОК НАУЧНЫХ РАБОТ,

ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

  1. Ермолаева Т.Я. Качество зерна сортов озимой ржи / Т.Я. Ермолаева, Н.Н. Нуждина, Ю.С. Свистунов, А.А. Тихомиров // Повышение эффективности растениеводства и животноводства – путь к рентабельному производству: материалы Всерос. науч.-практ. конф. молодых ученых, посвящ. Памяти Р.Г. Гареева. – Казань, 2008. – С. 241-243.
  2. Ермолаева Т.Я. Селекция озимой ржи в Поволжье / Т.Я. Ермолаева, Н.Н. Нуждина, А.Н. Ковалева, Ю.С. Свистунов // Озимая рожь: селекция, семеноводство, технологии и переработка: материалы Всерос. науч.-практ. конф. – Уфа, 2009. – С. 131-133.
  3. Ермолаева Т.Я. Сорта озимой ржи НИИСХ Юго-Востока / Т.Я. Ермолаева, Н.Н. Нуждина, А.Н. Ковалева, А.А. Тихомиров, Ю.С. Свистунов // Сборник научных трудов (посвящается 135-летию со дня рождения Г.К. Мейстера и 100-летию со дня основания Аркадакской опытной станции). – Саратов, 2009. – С. 35-39.
  4. Ковалева А.Н. Результаты селекции озимой ржи на светлозерность / А.Н. Ковалева, Н.Н. Нуждина, Т.Я. Ермолаева, И.Д. Прямицкая, Ю.С. Свистунов // Озимая рожь: селекция, семеноводство, технологии и переработка: материалы Всерос. науч.-практ. конф. – Уфа, 2009. – С. 149-151.
  5. * Прянишников А.И. Экологические аспекты формирования урожайности озимой ржи / А.И. Прянишников, Ю.С. Свистунов // Вестн. СГАУ им. Н.И. Вавилова. – 2009.  - № 10. – С. 46-50.
  6. Ковалева А.Н. Перспективы селекции озимой ржи на светлозёрность / А.Н. Ковалева, Т.Я. Ермолаева Н.Н. Нуждина, В.А. Куликова, Ю.С. Свистунов. // Аграрный вестник Вестник Юго-Востока. – 2010. - № 2(5). – С. 4 - 6.
  7. Свистунов Ю.С. Оценка сортов озимой ржи по адаптивности и аттракции в 2007 году/ Свистунов Ю.С., Прянишников А.И., Нуждина Н.Н. // Молодые ученые – агропромышленному комплексу Поволжья: материалы Всероссийской научно-практической конференции, молодых ученых и специалистов. – Саратов, 2010. – С. 119-122.
  8. Ермолаева Т.Я. Особенности сортов озимой ржи саратовской селекции в засушливых условиях Нижнего Поволжья / Т.Я. Ермолаева, Н.Н. Нуждина, Ю.С Свистунов //«Засуха: научно-обоснованные подходы к решению проблемы в аграрном производстве», (посвященная 125-летию со дня рождения А.П. Шехурдина) материалы Всероссийской научно-практической онлайн конференции. Саратов, 2011. – 6 июня – 6 июля [Электронный ресурс]. http:// ariser.narod.ru/konferenciya 2011-sek1 html.
  9. * Прянишников А.И. Изменчивость структуры урожая озимой ржи в связи с условиями вегетации / А.И. Прянишников, Ю.С. Свистунов // Вестн. СГАУ им. Н.И. Вавилова. – 2011. - № 4. – С. 20-22.
  10. Результаты селекции озимой ржи на светлозерность в условиях Нижнего Поволжья Н.Н. Нуждина, Т.Я. Ермолаева, Ю.С. Свистунов, А.Н. Ковалева, Ю.В. Итальянская, Г.В. Пискунова // Сборник научных материалов Шатиловских чтений (посвящается 115-летию Шатиловской СХОС). – Орел, 2011. – С. 97-103.
  11. Свистунов Ю.С. Адаптивные свойства сортов озимой ржи / Ю.С. Свистунов, Т.Я. Ермолаева, Н.Н. Нуждина // «Засуха: научно-обоснованные подходы к решению проблемы в аграрном производстве», (посвященная 125-летию со дня рождения А.П. Шехурдина) материалы Всероссийской научно-практической онлайн конференции. Саратов, 2011. – 6 июня – 6 июля [Электронный ресурс]. http://ariser.narod.ru/konferenciya 2011-sek1 html.
  12. Свистунов Ю.С. Оценка полигенных систем сортов озимой ржи / Ю.С. Свистунов, Т.Я. Ермолаева // Научное обеспечение АПК: материалы научно-практических конференций 2 специализированной агропромышленной выставки «САРАТОВ-АГРО. 2011». Саратов, 2011. – С. 57 - 59.

* – статьи в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.