WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

  На  правах  рукописи

Жарков  Олег  Юрьевич

  Система  управления  производством  плутония

на химическом  комбинате «Маяк»  в 1945-1990гг.

  Специальность  07.00.02 – Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации  на соискание  ученой  степени 

  кандидата  исторических  наук

  Челябинск – 2012

  Работа выполнена  на  кафедре  истории Федерального  государственного  бюджетного  образовательного  учреждения  высшего  профессионального  образования «Челябинская государственная академия  культуры  и  искусств»

Научный  руководитель  доктор исторических  наук, профессор

  Толстиков  Виталий  Семенович

Официальные  оппоненты:  Новоселов Владимир Николаевич

доктор исторических наук, профессор, заведующий  кафедрой  истории и философии Челябинского института (филиала) Российской академии  народного хозяйства и  государственной службы  при Президенте Российской Федерации

Запарий  Владимир  Васильевич 

доктор исторических наук, профессор, декан  факультета  гуманитарного образования, заведующий кафедрой  истории науки и техники  ФГБОУ ВПО  «Уральский  федеральный  университет  имени  первого  Президента России Б.Н.Ельцина»

Ведущая  организация - Российская  академия наук  Уральское отделение

Институт истории и археологии 

Защита  диссертации  состоится  29  мая  2012 г. в 1000 часов  на  заседании объединенного  диссертационного совета  ДМ  212.296.04  при ФГБОУ  ВПО «Челябинский  государственный университет» по адресу: 454084  г. Челябинск,  пр. Победы, 162-в, ауд. 215.

С диссертацией  можно ознакомиться  в библиотеке  ФГБОУ  ВПО  «Челябинский  государственный университет»:  г.Челябинск, ул. Братьев Кашириных, 129.

Автореферат  разослан 27 апреля  2012 г.

Ученый  секретарь

диссертационного  совета,

доктор исторических наук А.А.Пасс

  ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА  РАБОТЫ

 

Актуальность исследования. Одним из важнейших достижений реализации  атомного  проекта СССР стал ввод в эксплуатацию в 1948 г. на Южном Урале первенца отечественной атомной промышленности – комбината № 817, ставшего впоследствии  широко  известным в стране и за рубежом, как  химический  комбинат «Маяк». Это уникальное предприятие, созданное за короткий  срок, представляло  собой  объединение  реакторных, радиохимических и химико-металлургических заводов, а также целого ряда сложных вспомогательных производств. Задачей  первостепенной  государственной важности, стоявшей перед трудовым коллективом ядерного комплекса, была наработка оружейного плутония для атомных бомб, ликвидация ядерной монополии США.

  В период пуска и освоения наукоемкого, потенциально радиационно-опасного производства, руководство страны и вновь созданного атомного ведомства, ученые и специалисты комбината успешно решили не только экстраординарные технологические задачи, но и создали эффективную систему управления  производством  плутония, аналогов которой  ранее  не  имелось,  ни  в одной  из отраслей  промышленности. При этом творчески был использован и внедрен на комбинате № 817 опыт работы лучших оборонных заводов в период Великой Отечественной войны, некоторые элементы и принципы мобилизационной модели развития, инновационные подходы. В максимально короткий срок создали институт руководителей универсального типа, способных одновременно успешно решать многочисленные, постоянно возникающие, проблемы нового технологичного производства. Высокую  эффективность показала также, созданная на предприятии  система подбора, подготовки и воспитания специалистов для  основного производства, которая  способствовала выдвижению руководящего  состава  из среды ИТР, сыгравших  во многом  ключевую роль в совершенствовании  системы управления и модернизации плутониевого производства.

  Опыт химкомбината «Маяк» по формированию системы управления производством плутония, подбора и подготовки  кадров успешно  внедрялся на других предприятиях атомной отрасли страны.

Актуальность темы исследования состоит также в том, что химический комбинат «Маяк» предстает  перед  историками не только как феномен промышленной и

технологической  истории, но и социальной истории отечественного Атомпрома.

  Технологии  атомной  отрасли непрерывно совершенствуются, практика  управления ядерным производством находится в состоянии перманентного развития. Особую актуальность  это приобретает в современный  период, в условиях экономического кризиса, когда выявляется несостоятельность ряда управленческих схем и возникает потребность специалистов в изучении и анализе опыта химкомбината «Маяк», который на протяжении десятилетий наращивал производство плутония в сложных политических и экономических условиях.

Объект исследования   химический комбинат «Маяк» как первое промышленное предприятие атомной отрасли СССР.

Предмет  диссертационного  исследования - процесс  становления и развития  системы  управления  трудовым  коллективом химического комбината «Маяк».

Хронологические  рамки  включают период с 1945 по 1990 гг. Нижняя  граница  периода обусловлена  выходом постановления  Государственного Комитета Обороны (ГКО)  СССР  от  20 августа 1945 г.  № 9887 «О Специальном комитете  при ГОКО», которым впервые  были организованы:  государственная  структура  управления  созданием атомной промышленности СССР  – Специальный комитет  при ГКО  и  «атомное министерство» - Первое главное управление  при Совнаркоме(СНК) СССР. Верхняя  граница  хронологических рамок  соответствует  окончанию  наработки  оружейного  плутония и выводу  из эксплуатации ядерных реакторов, нарабатывавших  плутоний  на  химическом комбинате «Маяк». Последний  реактор  был  остановлен  01 ноября 1990 г. 

Территориальные  рамки  исследования  охватывают  города Москву, Ленинград  и  Челябинскую  область.  В  Москве  сосредоточились  государственные и ведомственные структуры  управления  комбинатом №817. Так же  в Москве и Ленинграде  были расположены  научно-исследовательские институты, осуществлявшие научное  руководство  комбинатом. Выгодное  географическое  расположение  и  природные  ресурсы, наличие  крупных  металлургических предприятий  и строительно-монтажных  организаций  явились существенными  аргументами при принятии  решения Советским  правительством  о месте возведения первого  плутониевого  комбината и его  города-спутника в Челябинской области. В городах  области  были  мобилизованы первые инженерно-технические  и  рабочие  кадры для комбината, впоследствии  ставшие  видными  руководителями, учеными и специалистами атомной  отрасли  СССР.

Степень  изученности  проблемы. Процесс управления предприятиями Атомпрома, как самостоятельный исторический сюжет,  системно не рассматривался  в исторической  науке. В  отечественной и зарубежной  историографии  встречаются  лишь разрозненные  аспекты по теме исследования.

Особенность  изучения  истории  атомной промышленности  СССР  в целом и отдельных  ее  сюжетов  состоит  в том, что  до 1990-х гг. представители  исторической  науки не  были  допущены  к  архивам, содержащим  требуемую  для  полноценных  исследований  информацию, по

причине  тотальной ее засекреченности. Поэтому, на протяжении  почти  полувековой  деятельности  Атомпрома, отдельные  аспекты  ее  истории  были доступны  лишь  сотрудникам  данного  ведомства и небольшой группе  публицистов.  Во второй  половине 1990-х гг. политические преобразования в стране и набирающая  темпы  кампания  рассекречивания  архивных  документов  позволили  историкам  проводить исследования.  Это дало нам  основания систематизировать  рассматриваемую историографию  по хронологическому  признаку,  выделив для  анализа  два  периода:  советский (1945-1991гг.) и постсоветский (1992- 2011гг.)

Советский период  историографии  атомной  индустрии СССР  характеризуется  в  основном  технократическим подходом  исследователей  к изучению темы.  Первые  издания,  выпущенные  в  1960-1970-е гг.,  были  призваны  представить  обществу примеры  грандиозности  и  созидательности советской  атомной  энергетики, поэтому  повествовали в основном  о  строительстве  и функционировании атомных  электростанций, успешном  развитии  атомной науки и техники и почти не содержали  сведений по оборонной тематике.1

К началу постсоветского периода многочисленные  околонаучные и откровенно коммерческие публикации в средствах  массовой  информации сделали проблему  истории  атомной  промышленности  по созданию  ядерного оружия настолько полемичной, что  Минатом  Российской

_________________________

1 Асташенков П.Т. Атомная промышленность. М.: Атомиздат, 1962; Советская атомная наука и техника  / под  ред. К.И. Щелкина. М.: Атомиздат, 1967;  Петросьянц А.М. От научного поиска к атомной промышленности. Современные  проблемы  атомной науки и техники в СССР. М.:  Атомиздат, 1972;  Петросьянц  А.М. Проблемы атомной науки и техники. М.: Атомиздат, 1979.

Федерации начал  выпуск  собственных изданий  по  указанной  теме. В  1993-1996 гг.  вышел  ряд  книг  бывших  руководителей  аппарата  Минсредмаша  СССР и  Минатома РФ А.М. Петросьянца,  А.К. Круглова  и  В.Н. Михайлова.  Эти  издания  отражали  все тот же технократический подход к проблеме.2 

  Отдельного  внимания заслуживает работа  руководителя научно-технического  управления  Минсредмаша, к.т.н.  А.К. Круглова  « Как  создавалась  атомная  промышленность  в  СССР».  Написанная  на основе  исторических  статей-отчетов  специалистов  центрального  аппарата, промышленных  предприятий и архивов  министерства,  она является  успешной попыткой  системно изложить  материал о зарождении и  становлении атомной  промышленности  и  первых ее  предприятий, в том числе  химкомбината «Маяк».

К 1995 г. технократический  подход  постепенно уступает место  научно-популярному.  Был  выпущен  коллективный труд  «Создание  первой  советской  ядерной  бомбы»,  написанный участниками  и очевидцами  разработки  отечественного  атомного  оружия.3 Российский  научный центр «Курчатовский  институт»  издал  несколько  выпусков  материалов  под  общим названием  «Курчатовский институт. История атомного проекта».4 Их достоинство - в  использовании  ранее недоступных  архивных  материалов, а также мемуаров  ветеранов институтов  и  научно-технической разведки.

  С конца 1980-х гг.  в  СССР  издавались  биографии  крупных ученых-атомщиков, в  чем  проявился личностный  подход  исследователей  в  изучении  деятельности  руководителей  Атомного проекта:  Б.Л. Ванникова, А.П. Завенягина, Е.П. Славского, Б.Г. Музрукова, академиков В.Г. Хлопина,  А.И. Алиханова и  др. Апогей  подобной литературы  пришелся  на последующие 1990-2000-е гг.5 

____________________

2 Петросьянц А.М. Дороги жизни, которые  выбрали нас. М.: Энергоатомиздат, 1993; Круглов А.К. Как создавалась атомная промышленность  в СССР. М.: ЦНИИатоминформ, 1995;  Михайлов В.Н. Я – «ястреб». М.: ЦНИИатоминформ, 1996.

3 Создание первой советской ядерной бомбы. М.: Энергоатомиздат, 1995.

4 Курчатовский институт. История атомного проекта. Выпуски № 1-4. М., 1995.

5 Ушакова Н.Н. Виталий Григорьевич Хлопин 1890-1950. / отв. ред. акад. Б.П. Никольский. М.: Наука, 1990; Елфимов Ю.Н. Маршал индустрии. Биографический очерк о А.П.Завенягине. Челябинск: ЮУКИ, 1991; Славский Е.П. страницы жизни. М.: ИздАТ, 1998;  Человек столетия  Юлий Борисович Харитон / под ред. В.Н.Михайлова М.:  ИздАТ, 1999.

  Большее  количество  подобных  книг было  посвящено  научному  руководителю  атомного проекта  академику  И.В. Курчатову. Интересны,

в первую очередь, воспоминания соратников: А.П. Александрова,  Е.П. Славского, Б.Л. Ванникова, А.И. Алиханова,  Н.А. Доллежаля,  учеников:  Б.Г. Дубовского, И.Ф. Жежеруна  и  др., запечатленные  в сборнике статей  к  85-летию со дня рождения  Игоря  Васильевича  и в последующих  изданиях.6 Так же  следует  отметить  П.Т.  Асташенкова, И.Н. Головина  и  В.Я. Френкеля, чьи  очерки  о  И.В. Курчатове, на наш взгляд, наиболее объективны  и всесторонни.7

Биографический  справочник  А.К.  Круглова  «Штаб Атомпрома» являлся  попыткой описать руководящую роль  сотрудников  центрального  аппарата  Минсредмаша  в  становлении  и  развитии отрасли  за более  чем  полувековой  период.8

  Издания  журналиста и публициста  В.С. Губарева  предоставляют  для  научных исследований  обширный  мемуарный  материал.9 

  Биографические исследования  проводили  и  бывшие  руководители  «Маяка».  С 1993  по 2003 гг. периодически выходили  брошюры  и книги  Б.В. Броховича.  Им  были  написаны  историко-биографические  очерки  о  выдающихся руководителях И.В.  Курчатове, А.П. Александрове, А.А. Бочваре и  Е.П. Славском. 10

  Одним из первых историю Атомного проекта  в  контексте  становления  и  развития военно-промышленного комплекса (ВПК) СССР подверг исследованию Н.С.Симонов,  большое  внимание  уделивший  экономической  истории атомного проекта. Исторической аналитике  и

____________________

6 Воспоминания об Игоре Васильевиче  Курчатове / отв. ред. акад. А.П. Александров.  М.: Наука, 1988; Ларин И.И. Тяжкое бремя подвига. М.: ИздАТ, 1996.; Александров А.П. Атомная энергетика  и научно-технический прогресс. Статьи и выступления. М.: Наука, 1978.

7 Головин И.Н.  И.В.Курчатов. М.: Атомиздат, 1972;  Асташенков П.Т. Подвиг академика Курчатова / Творцы  науки и техники. М.: Знание, 1979;  Гринберг А.П., Френкель В.Я. Игорь Васильевич Курчатов в Физико-техническом институте (1925-1943гг.) / отв. ред. акад.  В.М. Тучкевич. Л.: Наука, 1984. 

8 Круглов А.К. Штаб Атомпрома. М.: ЦНИИатоминформ, 1998.

9 Губарев В.С. Арзамас-16. «Русские сенсации». М.: ИздАТ, 1992; Губарев В.С. Прощание с XX веком. М.: Наука, 1999;  Губарев В.С. Агония Средмаша. От Чернобыля  до Чубайса. М.: ИКЦ Академкнига, 2006; Губарев В.С. Ядерный век. Бомба. М.:  ИздАТ, 1995.

10 Брохович  Б.В. И.В.Курчатов на Южном Урале. Озерск, 1993; Брохович Б.В. Александров Анатолий Петрович. Бочвар Андрей Анатольевич. Вехи деятельности на Южном Урале. Озерск, 1995; Брохович Б.В. Воспоминания сослуживца. Озерск, 1995.

социальной  истории  в труде отведено незначительное место.11

  Последователем  Н.С. Симонова  выступила  историк И.В. Быстрова,  широко  использовавшая опубликованные материалы  и  документы  архивов  США.12

С начала  1990-х гг.  научное  изучение  истории атомной  промышленности  и  ее  предприятий  начинается  на Урале. В  трудах  В.Н. Новоселова, В.С. Толстикова, В.Н. Кузнецова  и  др.  впервые  подверглись  исследованию  темы  социальной  жизни и экологических  последствий  деятельности  первых атомных комбинатов.13  В последующем, в других регионах страны  был защищен ряд диссертаций  на тему  истории  управления отраслью, организации и производства ядерного оружия.14

  По мере  рассекречивания информации  о закрытых  городах  Минсредмаша, исследователи  изучали  вопросы  социальной  истории, общественно-политической жизни, менталитета жителей атомных городов:  Озерск,  Лесной,  Снежинск, Трехгорный.  Книги Б.М.  Емельянова,  Н.В.  Мельниковой,  В.Н. Новоселова,  В.С.  Толстикова  стали  одними  из первых  историко-публицистических  работ  в этом  направлении.15

____________________

11  Симонов Н.С. Военно-промышленный  комплекс СССР в 1920-1950-е гг.: темпы экономического роста, структура, организация производства и управления / Н.С.Симонов. М.: РОССПЭН, 1996.

12 Быстрова  И.В. Советский военно-промышленный комплекс: проблемы становления и развития (1930-1980-е гг.). М.: ИРИ  РАН, 2006.

13  Новоселов В.Н. Создание атомной промышленности на Урале.Челябинск, 1999;  Толстиков В.С.  Социально-экологические последствия развития  атомной промышленности  на Урале  (1945-1998гг.). Челябинск, 1998; Кузнецов В.Н. Общественно-политическая жизнь в закрытых городах Урала. Первое десятилетие. Екатеринбург, 2003; Мельникова Н.В. Феномен  закрытого города. Екатеринбург: Банк культурной информации, 2006.

14 Грибов М. О. Модернизация ВПК СССР: научно-технический и социо-культурный  аспекты (на материалах Электростальского машиностроительного завода. 1927-1954 гг.): автореф. дис… канд. ист. наук: 07.00.02. М., 2005; Полунин В.В. Органы управления  атомной  промышленностью СССР 1945-1953гг.: автореф. дис… канд. ист. наук: 07.00.02. М., 2007; Астафьева Э.А. Осуществление атомного проекта в СССР 1942-1949гг. (Создание первого ядерного заряда РДС-1): автореф. дис… канд. ист. наук: 07.00.02. Н.Новгород, 2008.

15 Новоселов В.Н., Толстиков В.С. Атомный след на Урале. Челябинск, 1997; Емельянов Б.М. Раскрывая первые страницы…К истории города Снежинска (Челябинска-70). Екатеринбург: ИПП Уральский рабочий, 1997; Мельникова Н.В. Феномен  закрытого города. Екатеринбург : Банк культурной информации, 2006.

  В  1996 г.  вышел сборник  трудов  международного симпозиума  « Наука и общество: история советского атомного проекта (1940-50 годы)».16  Он  содержит статьи  руководителей, ученых, ведущих  российских и зарубежных специалистов  атомной науки и техники. Кроме  технологических и научных проблем, в нем  представлены  сведения  о  руководителях  и видных ученых  проекта, однако  остались  вне  рассмотрения  вопросы  управления и социальной  истории  промышленных  предприятий.

  В 1998 г. Минатом  выпустил издание,  подводящее  итог 50-летней  его деятельности.17  В  2000 г.  вышел  фундаментальный  труд, посвященный  55-летию отрасли,  на  более чем 1000 страницах освещающий  историю становления  ядерной индустрии России, включая  как оборонные, так и мирные аспекты  использования ядерной энергии.18 

В 1990-е – 2000-е гг.,  к юбилейным датам  научных организаций и предприятий  министерства  издавалось множество статей и материалов конференций, которые  содержали новое видение истории Атомного  проекта  СССР  и  последующего развития  ядерной  науки.19

Зарубежная  историография  атомной  проблематики  оказалась  намного  старше  отечественной.  С 1946 г.  в  СССР периодически  издавались  книги  авторов  из  США, Франции и Англии, касающиеся  вопросов  создания  ядерного оружия  за рубежом и  отчасти в Советском Союзе.20 

_________________________

16 Наука и общество : история советского атомного проекта (40-е-50-е годы) / Труды международного симпозиума ИСАП-96.  в 2 т. М.: ИздАТ, 1997-1999.

17  Атомная отрасль России. М.: ИздАТ, 1998.

18  Ядерная индустрия России. М.: Энергоатомиздат, 1999.

19  Горин Н.Н., Кочарянц С.Г.  КБ-11(Арзамас-16) : несколько страниц истории создания  атомного центра. 1-е изд. Арзамас: Тайпекс, 1992; Материалы юбилейной сессии Ученого Совета РНЦ «Курчатовский институт» 12  января 1993г. М.: РНЦ «Курчатовский институт», 1993;  Радиевый институт  имени В.Г.Хлопина. К 75-летию со дня  основания. С.Пб., 1997; ВНИИНМ – 50 лет: сборник статей в 4-х т. М.: ВНИИНМ,  1995-2000; Лойша В. Прощание – в июне, 45-й  на сорок пятом году. Северск: Сибхимкомбинат, 2008; Морозов П.В., Рыженков Б.В. Скала. Книга, посвященная 60-летию ФГУП «ГХК». Красноярск : ООО Платина плюс, 2010. 

20 Смит Г.Д. Атомная энергия  для  военных целей: Официальный отчет о разработке  атомной бомбы  под наблюдением правительства США: Пер. с англ. / под ред.  Г.Н. Иванова. М.: Гос. Трансп. ж.-д. изд-во, 1946; Гровс Л.Р. Теперь об этом можно рассказать. История  Манхэттенского проекта: Пер. с англ. / под ред. О.П. Бегичева. М.: Атомиздат, 1964;  Холловэй  Д. Сталин и бомба: Советский Союз  и атомная энергия, 1939-1956. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997; Кохран Т., Норрис Р., Бухарин О. Создание русской  бомбы: от Сталина  до Ельцина. М.: ИздАТ, 1995.

Основной  целью переизданий  этих книг  являлось убеждение  отечественного читателя  в  агрессивных  намерениях  капиталистических стран  в области  ядерных  вооружений  в контексте  миролюбивой  политики СССР.

Историография химического  комбината «Маяк»  имеет свое развитие. В 1978 г. вышла  книга  одного из  ученых и  руководителей  атомного производства И.Ф.  Жежеруна, в которой, наряду с подлинными  теоретическими и экспериментальными  сведениями,  впервые  публиковалась  информация об  участниках  работ по созданию первых промышленных  реакторов.21 

  В  1988 г. Г.А. Полухиным была  издана  малым  тиражом «Краткая история  становления и развития комбината» -  обобщающий очерк, написанный  на основе  воспоминаний ветеранов  комбината.22

  Мемуарные  очерки  бывших руководителей  производственных  коллективов  комбината  Л.П. Сохиной, М.В. Гладышева, З.А. Исаевой, П.И. Трякина  содержат  элементы исторического анализа  плутониевого  производства, а также  характеристики  первых  руководителей  комбината и заводов.23 

  Отдельного  внимания  заслуживают  работы  легендарного  директора «Маяка»  Б.В. Броховича, руководившего  предприятием  более восемнадцати  лет.  Большой  опыт  поистине  героической  работы  позволил  автору  изложить материал  исторически достоверно, опираясь на архивные документы  министерства  и  предприятия.24

  Издания  конца 1990-х – начала 2000-х гг. дополнили имеющиеся публикации  о  начальном периоде  деятельности комбината ,  но  являлись  более  тематическими. 

____________________

21 Жежерун  И.Ф. Строительство и пуск первого в Советском Союзе  атомного реактора. М.: Атомиздат, 1978.

22  Полухин Г.А. Краткая история  становления и развития  комбината. Челябинск-65, 1988.

23 Сохина Л.П., Колотинский Я.И.,Халтурин Г.В. Документальная повесть о работе химико-металлургического цеха в период его становления (1949-1950гг.). Озерск, 1991; Гладышев М.В. Плутоний  для атомной бомбы. Директор плутониевого завода  делится воспоминаниями. Озерск, 1992; Исаева З.А. Атомная бомба и наша жизнь // Озерский вестник. 1993. № 43-47; 50-84; Творцы ядерного щита: сборник воспоминаний ветеранов / под ред. П.И. Трякина. Озерск, 1998.

24 Брохович Б.В. Химический комбината «Маяк». История. Серпантин событий (воспоминания). Озерск, 1996; Брохович Б.В. Трагедия И.В.Курчатова. Озерск, 1997; Брохович Б.В. О современниках (воспоминания). в 4-х частях.  Озерск, 1998-2003.

  Вопросы реакторостроения подробно  освещены  Н.С.  Бурдаковым,  В.И. Шевченко,  А.П. Жаровым  и  В.И. Садовниковым, развитие  радиохимического  и химико-металлургического производства -  Л.П. Сохиной.25  Это были  первые  исторические  книги  инженеров  и  ученых «Маяка». 

Несмотря на  то, что историческая  литература  периодически  выходила  на химкомбинате «Маяк»,  тем не менее,  научно-аналитического  исследования системы  управления  трудовым  коллективом  первого  атомного промышленного предприятия не проводилось. 

Цель исследования  заключается  в  выявлении особенностей управления  и кадрового обеспечения первого атомного промышленного предприятия СССР.  Цель  исследования  обусловила  решение  следующих  задач:

- выявить исторические предпосылки, определившие  необходимость создания  первого в СССР  комбината промышленного производства  компонентов  для атомного оружия;

- раскрыть эффективность  функционирования структур  государственного  управления  созданием и развитием  атомной отрасли и ее  промышленного первенца;

- изучить проблемы  кадрового обеспечения и комплектования трудовых коллективов плутониевого  производства химического комбината «Маяк» в различные периоды его деятельности;

-  проанализировать  биографические, политические, социальные, профессиональные  данные  основных руководителей реакторных и радиохимических  заводов в составе  комбината; 

  - показать процесс  создания  и развития  системы  научного руководства  промышленным  производством  плутония. 

____________________ 

25 Бурдаков Н.С. Некоторые страницы  из истории развития  технологии промышленных уран-графитовых  реакторов. Озерск, 1996; Бурдаков Н.С. Записки ветерана-атомщика. Челябинск: Дом печати, 2009; Шевченко В.И. Первый  реакторный завод (страницы истории). Озерск, 1998; Жаров А.П., Садовников В.И. История атомной промышленности СССР. Второй промышленный ядерный реактор  страны. Организация и развитие завода 23. Озерск, 2000; Сохина Л.П. Радиоактивные отходы – проблемы  и решения (страницы истории). Озерск, 2001; Сохина Л.П. Страницы истории радиохимического завода ПО «Маяк». Озерск, 2001; Сохина Л.П. Страницы истории химико-металлургического завода 20 ПО «Маяк». Озерск, 1998.

  Источниковая  база  диссертационного  исследования.   Цель  и задачи  данной  работы предопределили изучение и  использование значительного  объема  опубликованных  и неопубликованных  источников. Из опубликованных источников  следует выделить  сборник  «Атомный проект СССР: документы и материалы», изданный в трех томах и двенадцати  книгах.26  В  двух  книгах  первого тома  собраны  документы за период 1938-1945 гг., освещающие  деятельность ГКО, СНК  СССР, Спецкомитета  при ГКО, изучения ядерной  физики в  СССР, а в рамках  нашего  исследования - начала  атомного проекта  по созданию  отечественного ядерного  оружия.  Это постановления,  распоряжения, переписка вышеназванных  организаций, позволяющие  выявить  предпосылки создания атомной промышленности.

Документы  второго  тома  сборника  сосредоточены в семи книгах и охватывают  период 1945-1954 гг. Наибольшее количество  документов, касающихся нашего исследования, находятся в 1-5 книгах. Здесь представлены  постановления  высших  органов  власти, протоколы  заседаний  Спецкомитета, на которых решались  вопросы  выбора географического месторасположения, строительства  комбината №817, организации работы КБ и заводов  по производству уникального оборудования,  подбора и обучения  кадров. 

В ходе  исследования  привлекались сборники  документов, раскрывающие деятельность  применительно  к атомной  промышленности  партийной элиты страны –Президиума ЦК КПСС и  Политбюро ЦК ВКП(б).27

   Важнейшим источником является  собрание научных трудов  И.В.Курчатова,  в  которых  собраны  документы по  созданию  экспериментальных  ядерных реакторов  для наработки плутония.28

_____________________________

26 Атомный проект СССР: Документы и материалы. 1938-1954: в 3 т. М.; Саров: Наука-Физматлит, 1998-2010.

27 Президиум ЦК КПСС, 1954-1964. Черновые  протокольные записи  заседаний. Стенограммы. Постановления. т.2: Постановления, 1954-1958 / гл. ред. А.А. Фурсенко. М.: РОССПЭН, 2006; Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР. 1945-1953 / Составители О.В.Хлевнюк, Й.Горлицкий, Л.П.Кошелева, А.И.Минюк, М.Ю.Прозуменщиков, Л.А.Роговая, С.В.Симонова. М.: РОССПЭН, 2002.

28  Курчатов И.В. Собрание научных трудов: в 6 т. М.: Наука, 2005.  Т.3 : Атомный проект. Ядерные реакторы / отв. ред. Н.Н. Пономарев-Степной; сост. Р.В. Кузнецова, В.К. Попов, Н.В. Селезнева. М., 2009.

  Свидетельством  истории создания  и  развития трудовых коллективов  плутониевого  комбината  являлись воспоминания  комбинатовцев  о  первых  годах эксплуатации  заводов  и подразделений  предприятия, подготовленные  к  юбилейным  датам  химкомбината «Маяк»  1972-1984 гг.29 

Широко  использовались  мемуары  выдающихся ученых  атомной  промышленности  А.И. Алиханова, А.П. Александрова, А.Д. Гельман,  Б.П. Никольского,30  позволившие  получить первичную информацию  об  условиях  работы, подготовке  специалистов  и методах научного руководства  технологическим  персоналом.

  Особое  место  в исследовании отводилось неопубликованным архивным документам.  Изучались  фонды Государственного архива  Российской Федерации  (ГАРФ)  и  Российского  государственного архива экономики (РГАЭ). В ГАРФ  изучалась переписка руководителей  Минсредмаша  СССР  А.П. Завенягина,  М.Г. Первухина, В.А. Малышева с  руководством  Спецкомитета  и членами  правительства  по распределению материальных ресурсов, решению кадровых проблем,  строительству  первых  атомных предприятий  (ф.5446, описи 57 и 67).

В РГАЭ  рассматривалась  переписка  Б.Л. Ванникова с научно-исследовательскими институтами, предприятиями и  министерствами по обеспечению оборудованием первого промышленного  комбината (ф.9590).

  В фондах Объединенного  государственного архива Челябинской области привлекались материалы, касающиеся совместной  работы  руководства и сотрудников  Челябинского обкома  ВКП(б), Челябоблисполкома  и руководства  комбината  по мобилизационному  набору  кадров, ведению  политической  работы  среди  работников предприятия (ф. П-288, П-1137 и П-1595). 

_________________________

29 Каратыгин  А.А. Воспоминания / Воспоминания  ветеранов комбината. Сборник рукописей 1972-1983гг. Озерск, 1973.; Рыбакова  О.С. Воспоминания. Рукопись. Озерск, 1973; Сапрыкина Е.И.  О прошлом…Рукопись. Озерск, 1973. и др.

30  Алиханов А.И. Жизнь, отданная науке  // Природа. 1963.  №1. С. 32-34.; Александров П.А. Академик  Анатолий Петрович Александров – прямая речь. М.: Наука, 2001; Гельман А.Д. Мой путь в науке. ИФХАН, 1987-1994. Рукопись. Озерск, 1994.; Никольский Б.П. Воспоминания. Препринт. М.: ЦНИИатоминформ, 1996.

  Документы  архива ЗАО «Южно-Уральское управление строительства» (ф.2) послужили  источниками при  изучении  строительства и монтажа заводов  предприятия и решения сопутствующих  управленческих  задач. 

Фонды  научно-исследовательских институтов: ФГУ  РНЦ «Курчатовский институт» (ф.1) и ОАО «Всероссийский  научно-исследовательский институт неорганических материалов  имени академика А.А.Бочвара»  (ф.1)  предоставили  для  изучения личные  дела сотрудников,  работавших на  заводах комбината «Маяк» в качестве научных руководителей: академиков И.В.Курчатова, А.А.Бочвара, А.С.Никифорова, докторов наук А.И.Вольского, А.С.Займовского, В.С.Фурсова, кандидатов наук И.С.Панасюка, В.И.Меркина, И.Ф.Жежеруна, Б.Г.Дубовского и др.

  Документы  из  архивов  других  плутониевых  комбинатов  отрасли:  бюро  фондов ОАО «Сибирский  химический комбинат» (ф.1) и  бюро  фондов ФГУП «Горно-химический  комбинат» (ф.1)  позволили провести анализ  биографических  данных  руководителей  и ИТР, начинавших свою трудовую деятельность  на комбинате, а после направленных на руководящую работу в указанные предприятия.

Основная  информация  по  проблеме исследования  была  получена  из архивных  фондов  ФГУП  «Производственное объединение «Маяк».  Изучению подверглись  сотни  дел, содержащих  тысячи  организационно-распорядительных, научных, технических документов.

Приказы  руководства ПГУ при СМ СССР, Минсредмаша СССР и комбината, положения,  штатные расписания, протоколы заседаний производственных и научных комиссий,  переписка  с  министерством и научными  организациями, отчеты и пояснительные  записки  за 1947-1990 гг.,  отчеты по кадровой работе (ф.1, оп.1) позволили  исследовать создание и совершенствование  системы  управления  комбинатом,  подвергнуть  анализу  номенклатуры  руководящих  работников, показать их эффективность  в подборе, назначении, перемещениях  и обеспечении  резерва  управленческих кадров.

В  работе  над  диссертацией  изучались  приказы, журналы  сменных заданий, переписка  реакторных заводов, позволившие  более подробно исследовать  работу  руководителей  в производственных условиях (ф.1. оп. 3, 4/24).

Описи  дел  по личному составу (ф.1, оп.1ЛД)  представили  личные дела  и  личные карточки работников  (ф.Т-2), которые  явились основным  материалом  для  просопографического анализа  биографических данных руководителей  заводов комбината за 1946-1990 гг.

Научно-технические документы и  документы  по  управленческой деятельности радиохимического и химико-металлургического заводов (ф.1, оп. 1ПК,  оп.5, 5нт)  дали  большой  эмпирический  и фактический материал, позволивший уточнить  даты, изучить знаменитую  «Синюю  книгу», содержащую сведения  о  разработке  первой радиохимической технологии  получения  плутония.

В период  работы  над диссертацией,  при  участии  соискателя, в архиве ПО «Маяк»  было рассекречено  более 3300 дел,  из которых  более двухсот  впервые  введены  в научный  оборот.

Теоретико-методологической  основой  диссертационного исследования  является  сочетание  формационного, цивилизационного  подходов и теории  модернизации, которые позволяют  объяснить  многообразие  исторических фактов  послевоенного  развития  страны, создания  и  модернизации атомной промышленности, включая и опыт  управления  ядерными предприятиями в условиях  мобилизационной  экономики.

Главными  методологическими  принципами  данной работы  стали научная объективность  и историзм, системный подход, который неразрывно  связан с диалектикой,  конкретизирует  ее основные  положения.

Историзм в сочетании с принципом объективности и системным подходом  обеспечил  изучение процесса  становления и  развития  управленческих  структур  различного уровня: государственного, ведомственного и производственного.

В диссертации использовались также  историко-генетический, сравнительно-исторический, историко-типологический  и общенаучные  методы: синтез, дедукция, индукция.

Из  наиболее современных методов  исторического  исследования  применялся  метод  просопографического анализа ( метод создания коллективных биографий),  суть которого заключается в  выявлении  определенного круга  лиц  и постановке  применительно к ним  ряда однотипных вопросов, позволяющих выявить  типичные черты, характеристики, например, директоров, главных инженеров, научных руководителей  плутониевых заводов. Просопографический метод  объединяет  историческую науку с другими дисциплинами, например, социологией, что обогащает  историческое исследование, расширяет его  научные  границы.

Научная  новизна  диссертации  состоит в  том, что  автором впервые в отечественной истории исследована система управления  предприятиями  атомной  промышленности  на примере  известного в стране и за рубежом  химического комбината «Маяк» за период  наработки оружейного плутония. На основе  междисциплинарного синтеза  произведен  комплексный анализ  предпосылок и условий  создания  первого предприятия  отечественной атомной  индустрии, сделаны выводы  относительно его роли в создании ядерного щита страны.

  Всесторонне освещен процесс  становления  государственно-ведомственной  системы  управления  производством в условиях  мобилизационной экономики, исследованы проблемы  комплектования и профессиональной подготовки  кадров  для  нового  наукоемкого производства.

  Изучено содержание  и особенности административно-технического  руководства  в рамках  конкретного  плутониевого комбината.

  Исследованы впервые номенклатуры  Министра, начальника  Главного управления и директора комбината, как  эффективные инструменты, на протяжении десятилетий  обеспечивавшие качественный  подбор, распределение  и кадровый  резерв  руководителей и специалистов  атомного  промышленного  предприятия. 

Проведен  системный анализ  биографических и производственных  данных административных, технических и научных руководителей реакторных, радиохимических и химико-металлургического  заводов  комбината, их личного  вклада  в  пуск и освоение ядерных объектов, а также  совершенствование технологии  производства  плутония.

Автор  впервые вводит  в научный  оборот  значительный массив  неопубликованных  документов и материалов, ранее  неизвестных  сведений и фактов.

Практическая значимость. Материалы  и выводы  диссертации  могут быть  использованы  в  дальнейших  исследованиях  истории  атомной  отрасли  СССР  и  ее промышленных  предприятий ,  написании  статей, книг и  учебных пособий.

Апробация  диссертации.  Материалы  исследования  в виде докладов были  представлены  на  двух международных,  одной  всероссийской  и  четырех  региональных  научно-практических  конференциях.  Основные  результаты  исследования  изложены  автором  в  двенадцати  научных  публикациях.

  Структура  диссертации  состоит  из введения, двух  глав, заключения, списка источников и литературы и  тома с приложениями.

ОСНОВНОЕ  СОДЕРЖАНИЕ  ДИССЕРТАЦИИ

Во введении  диссертации  обоснована  актуальность темы, степень ее изученности, территориальные и хронологические рамки. Проведен  анализ историографии,  источниковой  базы, сформулированы цель и задачи, установлены  объект и предмет исследования,  дана характеристика теоретико- методологической  основы  работы, определена  ее научная  новизна и практическая  значимость.

В первой главе  «Становление  первого предприятия  отечественного Атомпрома»  исследована  проблема  зарождения  атомной  промышленности  и системы  управления  ею  высшими государственными  органами страны.

  В  параграфе 1.1 « Исторические условия  создания  плутониевого комбината на Южном Урале» выявлены и проанализированы политические, организационные и научно-технические  предпосылки  возведения  первого в СССР  комбината  по  наработке плутония  для отечественного  атомного оружия. 

В период Великой Отечественной войны  стало  известно  о  ведении за рубежом  работ  по созданию  атомной  бомбы.  По этой причине  были возобновлены  теоретико-экспериментальные  исследования  советских физиков с целью  разработки собственного ядерного оружия. Так возник Атомный проект СССР. Однако слабая  научно-экспериментальная  база,  отсутствие  сырья, достаточного  количества  кадров  и изоляция

от внешнего научного мира  не позволяли  довести  успешные фундаментальные  исследования ученых до конечной стадии. Подключение к проблеме заместителя  председателя СНК СССР Л.П.Берии и подведомственного  ему НКВД СССР решило важнейшие вопросы  добычи, переработки уранового сырья, получения чистого графита, доставки из-за границы  недостающих материалов и предоставления в распоряжение ученых научно-технических разведданных. Это позволило  построить и пустить в декабре  1946г. первый в  Евразии  экспериментальный уран-графитовый реактор  по наработке плутония  Ф-1.  Пуск реактора и наработка в нем  микрограммов плутония  стали крупным успехом и важным шагом в создании атомной промышленности СССР.  Отработка учеными технологии  получения плутония  на экспериментальном уровне и мобилизация  всех  возможных ресурсов государства  позволили в конце 1945-1946гг. приступить к строительству на Южном Урале  первого в СССР комбината  промышленного производства  плутония  для отечественного  атомного оружия.

В параграфе 1.2 « Генезис  системы  государственного и ведомственного  управления  атомным производством» проведен  анализ деятельности ГКО, его Спецкомитета, ПГУ при СМ СССР и Минсредмаша СССР  в создании  и совершенствовании управления  Атомным проектом и  первым промышленным предприятием. 

  Руководящая деятельность ГКО СССР по Атомному проекту  в годы войны, а затем  Спецкомитета и  ПГУ  при  СНК (с марта 1946г. - Совет Министров)  СССР  явились  организационными  мерами, позволившими в короткий срок  создать  центральный аппарат  управления  нарождающейся  атомной  отраслью, организовать строительство, монтаж, а затем  подобрать и подготовить первый состав  руководителей и ученых  для  эксплуатации промышленных  предприятий, в составе которых  был  и комбинат №817.  В результате  29 августа 1949г. на Семипалатинском полигоне  была испытана  первая плутониевая  бомба, заряд  для которой изготовил  комбинат №817. После ареста Л.П.Берии, в июне 1953 г. Спецкомитет и  ПГУ при СМ СССР  были упразднены и создана новая  структура управления  атомной промышленностью -  Министерство среднего машиностроения СССР.

В последующие тридцать шесть лет (1953-1989) в Минсредмаше  получило дальнейшее  развитие  государственное  управление  атомным комбинатом. Это проявилось  в  организации и совершенствовании  системы воспитания и выдвижения  на руководящие должности  лучших  инженерно-технических  работников  комбината  посредством  номенклатур должностей.  Номенклатуры  должностей руководителей и специалистов, назначаемые  решением Министра, начальника  Главного управления и директора комбината, по нашему мнению, сыграли важнейшую роль  в  подборе, назначении, перемещении, а также в создании надежного резерва руководящего состава  не только комбината, но и  центрального аппарата, НИИ и  предприятий отрасли. Вместе с тем, была создана  система  подготовки  ИТР, рабочих  и служащих комбината  с целью решения любых эксплуатационных задач в условиях  радиационно-опасного  производства.

Во второй  главе  диссертационного исследования « Управленческое и кадровое  обеспечение  производственной деятельности  химкомбината «Маяк»  исследованы и показаны  пути  решения  проблем, имеющих существенное  значение  для  эффективного управления  плутониевым  производством  в  составе единого  предприятия.

В параграфе 2.1 «Проблемы  комплектования и профессиональной  подготовки  кадров  предприятия» проведен исторический и статистический  анализы  системы  подбора, обучения  инженерно-технических  и рабочих кадров  на плутониевых заводах. Здесь же  дана биографическая и производственная характеристика  деятельности  директоров  комбината  периода наработки оружейного плутония.

Общими  усилиями  Правительства СССР, Спецкомитета, ПГУ  и руководства комбината №817  в  течении  первых  четырех лет (август 1945 – август 1949гг.)  удалось  создать и  успешно внедрить  уникальную  систему  управления  плутониевым  производством  на первом  атомном промышленном предприятии.  Как и  в вопросе  технологий,  в системе управления  все  пришлось создавать впервые, не имея  аналогов  в  промышленности СССР.  Успешное решение  ключевой  проблемы мобилизации  кадров  посредством  обкомов ВКП(б),  вербовки  через систему ПГУ, обучения и переподготовки  ИТР и рабочих для  атомных заводов  дало  возможность создать мобильные  высококвалифицированные коллективы  реакторного, радиохимического и химико-металлургического 

заводов, способные в короткий срок  изучить и начать эксплуатацию  высокотехнологичного  оборудования, а к лету 1949г. наработать плутоний и изготовить из  него  первые изделия.

В последующие  годы  планомерное  поступление  специалистов  на комбинат полностью решило проблему  комплектования  промышленной  группы  подразделений  комбината, однако  комплектование  непромышленной  группы  вспомогательных  подразделений  до 1980-х гг.  оставалась  весьма  серьезной  задачей, решить которую до конца так и не удалось.  Во многом  это зависело от  текучести  кадров, которая была отражением  состояния  социально-бытового  уровня  жизни  работников  непромышленной группы  подразделений комбината.

Первые  директора  комбината  имели богатый  производственный и жизненный опыт,  героически  проявили себя  в годы  войны  в оборонно-промышленном комплексе.  Это во многом определило стиль  руководства атомным  комбинатом.  Их последователи – молодые  инженеры  долгие  годы  нарабатывали  опыт  уже  непосредственно  на  заводах  комбината,  поэтому  занимали  руководящий  пост  директора,  имея солидный стаж  работы на предприятии, технически  подготовленными, знающими  плутониевое  производство «изнутри» с его  технологическими и социальными проблемами.  Не все удавалось, были аварии, тем не менее, комбинат  сумел выстоять  и  плодотворно  развивать  плутониевое производство долгие  годы.

В параграфе 2.2 « Административное и техническое  руководство  основными  заводами  комбината»  рассмотрена система  подбора, назначения  и последующего карьерного роста  директоров и главных инженеров  реакторных, радиохимических и химико-металлургического заводов комбината и ее эффективности  в решении  производственных  задач.  Проанализированы  биографические и политические  характеристики руководителей  плутониевого производства,  которые  позволили выявить  характерные  особенности  профессиональной карьеры первых и последующих  руководителей.

Становление системы руководящих  кадров  реакторного, радиохимического и химико-металлургического производства  проходило в суровых условиях  рождения  атомной промышленности СССР 1940-1950-х гг., обусловленных  дефицитом не только сырья, оборудования  и научных  знаний, но и специально подготовленных  управленцев  для молодой отрасли. Это  повлияло на частую сменяемость первых начальников (директоров) заводов, взявших на себя в полной мере  всю ответственность  за многочисленные  технические неполадки и аварии в первые месяцы и годы  эксплуатации  производства.

Усилиями  Спецкомитета  при СМ СССР, ПГУ при СМ СССР привлеченных научных организаций  АН СССР  и руководства комбината к концу 1953 года  была в значительной степени решена  проблема  руководящих кадров.  Последующая практика  назначения  директоров  и  главных  инженеров  реакторных заводов из среды  ИТР  заводов: начальников смен и инженеров управления, получивших достаточный  опыт  эксплуатации, оказалась  эффективной, вошла в систему  и в конечном  итоге  оправдала себя.

В тяжелых условиях  внедрения  и освоения  технологии, руководители  радиохимических заводов,  совместно с руководством ПГУ при СМ СССР, Минсредмаша СССР и комбината, не только  создали структуру  управления  радиохимическим  производством, но и  совершенствовали  ее, наработали опыт  управления  в условиях  массового  переоблучения  персонала и  переводов  специалистов и руководителей в «чистые» условия.  Этот опыт, в последующем, существенно облегчил  и  ускорил  создание  производственных и управленческих  структур  на  других  радиохимических  заводах  комбината и  атомной отрасли. В последующем, радиохимическое производство  на комбинате существенно расширилось, что потребовало  дальнейшего совершенствования  и системы руководства  заводами  и  меняющимися  технологиями.

Руководители  химико-металлургического производства в не менее тяжелых  радиационных условиях  осуществляли конечный цикл  получения  готовых  плутониевых изделий. Высокая  личная  ответственность  за  результат работы тысяч  ученых, инженеров и рабочих из  десятков  НИИ, предприятий и организаций  СССР заставлял  с неимоверной  энергией  работать этих  руководителей  по освоению  неизвестной  ранее  технологии, а затем  постоянно реорганизовывать и модернизировать  производство  по наращиванию выпуска продукции.

Государство высоко оценило  вклад  руководителей химкомбината «Маяк» в развитие  отрасли  и обороноспособности  страны. Многие  из них  в  1940-1980-е гг. были удостоены  наивысших  государственных  наград и премий, что косвенно подтвердило  правильность  стратегических и  организационных решений  Правительства, руководства Минсредмаша и комбината  в области создания и развития  системы  руководящих кадров «Маяка»  в течение  всего  периода его  плодотворной  деятельности.

В параграфе 2.3 «Институт научных  руководителей  в совершенствовании  производств  плутония» освещена  проблема  подбора, подготовки,  назначения  и последующей  работы  научных  руководителей  на реакторных, радиохимических и химико-металлургическом заводах  комбината.

В условиях  международной  научной  изоляции,  ориентируясь на многочисленные, но разрозненные и не полные  данные  научно-технической разведки, советским физикам и химикам во второй половине 1940-х гг. предстояло организовать научные  коллективы,  способные разработать различные  технологии, позволяющие в кратчайший срок создать  мощную  промышленность  получения оружейного  плутония  и  изготовления  деталей  из него  для атомных бомб.

Ориентация  научного руководителя  атомного проекта СССР И.В.Курчатова  на довоенные  научные  силы,  привлечение  молодых  ученых и инженерно-технических работников  к проекту,  в значительной мере обусловило  создание  в  1945-1947гг.  новых научных коллективов, которые, не имея в своем распоряжении  весового плутония и полноценной  технико-экспериментальной базы, смогли  приступить к разработке  технологических схем и методик  наработки, выделения, очистки и  получения металлического плутония  и изделий из него.

В лабораториях НИИ  прошли стажировку и получили первый  опыт научной работы  многочисленные  выпускники физических и химических  вузов  Москвы, Ленинграда, Воронежа, Горького и других городов, ставшие впоследствии  ядром  научной  работы  на  комбинате.

Продолжившие работу на заводах комбината, научные руководители  долгие  годы  являлись  связующим  звеном  между  трудовыми коллективами  заводов,  сотрудниками  Центральной заводской лаборатории комбината и ведущими НИИ  отрасли, занимающимися проблемами  плутония. 

Работая в трудовых коллективах, научные руководители  обрели статус  руководителей-педагогов, постоянно участвуя в повышении квалификации  эксплуатационного персонала, тем самым создавая  надежную  научно-техническую  базу  плутониевого производства  «Маяка».

В заключении  подведены  основные  итоги  исследования.

Обострившаяся  политическая  обстановка  в мире после  атомной  бомбардировки  США  японских городов  в августе 1945 г.  заставила  Правительство  СССР направить развитие отечественной научно-технической революции в области ядерной физики  в русло ее  практической  реализации с целью  промышленного изготовления  атомного оружия.  Историческими предпосылками  этому  явились  успехи и открытия  советских физиков в довоенный и особенно в военный период  по созданию научно-экспериментальной базы  реакторного и радиохимического  производства  получения  одного из основных элементов заряда атомного оружия – плутония. Это позволило  перевести  научные  исследования в новую стадию – практическую в свете решения Атомного проекта СССР.

Отдельно  от  решения научно-технических  проблем  проекта,  Правительству СССР в 1945 г. пришлось  заново создавать  разветвленную  сеть государственного  управления зарождающейся  атомной  отраслью.  Во многом  успешное  решение  этой  задачи на первоначальном  этапе  было  обусловлено  эффективной деятельностью в период войны Государственного  Комитета  Обороны СССР, а затем  и его  Спецкомитета.  Эти организационные структуры  создали систему руководства  центральным  аппаратом  ПГУ,  а также  обеспечили  сырьем, организовали строительство и монтаж  первых  промышленных  предприятий. 

  Кроме технологического и управленческого  обеспечения  работы  первого промышленного предприятия, существенной проблемой  являлись  подбор и  комплектование кадрами  трудовых коллективов  плутониевого  комбината №817. 

  Дальнейшее расширение реакторного производства,  совершенствование  и модернизация  радиохимического и химико-металлургического  заводов  в 1950-1980 гг. обусловило увеличение  штатной численности  комбината  за счет  квалифицированных  кадров, подготовленных  специализированными вузами, техникумами  и профессионально-техническими  училищами.  На  комбинате  была отработана и  периодически  совершенствовалась  система  подготовки и повышения  квалификации  рабочих и  ИТР  по разработанным  программам и курсам.

  Важным звеном в становлении и совершенствовании плутониевого производства  являлось создание и развитие систем управления  реакторными, радиохимическими и химико-металлургическим заводами.  Первые  назначения  на должности директоров и главных инженеров  работников, получивших  трудовой опыт и закалку  на ведущих промышленных предприятиях  страны в период Великой Отечественной войны,  во многом  определили  успешное решение  многочисленных административных и технологических  проблем  в период  становления  производства. Последующие  поколения  руководителей  заводов  комбината имели  высшее  специальное  образование, подготовку и  многолетний  опыт  работы непосредственно в трудовых  коллективах  атомного предприятия, что сделало их  высококвалифицированными  специалистами, способными  успешно работать  как в управлении комбинатом, так и в центральном аппарате Минсредмаша, на  других  промышленных  предприятиях  и в НИИ  отрасли.

  Процесс  создания  и развития  системы  научного  руководства  промышленным  производством  плутония  начинался  в  лабораториях  НИИ, однако,  из-за особенностей  технологии  окончательно был отработан  только  на заводах  комбината.  Научные  руководители, прошедшие  производственную  школу  на  заводах  предприятия, являлись непосредственными  участниками, зачастую  авторами  и  соавторами реконструкций и модернизаций плутониевого производства.  Они  обеспечивали  непрерывную связь  между  заводами и ведущими НИИ  отрасли.

Таким образом, история  первого промышленного предприятия  атомной отрасли - химического комбината «Маяк»,  на протяжении  сорока лет успешно производившего  оружейный  плутоний – основу отечественного ядерного оружия,  представляет  собой  уникальный  опыт  становления  и развития научных достижений, технологий, создания  трудовых  коллективов  и  управления ими,  который  заслуживает последующих исследований. 

  Результаты исследования  и основные  положения  диссертации  были изложены в двенадцати  опубликованных  научных статьях автора:

Статьи, опубликованные  в ведущих  рецензируемых  журналах

и изданиях, рекомендованных  ВАК

  1.  Жарков,  О.Ю.  Начальный  этап  освоения  промышленного  производства  плутония в СССР  / О.Ю. Жарков  //  Вестник  Челяб. гос. ун-та. Научный  журнал. – Челябинск : ЧелГУ, 2009. – История. Вып.37.  – С. 124 -132. (0,58 п.л.)

2.  Жарков,  О.Ю.  Исторические  предпосылки  создания  первого в СССР  комбината промышленного  производства  плутония  /  О.Ю. Жарков //  Социум и власть. – 2011. - № 3. – С.  109-113. (0,62 п.л.)

Статьи,  опубликованные  в других  научных  журналах и изданиях

3. Жарков О.Ю. Д.И.Ильин – руководитель первых  исследований по радиационной экологии на ПО «Маяк» / О.Ю. Жарков // Опыт преодоления  последствий  техногенных аварий и развитие атомных  технологий: материалы  науч.-практ. конф. / под ред. С.Г. Зырянова. – Челябинск :  Челябинский  институт (филиал) ФГОУ ВПО «Уральская  академия  государственной службы», 2007. –  С. 267-273. (0,29 п.л.)

4. Жарков О.Ю.  Урал и создание  атомной  промышленности России (документы и факты) / О.Ю. Жарков // Молодежь в науке и культуре XXI века : материалы шестой  международной научн. конф. молодых ученых, аспирантов и соискателей. – Челябинск : ЧГАКИ, 2007.  – С. 320-324. (0,29 п.л.)

5. Жарков О.Ю.  История  ФГУП «ПО «Маяк»  в архивных  документах / О.Ю. Жарков //  Охрана природы  Южного Урала. Областной  экологический альманах. – Челябинск, 2008. – С. 15-19. (0,29 п.л.)

  6.  Жарков О.Ю. Легендарный  директор «Маяка» ( о Б.В. Броховиче) / О.Ю. Жарков // Архивы  России  на службе  общества и государства : материалы науч.-практ. конф. / под ред. А.П. Финадеева. – Челябинск : Государственный комитет по делам архивов Челябинской области, 2008. –  С. 27-31. (0,2 п.л.)

  7.  Жарков О.Ю.  Первый  исторический  опыт  создания  системы управления  атомным  промышленным  предприятием  на комбинате № 817 / О.Ю. Жарков // Южный Урал в судьбе России: история и современность. Издание, посвященное  75-летию Челябинской  области. – Челябинск, 2008. – С. 224-230. (0,25 п.л.)

  8. Жарков О.Ю. Реализация  мобилизационных  возможностей  СССР  при организации  системы управления  плутониевым  производством / О.Ю. Жарков // Мобилизационная модель  экономики : исторический опыт России  XX века : материалы Всероссийской  науч. конф. – Челябинск, 2009. – С. 174-180. (0,5 п.л.)

  9. Жарков О.Ю.  Ей покорялся плутоний( о Е.Д.Вандышевой) /  О.Ю. Жарков // Вклад Южного Урала в победу  над фашизмом, посв. 65-летию Победы в Великой Отечественной войне : третьи истор.-арх. чтения им. Н.М.Чернавского. – Челябинск : ОГАЧО, 2009. – С. 36-41. (0,25 п.л.)

  10. Жарков О.Ю.  Один из первых  директоров  реакторного производства  плутониевого комбината «Маяк» (о Н.Н. Архипове) / О.Ю. Жарков // Южный Урал в годы Великой  Отечественной войны : материалы науч.-практ. конф. / сост. В.С. Толстиков. – Челябинск : Челябинская государственная академия  культуры и искусств, 2010. – С. 48-53. (0,29 п.л.)

11. Жарков О.Ю.  О становлении и развитии  системы  руководящих кадров  реакторным  производством  Химического комбината «Маяк» / О.Ю. Жарков //  Оборонно-промышленный комплекс  России : прошлое и настоящее : материалы международной заочн. науч.-практ. конф. / под ред.  В.Н.Новоселова. – Челябинск : Челябинский институт (филиал) ФГОУ ВПО «Уральская  академия государственной службы, 2010. – С. 107-123. (0,58 п.л.)

12.  Жарков О.Ю. Социальная история «Маяка»: новые  подходы и нерешенные проблемы / О.Ю. Жарков // Охрана природы  Южного Урала. Областной  экологический  альманах. – Челябинск, 2011. – С. 74-76. (0,16 п.л.)  

  Жарков Олег  Юрьевич

 

  Система управления  производством  плутония 

  на химическом комбинате «Маяк»  в 1945-1990гг.

  Специальность 07.00.02 Отечественная история 

Автореферат

  диссертации на соискание  ученой  степени

кандидата  исторических  наук 






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.