WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

Косарев Сергей Иванович

РУССКО-ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА 18771878 ГГ.

В ОЦЕНКАХ РОССИЙСКОЙ И АНГЛИЙСКОЙ

ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ

Специальность: 07.00.02 – Отечественная история

Специальность: 07.00.03 – Всеобщая история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Брянск – 2012

Работа выполнена на кафедре новой и

новейшей отечественной истории и права

ФГБОУВПО «Брянский государственный университет

имени акад. И.Г. Петровского»

Научный руководитель:  доктор исторических наук, доцент, заведующий

кафедрой новой и новейшей отечественной

истории и права ФГБОУВПО «Брянский

государственный университет имени акад.

И.Г. Петровского»

Блохин Валерий Федорович

Официальные оппоненты:  доктор исторический наук, профессор,

заведующая кафедрой всеобщей истории,

декан исторического факультета ФГБОУВПО

«Орловский государственный университет»

Гелла Тамара Николаевна

доктор исторический наук, профессор

кафедры источниковедения истории России

ФГБОУВПО  «Санкт-Петербургский

государственный университет»

Петров Евгений Вадимович

Ведущая организация: Отдел военной истории Северо-Запада Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ.

Защита диссертации состоится «___» мая 2012 г. в ___ часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.020.02 при ФГБОУВПО «Брянский государственный университет имени акад. И.Г. Петровского» по адресу: 241036, г. Брянск, ул. Бежицкая, 14, ауд. № 320

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского.

Автореферат разослан 27 апреля 2012 г.

 

Ученый секретарь

диссертационного совета,   С.В. Артамошин

доктор исторических наук, доцент 

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Выбор проблемы обусловлен прежде всего тем, что русско-турецкая война 1877–1878 гг.явилась одним из важнейших событий истории России второй половины XIX столетия. Эта война, как составная часть Восточного кризиса, привлекла к себе огромное внимание во всей Европе. Общественность большинства стран живо включилась в обсуждение связанных с ней проблем и желала получить как можно больше самой различной информации о происходивших военных событиях. В этих условиях сведения, доставлявшиеся периодической печатью,  приобретали особое значение.

События, связанные с войной, оказали воздействие на дальнейшее развитие прессы, помогли ей подняться на новый качественный уровень. Газеты в это время получили возможность серьезно влиять на общественное мнение и в некоторой степени на политику правительств. Особенно отчетливо этот процесс проявился в России.

Изучение русско-турецкой войны 1877–1878 гг. через оценки в прессе помогают более объективно воссоздать историческую картину того времени. При этом интерес вызывают не только материалы отечественных изданий, но и иностранной прессы. Зарубежные наблюдатели часто видели то, на что наши соотечественники зачастую не обращали внимания. Свободные от цензуры, периодические издания зарубежных стран не были, ко всему прочему, ограничены традициями и внутренними стереотипами страны, о которой они рассказывали на страницах своих газет и журналов. Изучение «взгляда со стороны» в современной отечественной науке видится особенно актуальным, даже при условии, что он не всегда соответствует реальному положению дел.

Применительно к событиям русско-турецкой войны 1877–1878 гг. оценка причин, характера, а также исторических результатов произошедших в то время событий не должна исходить лишь из истории развития русско-турецких отношений. Ведущие европейские державы,  прежде всего Англия и Австро-Венгрия, не принимая непосредственного участия в военных действиях, играли самую активную роль в войне. Победа в ней была для России столь трудной не только из-за недостаточной ее подготовленности или сложности условий ведения военных действий, а потому, что на ход и результаты войны активно воздействовала политика ряда европейских государств, особенно Англии.

Историческая специфика отношений между двумя державами – Россией и Англией – живо обсуждалась в тот период не только в министерских кабинетах. Благодаря настойчивому участию периодической печати двух стран, не просто регистрировавшей события, но и активно вмешивавшейся в их ход, направлявшей их течение, происходило формирование политических настроений, ценностных ориентиров, суждений и оценок на уровне как массового, так и индивидуального сознания.

В целом, изучение печати как средства самовыражения и ключевого звена во взаимосвязи общества и правительственных структур до сих пор относится к числу малоизученных проблем в отечественной историографии.

Объектом исследования является история российско-английских отношений накануне и в ходе русско-турецкой войны 18771878 гг.

Предметом исследования являются представления, оценки и мнения о причинах, ходе, особенностях и последствиях русско-турецкой войны 18771878 гг., нашедшие отражение на страницах российской и английской периодической печати.

Хронологические рамки исследования ограничиваются временем Балканского кризиса 1875–1878 гг. В целом этот период характеризуется складыванием российско-английских отношений в новых исторических условиях после прекращения действия Парижского мирного договора, процессом формирования концепции восприятия периодической печатью России и Англии событий Балканского кризиса. Для российской печати этот временной отрезок характеризовался, с одной стороны, усилением цензурной регламентации, а с другой – ростом ее воздействия не только на общественное мнение, но и на правительственные решения.

Степень разработанности проблемы

Восточный кризис и русско-турецкая война 1877-1878 гг., являющаяся его составной частью, получили достаточно полное освещение как в российской, так и в зарубежной историографии. Рассмотрены многие политические, экономические, военные и дипломатические аспекты общей проблемы, сделаны шаги по изучению общественного мнения в России, заметно активизировавшегося в этот период1.

В советской довоенной историографии получила развитие концепция, в соответствии с которой российский внешнеполитический курс характеризовался как имперский, агрессивный, нацеленный на захват Черноморских проливов. Еще более враждебным отношением в научной литературе отличалась характеристика внешней политики Англии. Однако в трудах историков этого периода уже было показано значение Восточного вопроса как во внешнеполитическом курсе России, так и в системе внешнеполитических отношений2. На изучении проблем Восточного кризиса сказалось также и то, что советским историкам вплоть до середины 1950-х гг. были практически недоступны материалы архивов.

В послевоенный период оценки внешней политики царской России заметно смягчились, однако дипломатическая деятельность Англии по-прежнему рассматривалась крайне негативно, заострялось внимание на ее территориальных устремлениях3.

В 1990-х гг. российские историки постарались восполнить некоторые пробелы в изучении внешней политики России и Англии. В трудах крупнейшего специалиста по внешней политике Великобритании В.Н. Виноградова впервые в отечественной историографии была целостно представлена политика этой страны на Балканах, проанализированы причины англо-российских противоречий в этом регионе4. Разработкой вопросов отношений и противоречий между ведущими европейскими державами в период Восточного кризиса занимались К.Б. Виноградов, В.М. Хевролина и другие отечественные историки5.

Значительный интерес представляют исследования, рассматривающие политику Англии на Балканах через призму отношения к ней британских политических партий. Этому направлению в отечественной историографии, а также отдельным аспектам образа Англии в России посвящены работы Т.Н. Геллы6.

Английская историография внесла свой вклад в изучение как британской внешней политики, так и проблем российско-английских дипломатических отношений, хотя в анализе развернувшегося соперничества двух стран преобладает общая тенденция представить политику Англии как исключительно позитивную для дальнейшего развития региона.

В 1960-е – 1980-е гг. по истечении срока давности были открыты дипломатические английские архивные источники и литература, отражавшая интересующий нас период, стала отличаться большей объективностью и содержательностью7. Однако в некоторых  трудах предпринималась  попытка доказать, что Англия в условиях Восточного кризиса проводила не только «бескорыстную», но и «оборонительную» политику8.

Большинство современных западных исследователей сходятся во мнении, что в рассматриваемый период пресса обладала такой силой, что была способна влиять не только на формирование общественного мнения, но и на политику правительства. Вопросу роли прессы в формировании нации и государства посвящена работа Бенедикта Андерсона «Воображаемые сообщества: размышления о происхождении и распространении национализма»9. Алед Джонс считает, что «влияние прессы, одновременное и немедленное, на многие тысячи умов, обладало беспрецедентными масштабами и его невозможно было сравнить ни с чем более»10.

Несмотря на то, что тема русско-турецкой войны 1877–1878 гг. и Балканского кризиса в целом рассматривалась достаточно подробно, до сих пор нет полномасштабной работы о влиянии периодической печати на формирование общественного мнения в этот период, не показаны особенности восприятия военных событий населением как воевавших, так и наблюдавших за русско-турецкой войной стран. Между тем, в период русско-турецкой войны российская пресса впервые использовала своих собственных корреспондентов11, сумела оказать воздействие на важнейшие решения правительства, а английская, грамотно интерпретируя происходившее в тот период, сумела создать своеобразный мир отображения событий, особую реальность происходившего.

Работа написана на стыке нескольких научных дисциплин: отечественная история, всеобщая история, имиджинология, поэтому историографический обзор должен быть представлен не только в проблемно-хронологическом ключе, но и отражать междисциплинарный характер исследования. Современные исторические исследования в целом характеризуются активным обменом между различными социальными и гуманитарными науками, хотя по-прежнему преобладает взгляд на факты под углом зрения государственной политики.

В конце 1970-х годов появились первые научные исследования, посвященные  межкультурной коммуникации, роли печатного слова в формировании общественного сознания12. Отмечалась важность показа природы стереотипов в международных отношениях, было дано определение понятий «имидж», «стереотип», «образ». Совершенно очевидно, что эмоциональные представления о «других» оказывали и оказывают значительное влияние на международные отношения.

В 1980-х годах в стране получило свое развитие инновационное научное направление, которое теперь, вслед за западными исследователями, у нас называют «имидженология». Появились работы, посвященные механизмам формирования, функционирования внешнеполитических представлений и стереотипов на материалах российской истории.

Примечательно, что одно из первых исследований этого направления было посвящено именно Англии,13 и в нем была отмечена особая роль печатного слова. Автор привлек различные материалы: от журналов мод до справочников, представил анализ исторических стереотипов массового сознания.

Начиная с этого времени, в развитии отечественной исторической науки более широко использовались методы смежных научных дисциплин, расширялся круг источников. Среди исследований 1990-х гг. можно выделить книгу А.Н. Зашихина «Россия в общественной мысли Британии. Вторая половина XIX – начало ХХ века», содержащую оценки России в различных английских изданиях14. В конце XX столетия активно развивается новое научное направление – россиеведение, изучающее феномен российской модели исторического развития. История американского россиеведения явилась предметом исследования Е.В. Петрова15, детально изучившего вклад российских историков-эмигрантов в формирование образа России за рубежом. В последнее десятилетие в Санкт-Петербурге и Москве регулярно проходят научные конференции, посвященные истории взаимоотношений и взаимовосприятий России, Запада и Востока.

С 1994 г. в Центре по изучению отечественной культуры Института российской истории РАН работает группа по изучению международных культурных связей России. На ее основе осуществляет свою работу научный семинар по проблемам взаимовосприятия культур. С 2000 г. материалы научного семинара издаются под общим названием «Россия и мир глазами друг друга: из истории взаимовосприятия»16. Разделы, затрагивающие двусторонние проблемы взаимодействия были посвящены в том числе  России и Великобритании17. Среди авторов сборников следует отметить работы руководителя научного семинара А.В. Голубева18.

Исследователь Ю.И. Игрицкий в своей работе рассмотрел корни западных стереотипов в отношении России к западным странам и наоборот. По его мнению, существует три пути складывания стереотипов: прямое общение, влияние элиты на массы и воздействие средств массовой информации. Если первый путь развивается стихийно, то два других и особенно третий – реализуются целенаправленно и имеют широкий доступ19.

Исследование материалов периодической печати рассматриваемого периода20, изучение особенностей развития прессы России и Великобритании в это время позволили выяснить специфические особенности отражения и формирования публицистикой общественного мнения в этих странах21.

Характерной особенностью функционирования российской прессы являлось сохранение контроля над ней при помощи цензуры. Система административных взысканий изучалась отечественными исследователями В.А. Розенбергом, В.Я. Богучарским, К.К. Арсеньевым, М.К. Лемке, А.Ф. Бережным, П.А. Зайончковским, В.Г. Чернуха, Б.П. Балуевым, А.П. Афанасьевым, И.В. Оржеховским, Г.В. Жирковым и др. В их работах собран богатейший материал по истории периодической печати22. Большую работу по проверке полноты сведений о взысканиях проделала Н.Г. Патрушева. На основе привлеченных ею годовых отчетов Главного управления по делам печати, хранящихся в РГИА, справочников по периодической печати, материалов издававшегося Министерством внутренних дел «Правительственного вестника» ей удалось дополнить и уточнить сведения о цензурных наказаниях23.

Анализ изученной литературы позволяет определить цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования

Целью работы явилось выяснение и анализ степени воздействия российской и английской печати на общественное мнение двух стран и как следствие, изменение отношений двух государств накануне и в ходе русско-турецкой войны 1877–1878 гг.

В связи с поставленной целью в диссертации решается ряд конкретных задач:

- выявить степень возможного воздействия периодической печати на политику правительств России и Англии накануне и в годы русско-турецкой войны 1877–1878 гг.;

- показать тенденции и отразить специфику развития печати России и Англии в середине 1870-х гг., особенности законодательства, его изменений в рассматриваемый период в отношении периодической печати;

- выявить характер и степень отражения событий русско-турецкой войны в газетах России и Англии;

- проанализировать особенности общественного мнения России в отношении позиции Англии в Восточном вопросе, его отражение на страницах периодической печати различных политических направлений;

- проследить специфику отражения политики России на Балканах в английской печати;

- показать тенденции в оценках итогов русско-турецкой войны 1877–1878 гг. на страницах периодики России и Англии.

Методологическая основа диссертации определяется пониманием того, что предмет исследования тесным образом связан с социально-экономическими процессами 70-х гг. XIX века, целым комплексом причинно-следственных связей. Предпринятый на этой основе анализ отношений между Россией и Англией данного периода позволил определить актуальность тех или иных рассматриваемых проблем, распознать природу возникавших конфликтов.

Изучение особенностей практической реализации политической линии двух ведущих держав XIX столетия потребовало применения комплекса как общенаучных методов: диалектический, системный подход, так и базовых принципов современной исторической науки: историзм и научная объективность, которые позволяют видеть исторический процесс в виде неразрывного диалектического единства общего и частного.

Так, авторский подход, опирающийся на принцип историзма, который предполагает познание событий в их становлении и развитии, в органической связи с порождающими их явлениями, базируется на понимании того, что историческая действительность многомерна и противоречива. Анализ взаимосвязи процессов и явлений позволил рассмотреть предмет исследования – отражение в печати России и Англии русско-турецкой войны 1877–1878 гг. и реакцию российского и английского общества на эти события – в развитии и в тесной взаимосвязи с внутри- и внешнеполитическими процессами.

Автор исследования исходил из того, что взаимоотношения власти и периодической печати в России и Англии XIX в. отличались наличием противоречивых тенденций, многовариантности, неоднозначности.

В качестве специальных общеисторических методов исследования использовались: ретроспективный, проблемно-хронологический, историко-генетический, сравнительно-исторический, позволившие уяснить особенности формирования общественного сознания, специфику отношений к периодической печати в России и Англии того периода, разделить общую объемную проблему на ряд более узких тем с последующим их рассмотрением во взаимной обусловленности и хронологической последовательности.

Источниковая база исследования формировалась в соответствии с предметом, целью, задачами и хронологическими рамками.

Первый комплекс привлеченных источников – документы официального характера, относящиеся к событиям Восточного кризиса 1875–1878 гг.

К ним относятся публикации о важнейших событиях войны в периодической печати: «Русский инвалид», «Военный сборник»24.

Крайне  интересным является многотомный сборник материалов, посвященных войне 1877–1878 гг., изданный специальной Военно-исторической комиссией при Генеральном штабе, где собрано свыше 3,5 млн. документов25

Полнота документальных публикаций Военно-исторической комиссией не помешала выходу в свет в дореволюционный период еще ряда сборников документов, посвященных русско-турецкой войне 1877–1878 гг.26 Наиболее ценным для нашего исследования представляется «Сборник материалов о русско-турецкой войне 1877–1878 гг.». В нем, наряду с официальными российскими документами, телеграммами и донесениями с театра военных действий, содержатся иностранные политические корреспонденции, подборка высказываний ведущих органов европейской печати о действиях русской армии, а также материалы английских корреспондентов, аккредитованных в Константинополе27.

«Собрание Трактатов и Конвенций, заключенных Россией с иностранными державами» является публикацией документов дипломатической истории России XVII–XX вв.28. Несомненный интерес представляет сборник официальных телеграмм времен русско-турецкой войны. Издание, пройдя предварительную цензуру, увидело свет уже в 1877 и в 1878 гг.29, т.е. еще во время войны.

Второй комплекс источников составляют официальные документы, относящиеся к истории российской периодической печати, ее отношениям с правительственными структурами. На основе этих документов можно воссоздать довольно полную картину отношения власти к освещению в прессе политики России и Англии в указанный период.

В фонде Главного управления по делам печати РГИА (Ф. 776)30 хранятся дела, связанные с изданием российских газет, в которых можно найти сведения об их программе, о редакторах и издателях, а также о причинах полученных ими цензурных наказаний. В этом же фонде хранятся доклады министров внутренних дел императору по вопросам печати. Интересующие нас материалы содержатся также в специальных журналах заседаний Совета Главного управления по делам печати31. Исключительная ценность этих документов заключается в том, что решения Главного управления по делам печати строго опирались на позицию внешнеполитического и внутриполитического ведомств страны и на взгляды императора по ключевым вопросам государственной политики. Министр внутренних дел регулярно докладывал царю о настроениях, господствовавших в отечественной прессе, согласовывал действия цензурного ведомства по отношению к ней.

Третий комплекс источников составили документы личного происхождения: мемуары, дневниковые записи, частная переписка – виды исторических источников, раскрывающих отношение современников к происходившим событиям32.

Особый интерес представляют документальные свидетельства российских33 и британских34 корреспондентов, получивших официальное разрешение на присутствие в действующей армии во время русско-турецкой войны 1877–1878 гг.

В глубоко содержательных и информативных письмах бывший российский посол в Турции Н.П. Игнатьев уделил значительное внимание не только своим коллегам по дипломатическому корпусу, но также иностранным представителям и корреспондентам35. Письма хранятся в Государственном архиве Российской Федерации в личном фонде Н.П. Игнатьева36.

Ценным историческим источником являются дневниковые записи бывшего министра внутренних дел П.А. Валуева, а также специально назначенного для заведывания делами печати при армии полковника Генштаба М.А. Газенкампфа и др.37.

К четвертой группе источников относятся наиболее объемные по содержанию материалы периодической печати. Характер оценочных суждений российской и английской прессы о проблемах периода очередного обострения Восточного вопроса является важным звеном в понимании особенностей этого сложного этапа в истории России.

Для исторических исследований ценной является способность периодики к воспроизведению изучаемой действительности, ее роль свидетеля происходивших событий. Отсюда требование адекватности и полноты отражаемых фактов. Вместе с тем специфика прессы заключается в том, что она не только отображает происходившее, но и стремится оказывать на него воздействие, старается добиться его изменения.

Были привлечены отечественные либеральные газеты и журналы: «Вестник Европы» (1877–1878, 1883 гг.); «Отечественные записки» (1878 г.); «Неделя» (1876–1877 гг.); «Голос» (1865, 1877–1878 гг.); «Русские ведомости» (1877–1878 гг.); «Русское обозрение» (1877 г.). «С-Петербургские ведомости» (1877–1879 гг.); «Биржевые ведомости» (1877–1879 гг.); «Биржевая газета» (1878–1879 гг.); «Сын Отечества» (1877–1878 гг.). Правительственные и консервативные: «Гражданин» (1877–1878 гг.); «Русский мир» (1875, 1877 гг.); «Московские ведомости» (1864, 1871, 1876–1878 гг.); «Новое время» (1876–1879 гг.); «Правительственный вестник» (1876–1879 гг.); «Русь» (1877 г.); «Русская правда» (1879 г.) – всего  семнадцать изданий.

Также в диссертации использовались материалы десяти английских изданий, среди которых одна из самых известных мировых газет «The Times» (London) (1876–1880 гг.), которая, по общему мнению, традиционно придерживалась умеренно-правых взглядов; более прямолинейные и консервативные: «Standard» (London) (1877–1878 гг.); «Morning Post» (London) (1877–1878 гг.); «Daily Telegraph» (London) (1877–1878 гг.); «Pall Mall Gazette» (London) (1877–1878 гг.); «Globe» (London) (1877–1878 гг.); и либеральные «Daily News» (London) (1877–1878 гг.); «Economist» (London) (1877–1878 гг.); «Manchester Guardian» (Manchester) (1877–1878 гг.); «Echo» (London) (1877–1878 гг.).

Таким образом, комплексное использование источников официального и личного происхождения как опубликованных, так и архивных, материалов печати позволило значительно расширить имеющиеся сведения как по проблеме Балканского кризиса и русско-турецкой войны 18771878 гг., так и по вопросам отражения этих событий в периодической печати России и Англии, формирования в обеих странах общественного мнения.

Научная новизна исследования заключается в комплексном рассмотрении отношений между Россией и Англией накануне и в ходе русско-турецкой войны 1877–1878 гг. на основе значительного количества новых источников, в первую очередь на материалах российской и британской печати.

Автором осуществлена систематизация разнообразного фактического материала, нашедшего отражение на страницах печати, позволяющего выяснить общественные настроения в отношении Восточного вопроса середины 1870-х гг,  рассмотрены специфические средства и методы, использовавшиеся прессой обоих государств для привлечения общественного мнения на свою сторону.

На основе анализа изменений российской правительственной политики в отношении печати показан процесс постепенного усиления роли периодики в формировании общественного мнения, в системе их взаимоотношений с государственными структурами, которые не всегда сводились только к противостоянию и борьбе.

Положения, выносимые на защиту

1. Материалы английской и российской периодической печати позволяют не просто воссоздать богатый общеисторический фон складывания российско-английских отношений в сложный период европейской истории, но отчасти помогают разобраться в проблемах межкультурного взаимодействия, восполнить пробелы, связанные с характеристикой уровня развития и направленности общественного мнения в России.

2. По мере втягивания европейских государств в балканские события, поворот к восприятию роли Англии в обострении кризисных процессов первоначально произошел среди российских органов периодической печати, а вслед за ними и в сознании значительной части жителей Российской империи.

3. Балканский кризис дал возможность российскому обществу широко заявить о себе как о факторе политической жизни России. Не получая поддержки от власти внутри страны, общественная инициатива вылилась за ее рубежи, широко поддерживая славянское население в борьбе против турецкого господства.

4. Русско-турецкая война 1877–1878 гг. стала ключевым политическим событием периода становления российской газетной прессы. В ходе него не только появился массовый читатель, а, соответственно,  увеличилась тиражность, количество самих изданий, улучшилась их материально-техническая база, но и газеты стали готовиться к печати более профессионально, впервые использовались военные корреспонденты, телеграфные сообщения. Следствием явилось ужесточение цензурных требований со стороны Главного управления по делам печати, что косвенно  свидетельствовало о росте влияния российских изданий на общественное мнение.

5. Балканский кризис и русско-турецкая война 1877–1878 гг. неотвратимо создавали прецедент для возобновления реформ внутри России, ставили задачу реализовать на российской почве конституционные устремления. Значительную роль в распространении этих настроений играла периодическая печать.

6. Основой для большинства публикаций в английской печати, активно освещавшей события на Балканах, являлась оценка российской самодержавной монархии как отсталого государственного режима, представлявшая помощь России балканским народам исключительно как политику, за которой скрываются завоевательные планы. Большой популярностью в прессе пользовалась концепция «варваров у порога цивилизации», причем упор делался не только на российскую государственную систему, но и на общее неприятие со стороны россиян европейских порядков.

7. Большинство английских газет пыталось формировать психологическую атмосферу в обществе, предлагая заранее подготовленные варианты осмысления событий Балканского кризиса. Итогом должны были стать необходимые действия внешнеполитического ведомства Англии в отношении России. Однако, выступая в качестве самостоятельной ветви власти, пресса Великобритании была полностью зависима от общественного мнения и стремилась к его достаточно полному отражению, поскольку определенная упорядоченность, направленность и однозначность сообщений в газетах о характере русско-турецкой войны могла оказать сильное информационное воздействие на читателя только тогда, когда эти сведения соответствовали его собственным установкам.

8. Военные события 1877–1878 гг. в конечном итоге завершились для России победоносно, но по общему настроению российских газет видно, что русское общество после окончания войны выглядело так же разочарованно, как после неудачной Крымской кампании.

Научно-практическая значимость исследования

Выводы и обобщения, содержащиеся в диссертации, могут лечь в основу написания обобщающих работ, специальных разделов учебных пособий по отечественной и всеобщей истории, истории журналистики, в научно-популярной литературе, а также быть использованы при чтении общих и специальных курсов в высших учебных заведениях на исторических и филологических факультетах. Материалы исследования способны содействовать теоретическому обоснованию общественно-политических преобразований в сфере функционирования средств массовой информации.

Апробация результатов исследования

Основные положения диссертации представлены автором в 5 статьях, две из которых опубликовано в рецензируемых изданиях, рекомендуемых ВАК. Отдельные аспекты исследования изложены в выступлении на всероссийской научной конференции. Результаты диссертационной работы обсуждались на заседаниях кафедры новой и новейшей отечественной истории и права Брянского государственного университета им. акад. И.Г. Петровского.

Структура диссертации определена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются объект и предмет исследования, устанавливаются хронологические рамки, степень научной разработанности проблемы, обозначаются цель и задачи работы, характеризуются основные комплексы источников, использованные в диссертации, ее научная новизна и практическая значимость.

В первой главе «Российско-английские отношения и периодическая печать в условиях Восточного кризиса и русско-турецкой войны 1877–1878 гг.» рассматриваются проблемы, связанные с освещением в российской и английской прессе истории русско-английских отношений в условиях Восточного кризиса, дается анализ отношений российской прессы и власти, характеризуется степень влияния английской периодической печати на внешнюю политику страны в Восточном вопросе, показывается специфика освещения военных действий военными корреспондентами российских и английских газет.

В первом параграфе «Российская и английская пресса об истории российско-английских взаимоотношений в условиях Восточного кризиса» содержится анализ отношений России и Англии накануне и в годы русско-турецкой войны 1877-1878 гг. через их отражение на страницах периодической печати, материалы которой помогают не просто воссоздать богатый общеисторический фон складывания взаимоотношений между странами в этот период, но и разобраться в причинах обострения кризисных процессов. Для России борьба за Балканы стала одним из средств решения проблемы контроля над проливами. Помимо территориальных проблем, в событиях, связанных с Восточным кризисом, в политике России отчетливо просматривается лежащая в основе представлений российской элиты идея о мистическом наследовании Россией традиционных ценностей Византии. Английская же политика определялась желанием во что бы то ни стало сохранить свое колониальное господство.

Во втором параграфе «Отношения российской прессы и власти накануне и в годы русско-турецкой войны 1877–1878 гг.» исследуется состояние газетного дела и положение периодической печати в России. Война стала ключевым политическим событием периода становления российской прессы. Значительно увеличилось количество периодических изданий, улучшилась их материально-техническая база, увеличились тиражи, газеты стали более профессионально готовить публикуемый материал, впервые стали использоваться военные корреспонденты, телеграфные сообщения. У газет появился массовый читатель. Пресса начала серьезно влиять на формирование общественного мнения в стране. Следствием явилось ужесточение цензурных требований со стороны властей. Однако даже в таких сложных цензурных условиях российская печать находила возможность не только существовать, но и отстаивать определенные принципы, которыми руководствовались те или иные издания.

Балканский кризис дал возможность российскому обществу широко заявить о себе как о важном факторе политической жизни России. Не получая поддержки от власти внутри страны, общественная инициатива вылилась за ее рубежи, широко поддерживая славянское население в борьбе против турецкого господства.

В третьем параграфе «Степень влияния английской периодической печати на внешнюю политику в Восточном вопросе» дается анализ развития газетного дела в Англии, его места в английском обществе, показывается его влияние на общественное мнение и политику английского правительства по отношению к кризису и русско-турецкой войне 1877–1878 гг. Во второй половине XIX века газеты в Англии приобрели силу «четвертой власти». Однако, обращает на себя внимание тот факт что, пресса Великобритании была зависима от общественного мнения и стремилась к его достаточно полному отражению. Большинство английских газет пыталось формировать психологическую атмосферу в обществе, предлагая заранее подготовленные варианты осмысления событий Балканского кризиса. Итогом должны были стать необходимые действия внешнеполитического ведомства Англии в отношении России. Основной темой, которая будоражила английское общество и которую активно обсуждали английские газеты всех направлений в 1875–1877 гг., стало отношение англичан к жестокому подавлению турками болгарского восстания в апреле 1876 г. С началом войны двумя центральными проблемами в политических спорах о Балканском вопросе явилось отношение к России и Турции. Газеты активно освещали ход боевых действий и рассматривали будущее устройство Европы, в основном поощряя официальную правительственную политику нейтралитета.

В четвертом параграфе «Участие российских и английских корреспондентов в войне 1877–1878 гг.» рассматриваются способы освещения военных действий английскими и русскими газетами. Большую роль в освещении войны сыграли военные корреспонденты. В параграфе приводится состав военных корреспондентов от российских и британских газет, показывается специфика их работы в военной обстановке. Сравниваются условия жизни и деятельности английских и российских корреспондентов, характеризуется качество и быстрота сообщаемой информации, приводятся интересующие их темы сообщений. Репортажи как российских, так и английских военных корреспондентов имеют важное значение для воссоздания объективной картины хода войны.

Вторая глава «Россия и Англия: формирование политических стереотипов в условиях русско-турецкой войны 1877–1878 гг.» посвящена анализу отражения внешней политики Англии в российской прессе этого периода и характеристике в английских газетах политики России на Балканах. В этой главе также рассматривается оценка итогов войны на страницах периодических изданий двух стран.

В первом параграфе «Внешняя политика Англии конца 1870-х гг. в оценках российской публицистики» исследуется отношение российской прессы к английской политике на Балканах. Предпринимается попытка показать различные взгляды российской прессы в зависимости от политического направления газет, проследить причину формирования различных точек зрения и стереотипов.

Во втором параграфе «Английская пресса о политике России на Балканах» демонстрируются характеристики и выводы британских газет о политике России. Основой для большинства публикаций в английской печати являлась оценка российской самодержавной монархии как отсталого государственного режима. Английская пресса зачастую представляла помощь России балканским народам как политику, за которой скрываются завоевательные планы. Многие английские газеты отказывались от критических дискуссий и пытались активно манипулировать общественным мнением, формировали специфическую общественную атмосферу, предлагая заранее подготовленные варианты осмысления событий Балканского кризиса и русско-турецкой войны. Говоря о предвзятости корреспонденций в английских газетах, в первую очередь надо иметь в виду компрометирующие материалы, внедряемые через газету в среду политической элиты и в общественную среду. Одним из постоянных сюжетов на страницах английских газет в этих условиях стало изображение жестокостей, чинимых солдатами русской армии в отношении мирных жителей на территории, принадлежавшей Турецкой империи.

В третьем параграфе «Итоги русско-турецкой войны 1877–1878 гг. на страницах периодических изданий» приводятся оценки итогов войны в печати. Особое внимание уделено настроению российских газет, что позволяет сделать вывод о том, российское общество с разочарованием встретило решения Берлинского конгресса.

В заключении подводятся итоги, делаются обобщения и выводы, подтверждающие положения, выносимые на защиту. Материалы российской и английской печати, посвященные русско-турецкой войне 1877–1878 гг. и политике России и Англии в этот период, имеют важное значение для создания исторической картины того времени во всей ее полноте, позволяют лучше разобраться в исторической обстановке, правильнее учесть и оценить факторы, влиявшие на формирование общественного мнения и правительственную политику.

Российская общественность накануне войны рассматривала Турцию как основного виновника обострения Восточного кризиса. Анализ материалов газет показывает, что в процессе развития кризиса сначала в российской периодической печати, а за тем уже у большей части общества в целом произошло понимание действительной роли Англии в этой проблеме.

Русско-турецкая война 1877–1878 гг. явилась событием, которое дало возможность российскому общественному мнению впервые показать себя как влиятельную силу общества. Общественная инициатива ярко проявила себя в поддержке борьбы славянских народов Балканского полуострова против турецкого ига.

Важно отметить и то, что русско-турецкая война 1877–1878 гг. явилась важным политическим событием периода становления российской периодической печати, который характеризуется значительным ростом числа изданий, улучшением материально-технической базы, повышением спроса на объем и качество информации, ростом влияния газет на общественное мнение. В России этот процесс проходил в условиях неослабевающего контроля со стороны цензурных органов государства.

Большая роль в освещении хода войны, боевых действий, условий жизни и много другого принадлежала военным корреспондентам газет, которые впервые в истории так широко были представлены на театре военных действий и оперативно снабжали свои газеты актуальной информацией.

По отношению к русско-турецкой войне 1877–1878 гг. российскую и английскую прессу можно разделить на консервативную, т. е. поддерживающую агрессивные настроения в обществе, и либеральную, призывавшую заботиться прежде всего о внутренних делах своих стран и стоявшую на принципах невмешательства. Хотя, конечно, были и газеты, занимавшие промежуточные позиции, примыкавшие то к одной группе, то к другой.

В диссертации содержится вывод о том, что русско-турецкая война 1877–1878 гг. вновь подняла вопрос о необходимости продолжения конституционных реформ в России, и российской прессе принадлежала одна из главных ролей в распространении этих идей в обществе.

Для английских периодических изданий была характерна тенденция сравнения русских с варварами, не достигшими цивилизационной стадии развития, что легло в основу целой концепции восприятия России и ее государственного строя, который в большинстве английских газет оценивался как отсталый, а помощь России славянским народам трактовалась исключительно как прикрытие для осуществления ее экспансионистских планов.

Английская пресса, превратившаяся к тому времени в «четвертую власть», тем не менее, была практически полностью зависима от общественного мнения, и стремилась к полному его отражению. Этим фактором определяется тенденциозная направленность сообщаемых в прессе оценок о событиях русско-турецкой войны 1877–1878 гг. Почти все английские газеты, пытаясь формировать атмосферу в обществе, предлагали читателю заранее подготовленные варианты интерпретации событий войны и Восточного кризиса.

Российская и английская периодическая печать широко освещала итоги войны и решения Берлинского конгресса. И если англичане были практически полностью удовлетворены ими, то по общему настроению российских газет видно, что российская общественность, несмотря на победоносное завершение войны, была крайне разочарована полученными результатами.

Оценивая итоги проделанной работы, следует отметить, что поставленные в рамках исследования задачи нуждаются в дальнейшем углубленном решении. Видится необходимым расширение подборки российской и английской печати, сопоставление публикаций на страницах газет двух стран с особенностью освещения событий Восточного кризиса в европейских изданиях. Представляется интересным анализ турецкой прессы, специфики ее развития в этот период. Требуется введение в научный оборот нового комплекса источников, позволяющих рассмотреть конкретное влияние публикаций периодических изданий на правительственные решения.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

- в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:

  1. Косарев С.И. Российско-британские отношения и периодическая печать в условиях Балканского кризиса 1875–1877 гг. // Вестник Брянского государственного университета. 2011. № 2. С. 59-64.
  2. Косарев С.И. «The Times» и ее роль в жизни Англии во второй половине XIX века // Вестник Брянского государственного университета.  2012. № 3. С. 59-64.

- в других изданиях:

  1. Косарев С.И. Балканский кризис 1870-х гг. в свете коммуникативных процессов // Общественная мысль, движения и партии в России XIX – начало XXI вв.: Сборник научных статей. По материалам девятой научной конференции 22 апреля 2010 г.  Брянск, 2010. С. 29-36.
  2. Косарев С.И. Актуальные проблемы изучения института цензуры в России // Литература, язык, периодическая печать в жизни российского общества и государства (XVIII – XX вв.). Брянск, 2010. С. 375-381.
  3. Косарев С.И. Военные корреспонденты газет на русско-турецкой войне 1877–1878 гг.// Историография и источниковедение Отечественной истории: Сборник научных статей. СПб., 2012. Вып. 7. С. 235-240.

1 Адо В.И. Берлинский конгресс 1878 г. и помещичье-буржуазное общественное мнение России // Исторические записки. М., 1961. Т. 69. С. 67-90; Нарочницкий А.Л. Балканский кризис 1875–1878 годов и великие державы // Вопросы истории. 1976. № 11. С. 32-52; он же. Берлинский конгресс. Россия и южные славяне // Новая и новейшая история. 1979. № 2. С. 41-54; Бескровный Л.Г. От Сан-Стефано до Берлинского конгресса (к дипломатической истории русско-турецкой войны 18771878 гг.) // Международные отношения и внешняя политика СССР. М., 1977. С. 138-149; Хевролина В.М. Русско-турецкая война 18771878 годов и общественное движение в России // Вопросы истории. 1878. № 9. С. 23-30; Рыбаченок И.С. Восточный кризис 18751878 гг. и русско-турецкая война на страницах газеты «Московские ведомости» // Россия и Восточный кризис 70-х годов XIX века / Под ред. И.А. Федосова. М., 1981. С. 168-183; Золотарев В.А., Межевич М.И. История нелегкой победы. М., 1979; Золотарев В.А. Россия и Турция: Война 1877–1878 гг. М., 1983; Виноградов В. Н. Британский лев на Босфоре. М., 1991; Петров С.В. Предвоенный этап восточного кризиса 18751878 годов на страницах правой печати России. Л., 1991; Золотарев В.А. Противоборство империй. Война 1877–1878 гг. апофеоз восточного кризиса. М., 2005; Кочуков С.А. К вопросу об отношении русского общества к Балканскому кризису 1876 г. // Общественная мысль, движения и партии в России XIX – начала XXI вв. Сборник научных статей. Брянск, 2008. С. 61-66 и мн. др.

2 Ротштейн Ф.А. Англичане в Египте. М.; Л., 1925; он же. Захват и закабаление Египта. М., 1959; он же. Международные отношения в конце XIX века. М.; Л., 1960.

3 Хвостов В.М. Проблемы истории внешней политики России и международных отношений в конце XIX – начале XX вв. М., 1977; Киняпина Н.С. Внешняя политика России. Вторая половина XIX века. М., 1974; она же. Средняя Азия во внешнеполитических планах царизма (50–80-е годы XIX века) // Вопросы истории. 1974. № 2. С. 36-51; она же. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России. Вторая половина XVIII – 80-е годы XIX века. М., 1984.

4 Виноградов В.Н. Державы и объединение дунайских княжеств. (К вопросу о позиции русской дипломатии). М., 1966; он же. Дизраэли, Гладстон и Шувалов в канун русско-турецкой войны 1877–1878 гг. // Новая и новейшая история. 1978. № 3. С. 104-123; он же. Британский лев на Босфоре. М., 1991; он же. Россия и Балканы: от Екатерины Великой до Первой мировой войны. Льюистон, 2000; он же. Балканская эпопея князя А.М. Горчакова. М., 2005; он же. Двуглавый российский орел на Балканах. 1683–1914. М., 2010.

5 Виноградов К.Б. Мировая политика 60-80-х годов XIX века: события и люди. Л., 1991; он же. Очерки английской историографии нового и новейшего времени. Л., 1959; он же. Монархи, министры и дипломаты XIX – начала XX века. СПб., 2002; Хевролина В.М. Внешняя политика России. Источники и историография. Сб. статей. М., 1991; она же. Власть и общество: Борьба в России по вопросам внешней политики. 1878–1894 гг. М., 1999; она же. История внешней политики России: Вторая половина XIX в. (От Парижского мира 1856 г. до русско-французского союза). М., 1999.

6 Гелла Т.Н. Англия конца 60-х – начала 70-х гг. XIX в. глазами русских // Россия и Европа в XIX – XX вв.: проблемы взаимовосприятия народов, социумов, культур. М., 1996; она же. Балканы 70-х годов XIX века в общественном мнении России и Великобритании // Проблемы славяноведения. Брянск, 2000. Вып. 2. С. 71-81; она же. У. Гладстон, либералы и Британская империя в последней трети XIX века. Орел, 2008; она же. Геополитические интересы Великобритании и английские политические партии в конце XIX – начале XX веков. Орел, 2009.

7 Buckle G.E. The life of Benjamin Disraeli, Earl of Beaconsfield. London, 1920. V. 6; Corti E.C. The Downfall of Three Dynasties. London, 1934; Dwight E. Lee. Great Britain and the Cyprus convention policy of 1878. Cambridge, 1934; Medlicott W.N. The congress of Berlin and after. London, 1938; Seton-Watson R.W. Britain in Europe. 1789–1914. Cambridge, 1945; Grant A.J., Temprley H.W.V. Europe in the XIX and XX centuries (1789–1950). London, 1956; Davison R.H. Reform in the Ottoman Empire. 1856–1876. Princeton (New Jersey), 1963; Millman R. Britain and the Eastern Question 1875–1878. Oxford, 1979.

8 Wirthwein J. Britain and the Balkan Crisis 1875-1878. New York, 1935; Xarris D.A. Diplomatik Histori of the Balkan Crisis of 1875–1878. London; New York, 1936.

9 Anderson Benedict. Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. London, 1991.

10 Jones Aled. Powers of the Press: Newspapers, Power and the Public in Nineteenth Century. Aldershot, 1996. С. 98.

11 Подробнее см.: Яковлев О.А. Военные корреспонденты в русской армии во время русско-турецкой войны 1877–1878 гг. // Вестник Ленинградского университета. 1978. Вып. 2. История, язык, литература. № 8. С. 60-63; Семенцов О.Ю. «Никогда не проявлял он бестактную болтливость или бесчестность // Военно-исторический журнал. 2010. № 5. Май. C. 29-34; Кочуков С.А. Г.К. Градовский – военный корреспондент русско-турецкой войны 1877–1878 гг. // Проблемы истории российской цивилизации. Сборник научных трудов. Саратов, 2007. Вып. 3. С. 88-95.

12 Зак Л.А. Западная дипломатия и внешнеполитические стереотипы. М., 1976; Чугров С.В. Россия и Запад: Метаморфозы восприятия. М., 1993.

13 Ерофеев Н.А. «Туманный Альбион»: Англия и англичане глазами русских. 1825–1850 гг. М., 1982.

14 Зашихин А.Н. Россия в общественной мысли Британии. Вторая половина XIX – начало ХХ века. Архангельск, 1994.

15 Петров Е.В. История американского россиеведения: Курс лекций. СПб., 1998; он же. Научно-педагогическая деятельность русских историков-эмигрантов в США (первая половина XX столетия): источники и историография. СПб., 2000.

16 Россия и мир глазами друг друга: из истории взаимоовосприятия: Сб. статей. Вып. 1-4. М., 2000–2007.

17 См.: Два полюса Европы: Россия и Великобритания глазами друг друга // Россия и Европа в XIX–XX вв.: проблемы взаимовосприятия народов, социумов, культур. М., 1996. С. 143-226.

18 Голубев А.В. Историко-культурные предпосылки формирования образа Запада // Россия и Запад. Формирование внешнеполитических стереотипов. М., 1998. С. 23-26; Голубев А.В. Революция в инокультурных представлениях российского общества // Гражданогенез в России / Под общей ред. В.Д. Мехедова, В.Ф. Блохина. Брянск, 2009. С. 144-177.

19 Игрицкий Ю.И. Россия и Запад: корни стереотипов // Россия и внешний мир. Диалог культур. М., 1997. С. 177-184.

20 Лисовский Н.М. Библиография русской периодической печати, 1703–1900 гг.: (Материалы для истории русской журналистики). Пг., 1915; Русская периодическая печать, 1702–1894: Справочник / Под ред. А.Г. Дементьева, А.В. Западова, М.С. Черепахова. М., 1957–1959. Т. 1-2; Беляева Л.Н., Зиновьева М.К., Никифоров М.М. Библиография периодических изданий России, 1901–1916. Л., 1958–1961. Т. 1-4.

21 Hargreaves William. Revelations from Printing-House Square: is the anonymous system a security for the purity and independence of the press: a question for ‘The Times’ newspaper. London, 1864; Williams J.B., A history of English Journalism to the foundation of the Gazette. London, 1908; Cook Edward. Delane of the Times. London, 1915; Bowman William Dodgson. The Story of «The Times». London, 1931; Balmuth Danial. Censorship in Russia, 1865–1905. Washington D.C., 1979; Woods Oliver and Bishop James. The Story of The Times. London, 1983; Brown Lucy. Victorian news and newspapers. New York, 1985; Choldin Marianna Tax. A fence around the Empire. Russian Censorship of Western Ideas under the Tsars. Durham, 1985; Jones Aled. Powers of the Press: Newspapers, Power and the Public in Nineteenth Century. Aldershot, 1996; Hampton Mark. Vision of the press in Britain, 1850–1950. Chicago, 2004; Ruud Charles A. Fighting Words: Imperial Censorship and the Russian Press, 1804–1906. Toronto, 2009.

22 См.: Материалы для характеристики положения русской печати. Женева, 1889. Вып. 1; Богучарский В.Я. Цензурные взыскания // Энциклопедический словарь: Изд. Брокгауза и Ефрона. СПб., 1903. Т. 38. С. 1-8; Арсеньев К.К. Законодательство о печати. СПб., 1903; Лемке М.К. В мире усмотрения (ст. 140 и 156 Устава о цензуре и печати) // Вестник права. 1905. № 7. С. 97-156; Бережной А.Ф. Царская цензура и борьба большевиков за свободу печати (1895–1914). Л., 1967; Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870–1880-х годов. М., 1964; его же. Российское самодержавие в конце XIX столетия. М., 1970; Балуев Б.П. Политическая реакция 80-х годов XIX века и русская журналистика. М., 1971; Афанасьев А.П. Из истории цензурной политики самодержавия в конце 70-х – начале 80-х гг. XIX в. // Вопросы истории СССР. М., 1972. С. 203-223; Оржеховский И.В. Администрация и печать между двумя революционными ситуациями (1866–1878 гг.): Лекции по спецкурсу. Горький, 1973; Чернуха В.Г. Самодержавие и печать, 60 – 70-е годы XIX в. // Вопросы истории. 1986. № 11. С. 52-66; она же. Правительственная политика в отношении печати. 60–70-е годы XIX века. Л., 1988; Жирков Г.В. История цензуры в России XIX века: Учеб. пособие. СПб., 2000.

23 Патрушева Н.Г. Изучение истории цензуры второй половины XIX – начала XX в. В 1960 – 1990-е гг. (библиографический обзор) // Новое литературное обозрение. 1998. № 30. С. 425-438; она же. Теория «нравственного влияния» на общественное мнение в правительственной политике в отношении печати в 1860-е гг. // Книжное дело в России во второй половине XIX – начале XX века. СПб., 1994. Вып. 7. С. 113-125; она же. Периодическая печать и цензура Российской империи в 1865–1905 гг. Система административных взысканий: Справочное издание. СПб., 2011.

24 Например: Бой у Шипки 26-28 декабря (Официальный отчет) // Военный сборник. 1878. № 4; Манифест Александра II об объявлении Турции войны // Русский инвалид. 1877. № 79.

25 Золотарев В.А. Русско-турецкая война 1877–1878 гг. в отечественной историографии конца XIX – начала XX в. М. 1978.. С. 49.

26 Полный текст прелиминарного мирного договора между Россией и Турцией, подписанного в Сан-Стефано 19 февраля (3 марта) 1878 года. Правительственное извещение, М., 1878; Особое прибавление к описанию русско-турецкой войны 1877–1878 гг. на Балканском полуострове. Вып. I. Политические события, предшествовавшие войне. СПб, 1899; Вып. II. Очерк политических событий с 28 декабря 1877 года. СПб, 1900; Вып. III. Переписка императора Александра II с главнокомандующим великим князем Николаем Николаевичем и ген.-ад. Тотлебеном. СПб, 1899; Вып. IV. Соображения, касающиеся плана войны. СПб, 1901; Вып. V. Донесения военных агентов. СПб, 1901.

27 Сборник материалов о русско-турецкой войне 1877–1878 гг. Т. 1-4. М., 1878.

28 Собрание Трактатов и Конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. По поручению Министерства Иностранных Дел составил Ф. Мартенс. Профессор Императорского С-Петербургского университета. Тт. 1-15. СПб., 1874–1909.

29 Полный сборник официальных телеграмм Восточной войны 1877 г. Первый выпуск. С 11 апреля по 15 декабря 1877 г. включительно. СПб., 1877–1878.

30 Полянская Л.И. Архивный фонд Главного управления по делам печати // Литературное наследство. М., 1935. Т. 22/24. С. 603-634.

31 РГИА. Ф. 776. Оп. 2. См. также: Чернуха В.Г. Главное управление по делам печати в 1865–1881 гг. // Книжное дело в России во второй половине XIX – начале XX века: Сб. науч. тр. СПб., 1992. Вып. 6. С. 35-36.

32 Бартенев Д.В. Из воспоминаний о войне 1877–1878 гг. // Русский архив. 1900. № 5; 1902, № 7; он же. Эпизод из жизни военного отряда в Родонских горах. (Из воспоминаний о кампании 1877–1878 гг.) // Русский архив. 1900. № 6; Богаевский Л.Г. Из давно прошедшего. (1876–1879) // Русская старина. 1910. № 3, 4, 6-8; Боровков Н.А. Из прошлого. Воспоминания и наблюдения за полвека (1877–1878 гг.). СПб., 1901; Воспоминания о походе 1877–1878 гг. // Русская старина. 1884. № 8; Градовский Г.К. Воспоминания (1877–1878 гг.) // Итоги. Киев, 1908. С. 323-426. Гудим-Левкович П.М. Записки о войне 1877–1878 гг. // Русская старина. 1905. № 12; Чичагов Л.М. Передовой отряд. Воспоминания о походе (1877 г.) // Военный сборник. 1878. № 8-11; Мещерский В.П. Мои воспоминания. 2-е изд. М., 2003.

33 Немирович-Данченко В.И. Год войны: Дневник русского корреспондента 1877–1878. СПб., 1878. Т. 1-2; Максимов Н.В. За Дунаем // Отечественные записки. 1878. № 4-7; Верещагин В.В. Воспоминания художника // Русская старина. 1888. № 11-12, 1889. № 3, 5; Верещагин В.В. Избранные письма. М., 1981; Верещагин В.В. Листки из записной книжки художника. М., 1898; Крестовский В. Двадцать месяцев в действующей армии (1877–1878). Письма в редакцию газеты «Правительственный вестник». СПб., 1879. Т. 1; Крестовский В.В. Собрание сочинений. СПб., 1908. Т. 5; Шаховской Л.В. Два похода за Балканы. М., 1878; Суворин А.С. Дневник. М., 1992.

34 Archibald Forbes, Januarius MacGahan. The War Correspondence of the «Daily News», 1877, with a Connecting Narrative Forming a Continuous History of the War between Russia and Turkey to the Fall of Kars. Leipzig, 1878. Volume 3.

35 Игнатьев Н.П. Походные письма 1877 года. М., 1999.

36 Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 730. Д. 123.

37 Дневник П.А. Валуева министра внутренних дел в двух томах. М., 1961. Т. II (1865–1876); Газенкампф М. Мой дневник. 1877–78 гг. Изд. испр. и доп. СПб., 1908; Рагозина Е.А. Из дневника русской в Турции // Русская старина. Март. 1915.







© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.