WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

Финеев Александр Владимирович

РАЗГРОМ НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИХ ВОЙСК И ИХ

САТЕЛЛИТОВ НА СРЕДНЕМ ДОНУ В ХОДЕ

НАСТУПАТЕЛЬНОЙ ОПЕРАЦИИ СОВЕТСКИХ ВОЙСК

«МАЛЫЙ САТУРН» В 1942 ГОДУ

Специальность 07.00.02 Отечественная история

Автореферат

диссертация на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Воронеж 2012

Работа выполнена на кафедре истории Отечества Воронежского государственного аграрного университета имени императора Петра I

Научный руководитель:                доктор исторических наук, профессор

                                               Филоненко Сергей Иванович

Официальные оппоненты:        Савушкин Леонид Михайлович,

                                               доктор исторических наук, профессор

ЦФ ФГБОУ ВПО «Российская академия правосудия» Заслуженный работник высшей школы РФ

Маркова Светлана Васильевна,

кандидат исторических наук, старший преподаватель

ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная медицинская академия им. Н. Н. Бурденко»

Ведущая организация:        ФГБОУ ВПО «Курский государственный университет»

Защита состоится «28» мая 2012 г. в 15-00 часов на заседании Диссертационного совета Д.212.038.12 при ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет» по адресу: 394068, г. Воронеж, Московский проспект, 88, ауд. 211а.

С диссертацией можно ознакомиться в зональной научной библиотеке ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет»

Автореферат разослан «26» апреля 2012 года. 

Ученый секретарь

диссертационного совета         А.Н. Акиньшин



Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью дальнейшего всестороннего изучения истории боевых действий советских войск против немецко-фашистских захватчиков и их сателлитов на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны. Изучение истории Великой Отечественной войны в целом продолжает оставаться сегодня одним из ведущих направлений в исторической науке. Многое изменилось в мире за истекшие семьдесят лет, но по-прежнему неослабевающий интерес вызывает все то, что связано с суровым военным временем. В настоящее время история Великой Отечественной и Второй мировой войн стала предметом пристального внимания не только широкой научной общественности ведущих европейских государств, США, Японии, Китая и других мировых лидеров, но и их народов и правительств. Попытки пересмотра итогов войны некоторыми политическими деятелями связываются с извлечением из этого политической, экономической выгоды и возможными территориальными приобретениями.

Крайне опасными являются попытки лидеров некоторых восточноевропейских государств предъявить Российской Федерации как государству – правопреемнику СССР экономические претензии за якобы их «оккупацию», последовавшую после окончания Второй мировой войны. Вместе с тем сбрасываются со счетов или придаются забвению факты массового использования войск сателлитов фашистской Германии в войне против СССР. В частности, на территории Воронежской области и линии Дона в 1942-1943 гг. против Красной Армии воевали итальянские, венгерские, румынские, словацкие, финские части. Военнослужащие армий этих государств в ходе ограбления временно оккупированных советских территорий нанесли огромный материальный ущерб, а также участвовали в карательных акциях против партизан и мирного населения.

Освещение этой темы необходимо для реконструкции полной картины истории Великой Отечественной войны. Исследование подготовки, проведения и итогов наступательной операции «Малый Сатурн» позволяет понять причины краха войск фашистской Германии и ее сателлитов на Волге и Среднем Дону, срыв попыток деблокады окруженной под Сталинградом группировки противника и успешного развития контрнаступления под Сталинградом.

В нашей стране накоплен огромный опыт по изучению событий военных лет, но именно сегодня, когда происходит отказ от устаревших стереотипов и представлений, открываются новые возможности в изучении истории Великой Отечественной войны. Ставшие доступными в последние годы архивные материалы позволяют по-новому взглянуть на различные события периода Великой Отечественной войны, в частности, на разгром немецко-фашистских войск и их сателлитов на Среднем Дону в ходе наступательной операции советских войск «Малый Сатурн» в 1942 г., проведенной в рамках второго этапа контрнаступления советских войск под Сталинградом. Четкий объективный анализ событий тех лет, проведенный на основе вновь открытых архивных документов, необходим современной исторической науке.

Наконец необходимо отметить значение изучаемой проблемы, да и всей истории Великой Отечественной войны, для военно-патриотического воспитания молодого поколения. Она особенно актуальна в условиях деидеологизации современного российского общества, девальвации моральных ценностей, падения престижа военной службы.

Объект исследования – части Красной Армии, осуществлявшие Среднедонскую наступательную операцию «Малый Сатурн», и войска противника, подвергшиеся разгрому в ее ходе.

Предметом исследования являются исторические аспекты процесса разгрома немецко-фашистских войск и их сателлитов в ходе наступательной операции «Малый Сатурн».

Хронологические рамки исследования охватывают период планирования, подготовки и проведения наступательной операции «Малый Сатурн» и ограничены периодом с сентября 1942 г. по февраль 1943 г. до завершения Сталинградской битвы.

Идея проведения операции возникла в сентябре 1942 г., когда стало ясно, что в Сталинграде решается судьба всей летней кампании, планирование и подготовка операции проходили в конце ноября – первой половине декабря 1942г. Операция была проведена в период с 16 по 30 декабря 1942 г.

Географические рамки работы определяются границами ряда районов Воронежской, Волгоградской и Ростовской областей, а также Луганской области Украины, в соответствии с действовавшим в те годы административно-территориальным делением, в пределах которых была сосредоточена подготовка и проходила сама наступательная операция.

Степень научной разработки темы исследования. Историография Великой Отечественной войны поистине неисчерпаема: она содержит множество книг, посвященных конкретному периоду, событию. Особенностью исторической литературы по данной проблематике является ее неразрывная связь с политическим курсом государств-участников войны, с военно-идеологическими доктринами, обосновывавшими политику государств в войне. Историки каждой из воевавших стран стремятся представить роль своей страны в наиболее выгодном свете. Это в полной мере относится и к историческим исследованиям Германии, Италии, Румынии и других стран.

История боевых действий в ходе наступательной операции «Малый Сатурн» нашла определенное отражение, как в отечественной, так и в иностранной научной литературе. Целесообразно выделить следующие периоды отечественной историографии: 1) с 1943 по 1955 г.; 2) с 1956 по 1991 г.; 3) с 1992 г. по настоящее время. В первом периоде в исследовании истории Великой Отечественной войны преобладали сталинские подходы и оценки, когда победа в войне приписывалась исключительно гению «великого вождя». Второй период характеризовался преодолением наслоений культа личности, накоплением новых материалов, становлением более объективных подходов к истории войны. На третьем этапе происходит отказ от идеологических стереотипов предшествовавших лет и одновременно в сферу исторического анализа вводятся темы, по различным причинам не исследовавшиеся ранее. В целом принимая предложенную периодизацию историографии Великой Отечественной войны, сделаем одно уточнение: между периодами нет четких граней протяженностью в год, историческая наука, следуя в русле политического курса, не делает столь быстрых зигзагов, как политика.

К числу первых работ, освещавших ход боев на Дону, относятся работы В. Сидорова и Н. Фокина1. В опубликованной ими в 1944 г. книге «Разгром итало-немецких войск на Дону» рассматривались военные операции на Воронежском и Юго-Западном фронтах в период зимы 1942/43 г. Эта книга положила начало исследовательской работе в изучении разгрома армий стран-сателлитов фашистской Германии на советско-германском фронте. Появляются и первые работы, описывающие зверства немецко-фашистских войск и их сателлитов2. В книге «Битва под Сталинградом (17 июля 1942 – 2 февраля 1943)»3, предназначенной главным образом для комсостава, рассматривается наступательная операция советских войск на Среднем Дону. Но в этом издании она даже не называется, а фигурирует как «наступление войск Юго-Западного фронта». В целом интересующая нас тема показана обзорно, в рамках общих действий по ликвидации попыток противника освободить окруженную под Сталинградом группировку, основное внимание уделяется Сталинградской битве. Исследованию присущи идеологические штампы, мало документального материала. Как положительную сторону следует отметить систематичность исследования, соотнесение его с другими происходившими событиями, дана оценка итогов данной операции.

Во втором периоде (1956 – 1991 гг.) кроме естественного накопления фактического материала шел процесс более детального анализа различных аспектов истории Великой Отечественной войны. На этом этапе советская историческая наука испытала благоприятное влияние решений ХХ съезда КПСС, преодолев тяжелое наследие сталинизма. Вместе с тем историческая наука не смогла полностью освободиться от идеологических стереотипов, добиться объективного анализа событий военных лет. Второй период отмечен появлением многотомных трудов по истории Великой Отечественной и Второй мировой войн, которые давали краткую, сжатую характеристику боевых действий советских войск на Верхнем Дону4. Появляется ряд трудов, посвященных партийно-политической работе, проблемам тыла и истории соединений5.

В 1958 г. выходит в свет под редакцией генерал-лейтенанта С.П. Платонова многотомный труд «Операции Советских Вооруженных сил в период отражения нападения фашистской Германии на СССР»6. Во 2 томе данного исследования рассматривается наступление советских войск на Среднем Дону в декабре 1942 г. Вводятся данные статистики, предпринимается попытка определить роль и место операции в Сталинградской битве, но слабой стороной является недостаточная глубина исследования интересующей нас темы, излишняя идеологизированность и некоторая шаблонность.

На данном этапе советские историки приступили к изданию фундаментальных трудов по истории Второй мировой и Великой Отечественной войн, которые давали краткую, сжатую характеристику боевых действий советских войск в ходе операции «Малый Сатурн»7.

В 60-80-е гг. выходит ряд монографий и обобщенных трудов, посвященных Великой Отечественной войне, в которых в той или иной мере рассматривались боевые действия на Среднем Дону8.

В обширной исторической литературе, посвященной Сталинградской битве, имеется несколько статей, затрагивающих отдельные аспекты исследуемой темы9. Вообще, как мы видим, исследование данной наступательной операции имеет ярко выраженный военный оттенок. Это объясняется тем, что большая часть трудов и публикаций до начала 90-х гг. по исследуемой теме осуществлялась преимущественно военными в рамках различных военных дисциплин, профессиональные историки привлекались в меньшей степени.

Второй период историографии Великой Отечественной войны представлен рядом крупных монографических исследований, делавших первые шаги по изучению темы участия стран фашистского блока в войне против СССР. В начале 1980 гг. в Кишиневе были опубликованы две монографии молдавского историка И.Е. Левита10, в которых показаны военно-политические акции Румынии против СССР, в том числе участие румынских войск в боевых действиях на советско-германском фронте. С конца 1960-х гг. активизировалось исследование участия самого главного союзника Германии Италии в военных действиях на Восточном фронте, разгрому итальянцев на Дону11. В этот период был опубликован ряд статей участников событий и историков-краеведов, внесших значительный вклад в изучение Острогожско-Россошанской операции12.

Таким образом, во второй период при изучении проблемы участия стран фашистского блока в войне против СССР была расширена документальная база исследований, в научный оборот вводились новые архивные материалы; появлялись крупные монографии, посвященные отдельным периодам истории Италии и Румынии в годы Второй мировой войны, в которых фрагментарно затрагивалась тематика участия армий этих стран в войне на советско-германском фронте.

Третий период характеризуется, во-первых, преодолением ограниченности идеологических схем, стереотипов, господствовавших в исторической науке в предшествующие периоды; во-вторых, началом изучения тех проблем, которые по определенным, чаще всего идеологическим причинам не стали предметом научного исторического анализа; в-третьих, становлением принципа объективности в исторических исследованиях; в-четвертых, включением в научный оборот новых документальных, архивных материалов; в-пятых, увеличением числа публикаций зарубежных историков, в том числе и тех, кого до недавнего времени именовали буржуазными фальсификаторами. Все это, несомненно, придает новое качество историческим исследованиям, обогащает историческую науку в целом, а также привело к появлению целого ряда исследований и научно-популярных изданий, фрагментарно освещавших те или иные направления подготовки и проведения наступательной операции «Малый Сатурн»13. В конце 1990-х гг. на новой документальной базе были написаны и изданы в 4 книгах военно-исторические очерки14, во втором томе которых в сжатом виде дается характеристика «Малого Сатурна».

Следует выделить из общего ряда исследования С. И. Филоненко. Ряд его работ в значительной мере затрагивает интересующую нас тему. Так его монография «От Прута и Днестра до Дона и Волги: Разгром армий сателлитов фашистской Германии под Сталинградом и Воронежем (ноябрь 1942 года – февраль 1943 года)» (Воронеж, 1999) посвящена анализу причин, приведших к разгрому армий сателлитов фашистской Германии под Сталинградом и Воронежем зимой 1942/43 г. На общем фоне исследования рассматривается наступательная операция советских войск на Среднем Дону, разгром 8-й итальянской и остатков 3-й румынской армии. В монографии использовано много архивных документов, как отечественных, так и зарубежных, многие из которых были опубликованы впервые. Эта книга по сути является комплексным историческим исследованием участия армий стран фашистского блока в войне против СССР и их разгрома под Сталинградом и Воронежем в ноябре 1942 г. – феврале 1943 г.

В настоящий момент плодотворно исследуется история Великой Отечественной войны учеными вузов Центрального Черноземья15. В ряде публикаций рассматриваются проблемы подготовки и проведения операции, участие отдельных подразделений, итоги и значение «Малого Сатурна» и т.д.

В последние годы в Воронеже было проведено несколько научных конференций, которые внесли существенную лепту в исследование отдельных эпизодов операции. В 2003 году состоялась городская научно-практическая конференция, посвященная 60-летию разгрома фашистских войск под Воронежем. По материалам конференции впоследствии вышел сборник16, в котором была опубликована статья Лощилова М.В. «Среднедонская наступательная операция 1942 года».

В 2005 г. в Воронежском государственном аграрном университете прошла конференция «Верхний и Средний Дон в Великой Отечественной войне». Делегации ученых возглавляли ведущие военные историки европейских государств. Прошедшая на высоком научно-теоретическом уровне, в духе конструктивизма и взаимопонимания, данная конференция внесла заметный вклад в исследования истории боевых действий на территории Центрального Черноземья России в годы Великой Отечественной войны. Материалы конференции были опубликованы в сборнике17. Из 75 докладов, опубликованных в этом сборнике, следует отметить, имеющие непосредственное отношение к теме данного исследования: доклады Бурутина Г.А., Руффо М., Кулика А.Н. и Федянина В.И., Завальи Б., а также Гагина В.В.





В 2008 г. в Воронеже проходила вторая международная научная конференция «Война на Дону 1942 – 1943 гг.» В этой конференции приняли участие представители 12 стран. Данная конференция дала новый богатый материал для более глубокого исследования18. Стоит отметить доклады Филоненко С.И., Зарконе А., Ионеску М., Гагина В.В., Веттораццо Г., Аббасова А.М., Чалой Т.П., Капеллано Ф., Скотони Дж.

Все эти публикации свидетельствуют об актуальности темы исследования как в рамках изучения истории Великой Отечественной войны, так и для краеведения, необходимости подробного изучения и анализа наступательной операции «Малый Сатурн».

Иностранную литературу по данной теме следует условно разделить на три части: немецкую, итальянскую и румынскую. Основным коллективным трудом военных историков ФРГ является многотомное издание «Третий рейх и Вторая мировая война»19, в 6-м томе которого кратко говорится о боях на Среднем Дону в декабре 1942 г. Ведущим немецким военным историком, исследующим вопросы взаимодействия немецких и итальянских войск, является Т. Шлеммер20. К сожалению все его работы написаны преимущественно на немецких и итальянских источниках, что, с нашей точки зрения, затрудняет воссоздание полной картины событий. Следует также отметить работы историка П. Гостони, посвященные союзникам Германии на Восточном фронте21.

Особую группу исторических сочинений составляют труды историков Румынии. До начала 1990-х гг. румынская историческая наука развивалась в рамках марксистской методологии, имела сходные с советскими историками концепции. С начала 1990-х гг. в связи с изменением политической и идеологической ориентации изменился и характер исторических исследований. В современной румынской историографии по-прежнему нет крупных исследований, содержащих анализ истории участия армии этой страны в боевых действиях на советско-германском фронте. Исключение составляют две статьи М. Штелана и Д. Стойкулеску об участии румынской кавалерийской дивизии в боевых действиях на Дону и Ф. Дуту о Сталинградском сражении22. Ведущим современным румынским военным историком, исследующим участие румынских войск в войне против СССР, является директор Института политических военных исследований и военной истории Румынии М. Ионеску23. Следует отметить, что исследуемый нами период, разгром остатков 3-й румынской армии на Среднем Дону нашел лишь эпизодическое отражение в современных румынских исследованиях.

Наиболее многочисленной является итальянская историография, связанная с участием 8-й итальянской армии в боях на Дону. К наиболее значимым работам относятся труды Э. Фальделла, Р. Баттальи, М. Спинелли, А. Валори, Дж. Рошат24 и др. Современным ведущим итальянским историком по данной теме является Дж. Скотони, автор книг «Красная Армия и итальянское поражение(1942-1943)» и «Закулисье итальянского поражения в России в неизвестных документах 8-й армии»25. В первой книге он на итальянском языке вводит в научный оборот значительное число фрагментов мемуаров выдающихся советских полководцев. Во второй работе совместно с профессором С.И. Филоненко публикует коллекцию трофейных документов, которые были захвачены советскими войсками в результате разгрома частей 8-й итальянской армии. Существует ряд его работ на русском языке26.

Советскими, российскими и иностранными историками защищен ряд кандидатских и докторских диссертаций, освещавших отдельные аспекты подготовки и проведения Среднедонской наступательной операции «Малый Сатурн», в частности, партийно-политическую работу, пропагандистское противостояние советских и оккупационных войск на Дону, историю отдельных воинских контингентов армий сателлитов фашистской Германии27.

Таким образом, историографический анализ исследуемой темы показал ее научную неразработанность. Принимая во внимание недостаточную изученность и актуальность темы, данная работа ставит своей целью восполнить имеющийся в историографии пробел в изучении исторических аспектов разгрома немецко-фашистских войск и их сателлитов в одной из классических наступательных операций советских войск периода Великой Отечественной войны – Среднедонской наступательной операции «Малый Сатурн».

Поставленная цель и историографический анализ определили следующие исследовательские задачи:

  • проанализировать и оценить источники и литературу по теме исследования;
  • исследовать процесс планирования операции, переброски и сосредоточения советских войск для наступления;
  • осветить деятельность советского командования по подготовке прорыва обороны противника;
  • рассмотреть различные аспекты снабжения и обеспечения советских войск на разных этапах операции, их влияние на ход боевых действий;
  • исследовать вооруженное сопротивление войск противника, проанализировать характер взаимоотношений немецких войск и войск стран-сателлитов в процессе проведения операции, раскрыть причины поражения немецких, итальянских и румынских войск в декабре 1942 г. на Среднем Дону;
  • показать массовый героизм советских солдат и офицеров в ходе данной операции, вскрыть причины героизма советских воинов;
  • обобщить материалы, характеризующие неоспоримое превосходство советских войск над частями вермахта и их сателлитов в ходе их разгрома;
  • показать социально-политические, военные и морально-психологические последствия разгрома армий стран-сателлитов на Среднем Дону как для отдельных стран-участниц агрессии, так и для обстановки на советско-германском фронте;
  • определить общие цели, которые преследовала операция, сравнить их с достигнутыми, дать окончательную объективную оценку итогам операции и определить ее значение для Сталинградской битвы;
  • рассмотреть начало освобождения Воронежской области в ходе операции, оценка ущерба, нанесенного агрессорами за период оккупации, военные преступления в отношении мирного населения и военнопленных;
  • определить меру ответственности стран-агрессоров за развязывание войны против СССР.

Источниковая база исследования. Документальную основу диссертации составили материалы 47 фондов Центрального архива Министерства обороны РФ. В первую очередь это документы, касающиеся подготовки и проведения операции. Наибольшую ценность представляют донесения штабов фронтов, армий в ставку ВГК с подробными характеристиками состояния частей армий противника, хода боевых действий, приказы командующих фронтами, армиями, наградные материалы, опросы военнопленных и другие документальные материалы, позволяющие комплексно исследовать проблему участия армий фашистского блока в боях на Среднем Дону в декабре 1942 г. Многие документы вводятся в научный оборот впервые после рассекречивания в середине 2000-х годов. В процессе изучения было исследовано более 50 фондов и более 350 дел. В диссертации использовано 128 дел из 47 фондов.

В ряду источников следует отметить опубликованные и широко известные официальные документы и материалы по широкому кругу вопросов, относящихся к исследуемой проблеме28. Особо следует выделить, несмотря на часто встречающуюся субъективность изложенного материала, мемуары и опубликованные дневники непосредственных участников событий обеих сторон. В первую очередь следует отметить мемуары выдающихся советских военачальников, принимавших участие или имевших отношение к планированию, подготовке и проведению операции «Малый Сатурн»29. В них дается общая оценка боеспособности армий сателлитов, описывается ход боевых действий, героизм советских солдат и офицеров. Значительную роль в изучении исследуемой проблемы играют воспоминания военачальников и военнослужащих вермахта и армий сателлитов30.

Еще одну группу источников составляют данные военной статистики, без анализа которых невозможно изучение военно-исторических проблем. В 1990-е гг. в научный оборот введены многие бывшие ранее секретными материалы и сведения. Это в первую очередь касается потерь в Советских Вооруженных Силах в годы войны, в том числе в Сталинградской стратегической наступательной операции (19 ноября 1942 г. – 2 февраля 1943 г.)31.

Многообразие видов источников позволяет более полно и глубоко проанализировать разные аспекты боевых действий армий фашистской Германии и ее сателлитов на Среднем Дону в декабре 1942 г. Важно, чтобы публикация этих источников продолжалась, что, несомненно, расширило бы исследовательские возможности военных историков.

Таким образом, настоящая работа имеет своей целью, по сути, дальнейшее комплексное историческое исследование наступательной операции советских войск «Малый Сатурн» (16 – 30 декабря 1942 г.) и начало освобождения временно оккупированных районов Воронежской области.

Методология исследования основана на соблюдении научной объективности, историзма, системности. При определении структуры диссертационного исследования, его временных рамок, а также при анализе историографии проблемы применялся проблемно-хронологический метод. В работе активно использовался метод логического исследования. Он позволил вычленить главные события и факты, наметить и сформулировать содержание диссертации.

Научная новизна исследования во многом определяется объемом вводимого в научный оборот нового архивного материала Центрального архива Министерства обороны РФ. Исторические аспекты разгрома немецко-фашистских войск и их сателлитов в ходе наступательной операции «Малый Сатурн» впервые берутся в качестве предмета специального научного исследования в виде кандидатской диссертации. Новизной отличается решение не только общей научной задачи, но и ряда частных задач: автором впервые подробно исследованы вопросы, связанные с разведкой боем и захватом плацдармов накануне операции, обеспечение войск РККА в период подготовки и проведения операции, детально рассмотрены боевые действия отдельных армий в ходе наступления и их взаимодействие, вводятся новые статистические данные и оценка итогов операции. Диссертационное исследование существенно расширяет традиционные представления об этой наступательной операции, сложившиеся в отечественной и зарубежной историографии, позволяя выйти на новый уровень осмысления проблемы.

Практическая значимость определяется возможностью широкого применения огромного фактологического материала, охватывающего, в том числе подавляющее большинство наградных материалов на участников боев в данной операции, в военно-патриотическом воспитании молодежи. Материалы диссертации возможно широко применять в борьбе против фальсификаторов истории по вопросам о несостоятельности следующих тезисов, связанных с анализом хода боевых действий на советско-германском фронте в 1942-1943 гг. – о решающей роли климатического фактора в разгроме немецко-фашистских войск и их сателлитов зимой 1942/43 г.; о вине в поражении германо-итало-румынской группировки на Среднем Дону исключительно неблагонадежных сателлитов; о решающем превосходстве над противником советских войск в живой силе; о недостаточном мастерстве высшего командного состава РККА; о замалчивании фактов массового героизма советских солдат и офицеров, проявленных в данных боях, и т.д.

Основные положения и материалы диссертации могут быть использованы при создании обобщающих трудов и комплексных исследований по истории Великой Отечественной войны. Результаты исследования могут найти применение при разработке спецкурсов по истории России, в преподавании истории в высших учебных заведениях.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась на расширенном заседании кафедры истории Отечества Воронежского государственного агроуниверситета, где получила положительную оценку. По исследуемой проблеме опубликованы 4 статьи.

Большинство полученных в ходе исследования результатов нашло отражение в выступлении автора на международной научной конференции, проведенной Институтом военной истории Минобороны РФ в честь 65-летия Воронежского сражения «Война на Дону. 1942-1943 гг.» (2008).

Структура диссертации определена в соответствии с основными задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, каждая по три параграфа, заключения, списка источников и литературы, приложения.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении приведено обоснование актуальности выбранной темы, ее территориальных и хронологических рамок, научного и практического значения, раскрыта степень ее разработанности в исторической литературе и источниковая база, определены цель и задачи, объект и предмет исследования.

В первой главе «Подготовка операции», состоящей из трех параграфов, рассматривается стратегическая обстановка на театре военных действий к моменту начала проведения операции, период планирования, ход подготовки данной операции в соответствии с директивой Ставки ВГК.

В первом параграфе рассматривается выход немецко-фашистских войск и их сателлитов на Дон в 1942 г., создание и укрепление рубежей обороны на Дону, причины планирования и проведения советской стороной наступательной операции в районе Среднего Дона.

Осенью 1942 г. немецко-фашистское главное командование считало, что большие потери в летних сражениях не позволят Красной Армии перейти в стратегическое наступление. В оперативном приказе № 1, подписанном Гитлером 14 октября 1942 г., утверждалось, что «русские в ходе последних боев были серьезно ослаблены и не смогут зимой 1942/43 г. располагать такими же большими силами, какие имелись у них в прошлую зиму»32.

19 ноября началось советское контрнаступление под Сталинградом.

В первой половине декабря на советско-германском фронте сложилась крайне благоприятная обстановка для проведения наступательной операции в районе Среднего Дона. Советское командование планировало проведение наступления сразу по завершении «Урана», но попытки вермахта деблокировать сталинградский котел вынудили изменить масштабы и направление предстоящего наступления советских войск.

Во втором параграфе рассматривается планирование и подготовка Ставкой ВГК операции «Сатурн», внесение корректив в первоначальный план операции, цели и задачи операции «Малый Сатурн».

Более конкретные черты операция начала принимать в 20-х числах ноября, когда окончательно закрепился успех советских войск под Сталинградом. 24 ноября представитель Ставки А.М. Василевский обсуждал ее план с командующим Юго-Западным фронтом Н.Ф. Ватутиным, тогда же будущая операция и получила название «Cатурн» – по воспоминаниям Василевского, оно было дано лично Сталиным и означало создание второго кольца вокруг блокированной в Сталинграде немецкой группировки.

Н.Н. Воронов сообщает, что «наступательная операция на Среднем Дону намечалась ориентировочно на 6 декабря»33. Несколько позже он уже сообщает о дате 8 – 10 декабря34.

Сроки в очередной раз были смещены, но от проведения операции не отказались, так как, несмотря на изменившуюся обстановку, проведение наступления сулило большие выгоды. Но план операции в первоначальном варианте уже не годился и требовал доработки. Итогом стала директива от 13 декабря 1942 г.35, которая внесла существенные коррективы в предстоящую операцию.

К стратегическому замыслу операции относилось нанесение главного удара по основным силам 8-й итальянской армии и оперативной группы «Холлидт» с целью их окружения и уничтожения и выхода в район северо-восточнее Миллерово с одновременным развитием наступления во фланг и тыл группы армий «Дон», предпринимавшей усилия для прорыва к окруженной под Сталинградом 6-й немецкой армии36.

В третьем параграфе анализируется инженерное обеспечение операции: строительство мостов, подготовка проходов в минных полях противника, поддержание прифронтовых армейских дорог в проезжем состоянии. Исследуется оперативное обеспечение наступления. Дается краткий обзор комплекса политических мероприятий, обеспечивших высокий моральный дух готовившихся к наступлению советских солдат и офицеров. В ряде таблиц представлен численно-боевой состав частей противника перед ударными группировками фронтов, приводятся количественные данные по различным видам вооружений и боевой техники. Приводятся факты героизма советских военнослужащих, проявленные ими в ходе разведки боем, проведенной накануне операции.

Переброска войск происходила в большой тайне, и принимаемые меры вводили в заблуждение противника. «Советское командование, – говорилось в официальном отчете исторического отдела итальянского генерального штаба, – в отличие от того, что имело место раньше, совершало концентрацию своих войск быстро и скрытно, перебрасывая танковые части ночью и маскируя их движение шумом тракторов и автомашин. Таким образом, ему удалось скрыть до последнего момента часть вновь прибывших войск»37.

Таким образом, одно из важнейших условий успешности наступления – его внезапность в период подготовки наступательной операции «Малый Сатурн» было полностью соблюдено. Для успеха операции требовалось ее всестороннее обеспечение – материальное, оперативно-тактическое, инженерное, авиационное, артиллерийское, политическое и т.д., что отражено в третьем параграфе.

Железнодорожная сеть района с советской стороны была крайне бедной. Фронт базировался на железные дороги Поворино – Лиски и Поворино – Сталинград, до которых было более сотни километров – это создавало серьезные затруднения в материальном обеспечении войск и в питании их резервами38. И только ветка Таловая – Калач (Воронежский) подходила на 70 км к 1-й гвардейской армии39. Даже к утру 16.12.1942 г. материальное обеспечение операции было еще неполным. Перегрузка на станции Калач, чрезмерно растянутый грунтовый участок подвоза, недостаточное количество транспортных средств пополнить войска запасами до запланированной нормы возможности не дали.

Танковые корпуса и части артиллерии АРГК, двигаясь к местам сосредоточения, из-за недостатка горючего оставляли танки и орудия на пути, задерживали свое движение, ожидая подвоза горючего или ремонта машин. Особенно на ход подготовки, а в дальнейшем и на проведение операции, влиял недостаток горючего и боеприпасов.

Танковые и механизированные корпуса имели некомплект автотранспорта, который составлял менее 50 % от штата.

Артиллерийские полки РВГК были укомплектованы средствами тяги только на 40-50%. Все это сказалось на снабжении артиллерии боеприпасами, на ее боевом применении, а в целом на результатах ее действий в операции40. В целом по армиям обеспеченность боеприпасами, ГСМ и продовольствием сильно колебалась, но нигде не была доведена до требуемых норм.

Так обеспеченность войск 3-й гвардейской армии на 15.12.1942 г. была следующей: средняя обеспеченность войск боеприпасами в боекомплектах – 1,3; средняя обеспеченность войск горюче-смазочными материалами в заправках – 1,5; средняя обеспеченность продовольствием – 2 сутдачи41.

2 и 17-я воздушные армии также провели ряд мероприятий в рамках подготовки к предстоящему наступлению. С целью увеличения радиуса воздействия на противника и времени пребывания над полем боя авиация была приближена к линии фронта на 25–100 км и дислоцировалась на аэродромных узлах Избушкинский, Калач, Панфилово, Манойлин, Гребенниковский42. Аэродромы истребительной авиации к 16 декабря находились в 25–40 км от линии фронта, штурмовой авиации – в 30–50 км, бомбардировочной авиации – в 80–120 км, ночных бомбардировщиков – 20–25 км43. 2 и 17-я воздушные армии в целях ослабления авиационной группировки противника в период подготовки с 3 по 15 декабря нанесли ряд сосредоточенных ударов по аэродромам и уничтожили на земле и в воздухе 140 фашистских самолетов44.

К началу операции 6-я армия Воронежского фронта и части Юго-Западного фронта насчитывали 425,5 тыс. человек, свыше 5 тыс. орудий и минометов, более 1 тыс. танков. Их поддерживало 400 боевых самолетов45. В другом исследовании говориться о 552 боевых самолетах46, в составе 2 и 17-й воздушных армий. Противник в составе 2, 35 и 29-го корпусов 8-й итальянской армии, оперативной группы «Холлидт» и остатков 3-й румынской армии имел 450 тыс. личного состава, более 6,2 тыс. орудий и минометов, 600 танков при поддержке 500 самолетов47. По другим данным  авиационная группировка противника насчитывала 560–580 самолетов (8-й немецкий авиакорпус – 500–520 самолетов и ВВС 8-й итальянской армии – 64 самолета)48.

Соотношение сил советских и объединенных германо-итало-румынских войск составляло по живой силе 1 : 1,1, по орудиям и минометам 1 : 1,2, по танкам 2,4 : 1, по самолетам 1 : 1, т.е. советские войска имели превосходство лишь в танках, уступая по количеству живой силы, орудиям, минометам и боевым самолетам.

Накануне наступления 11-15 декабря, в целях проверки и вскрытия переднего края обороны противника, на разных участках была проведена разведка боем, одновременно были захвачены плацдармы на правом берегу р. Дон. Именно успешная разведка боем, создание и удержание нашими частями плацдармов на правом берегу р. Дон стали залогом успеха прорыва обороны противника в наступательной операции «Малый Сатурн». Операции по захвату плацдармов, кроме чисто разведывательных результатов, предоставили возможность начать «наступление в более выгодных условиях, имея значительный плацдарм на берегу противника»49. Стало возможно сосредоточение на выгодных позициях основных наступающих сил, были проведены инженерные работы по наведению мостов, переправ, наращение льда, позволявшее оперативно переправить танки, артиллерию и другую технику.

Вторая глава «Основные этапы операции» состоит из трех параграфов. В первом параграфе исследуется начало наступления войск Юго-Западного и Воронежского фронтов, подавление сопротивления противника в тактической зоне обороны и выход частей РККА на оперативный простор. Приводится обширный документальный материал, демонстрирующий примеры героизма советских военнослужащих в боевых действиях по прорыву вражеской обороны, уникальные случаи успешного применения боевой техники не по прямому назначению при выполнении боевых задач, показания военнопленных о советском наступлении и настроениях в стане врага, приводятся статистические данные о потерях, пленных, трофеях.

Ударная группировка 1-й гвардейской армии в составе 4-го гвардейского стрелкового корпуса (35, 41-й гвардейских и 195-й стрелковых дивизий), двух дивизий 6-го гвардейского стрелкового корпуса, 18, 24 и 25-го танковых корпусов, нанеся удар на участке Красно-Ореховое, Журавка, в результате трехдневных боев к исходу 18 декабря соединениями первого эшелона прорвала оборону противника, разгромила части 3-й пехотной дивизии «Равенна» итальянцев и 298-й пехотной дивизии немцев и вышла частями 4 и 6-го гвардейских стрелковых корпусов на фронт Поповка, Нов. Никольск, Лофицкое, Купинка, Галиевка. Одновременно 153-я стрелковая дивизия, наступавшая на левом фланге 1-й гвардейской армии, прорвала неприятельский фронт в районе хутора Мещеряков и отбросила части 52-й пехотной итальянской дивизии на Мешков, выдвинувшись на рубеж Мрыхин, Громчанский50.

3-я гвардейская армия перешла в наступление одновременно с 1-й гвардейской. Ее правофланговая дивизия (197-я), прорвав фронт противника в районе Ниж. Калининский, выдвинулась к селению Кружилин. 14-й гвардейский стрелковый корпус, прорвав оборону немцев на участке Астахов, Дуленский, к исходу 18 декабря вышел на фронт Кривошлыков, Вислогубов, Боковская, Стар. Земцов51.

5-я танковая армия в составе 346, 40-й гвардейской, 321, 119, 333 и 47-й гвардейской стрелковых дивизий, 1-го танкового, 5-го механизированного и 8-го кавалерийского корпусов, перейдя в наступление, до 18 декабря вела напряженные бои в районе станицы Обливская52. 16-18 декабря силами 5-го механизированного корпуса и 321-й стрелковой дивизии она с боем форсировала р. Чир северо-восточнее Обливской и на ее правом берегу захватила плацдарм протяженностью 15 км по фронту и почти 5 км в глубину53.

6-я армия в составе 15-го стрелкового корпуса (172, 350 и 267-я стрелковые дивизии), 127 и 160-й стрелковых дивизий, 17-го танкового корпуса также прорвала фронт противника, разгромив при этом части 5-й пехотной дивизии итальянцев; к исходу 18 декабря она вышла на фронт Нов. Калитва, Цапково, Оробинский, Дубовиковка, прикрыв правый фланг ударной группы 1-й гвардейской армии54.

Во втором параграфе исследуется уничтожение советскими войсками Юго-Западного фронта главных сил 8-й итальянской армии, остатков 3-й румынской армии и немецко-румынской оперативной группы «Холлидт».

Сломив оборону противника, советские части вышли на оперативный простор. Операция перешла во вторую, маневренную фазу, началось планомерное и последовательное освобождение оккупированных территорий, преследование и уничтожение отходящих частей противника, блокирование и подавление защищенных узлов сопротивления. C 19 декабря началось преследование противника при высоких темпах наступления, которые обеспечивались действиями танковых корпусов.

6-я армия 19 декабря овладела Нов. Калитвой и Кантемировкой, и с этого дня была передана в состав Юго-Западного фронта. К 22 декабря были окружены три итальянские и одна немецкая пехотные дивизии северо-восточнее Алексеево-Лозовское. Эта группировка врага была ликвидирована 24 декабря, причем советские войска взяли в плен 15 тысяч вражеских солдат и офицеров. Были также окружены группы противника юго-восточнее Кантемировки, В Чертково, в Верхне-Чирском, восточнее Каменского55.

В итоге мощных встречных ударов 1 и 3-й гвардейских армий при содействии 6 и 5-й танковой армий в короткий срок были разгромлены основные силы 8-й итальянской армии, оперативной группы «Холлидт» и остатки 3-й румынской армии. Это не могло не сказаться на всей оперативно-стратегической обстановке на южном крыле советско-германского фронта56.

Наступление 5-й танковой армии, начатое 22 декабря восточнее Обливской, развития не получило, но оно сковало действовавшие севернее Тормосина оставшиеся силы 48-го танкового корпуса немцев57.

К 24 декабря стрелковые соединения Юго-Западного фронта завершили разгром отходившего противника, а подвижные группы армий, оторвавшись от главных сил и продвинувшись на глубину 150–240 км, вышли в район Миллерово, Тацинская, Морозовск. Они находились в 140 км от Ростова, путь на который, по существу, оказался открытым. На протяжении почти 340 км советские войска сокрушили оборону противника на реках Дон и Чир58.

В третьем параграфе исследуется завершающий этап операции, во время которого происходило отражение войсками Юго-Западного фронта контратак и контрударов подошедших резервов противника, закрепление на достигнутых рубежах, ликвидация отдельных очагов сопротивления.

На завершающем этапе операции «Малый Сатурн» (24-30 декабря) отражались контратаки подошедших резервов противника, советские войска закреплялись на достигнутых рубежах. На направлениях главных ударов войск Юго-Западного фронта немецкому командованию удалось сосредоточить крупные силы и создать почти двойное превосходство в танках и авиации. Поэтому все попытки вырвавшихся далеко вперед подвижных соединений овладеть Морозовским и Миллерово успехом не увенчались. Основной причиной этого явилось прежде всего ослабление ударной мощи танковых и механизированных корпусов из-за значительных потерь в материальной части и большого отрыва от своих баз снабжения. Негативную роль сыграло и то обстоятельство, что в действиях подвижных соединений фронта, не объединенных общим командованием, не было достигнуто должной согласованности по месту и времени. К тому же их своевременно не поддержали стрелковые соединения, которые сильно отстали от армейских подвижных групп. Да и авиация из-за большой удаленности аэродромов не смогла оказать им действительной поддержки59.

Третья глава исследования «Итоги операции и начало освобождения временно оккупированных районов Воронежской области» также состоит из трех параграфов. В первом параграфе подводятся итоги и результаты наступательной операции «Малый Сатурн», определяется её место и роль в Сталинградской битве.

К 30 декабря войска Юго-Западного фронта поставленную им задачу выполнили. Главные силы 8-й итальянской армии, остатки 3-й румынской армии и немецкие дивизии, как составлявшие оперативные резервы группы «Юг», так и переброшенные из Западной Европы, были разгромлены. Тормосинская группировка противника, вовлеченная своей значительной частью в бои в районе Тацинская, Морозовский, Обливская, не могла быть использована для оказания помощи окруженным под Сталинградом немецким армиям.

За 16 дней советские войска продвинулись на 150-200 км, освободили территорию с 1246 населенными пунктами общей площадью 31 тыс. кв. км. В результате были полностью разгромлены основные силы 8-й итальянской армии, оперативная группа «Холлидт» и остатки 3-й румынской армии. Враг потерял 120 тыс. солдат и офицеров (в том числе 60,5 тыс. человек пленными), до 350 танков, более 700 самолетов, около 2200 орудий и минометов, 8,5 тыс. автомашин, большое количество другой боевой техники, вооружения и имущества. Наибольшему разгрому подверглись итальянские войска. Из 125 тыс. человек, насчитывавшихся в двух корпусах 8-й итальянской армии, а именно они оказались на направлении главного удара Юго-Западного фронта, спаслись не более 40 тыс. Потери советских войск в операции «Малый Сатурн» составили 95,7 тыс. человек (из них 20,3 тыс. человек убитыми), около 940 танков, до 120 самолетов, более 600 орудий и минометов60.

В результате боевых действий войск Юго-Западного фронта на территории западнее среднего течения р.Дон в период с 16 по 30.12.42 были полностью разгромлены 2-й и 35-й армейские корпуса 8-й итальянской армии. Лишь жалким остаткам этих корпусов удалось спастись поспешным бегством без материальной части и вооружения.

Вместе с этим в этот же период были разгромлены: 29-й армейский корпус немцев, (62, 294, 298-я пд и 22-й тд), 1-й армейский корпус румын (7, 11-й пд), и нанесено серьезное поражение 24-у тк немцев (385, 387-я пд и 27-я тд)61.

Успешное наступление Юго-Западного и Воронежского фронтов окончательно лишило противника возможности оказать помощь окруженной под Сталинградом группировке со стороны Среднего Дона. Одновременно были созданы благоприятные предпосылки для разгрома немецких войск; группировавшихся на котельниковском направлении, а также для последовавшего в январе 1943 г. наступления Юго-Западного фронта на ворошиловградском и воронежском направлениях.

Во втором параграфе освещается проблема взаимоотношения немецких, румынских и итальянских войск, на документальных примерах показывается их антагонистичный и конфликтный характер. Форма противостояния сторон на фронте представлена как война блоков, проводятся параллели с современной международной политической обстановкой. Политический курс и военная стратегия, которой придерживались Германия и ее союзники изначально были ущербны и обречены на поражение. Фактический провал военного сотрудничества стал тому подтверждением.

В третьем параграфе анализируется определяющее значение наступательной операции «Малый Сатурн» в начале освобождения временно оккупированных районов Воронежской области, показаны людские и материальные потери, вызванные оккупацией части районов области немецко-фашистскими захватчиками и их сателлитами. Рассматривается антигуманная сущность оккупационного «нового порядка», приводятся многочисленные примеры зверств и преступлений оккупантов по отношению к гражданскому населению и военнопленным.

Население Воронежской области за период оккупации сократилось на 28% по отношению к довоенному (с 3472,8 тыс. чел. в 1939 г. до 2508,9 тыс. чел. после освобождения от оккупации), по этому показателю она заняла третье место, а по абсолютному количеству, составившему 963,9 тыс. человек, оказалась на первом62. Эти цифры статистики еще раз подтверждают тот колоссальный масштаб ущерба и потерь, которые были причинены региону за период оккупации.

В заключении диссертационной работы подводятся основные итоги исследования. Проведенное исследование неопровержимо доказывает, что обращение к событиям, связанным с операцией «Малый Сатурн», продолжает быть актуальным сегодня. Во многом это связано с коалиционным характером боевых действий, проводившихся в ходе данной операции оккупационными немецко-фашистскими войсками и их сателлитами.

Современные войны, как правило, ведутся армиями военно-политических блоков, союзов государств. Изучивший и взявший на вооружение опыт Великой Отечественной и Второй мировой войн народ, его лидеры смогут избежать принятия роковых решений, влекущих за собой развязывание очередной войны.

По итогам данной работы сформулированы следующие выводы. В результате успешно проведенной операции были полностью разгромлены  основные силы 8-й итальянской армии, оперативная группа «Холлидт» и остатки 3-й румынской армии. Всего было уничтожено 5 итальянских дивизий и 3 бригады, разгромлено и сведено в остатки две немецкие и четыре румынские дивизии, нанесено поражение 4 пехотным и 2 танковым немецким дивизиям.

Полученные в ходе операции результаты стали возможны благодаря преимуществам командования и войск Красной Армии над противником в следующих областях:

  • оперативном искусстве, проявившемся в успешном планировании и проведении прорыва обороны и разгроме вражеской группировки войск;
  • в лучшей организации материально-технического снабжения советских войск, позволившей наступать в суровых зимних условиях;
  • в обеспечении высокого наступательного порыва личного состава советских частей, противопоставленного пониженному политико-моральному состоянию войск противника;
  • боевые действия, развернувшиеся в ходе операции, изобиловали тысячами фактов массового героизма советских солдат и офицеров. В то же время 60,5 тысяч пленных военнослужащих вражеских армий свидетельствовали об обратном в их рядах;
  • несомненно, преимущество советской танковой техники, артиллерии, стрелкового оружия над имевшимся на вооружении у противника.

Командование вермахта не смогло обеспечить своим сателлитам в необходимом количестве поставки противотанковой артиллерии, танков и другой техники, прикрытие с воздуха отступавших союзных войск практически отсутствовало.

Немецкие дивизии, предназначенные для усиления итало-румынских позиций на Среднем Дону не оправдали надежд, они не смогли сыграть ни роль цементирующей силы в полосе обороны 8-й итальянской и остатков 3-й румынской армии, ни эффективного резерва, способного контратаковать наступавшие советские части.

В декабре 1942 г. в степях Среднего Дона был развеян миф «о братстве по оружию» солдат и офицеров немецко-итало-румынской группировки войск. Их взаимоотношения часто носили антагонистический характер, поражение армий сателлитов на Волге и Среднем Дону лишь усилило противоречия.

Уроки военных лет важны не только для исторической науки, но и для понимания многих политических, государственных, экономических, социальных и нравственных проблем современной России. Разгром наиболее мощной агрессивной военной машины XX века, направленной прежде всего против СССР, – поучительный урок истории для всех агрессоров. «Война с Россией, – с запозданием признавали фашистские военные преступники, – это такая война, где знаешь, как начать, но не знаешь, чем она кончится»63. В борьбе с фашистскими захватчиками СССР, Россия в очередной раз показали всему миру умение и способность защищать себя.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:

Статьи в издании, рекомендованном ВАК РФ для публикации

основных результатов кандидатских диссертаций:

1. Финеев А.В. Разведка боем и захват плацдармов на правом берегу Дона накануне наступательной операции «Малый Сатурн» / А.В. Финеев // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. Выпуск 4(31). Воронеж, 2011. С. 280-285.

2. Финеев А.В. Материальное обеспечение советских войск накануне наступательной операции «Малый Сатурн» / А.В. Финеев // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. Выпуск 1(32). Воронеж, 2012. С. 185-189.

Научные статьи:

3. Финеев А.В. Наступательная операция советских войск «Малый Сатурн» и начало освобождения временно оккупированных районов Воронежской области / А.В. Финеев // Война на Дону. 1942-1943 гг.: материалы международной научной конференции. Воронеж, 2008. С. 320-333.

4. Финеев А.В. Боевые действия 6-й армии Воронежского фронта в ходе наступательной операции «Малый Сатурн» / А.В. Финеев // Воронежский вестник архивиста. Воронеж, 2011. С. 135-147. 


1 Сидоров В., Фокин Н. Разгром итало-немецких войск на Дону. М., 1944; Фокин Н., Сидоров В. Разгром итало-немецких войск на Дону. Краткий оперативно-тактический очерк. М., 1945.

2 Аброськин С.В. Зверства фашистов в Воронежской области. М., 1943; Аброськин С.В. и др. Земля, залитая кровью. Воронеж, 1944.

3 Битва под Сталинградом. (17 июля 1942 – 2 февраля 1943 года). М., 1944.

4 См.: История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945: В 6-ти томах. М., 1960-1965; История второй мировой войны. 1939-1945 гг. В 12-ти томах. М., 1973-1982.

5 Бирюлин И.Ф. Верхний и Средний Дон в Великой Отечественной войне. Воронеж, 1970; 3-я гвардейская танковая. М., 1962; Нерсесян Н.Г. Киевско-Берлинский. М., 1974; Смольный М.К. 7000 километров в боях и походах. М., 1983; Савушкин Л.М. Идеология советского тыла: Проблемы и противоречия. 1941-1945. Воронеж, 1990.

6 Операции Советских Вооруженных сил в период отражения нападения фашистской Германии на СССР (в 4-х томах): Т. 2. М.,1958.

7 История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 1945 гг. В 6-ти томах. М., 1960–1965; История второй мировой войны 1939–1945 гг. В 12-ти томах. М., Воениздат, 1973–1982.

8 Великая победа на Волге. / Под ред. К.К.Рокоссовского. М., 1965; Бирюлин И.Ф. Верхний и Средний Дон в Великой Отечественной войне. Воронеж, 1970; Самсонов А.М. Сталинградская битва, 4-е изд., испр. и доп. М., 1989.

9 Гуркин В. Разгром немецко-фашистских войск на Среднем Дону (операция «Малый Сатурн») // Воен.-ист. журн. – 1972, № 5; Плотников, Ю.,Сафронов В. Разгром 8-й итальянской армии в операции «Малый Сатурн» (декабрь 1942 г.) // Воен.-ист. журн. 1982, № 12; Порфирьев, Э.В. Рейд к Тацинской // Воен.-ист. журн. 1987, № 11, и др.

10 Левит И.Э. Участие фашистской Румынии в агрессии против СССР. Истоки, планы, реализация (1.IX.1939 – 19.XI.1942). Кишинев: Штиинца, 1981; Его же. Крах политики агрессии диктатуры Антонеску (19.XI.1942. – 23.VIII.1944). Кишинев: Штиинца, 1983.

11 Филатов Г.С. Восточный поход Муссолини. М.: Международные отношения, 1968; Его же. Крах итальянского фашизма. М. 1973; Сафронов В.Г. Итальянские войска на советско-германском фронте: 1941–1943. М.: Наука, 1990.

12 Казаков М.И. От Верхнего Дона к Днепру // ВИЖ. 1965. № 11; Голиков Ф.И. Острогожско-Россошанская операция // ВИЖ. 1973. № 1; Тимошечкин М.Ф. В боях за Россошь. ВИЖ. 1975. № 12, и др.

13 Филоненко С.И. От Прута и Днестра до Дона и Волги: Разгром армий сателлитов фашистской Германии под Сталинградом и Воронежем (ноябрь 1942 года – февраль 1943 года). Воронеж, 1999; Мерников А.. Битва за Сталинград. Москва, Минск, 2001; Танковый удар. Советские танки в боях. 1942–1943: Сборник / А. Исаев, В. Гончаров, И. Кошкин, С. Федосеев, Д. Козырев; ред.-сост. В. Гончаров. М., 2007; Исаев А. Когда внезапности уже не было. История ВОВ, которую мы не знали. М., 2007; Барятинский М.Б. Битва за Сталинград. М., 2007; Мощанский И.Б. 1942-й… От трагедии Крыма до победы под Сталинградом. М.: Вече, 2008; Его же. Германо-итальянские боевые операции. 1941-1943. М.: Вече, 2011, и др.

14 Великая Отечественная война 1941 – 1945. Военно-исторические очерки. Книга вторая. Перелом. М.: Наука 1998.

15 Воронежский фронт: история, люди, победы. Историко-монографическое исследование. Под редакцией А.М. Аббасова и В.А. Шамрая. Воронеж, 2005; Шендриков Е.А. Среднедонская наступательная операция 1942 года. // Человек и общество: история и современность: межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 5. [науч. ред. М.В. Шакурова]. Воронеж: ВГПУ, 2006. С.141-144; Филоненко С И. Сражение на Дону глазами итальянцев // «Коммуна». 2008, № 5 (25042) от 15.01.2008, и др.

16 Историческая роль и место города Воронежа в разгроме фашистских войск в годы Великой Отечественной войны: Материалы городской научно-практической конференции, посвященной 60-летию разгрома фашистских войск под Воронежем. 17 января 2003 г. Воронеж, 2003.

17 Верхний и Средний Дон в Великой Отечественной войне: Материалы международной научной конференции / Под ред. Филоненко С.И. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2006.

18 Война на Дону. 1942-1943 гг.: Материалы международной научной конференции / Под ред. Филоненко С.И. Ч. 1-2. Воронеж: Истоки, 2008.

19 Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. 10 Bd/ Stuttgart: Deutsche Verlagsanstalt, 1973-2008.

20 Schlemmer T. Die Italiener an der Ostfront 1942/43. – Munchen, 2005; Его же. «Tedeschi a piedi» Der Ruckzug deutscher und italienischer Truppen von im Winter 1942-1943 am Beispied des Grenadierregimenst 318 // Annali dell’Instituto storico italo-germagico in Trento. XXXII. Bolognia, 2006, и др.

21 Gosztony P. Deutschlands Waffengefahrten an der Ostfront, 1941-1945. Stuttgart, 1981.

22 Stelan M., Stoiculescu D. 1942. Cu Divizia 1 cavalerie la Cotul Donului // Magazin ist. Buc., 1992. A. 26 №11; Dutu F. Stalingrad, 1942: Comandamentul roman a fost calarvazator // Rev. de istorie militara. Buc., 1993. №3.

23 Ионеску М. 3-я и 4-я румынские армии в Сталинградской битве (октябрь 1942 – февраль 1943). / Война на Дону. 1942-1943 гг.: Материалы международной научной конференции. Воронеж, 2008.

24 Faldella E. L'ltalia nella seconda guerra mondiale. Revisione di giudizi / E. Faldella. Bologna, 1959; Battaglia R. La seconda guerra mondiale. Problemi e nodi cruciali / R. Battaglia. Roma: Editori Riuniti, 1966; Spinella M. L’ intervento italiano contro L’Unione Sovetica // Fascismo e antifascismo. Milano, 1962; Valori A. La campagna di Russia: CSIR-ARMIR: 1941-1943: Vol. 1-2. Roma, 1950-1951; Rochat G. Moussolini chef de guerra / G. Rochat // Revue d'histoire de la deuxieme guerre mondiale. 1975.  №10.

25 Scotoni G. L'Armata Rossa e la disfatta italiana (1942-1943). Trento, 2007; Scotoni G., Filonenko S.I. Retroscena della disfatta italiana in Russia nei documenti in-editi dell'8a Armata. Vol. 1-2. Trento, 2008.

26 Скотони Дж. Участие Италии в агрессии против СССР: развертывание контингента КСИР // Научные ведомости Бел. ГУ. Серия история, политология, экономика. № 4(35). Вып. 3. – 2007. С. 72-79; Его же. Участие Италии в нападении на Советский Союз в контексте истории итало-российских отношений // Верхний и Средний Дон в Великой Отечественной войне: Материалы межд. науч. конф. Воронеж, 2006, и др.

27 Аброськин С.В. Воронежская областная партийная организация в годы Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 – 1945 гг.: Дис. … канд. ист. наук. – Воронеж, 1954; Бирюлин И.Ф. Деятельность политорганов, армейских и местных партийных организаций в период боев на Верхнем и Среднем Дону (июнь 1942 г. – март 1943 г.): Дис. … докт. ист. наук. Л., 1972; Филоненко С.И. Разгром армий сателлитов фашистской Германии под Сталинградом и Воронежем, ноябрь 1942 г. – февраль 1943 г.: Дис. … докт. ист. наук. Воронеж, 2000; Илие Д.А. Румыния в планах СССР и союзных держав, 1941-1945 гг.: Дис. … канд. ист. наук. М., 2003; Скотони Дж. Участие итальянского альпийского корпуса в боях на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны: Дис. … канд. ист. наук. Воронеж, 2007, и др.

28 «Совершенно секретно! Только для командования». Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Документы и материалы / Составитель полковник В.И. Дашичев. М., 1967; Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки. Документы и материалы. Т. 2 Агрессия против СССР. Падение «Третьей империи» 1941 – 1945 гг. М., 1973; Русский архив: Великая Отечественная: Ставка ВГК: Документы и материалы: 1942 год. Т. 16(5-2). М., 1996; Горьков Ю.А. Государственный Комитет Обороны постановляет… (1941–1945). Цифры, документы. М., 2002, и др.

29 Воронов Н.Н. На службе военной. М., 1963; Василевский А.М. Дело всей жизни. М., 1978; Еременко А.И. Сталинград. М.: Воениздат, 1961; Жуков, Г.К. Воспоминания и размышления. 13-е изд. Т. 2. М., 2002; Лелюшенко Д Д. Москва-Сталинград-Берлин-Прага. Записки командарма. Издание 4-е, испр. М., 1987; Руссиянов И.Н. В боях рожденная... М., 1982, и др.

30 Адам В. Катастрофа на Волге. Мемуары адъютанта Ф. Паулюса. Смоленск, 2001; Halder F. Kriegstagebuch. Tgliche Aufzeichnungen des Chefs des Generalstabes des Heeres 1939-1942. Stuttgart: W. Kohlhammer Verlag, 1962-1964; Doerr H. Der Feldzug nach Stalingrad. Versuch eines operativen berblickes. Darmstadt: E. S. Mittler und Sohn GmbH, 1955: Зенгер Ф. фон. Ни страха, ни надежды. Хроника Второй мировой войны глазами немецкого генерала. 1940-1945. – М., 2003; Manstein E. von. Verlorene Siege. Bonn, 1955; F. W. von Mellenthin. Panzer battles 1939-1945: A study of the employment of armour in the second world war. – 2nd edition, enlarged. – London, 1956; Cavallero U. Comando supremo. Diario 1940-43 del Capo di S.M.G. – Rocca San Casciano, 1948; Корти Э. Немногие возвратившиеся. Записки офицера итальянского экспедиционного корпуса. 1942-1943 гг. М., 2002; Messe G. La guerra al fronte russo. II Corpo di Spedizione Italiano (C.S.I.R.) / G. Messe. Milano, 1947; Tolloy G. Con I'armata italiana in Russia, Torino, 1947, и др.

31 Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Стат. исследование. – М.: Воениздат, 1993; Колесник А.Д. РСФСР в годы Великой Отечественной войны. М., 1982; Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. / Ф. Кривошеев и др. М., 2001.

32 «Совершенно секретно!». / Составитель полковник В.И. Дашичев. М.: Наука, 1967. С. 391.

33 Воронов Н.Н. На службе военной. М.: Воениздат, 1963. С. 271.

34 Там же. С. 287.

35 ЦАМО РФ. Ф. 148а. Оп. 3763. Д. 126. Л. 211-214.

36 Филоненко С.И. От Прута и Днестра до Дона и Волги. Воронеж, 1999. С. 79.

37 Цит. по: Мощанский И.Б. 1942-й… От трагедии Крыма до победы под Сталинградом. М.: Вече, 2008. С. 185.

38 Танковый удар. Советские танки в боях. 1942 – 1943: Сборник / А. Исаев, В. Гончаров, И. Кошкин, С. Федосеев, Д. Козырев; ред.-сост. В. Гончаров. М.: Яуза; Эксмо, 2007. С. 89.

39 Барятинский М. Б. Битва за Сталинград. М., 2007. С. 67.

40 Великая победа на Волге. / Под ред. К.К.Рокоссовского. М.: Воениздат, 1965. С. 330.

41 ЦАМО РФ. Ф. 232. Оп. 590. Д. 15. Л. 31-31об.

42 Скоморохов Н. М., Бурляй Н. Н., Гучок В. М. и др. 17-я воздушная армия в боях от Сталинграда до Вены. М., Воениздат, 1977. С. 22.

43 Великая победа на Волге / Под ред. К.К.Рокоссовского. М.: Воениздат, 1965. С. 332.

44 Кожевников М.Н. Командование и штаб ВВС Советской Армии в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. М.: Наука, 1977. С. 112.

45 См.: История второй мировой войны 1939–1945 гг. в 12 томах. М.: Воениздат, 1973-1982. Т. 6. С. 66-67.

46 Великая Отечественная война 1941 – 1945. Военно-исторические очерки. Книга вторая. Перелом. М.: Наука 1998. С. 83.

47 См.: История второй мировой войны 1939 – 1945гг. в 12 томах. М.: Воениздат, 1973-1982.Т. 6. С. 66-67.

48 Великая Отечественная война 1941 – 1945. Военно-исторические очерки. Книга вторая. Перелом. М.: Наука 1998. С. 84.

49 ЦАМО РФ. Ф. 1453. Оп.1. Д.12. Л. 4.

50 Битва под Сталинградом. (17 июля 1942 – 2 февраля 1943 года). М., 1944. С. 149-150.

51 Битва под Сталинградом. (17 июля 1942 – 2 февраля 1943 года). С. 150.

52 Мощанский И. Б. 1942… От трагедии Крыма до победы под Сталинградом. М., 2008. С. 197.

53 См.: Великая Отечественная война 1941 – 1945. Военно-исторические очерки. Книга вторая. Перелом. М.: Наука 1998. С. 88.

54 Битва под Сталинградом. (17 июля 1942 – 2 февраля 1943 года). С. 150.

55 Операции советских вооруженных сил в период отражения нападения фашистской Германии на СССР. Т. 2. М., 1958. С. 66.

56 Лелюшенко Д. Д. Москва-Сталинград-Берлин-Прага. Записки командарма. Издание 4-е, испр. М.: Наука, 1987. С. 173.

57 Операции советских вооруженных сил в период отражения нападения фашистской Германии на СССР. Т. 2. М., 1958. С. 66-67.

58 Великая Отечественная война 1941 – 1945. Военно-исторические очерки. Книга вторая. Перелом. М.: Наука 1998. С. 91.

59 Великая Отечественная война 1941 – 1945. Военно-исторические очерки. Книга вторая. Перелом. М.: Наука 1998. С. 93.

60 Там же. С. 93-94.

61 ЦАМО РФ. Ф. 232. Оп. 590. Д. 35. Л. 48.

62 Колесник А. Д. РСФСР в годы Великой Отечественной войны. М., 1982. С. 223.

63 Цит. по Совершенно секретно! Только для командования! Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Документы и материалы. М.: Наука, 1967. С.634.






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.