WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи






Скворцова Анна Анатольевна




ПРОМЫШЛЕННОСТЬ И

ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ КАДРЫ ЧУВАШСКОЙ АССР

во второй половине 1940-х первой половине 1960-х гг.





Специальность 07.00.02 Отечественная история




АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук







Саранск 2012

Работа выполнена на кафедре экономической истории и информационных технологий федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева»


Научный руководитель:        доктор исторических наук профессор

Марискин Олег Иванович

Официальные оппоненты:        доктор исторических наук профессор

Ефимов Лев Архипович

(Чувашский государственный педагогический университет им. И. Я. Яковлева, профессор
кафедры отечественной и региональной истории)


кандидат исторических наук доцент

Солдаткин Андрей Павлович

(Саранский кооперативный институт

Российского университета кооперации, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин)


Ведущая организация:        Мордовский государственный педагогический

       институт им. М. Е. Евсевьева

Защита состоится «___» __________ 2012 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.117.04 при федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева» по адресу: 430005, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Пролетарская, 63 (учебный корпус № 20), конференц-зал (ауд. 408).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, 68.

Автореферат разослан «___» __________ 2012 года

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор исторических наук доцент Э. Д. Богатырев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность темы исследования. На современном этапе развития российского общества к актуальным вопросам истории советского периода относятся модернизационные процессы в советской промышленности в середине XX в. Знание последних создает историческую и научную почву для анализа и прогнозирования развития современной социально-экономической сферы как в рамках Российской Федерации, так и ее отдельных регионов. В этой связи существует потребность исследования исторического опыта промышленного развития, сложившегося в пределах Чувашской Республики в середине 1940-х – 1960-х гг.

Несмотря на то, что попытки рассмотрения данного вопроса с разных точек зрения делались неоднократно, исследователи советского периода оценивали ход и результаты промышленного развития исходя из господствовавших в советской науке идеологических установок. Сейчас, в связи с совершенно иным пониманием природы советского общества, назрела необходимость исследования проблемы промышленного развития республики во второй половине 1940-х – начале 1960-х гг. в качестве определенного этапа в эволюции советского общества.

Степень научной разработанности проблемы. Обобщая накопленный опыт изучения промышленного развития двух послевоенных десятилетий, в историографии данной проблемы можно выделить два периода: первый – советский (со второй половина 1940-х до конца 1980-х гг.); второй – современный (с начала 1990-х гг. по настоящее время).

Разработка проблем промышленности и рабочего класса в период послевоенного восстановления народного хозяйства, начавшаяся в конце 1940-х гг., концентрировалась преимущественно на вопросах трудовой активности рабочих и развития социалистического соревнования1. Подобные работы носили преимущественно научно-популярный характер. В них проводилась мысль о том, что соцсоревнование имело большое значение для достижения высоких производственных показателей. В дальнейшем изучение этой проблематики было актуальным до конца советского периода, выходя на более глубокий уровень2. Так, Л. С. Рогачевская пришла к выводу, что к середине 1960-х гг. наряду с производственными функциями соцсоревнование стало иметь большое значение в повышении культурно-технического уровня рабочих.

Неотъемлемой частью изучения социалистического соревнования была тема изобретательства и технического творчества рабочих3. В русле традиционных партийных установок данный вопрос рассматривался учеными как выражение политического и трудового подъема советского народа.

Аспекты промышленного развития СССР в послевоенный период отражались также в исследованиях количественных и качественных характеристик рабочего класса4. В данных работах показывалось, что в условиях НТР произошло снижение темпов роста численности рабочих при постоянном увеличении их числа. Если в изучении качественных состояний рабочих изначально преобладало мнение о движении общества к социальной однородности, то уже к началу 1970-х гг. стало формироваться более углубленное представление о социально-производственной структуре рабочего класса. Так, О. И. Шкаратан, используя историко-социологические методы, раздвинул социальные границы рабочего класса, включив в них не только собственно рабочих, занятых в промышленном производстве, но и работников нефизического труда, в том числе ИТР5.

В советской научной литературе значительное внимание было уделено исследованию взаимовлияния и взаимоотношений рабочего класса и крестьянства. В большинстве работ отстаивается позиция, что одним из факторов развития тяжелой промышленности являлась необходимость удовлетворения потребностей сельского хозяйства в новой технике6.

Качественно новым явлением историографии 1970–1980-х гг. стало появление обзорных монографических трудов по истории промышленности и рабочего класса7, содержащих выводы о непосредственно положительном влиянии социальных, экономических и технических факторов развития общества на закономерности развития индустриальных кадров и промышленности в целом. 

Начавшееся в данный период изучение истории отдельных предприятий нашло отражение в отдельных очерках, которые в большинстве своем лишь иллюстрировали работу передовиков производства, не делая выводов и обобщений8.

В рамках изучения роли науки и техники в углублении индустриального развития учеными было сделано предположение о формировании предпосылок НТР в результатах индустриализации 1920–1930-х гг. По мнению Е. И. Пивовара и В. С. Лельчука, НТР способствовала росту удельного веса рабочих, сочетающих умственные и физические функции, интенсификации процессов подготовки, переподготовки и повышения квалификации рабочих кадров9. С середины 1980-х гг. ученые стали отмечать и определенные недостатки. В. С. Лельчук пришел к выводу, что достижения НТР в стране используются вяло, развитее в основном происходит на экстенсивной основе10. По его мнению, поступательное развитие страны привело к нарастанию негативных процессов в экономике, явившихся следствием догматических представлений о сложившихся производственных отношениях.

Интересующая нас проблематика также активно разрабатывалась и на уровне отдельных регионов РСФСР, в том числе и Чувашии. Первые работы по истории промышленного развития ЧАССР, появившиеся в 1950-х – 1960-х гг., были посвящены роли рабочего класса в выполнении заданий послевоенной пятилетки и повышении производительности труда. Продолжение исследования данных вопросов способствовало появлению как коллективных трудов, так и монографий, тематических сборников статей по истории промышленности и рабочего класса отдельных республик СССР11. Упор в таких работах делался на фактическую сторону промышленного развития, демонстрацию достижений местной промышленности и трудовых подвигов рабочих. В Чувашии заметным событием стало издание второй части коллективной монографии, прослеживающей индустриальное развитие республики на протяжении 40 лет12. Одним из достоинств данной работы было использование статистических источников и широкого круга архивных документов, но при этом ее содержание и выводы не выходили за рамки сложившейся к тому времени официальной традиции освещения данного вопроса, практически не затрагивались недостатки промышленного развития и показывались лишь его позитивные результаты.

В обобщающих работах по организации социалистического соревнования в регионах утверждался тезис о том, что в условиях строительства социализма оно являлось частью экономической политики партии и государства, служило средством ее реализации и повышения материального благосостояния советского народа13.

Постепенное освобождение исследовательских работ от односторонней историко-партийной направленности во второй половине 1980-х гг. привело к открытой критике социализма как системы. В этих условиях многие ученые пришли к выводу, что КПСС в условиях разворачивавшейся научно-технической революции не смогла выработать политику, позволившую соединить достижения НТР с преимуществами социалистической системы хозяйствования14.

Оценивая значение советской историографии в освещении поставленной темы, мы признаем, что, несмотря на идеологическую направленность исследований, стремление показать в них позитивный опыт, не раскрывая имевшихся проблем, учеными был введен в научный оборот огромный массив информации, которая при критическом анализе может быть использована в современности.

С распадом СССР начинается новый этап историографии, характеризующийся формированием новых подходов в изучении Советского Союза. С 1990-х гг. происходит переосмысление истории советской экономики и, в том числе, индустриального развития страны и ее регионов15. Историки установили, что успехи промышленного развития, достигнутые к 1960-м гг., не были подкреплены и развиты сложившейся моделью хозяйственного механизма, где плановое распределение произведенной продукции создавало ощущение стабильности, но имело слабую мотивацию к труду и к новациям, дефицитность абсолютно всего, невостребованность технических нововведений. По мнению А. С. Сенявского, советская модель экономического развития была ориентирована на форсированное развитие за счет мобилизации основных ресурсов, концентрации их в руках государства и направление на решение ключевых задач с ориентацией на внеэкономические цели16. Е. В. Моисеев рассматривает изучаемый исторический отрезок как период относительно стабильного регионального развития17. И. И. Бойко пришел к выводу об опосредованном влиянии национального фактора в складывании социально-экономического облика рабочего класса республик ВВЭР и негативном влиянии бюрократии на социалистическое соревнование, недейственности рыночных механизмов в советский период, он опровергает устоявшийся взгляд на массовость новаторского движения среди рабочих18.

Обобщение индустриальной истории нашло отражение в выступлениях исследователей на международных научно-практических конференциях в Саранске, Гусе-Хрустальном, Выксе, позволивших обозначить этапы смены технологических способов производства как важных аспектов индустриального развития, охарактеризовать движущие силы модернизационных процессов.

Общесоветская экономическая проблематика присутствует в работах таких зарубежных авторов, как Дж. Хоскинг, Н. Верт и др., высказавших единое мнение о том, что нараставшие в 1960-е – 1980-е гг. негативные процессы в экономике делали необратимым крах социалистической системы19. Давая в целом позитивную оценку итогов индустриального развития Советского Союза, почти все западные советологи в тоже время констатируют усиление диспропорций в экономике20.

Таким образом, к настоящему времени имеется значительное количество научных работ общего, экономического и исторического характера по проблемам промышленного развития середины XX в. Однако комплексное и специальное исследование истории индустриального развития Чувашии во второй половине 1940-х – середине 1960-х гг. осуществлено не было, что подтверждает необходимость исследования выбранной темы диссертации.

Исходя из этого, была определена цель исследования – выявление тенденций развития промышленности и индустриальных кадров Чувашской АССР во второй половине 1940-х – середине 1960-х гг. с выделением их характерных черт и особенностей.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи исследования:

– проанализировать количественные и качественные показатели объемов промышленного производства, производительности труда, изменения технической обеспеченности промышленно-производственной базы;

– изучить основные направления индустриального развития республики в отраслевой специфике, выявив основные достижения и неудачи промышленного производства в условиях поиска наиболее оптимальных форм управления промышленностью;

– изучить кадровый потенциал промышленности ЧАССР, источники и формы пополнения индустриальных кадров, динамику их численности, особенности половозрастного, образовательного состава, изменение квалификации;

– рассмотреть содержание, формы, способы трудовой активности трудящихся, их производственную инициативу;

– исследовать основные проблемы социальной сферы в промышленном производстве, изменения оплаты труда, уровень обеспеченности и удовлетворенности рабочих социальными благами.

Объектом исследования выступает промышленность Чувашской АССР в 1946–1965 гг. как отраслевая и производственная совокупность в целом.

Предметом исследования являются основные тенденции развития и отраслевая специализация промышленности ЧАССР, ввод новых мощностей, организация производственного процесса, кадровая динамика, оптимизация и стимуляция трудовой активности, функционирование и развитие непроизводственной (социальной) сферы.

Хронологические рамки работы охватывают период с середины 1940-х до середины 1960-х гг. Выбор нижней границы обусловлен тем, что 18 марта 1946 г. на I сессии Верховного Совета СССР второго созыва был принят пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства на 1946–1950 гг. Верхняя граница исследования определяется 1965 г., когда, с одной стороны, был восстановлен отраслевой принцип управления промышленными предприятиями, а с другой – завершился этап позднеиндустриальной модернизации, характеризующийся коренной перестройкой хозяйственного механизма и его интенсивного развития на основе достижений НТР.

Территориальные рамки исследования охватывают территорию автономной республики – Чувашской АССР, которая соответствует территории современной Чувашской Республики. В рассматриваемый нами исторический период Чувашия, обладавшая существенным транспортным и трудовым потенциалом, удобным положением, стала представлять интерес с точки зрения развития многих отраслей промышленности, в том числе наиболее экономически целесообразных (неметаллоемкое машиностроение, металлообработка, приборостроение, химическая и текстильная промышленность), что в итоге привело к превращению в середине 1960-х годов Чувашской АССР в важный центр электротехнической промышленности СССР.

Источниковая база исследования представлена разноплановыми материалами и документами, как опубликованными, так и архивными, которые можно подразделить на несколько групп.

Первую группу составили источников составили архивные материалы, извлеченные из девяти фондов Государственного исторического архива Чувашской республики (ГИА ЧР) и трех фондов Государственного архива современной истории Чувашской республики (ГАСИ ЧР).

Хранящиеся в фондах Чувашского обкома КПСС ГАСИ ЧР (ф. 1), Государственной плановой комиссии при Совете Министров Чувашской и Совета народного хозяйства Чувашского экономического административного района ГИА ЧР (ф. Р-210, Р-1806) протоколы заседаний бюро партийных органов, конференций, собраний, справки, отчеты, характеристики и другие документы использовались нами при анализе принимаемыми властью решений, а также при изучении количественных и качественных показателей промышленного производства, производительности труда, отраслевой специализации промышленности республики. Обращение к данным фондов Статистического управления Чувашской АССР (ф. Р-872), Чувашского республиканского Управления Министерства трудовых резервов СССР (ф. Р-1360), Чувашской республиканской конторы по организованному набору рабочих Министерства трудовых резервов СССР (ф. Р-1330) ГИА ЧР, содержащим статотчеты предприятий, сводные годовые отчеты, штатные расписания и иные документы, позволило изучить кадровый потенциал предприятий, источники и формы пополнения индустриальных кадров, динамику их численности, особенности половозрастного, образовательного состава, изменение квалификации и уровня заработной платы. Материалы о содержании и формах трудовой активности трудящихся, их производственной инициативе были извлечены из фонда Чувашского областного совета Всероссийского общества рационализаторов и изобретательства ГАСИ ЧР (ф. Р-2748/1993). Данные о жилищно-бытовых условиях работников промышленных предприятий, их медицинском обслуживании, обеспеченности дошкольными образовательными учреждениями были выявлены в фондах Чувашского республиканского Совета профсоюзов (ф. Р-2738/179) и Управления машиностроительной, металлообрабатывающей и электротехнической промышленности (ф. Р-1803) ГАСИ ЧР.

Использованные архивные документы имеют разную степень достоверности и информационной насыщенности. Зачастую перегруженные идеологическими штампами, тем не менее, при критическом анализе они позволяют сформировать представление о методах реализации индустриальной политики и отношении к ней рабочего класса.

Вторую группу источников составили нормативно-правовые документы (законы, резолюции, постановления, указы), согласно которым осуществлялись преобразования в экономической сфере Чувашии. Документы центральных органов власти, опубликованные решения партийных съездов, конференций, пленумов ЦК КПСС, местных партийных и профсоюзных органов позволяют выявить и проанализировать политический курс союзного и республиканского руководства21. В то же время следует учитывать, что местные нормативные акты являлись следствием общесоюзного законодательства и отражали имеющиеся на местах проблемы. Поэтому при исследовании хода принимаемых решений и направлений по их реализации необходимо проводить сопоставительный анализ разноуровнего законодательства.

Третью группу источников составила разного рода статистическая информация, содержащаяся в статистических сборниках, опубликованных материалах переписей населения и т. п.22 При использовании статданных нами учитывался тот факт, что их достоверность у современных исследователей вызывает серьезные сомнения в силу либо некорректности использовавшихся методик расчета, либо известной практики искажения реальных показателей.

Четвертая группа источников – это материалы центральной и местной периодической печати. На страницах журнала «Вопросы истории КПСС», газеты «Красная Чувашия» («Советская Чувашия»), в «Блокноте агитатора» публиковались различные сведения, позволяющие получить общее представление о развитии народного хозяйства как в целом по СССР, так и по отдельным республикам. При работе с газетными публикациями учитывался их пропагандистский характер, обязательная идеологическая составляющая, освещение заведомо завышенных показателей.

Пятая группа источников представлена воспоминаниями руководителей республики, передовиков производства и иных лиц. Особый интерес вызывают воспоминания государственного и общественного деятеля Н. И. Викторова, а также заметки современников о Председателе Совета Министров Чувашской АССР, первом секретаре обкома КПСС С. М. Ислюкове23. С учетом субъективизма данного вида источников они крайне важны для понимания процессов, происходивших внутри государственного аппарата автономии, характера взаимоотношений ответственных руководящих работников ведомств, вопросов практического управления экономикой региона.

Таким образом, имеющаяся в нашем распоряжении источниковая база позволяет решить поставленные в диссертации задачи и достичь намеченной цели.

Методологическая основа исследования построена на принципах историзма, системности, всесторонности и объективности в полном соответствии со спецификой изучаемой исторической эпохи, во взаимосвязи с современностью.

Целостное изучение проблемы потребовало расширения традиционных (формационных) методологических установок, распространенных до последнего времени в историко-экономических исследованиях, их корректного сопряжения с модернизационным подходом. При этом модернизация представлялась процессом, охватывающим разные стороны жизни общества: от экономики до культуры. В качестве инструментов модернизационной политики учеными рассматриваются индустриализация, культурная революция, урбанизация и т. п.

Для России «теория модернизации» получила воплощение в концепциях «догоняющего развития» и «перехода к современному обществу». Согласно этим концепциям, Россия в силу ряда причин внешнего и внутреннего характера «задержалась» в развитии по сравнению с передовыми странами Западной Европы. Стремясь ликвидировать «отставание», российское государство время от времени прибегало к политике модернизации страны «сверху» и революций «снизу», чем и был обусловлен выбор путей общественного развития страны в XIX – XX вв.

Данная парадигма позволила определить развитие промышленного производства Чувашии во второй половине 1940-х – первой половине 1960-х гг. соответствующим этапу позднеиндустриальной модернизации.

В ходе исследования использовались такие методы, как: историко-сравнительный (позволил раскрыть сущность индустриального развития в стране в целом и в Чувашской АССР в частности), историко-генетический (применялся для последовательного раскрытия особенностей промышленного развития Чувашской АССР в 1946 – 1965 гг.). Использование проблемно-хронологического метода позволило разделить тему работы на ряд более узких сюжетов и рассмотреть каждый аспект в отдельности с определением количественных и качественных перемен во временной последовательности.

Научная новизна исследования. Представленная диссертация – это первое комплексное исследование, посвященное анализу промышленного развития Чувашии в период 1946–1965 гг. На основе собранного материала автором обобщены данные по ряду предприятий о проведенных в них организационно-технических мероприятиях в первые послевоенные годы; выявлены и проанализированы противоречия в организации промышленного производства, тенденции воспроизводства рабочего класса, изучены источники пополнения рабочего класса; исследованы вопросы снижения темпов численного прироста рабочего класса за счет крестьянства. Осуществлен анализ социальной инфраструктуры конкретных предприятий, позволяющий определить тенденции развития непроизводственной сферы конкретно применительно к отдельному предприятию.

Практическая значимость данного диссертационного исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы при создании монографий по истории развития регионального промышленного комплекса, учебных и учебно-методических материалов по истории Чувашии, спецкурсов. Обобщенный опыт развития предприятий промышленности в рамках указанного периода тесно связан с современными проблемами в области социально-экономического развития страны и непосредственно Чувашской республики, что в итоге представляет практический интерес в рамках выработки мероприятий по реформированию и дальнейшему развитию промышленного сектора экономики Российской Федерации.

На защиту выносятся следующие основные положения исследования:

  1. В промышленном развитии Чувашии нашли отражение две тенденции: с одной стороны, происходит рост темпов производства и увеличение промышленных фондов на основе расширения финансовой поддержки из центра, а с другой – развитие тех отраслей промышленности, где требовалось использование значительного количества рабочей силы без существенного технического перевооружения, что не привело в рассматриваемых хронологических рамках к интенсификации промышленного производства.
  2. Отраслевая специализация промышленного производства Чувашии и приоритетное развитие к середине 1960-х гг. неметаллоемкого машиностроения, металлообработки, приборостроения, химической и текстильной промышленности в первую очередь должны были удовлетворять потребности союзной экономики, и лишь затем участвовать в модернизационных процессах народного хозяйства республики.
  3. Неравномерное размещение промышленных предприятий на территории республики, их концентрация в крупных городах  приводили к недостаточному промышленному развитию сельских районов и неэффективному использованию трудовых ресурсов, в том числе жителей села, как наиболее массового и основного источника рабочей силы.
  4. В ходе позднеиндустриальной модернизации к середине 1960-х гг. в Чувашской АССР произошло изменение социальной структуры общества. Сокращение доли сельского населения и увеличение городского способствовало росту промышленных кадров на основе пополнения их состава потомственными рабочими. Изменение социальных процессов привело в целом к омоложению индустриальных кадров, увеличению в их структуре удельного веса представителей коренной национальности и женщин.
  5. В рассматриваемый период претерпели изменения качественные характеристики промышленных рабочих Чувашской АССР, выражающиеся в повышении их образовательного уровня и квалификации. Но достигнутые показатели не смогли полностью удовлетворить потребности предприятий в высококвалифицированных кадрах, которых в условиях начавшегося осуществления НТР требовалось все больше.
  6. В целом в Чувашии были созданы благоприятные условия для развития технического творчества и трудовой активности рабочих, в основе которых лежали не материальные стимулы, а искренний трудовой энтузиазм. Однако нарушение оптимальных границ его использования, увеличивающиеся давление на трудящихся в выполнении любой ценой производственных планов и норм выработки отодвигало на второй план качественные показатели их работы и делало массовую активность видимостью.
  7. Динамика социально-экономического развития Чувашии в рассматриваемый период способствовала созданию благоприятных условий для улучшения материального положения рабочих и служащих промышленности. Рост заработной платы в республике происходил за счет снижения розничных цен, повышения минимального размера оплаты труда, изменений в налоговой сфере, сокращения продолжительности рабочего времени, а также развития электротехнической промышленности и аппаратостроения, являвшихся наиболее оплачиваемыми отраслями промышленности.
  8. Развитие социальной инфраструктуры промышленных предприятий республики являлось следствием модернизации промышленных предприятий, целью которых было более полное удовлетворение потребностей рабочих по сравнению с предыдущим периодом. Расширение сети медико-профилактических, образовательных услуг создавало эффективный механизм привлечения новых и удержания старых рабочих кадров. Но при этом улучшение жилищно-бытовых условий трудящихся стало происходить лишь с началом строительства типового жилья государством и ростом масштабов индивидуального строительства.

Апробация работы. Положения диссертационной работы нашли отражение в ходе выступлений на ежегодных научно-практических конференциях преподавателей и аспирантов ЧГПУ им. И. Я. Яковлева (Чебоксары, 2004–2007 гг.), Чебоксарского института экономики и менеджмента (филиала) Санкт-Петербургского политехнического университета (Чебоксары, 2007–2011 гг.), на международной научно-практической конференции «Уроки истории. Вторая мировая война и история России и мира XX–XXI веков» (Санкт-Петербург, 2008 г.). Основные положения исследования изложены в девяти научных статьях, одна из которых опубликована в ведущем научном журнале, рекомендованном ВАК Минобрнауки

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы, приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ


Во введении обосновывается актуальность избранной темы, анализируется степень ее изученности, определяются цель и задачи, объект и предмет, хронологические и территориальные рамки исследования, характеризуется его источниковая база, раскрывается методология и показываются научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, формулируются выносимые на защиту положения, приводятся сведения об апробации и структуре диссертации.

В первой главе «Развитие промышленного производства в Чувашии во второй половине 1940-х первой половине 1960-х гг.» рассматриваются особенности индустриального развития Чувашии в указанный период, выделяются основные тенденции этого процесса.

В первом параграфе «Особенности промышленного развития в условиях позднеиндустриальной модернизации» изучается процесс индустриального развития республики в 1946–1965 гг. В отличие от других районов, перед Чувашией после окончания Великой Отечественной войны стоял вопрос не восстановления народного хозяйства, а его дальнейшего развития. Вызвано это было тем, что в годы войны размещенные на территории республики эвакуированные предприятия позволили увеличить основные производственные фонды промышленности и объем выпуска продукции, ориентированной на фронт, в несколько раз. Однако окончание войны привело к необходимости перестраивать производство на выпуск мирной продукции. Большинство предприятий союзной (крупной) промышленности республики успешно справились с этой задачей в 1946 г., что позволило увеличить в этом году объем выпуска валовой продукции по сравнению 1940 г. на 20,6 %24. В последующем отмечался ежегодный рост темпов производства и увеличение основных промышленных фондов республики. Однако неравномерность распределения предприятий на территории республики, частое отсутствие сырья, недостаток топлива, невыполнение планов по капитальному строительству и вводу в эксплуатацию новых производственных площадей привели к замедлению темпов развития тяжелой промышленности.

Благодаря финансовой поддержке из центра, наметившиеся кризисные явления были преодолены, что способствовало увеличению во второй половине 1950-х – первой половине 1960-х гг. выпуска валовой продукции и расширению производственной базы предприятий. Происходивший в это время поиск эффективных форм управления народным хозяйством привел к созданию в мае 1957 г. Совета народного хозяйства Чувашского экономического региона. Несмотря на замену отраслевого принципа управления территориальным, организация управления и планирования остались прежними, с сохранением ряда функций многоотраслевых министерств на областном или республиканском уровне. По некоторым параметрам промышленное развитие республики стало опережать общесоюзные и общероссийские показатели. Так, по темпам прироста промышленной продукции республика стала занимать 17 место среди 68 краев, областей и автономных республик РСФСР. Но при этом выработка валовой продукции на душу населения была в ней несколько раз ниже, чем в других областях и автономных республиках, что объяснялось изначально низким стартовым уровнем развития индустрии.

Исходя из имеющихся возможностей, в конце 1950-х гг. была обоснована целесообразность разработки долгосрочного народнохозяйственного плана. На 1959–1965 гг. Чувашия признавалась концентрированным центром промышленного строительства и развития наиболее экономически целесообразных отраслей (неметаллоемкое машиностроение, металлообработка, приборостроение, химическая и текстильная промышленности). Проведенные мероприятия позволили специализировать промышленность Чувашии по выбранному курсу, но не интенсифицировать производство на основе внедрения достижений НТР. Это проявлялось в медленном внедрении новой техники и автоматизации производства, производству многих современных изделий не соответствующих требованиям технического прогресса.

Во втором параграфе «Отраслевая специализация промышленности Чувашской АССР» рассматриваются общие закономерности и особенности развития  отраслевой специализации республики. Сложившаяся к середине 1940-х гг. отраслевая специализация промышленности ЧАССР в решающей степени была определена предшествующим этапом индустриализации. Ведущими отраслями промышленного производства являлись деревообработка, лесоразработки и лесосплав. В Чувашии в отличие от других  автономий Волго-Вятского экономического региона делался упор на развитие машиностроения и металлообработки. Более 50 % в данной отрасли по удельному весу занимал Канашский вагоноремонтный завод, построенный еще в 1940 г. Благодаря строительству Чебоксарского хлопчатобумажного комбината, к середине 1950-х гг. резкий скачок в своем развитии сделала легкая промышленность республики, представленная текстильными, трикотажными, швейными, обувными и льняными предприятиями. Наиболее слабо развитой отраслью народного хозяйства республики в послевоенные годы была топливно-энергетическая промышленность, перспективным направлением являлось производство строительных материалов из местного природного сырья.

Начавшееся в 1950-х гг. строительство крупных предприятий позволило к 1960 г. увеличить выпуск валовой продукции предприятиями машиностроения и металлообработки в 9,8 раза25. В середине 1960-х годов Чувашская АССР стала важным центром электротехнической промышленности страны за счет внедрения новых технологий на Чебоксарском электроаппаратном заводе, строительства и ввода в действие в Чебоксарах завода электрических исполнительных механизмов, завода измерительных приборов, Алатырского релейного завода.

Таким образом, отраслевая структура промышленности Чувашии претерпела изменение в связи с расширением масштабов производства, отраслевой специализацией на основе экономического районирования в 1950-х гг. В итоге к середине 1960-х гг. в республике стали развиваться те отрасли, где, с одной стороны, требовалось участие значительного количества рабочих кадров (неметаллоемкое машиностроение, металлообработка, текстильная промышленности), а с другой – те, благодаря работе которых можно было обеспечить наиболее быстрый технический прогресс (приборостроение, электротехническая, химическая).

Во второй главе «Подготовка квалифицированных кадров промышленности в 19461965 гг.» исследуются вопросы изменения численности трудовых коллективов промышленных предприятий, уровень их квалификации, подготовка новых кадров, показана роль рационализаторов в деятельности заводских коллективов, а также рассмотрены другие формы трудовой активности.

В первом параграфе «Изменение численности промышленных кадров» анализируется процесс пополнения рабочих кадров; показывается динамика количественного и качественного состава промышленно-производственного персонала, его отраслевая структура, рассматриваются его половозрастная характеристика и образовательный уровень.

Одной из региональных особенностей Чувашии являлось не сокращение резервов трудовой силы вследствие войны, а, наоборот, численный рост трудоспособного населения на 19 % в связи с переселением на территорию республики вместе с эвакуированными предприятиями квалифицированных рабочих и служащих с семьями. Позднеиндустриальная модернизация привела к урбанизации и сокращению общей доли сельского населения. В итоге стала меняться социальная структура рабочего класса на основе повышения удельного веса потомственных рабочих. В результате численность промышленных кадров Чувашской АССР в период с 1945 по 1965 гг. увеличилась почти в 3 раза. Особенно быстро этот процесс протекал в 1959 – 1965 гг. – время активного строительства и ввода в действие новых предприятий. Из категорий промышленно-производственного персонала наиболее быстрыми темпами во второй половине 1950-х гг. увеличивалось количество ИТР (по сравнению с 1940 г. более чем в 2 раза) и рабочих (на 81 %), что объясняется началом НТР и повышением требований к качественной стороне состава индустриальных кадров. Но, несмотря на это, предприятия постоянно испытывали дефицит в квалифицированных кадрах, особенно в ИТР. Попытка разрешить данную проблему через различные виды повышения квалификации не имела значимого результата.

Массовый приток новой рабочей силы привел к омоложению рабочих кадров и увеличению в их числе доли представителей коренной национальности. В результате развития в республике легкой промышленности и строительства более 50 % в составе рабочих стали составлять женщины.

Основными формами пополнения промышленных кадров в рассматриваемый период были их организованный набор вместо мобилизации, заключение индивидуальных трудовых договоров, подготовка в учебных заведениях системы трудовых резервов. Вместе с тем, к концу 1950-х – началу 1960-х гг. предприятия республики стали отказываться от приема контингента рабочих, направляемых к ним через систему профтехобразования, т. к. готовить рабочих на самих предприятиях было экономически выгоднее.

Таким образом, в исследуемый период рост численности рабочих кадров промышленности и изменение их социального состава происходило за счет увеличения городского населения, естественного и механического прироста. Это, в свою очередь, привело к изменению качественных характеристик индустриальных кадров.

Во втором параграфе «Трудовая активность рабочих и инженерно-технических работников» анализируются производственно-экономические показатели и разнообразные формы трудовой активности промышленных кадров.

В изучаемый период трудовая активность рабочих промышленных предприятий проявлялась, главным образом, через участие в социалистическом соревновании. В ходе соревнования трудящиеся приобщались к управлению делами общества, шло воспитание социально активной личности, стремящейся к расширению знаний, повышению профессионального мастерства, нравственных качеств. Но при этом отчетливо прослеживался формализм в определении победителей, награждении, неучастие в соревновании отдельных категорий работников предприятий, что, однако, не мешало выполнению и перевыполнению народнохозяйственных планов, росту экономической эффективности производства.

Дальнейшее развитие наукоемких технологий способствовало активизации новаторства и рационализаторского творчества. Так, в 1965 г. число рационализаторов и изобретателей удвоилось по сравнению с 1958 г. и составило около 8 тыс. чел. Вместе с тем рационализаторство и изобретательство на предприятиях республики не стало массовым явлением. Если в Горьковской области в 1957 г. каждый десятый рабочий был рационализатором, в Свердловской области – каждый пятый, то в Чувашской АССР только один рационализатор из 28–30 рабочих. При этом низкой была доля молодежи, участвующей в техническом творчестве – на уровне 3–5 %26. К концу рассматриваемого периода работа по развитию технического творчества рабочей молодежи нередко стала сводиться к составлению отчетов и проведению формальных мероприятий.

В целом, в Чувашии, так же как и в республиках Волго-Вятского экономического района, были созданы благоприятные условия для развития технического творчества на предприятиях. Промышленная политика на основе специализации позволила сформировать к концу 1950-х гг. достаточный научно-технический потенциал для увеличения темпов технических и технологических преобразований, которому были присущи черты искреннего патриотического настроения и подъема, но затратное производство, основанное на вовлечении новых трудовых ресурсов, выполнение любой ценой производственного плана и норм выработки, не помогли реализовать на практике появившийся потенциал.

В третьей главе «Проблемы социального развития индустриальной сферы Чувашской АССР в 19461965 гг.» изучаются вопросы оплаты труда работников промышленных предприятий и функционирования социальной инфраструктуры предприятий.

В первом параграфе «Изменения в оплате труда» исследование вопросов изменения заработной платы произведено в рамках изучения материального благосостояния работников промышленности, его сравнения с представителями других сфер деятельности, изучения качества жизни в зависимости от ее покупательской способности городского населения. Так, в конце 1940-х – середине 1950-х гг. реальная заработная плата промышленных кадров росла в основном не за счет ее увеличения, а за счет проведения государством политики снижения розничных цен на основные группы товаров народного потребления, и, в первую очередь, на продукты питания. Наметившийся во второй половине 1950-х гг. рост среднего уровня заработной платы рабочих в республике на 13 % был следствием активного развития электротехнической отрасли промышленности и аппаратостроения, в работе предприятий которых требовалось участие преимущественно высококвалифицированных работников, имевших более высокую заработную плату. В среднем к 1965 г. заработная плата в промышленности республики была выше других отраслей народного хозяйства примерно на 20 %, что говорит о приоритетном развитии данной сферы в указанный период.

Однако рост заработной платы приводил лишь к относительному росту уровня материального благосостояния работников промышленной сферы из-за нарастания к 1960-м гг. серьезных провалов в экономической политике. Так, рост покупательной способности населения не обеспечивался в достаточном количестве потребительскими товарами. Наметившийся к началу 1960-х гг. рост инфляции привел к денежной реформе и в последующем к «вымыванию» магазинно-товарного ассортимента в торговлю на рынках, обесцениванию рубля.

Таким образом, достигнутый уровень материального благосостояния промышленных кадров свидетельствовал о значительных изменениях в данной сфере. Но проявление негативных тенденций сдерживало развитие социальной инфраструктуры предприятий.

Во втором параграфе «Развитие и функционирование социального сектора предприятий» рассматриваются вопросы создания жилищного фонда для работников предприятий и условий культурно-бытового обслуживания производственных коллективов.

В первые послевоенные годы одним из наиболее острых являлся вопрос о жилищно-бытовых условиях рабочих. Подавляющая масса работников промышленности, как и горожан в целом, проживала в условиях, когда на одного человека приходилось чуть больше 4 м2 жилой площади. Предприятия в 1950-е гг. пытались решить данную проблему за счет внутренних резервов и организации индивидуального строительства. При этом предприятие оказывало застройщикам необходимую помощь при отведении участков, выдаче ссуд, продаже строительных материалов, выделении транспорта. Так, на Вурнарском химическом заводе к 1 января 1953 г. жилой фонд по сравнению с 1946 г. удвоился, но и это позволило удовлетворить потребности трудового коллектива лишь на 60–65 %.

Переломный момент в жилищном строительстве в республике произошел в конце 1950-х – начале 1960-х гг. в результате осуществления основных положений жилищной политики Н. С. Хрущева, но даже масштабов ее реализации было недостаточно. На 1 января 1960 г. наилучшее обеспечение жилой площадью в республике было равно 9,3 м2 при среднем показателе от 6,1 м2 до 6,8 м2.

В рассматриваемый период происходит бурный рост сети учреждений здравоохранения, большое значение отводилось увеличению количества детских дошкольных учреждений, а также воспитательно-оздоровительных учреждений – пионерских лагерей. К концу 1950-х гг. Чувашия стала несколько опережать соседние республики Волго-Вятского экономического района по вводу в действие дошкольных учреждений, принадлежащих предприятиям.

В целом развитие социальной сферы промышленных предприятий республики являлось отражением данного процесса в масштабах страны. Отличие состояло в возможностях конкретных предприятий, преимущественно определяемых их прибылью или финансовыми возможностями.

В заключении сделаны обобщения и сформулированы выводы. В течение рассматриваемого периода произошли существенные сдвиги в индустриальном развитии Чувашии. Но сложившаяся отраслевая специализация не привела к интенсификации промышленного производства. К середине 1960-х гг. успехи промышленного развития главным образом оценивались приростом валовых показателей, в то время как задачи повышения эффективности производства и улучшения качества выпускаемой продукции недооценивались.

Изменения социальной структуры общества привели к воспроизводству рабочего класса на собственной основе (увеличение доли потомственных рабочих). Благодаря этому стало происходить обновление состава рабочей силы, что, однако, не привело к восполнению в условиях начавшейся НТР дефицита высококвалифицированных кадров.

Нередко массовость производственной активности рабочих была видимостью, которая определялись комплексом субъективных и объективных факторов в жизни индивида и трудового коллектива.

Рост материального благосостояния работников промышленного комплекса на основе увеличения заработной платы являлся условным относительно возможностей удовлетворения элементарных покупательских потребностей, а также проводимой государством экономической политики.

Несмотря на развитие социальной инфраструктуры промышленных предприятий, социальное обеспечение рабочих в реальности имело большие трудности, часто являвшиеся порождением административно-командной системы и плановой экономикой советского государства.

Основные положения исследования изложены

в следующих публикациях автора

Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах,
определенных ВАК Минобрнауки России

  1. Скворцова, А. А. Промышленное строительство в Чувашской АССР в 1950-х – 1960-х гг. / А. А. Скворцова // Вестник Поморского университета. – 2008. – № 6. – С. 28–31 (0,2 п. л.).

Публикации в прочих научных изданиях

  1. Скворцова, А. А. Вопросы организации технического творчества рабочих Чувашской АССР в конце 50-х – начале 60-х гг. XX вв. / А. А. Скворцова // Научно-информационный вестник докторантов, аспирантов, студентов. – Чебоксары, 2004. – С. 111–117 (0,4 п. л.).
  2. Скворцова, А. А. Промышленное развитие Чувашской АССР в послевоенный период / А. А. Скворцова // Научно-информационный вестник докторантов, аспирантов, студентов. – Чебоксары, 2005. – № 1 (5). – Т. 1. – С. 96–101 (0,3 п. л.).
  3. Скворцова, А. А. Формирование индустриальных кадров рабочих промышленности Чувашской АССР / А. А. Скворцова // Научно-информационный вестник докторантов, аспирантов, студентов. – Чебоксары, 2005. – № 2 (6). – Т. 2. – С. 50–53 (0,3 п. л.).
  4. Скворцова, А. А. К вопросу о развитии промышленности Чувашской АССР в 1951–1955 гг. / А. А. Скворцова // Научно-информационный вестник докторантов, аспирантов, студентов. – Чебоксары, 2006. – № 1 (7). – Т. 1. – С. 123–127 (0,3 п. л.).
  5. Скворцова, А. А. Итоги восстановления и развития промышленности региона в 1946–1950-х гг. / А. А. Скворцова // Регионология : научно-публицистический журнал. – 2007. – № 3. – С. 299–307 (0,6 п. л.).
  6. Скворцова, А. А. Роль Совета народного хозяйства Чувашского экономического региона в совершенствовании управления промышленностью Чувашской АССР / А. А. Скворцова // Научно-информационный вестник докторантов, аспирантов, студентов. – Чебоксары, 2007. – № 1 (9). – Т. 1. – С. 145–150 (0,3 п. л.).
  7. Скворцова, А. А. Вопросы развития легкой промышленности Чувашской АССР в послевоенный период / А. А. Скворцова // Уроки истории. Вторая мировая война и история России и мира XX–XXI веков : сб. тр. – СПб., 2009. – С. 112–114 (0,2 п. л.).
  8. Скворцова, А. А. Кадры для промышленности Чувашии в 1946–1965 гг.: источники и формы пополнения / А. А. Скворцова // Экономическая история. – 2010. – № 4 (11). – С. 56–65 (0,6 п. л.).

Всего по теме диссертации опубликовано 9 статей общ им объемом 3,2 п. л.


1 См.: Чангли И. И. Социалистическое соревнование – движущая сила развития советского общества. – М., 1951; Евстафьев Г. Н. Всенародное соревнование за досрочное выполнение послевоенной пятилетки. – М., 1949; Его же. Социалистическое соревнование – закономерность и движущая сила экономического развития советского общества. – М., 1952.

2 См.: Гершберг С. Р. Руководство коммунистической партии движением новаторов промышленности. – М., 1956; Еремеев Б. И. Социально-экономические проблемы технического творчества в СССР. – М., 1967; Рогачевская Л. С. Социалистическое соревнование в СССР. Исторические очерки. 1917–1970 гг. – М., 1977; История социалистического соревнования в СССР: в 7 т. – Т. 6 : Восстановление народного хозяйства СССР. Создание экономики развитого социализма. 1946 – начало 1960-х гг. – М., 1980.

3 См.: Алексеев Г. М. Движение изобретателей и рационализаторов в СССР. 1917–1977. – М., 1977; Его же. КПСС – организатор технического творчества рабочего класса в условиях развитого социализма. – М., 1977.

4 См.: Рашин А. Г. Изменения в численности и составе советского рабочего класса. – М., 1961; Полетаев В. Е. Рабочие Москвы на завершающем этапе строительства социализма 1945–1958 гг. – М., 1967; Ежов В. А. Рабочие Ленинграда в послевоенные годы (1946–1950). – Л., 1968; Сенявский С. Л. Рост рабочего класса СССР (1951–1965 гг.). – М., 1966.

5 См.: Шкаратан О. И. Проблемы социальной структуры рабочего класса СССР (историко-социологическое исследование). – М., 1970.

6 См.: Алексеева В. М. Развитие союза рабочих и крестьян в период перехода к коммунизму. – Л., 1967; Богомолов Т. И. Союз рабочего класса и крестьянства в борьбе за социализм и коммунизм в СССР. – Омск, 1971; Селунская В. М. Рабочий класс и Октябрь в деревне. – М., 1968.

7 См.: Сенявский С. Л. Рабочий класс СССР (1938–1965 гг.). – М., 1971; Смирнов А. В. Главный источник нашей силы. Рабочие промышленности СССР. 1945–1970 гг. – М., 1984; Симуллин А. М. Формирование и рост рабочего класса Чувашии. – Чебоксары, 1978.

8 См.: История предприятий СССР: социальное развитие трудового коллектива. – Кременчуг, 1986; Каховский В. Ф. Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат. – Чебоксары, 1979; Кузнецов И. Д. История Чебоксарского электроаппаратного завода. – Чебоксары, 1975; Сануков К. Н. Время и люди (из истории стеклозавода «Мариец»). – Йошкар-Ола, 1974; «Красный выборжец». История Ленинградского производственного объединения по обработке цветных металлов. – Л., 1978.

9 См.: Лельчук В. С., Пивовар Е. И. Научно-техническая революция и рабочий класс (к историографии проблемы) // История и историки. Историографический ежегодник. 1975. – М., 1978.

10 См.: Лельчук В. С. Научно-техническая революция и промышленное развитие СССР. – М., 1987.

11 См.: Кузеев Р. Г. Формирование и развитие советского рабочего класса Башкирской АССР (1917–1950 гг.). – Уфа, 1971; Промышленные рабочие Коми АССР. 1918–1970. – М., 1974; Симуллин А. М. Формирование и рост рабочего класса Чувашии. – Чебоксары, 1978; История Чувашской АССР // Труды ЧНИИ. – Вып. 68. – Чебоксары, 1978; Очерки истории областной организации КПСС. – Чебоксары, 1971; Очерки Чувашской областной организации ВЛКСМ. – Чебоксары, 1978; Проблемы истории промышленности и рабочего класса Чувашии. – Чебоксары, 1988.

12 См.: История промышленности и рабочего класса Чувашии : в 2-х ч. – Ч. 2. – Чебоксары, 1982.

13 См.: Казначеев А. А. Социалистическое соревнование – творчество масс. Проблемы экономики Калмыцкой АССР. – Элиста, 1973. – Вып. 2. – С. 83–92; Калинина К. В. Трудовая и творческая активность рабочего класса Чувашской АССР в честь 50-летия Великого Октября // Рабочий класс Чувашской АССР в период строительства социализма и коммунизма. – Чебоксары, 1972.

14 См.: Зубкова Е. Ю. Опыт и уроки незавершенных поворотов 1956 и 1965 годов // Вопросы истории КПСС. – 1988. – № 4. – С. 74–88; Опенкин Л. А. Были ли повороты в развитии советского общества в 50-е – 60-е годы // Вопросы истории КПСС. – 1988. – № 8. – С. 52–65; Гайдар Е. Т. Экономические реформы и иерархические структуры. – М., 1989; Глотов В. И. О некоторых уроках исторического опыта деятельности КПСС во второй половине 1950-х – первой пол. 1960-х годов // Вопросы истории КПСС. – 1988. – № 4. – С. 57–73.

15 См.: Абалкин Л. И. Экономическая история СССР: Очерки. – М., 2007; Белоусов Р. А. Экономическая история России: ХХ век. – М, 2006; Мау В. Экономика застоя: путь в никуда // Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре. – 2007. – № 2. – С. 59–63; Смирнов Ю. П. Некоторые причины нереализованных возможностей в промышленности // Из истории Чувашии советского периода. – Чебоксары, 1991. – С. 70–82; Его же. Индустриальное развитие автономных республик Поволжья в 50–80-е гг.: опыт и проблемы. – Чебоксары, 1996.

16 См.: Сенявский А. С. Россия в контексте мировой модернизации // Новая и новейшая история. – 2009 . – № 5 . – С. 128–134; Его же. Хозяйственная реформа 1965 г.: причины, содержание, реализация, исторические уроки // Реформы второй половины XVII–XX вв.: Подготовка, проведение, результаты. – М., 1989. – С. 150–166.

17 См.: Моисеев Е. В. От реформ к истокам кризиса. Социально-экономическое развитие Мордовии во второй половине 1960-х – середине 1980-х гг. – М., 2000; Его же. Мордовия во второй половине XX века: тенденции и противоречия социально-экономического развития (исторический аспект). – М., 2004.

18 См.: Бойко И.И. Индустрия и рабочий класс Чувашии за 70 лет // Чувашской АССР – 70 лет. – Чебоксары, 1990. – С. 83–95; Его же. Рабочие Волго-Вятского региона: опыт и уроки социально-экономического развития (1960–1985 гг.). – Чебоксары, 1997.

19 См.: Хоскинг Дж. История Советского Союза. 1917–1991 : пер. с англ. – М.,1995; Верт Н. История советского государства. 1900–1991 : пер. с франц. – М., 2006.

20 См.: Боффа Д. История Советского Союза. 1917–1991 : пер. с ит. – М., 1990.

21 См.: Промышленность и рабочий класс СССР. 1946 –1950 : документы и материалы. – М., 1989; Промышленность  и рабочий класс Чувашской АССР : сб. док. : в 2-х ч. – Чебоксары, 1985; Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам : сб. док. Т. 3–5. – М., 1968; Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938–1975 : в 4-х т. – Т. 1. – М., 1975.

22 См.: Народное хозяйство СССР за 60 лет : стат. сб. – М., 1977; Уровень образования, национальный состав, возрастная структура и размещение населения СССР по республикам, краям и областям по данным Всесоюзной переписи населения 1959 г. – М., 1960; Народное хозяйство Чувашской АССР : стат. сб. – Чебоксары, 1957; Чувашия за 40 лет в цифрах : стат. сб. – Чебоксары, 1960 и др.

23 См.: Жизнь, отданная народу. Воспоминания о С. М. Ислюкове. – Чебоксары, 2005; Белов А. Б. Последнее интервью патриарха // Советская Чувашия. – 1998. – № 1. – С. 3; Викторов Н. И. Вспоминая былое. – Чебоксары, 2007.

24 ГАСИ ЧР. Ф. 1. Оп. 24. Д. 768. Л. 98.

25 ГАСИ ЧР. Ф. 1. Оп. 28. Д. 531. Л. 7.

26 ГАСИ ЧР. Ф. 2748/1993. Оп. 1. Д. 57. Л. 48–50.







© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.