WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

ГОЛОВЧЕНКО Наталья Александровна

ПРЕССА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

В ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(1991-2008 гг.)

Специальность 07.00.02 Отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Москва 2012

Работа выполнена на кафедре социально-гуманитарных дисциплин

факультета профессиональной переподготовки педагогических кадров

Московского института открытого образования

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

  Данильченко Сергей Леонидович

Официальные оппоненты: КОБРИНСКИЙ Александр Львович,

доктор исторических наук, профессор,

Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, факультет государственного управления, кафедра политической истории, профессор кафедры

Спичков Михаил Владимирович,

кандидат исторических наук,

Московский педагогический государственный университет, факультет физической культуры, кафедра физического воспитания и спорта, старший преподаватель кафедры

Ведущая организация: Ярославский государственный педагогический

  университет им. К.Д. Ушинского

Защита состоится 17 декабря 2012 г. в 12.30 часов на заседании диссертационного совета Д 212.154.01 при ФГБОУ ВПО «Московский педагогический государственный университет» по адресу: 119571, г. Москва, проспект Вернадского, д.88, кафедра истории МПГУ, ауд. 817.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Московский педагогический государственный университет» по адресу: 119991, ГСП-2, г. Москва, ул. Малая Пироговская, д.1.

Автореферат разослан  «____» ноября 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Киселева Лидия Сергеевна

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования связана с особым влиянием партийной печати на общественные настроения в современной России, динамику социально-политической и культурной жизни страны, имидж государства на международной арене. Новые условия свободы слова предъявляют высокие требования к идейной направленности партийной печати, объективности освещения событий внутри страны и за рубежом, требуют соблюдения профессиональной этики и корректности в период обострения политической борьбы.

В исследуемый период каждая крупная политическая партия выстраивала собственную политику в области массовой информации и массовых коммуникаций. Опыт данной работы практически не исследован современными учеными, между тем он представляет немалый интерес с точки зрения развития партийной прессы современной России. Сегодня важно правильно оценить потенциал печатных и электронных политических изданий, степень их влияния на массовое сознание, уровень корректности применявшейся политической рекламы, источники финансирования конкретных СМИ. 

Партийная пресса является важной частью информационного пространства России, что предъявляет высокие требования к уровню ее организации. Уникальность прессы политических партий состоит в том, что она не просто отражает происходящие в обществе события, но и может существенно влиять на них.От степени развитости политических информационных изданий во многом зависит скорость реагирования власти на назревшие требования граждан, полнота включенности общественного мнения в управленческие процессы, решение значимых для социума проблем.

Особое значение в современном мире имеет обеспечение информационной безопасности, защита национальных интересов России. В этом смысле, помимо озабоченности состоянием свободы слова правильно ставить проблему зрелости партийной прессы, ее ответственности перед обществом и государством.

Содержательной основой историографииявляется массив научной литературы, посвященной проблемам формирован ия в России информационного общества и развития в его рамках партийной прессы в 1991-2008 гг.

В первой половине 1990-х гг. появляется серия глубоких публикаций о либерализации общественной жизни в России, о противоречиях и трудностях процесса развития прессы в условиях свободного рынка.1 В историографии наблюдаетсяуглубление исследовательского интереса к проблемам свободы слова, конкретным вопросам печатных и электронных СМИ.2

По мере развития многопартийной политической системы все больший интерес ученых вызывала партийная пресса. Авторы научных работ стремились показать важную роль партийных изданий в противоречивом процессе реформирования России, создании новой государственности.3 В литературе середины 1990-х гг. позитивно оценивается то, что государство практически отошло от функции идеологического контроля средств массовой информации, декретирования рамок развития информационных систем.4

В работах историков показана эволюция партийной прессы, расширение сети политических изданий в России, особенности государственного регулирования информационных процессов.5Много внимания авторы уделяли тематике публикаций партийных лидеров, следили за борьбой партийных изданий.6

Во второй половине 1990-х гг. главной тенденцией в развитии историографии стал анализ проблем информатизации страны, расширения рынка информационных услуг, увеличения числа пользователей Интернета.7 Авторы стремились показать влияние партийной прессы на формирование общественного мнения, развитие демократических процессов, межнациональные отношения в России. В отдельных исследованиях нашел отражение характер освещения в партийных СМИ боевых действий в Чеченской Республике.8

В начале XXI века много внимания авторы уделяли анализу возможностей электронных ресурсов политических партий, в частности, возросшей популярности Интернета.9 Экономические аспекты развития партийной прессы в России подробно разработаны в работах С.М. Гуревича.10 Определенной новизной отличались аналитические исследования, посвященные проблеме использования партийной прессы в ходе избирательных кампаний.11По мнению ученых, партийная пресса - это особая информационная система, основная задача которой состоит в обеспечении политической коммуникации.

В историографии первого десятилетияXXI века остро стоял вопрос о свободе партийной прессы, степени давления власти на политические структуры.12 Ученые обсуждали перспективные задачи развития электронных ресурсов, деятельность сайтов ведущих политических сил страны.13

Несмотря на стабильный интерес историков к различным проблемам создания информационного общества, на современном этапе еще не создано ни одной специальной работы, посвященной развитию партийной прессы в конце XX– начале XXI вв.

В данной связи целью диссертации является научный анализ места и роли прессы политических партий в информационном пространстве Российской Федерации в переходный период 1991-2008 гг.

Для достижения цели автор ставит перед собой следующие задачи:

- проанализировать опыт и уроки формирования нового информационного пространства Российской Федерации в период политических реформ 1991-2008 гг.

- определить главные направления информационной политики «партии власти» в Российской Федерации в 1991-2008 гг.

- выявить тенденции и показать противоречия развития прессы оппозиционных партий России в условиях свободы слова.

Исследование ограничено хронологическими рамками 1991- 2008 гг. Данный выбор обусловлен провозглашениемРоссийской государственности в декабре 1991 г., началомсоздания новой модели информационного развития страны, расширением сети партийных изданий. Выбор 2008 г. в качестве верхних хронологических рамок диссертации связан с оформлением целостной информационной системы в политической сфере России.

Источниковая база исследования.Диссертация подготовлена с опорой на массив многочисленных документов и материалов, отражающих процесс становления и развития партийной прессы Российской Федерации в годы системных реформ 1991-2008 гг.14

Особое внимание в исследовании уделено законодательным и правовым актам, гарантирующим гласность и свободу слова в России.15  Проведение исследования было бы невозможным без привлечения самих партийных изданий, которые разделены автором по принципу идейной принадлежности. На контрасте с проправительственными изданиями («Единая Россия»)в работе проанализирована пресса лево-коммунистических сил(«Правда», «Советская Россия», «Молния», «Трудовая Россия», «Мысль», «Известия ЦК РКРП», «Совесть», «Союз офицеров» и др.).Много внимания уделено анализу национально-патриотических изданий («День», «Завтра», «За русский народ», «Лимонка» и др.). Интерес представляет пресса либеральных партий («Демократическая газета», «Яблоко России», «Демократическая партия России» и др.).

Архивная источниковая база включает неопубликованные документы официальных государственных ведомств, отвечавших за реализацию информационной политики страны. В частности, в работе использовались материалы текущего архива Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций и текущего архива Судебной палаты по информационным спорам при Президен­те Российской Федерации. Большое значение при подготовке работы имела работа с материалами текущих архивов ведущих политических партий России («Единая России», ЛДПР, КПРФ и др.).

Значимым источникомявляются статистические сборники Российской Федерации, официальные данные о подписных тиражах партийных газет и журналов, опубликованные отчеты об итогах избирательных кампаний. Особое внимание уделено федеральным законам, регулирующим правила политической рекламы в прессе.16

Научная новизна диссертацииопределяется концептуальным замыслом автора, который позволяет объективно исследовать роль партийной прессыв политическойжизни постсоветской России.Издания правящих и оппозиционных партий рассматриваются в работе как важная часть информационного пространства страны в 1991-2008 гг.

В диссертации впервые проанализированы особенности информационной политики правящих партий России (ДВР, НДР, «Единство», «Единая Россия»). Автор делает вывод о том, что в условиях общенационального кризиса «партии власти» являлисьне столько посредникоммежду обществом и властью, сколько средством лоббирования политических интересов. Это наложило серьезный отпечаток на их информационную деятельность, на модель взаимодействия с обществом через партийную прессу. Поскольку реальная политика делалась«в кулуарах власти», пресса правящих партий превратиласьв инструмент, позволяющий имитировать публичную политику и демократические процедуры.

Автор подчеркивает относительную стабильность партийной прессы, которая, в отличие от коммерческих СМИ, выпускалась на партийные деньги и практически не зависела от изменений ситуации на информационном рынке. Наибольшей популярностью в обществе пользовалась пресса левых партий самого широкого политического спектра. Внимание аудитории привлекала не столько идейная направленность данных изданий, сколько возможность познакомиться с острой критикой власти, с альтернативным взглядом на политический процесс.Пресса либеральных партий распространялась, преимущественно, в узких кругах интеллигенции крупных городов Российской Федерации. Автор отмечает, что интерес к идеям российского либерализма снижался одновременно с падением рейтинга самих либеральных партий. Традиционно популярными в российском обществе на протяжении всего исследуемого периода оставались издания национально-патриотических сил страны.

В работе показаны негативные последствия отказа правящей партии России от советской практики информационного присутствияза рубежом в целях обеспечениянациональных интересов и создания положительного имиджа страны. После изменения информационной ситуации в постсоветской России власти ликвидировали прежнюю систему информационного вещания за пределами страны (АПН, ТАСС и др.), не предложив ничего взамен. В результате страна потеряла значимый информационный ресурс и во многомутратила былые позиции на международной арене.

Методологическую основу диссертации составляют идеи диалектического материализма, принципы историзма, системного анализа, аналитический и проблемно-хронологический методы. В работе использовались труды теоретиков информационного общества, ведущих политологов, раскрывших механизм влияния партийной прессы на массовое сознание и политические ориентиры современного общества.

Научная и практическая значимость диссертации определяются современным звучанием заявленной темы, важностью объективного анализа места и роли партийной прессы в общественно-политической жизни страны. Знание законов развития информационных изданий ведущих российских партий позволит избежать угрозы манипуляции общественным сознанием в период проведения современных избирательных кампаний.

Апробация результатов исследования. Концепция диссертации и материалы исследования нашли свое отражение в авторских публикациях, в том числе в трех статьях в рецензируемых журналах ВАК.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во «Введении» обосновывается актуальность темы диссертации, определяются цели и задачи исследования, его хронологические рамки, рассматривается научная новизна и практическая значимость диссертации.

В первом разделе – «Формирование нового информационного пространства Российской Федерации в период политических реформ 1991-2008 гг.» - показан вектор противоречивого движения России в сторону информационного общества.

На рубеже 1980-1990-х гг. ситуация в стране характеризовалась отсутствием единого информационного пространства, неравномерностью распространения по территории России информационных услуг, ресурсов и программных продуктов, отсутствием реальных возможностей для удовлетворения потребностей граждан на получение информации.Государственная монополия на вещание прекратила существование, и довольно быстро возникли новые телевещательные компании — правда, необщенациональные с точки зрения охвата населения.Исторически сложилось так, что, в отличие от других союзных республик, у РСФСР не было своего телеканала. Поэтому создание собственных электронных СМИ стало для Б.Н. Ельцина важной задачей. Ещё виюне 1990 г., в период острого конфликта между союзной и российскойвластями, было решено учредить Всероссийскую государственную телевизионную и радиовещательную корпорацию (ВГТРК). Она вышла в эфирв мае 1991 г., за месяц до выборов первого президента РФ. Главной задачей «независимых» СМИстала защита демократических процессов и самой демократии, а значит всех тех, кто представлял реформаторскую перспективу.

После победы Президента над Верховным Советом осенью 1993 г. наметился новый вектор в развитии российских СМИ. В кругах журналистов было принято считать, что угроза СМИможет исходить только от «красно-коричневой» оппозиции. В этот период политическую цензуру в России заменил «редакционный контроль».17 Исполнительная власть активно использовала в политическихцелях правовой вакуум.В результате телевидениеоказалось беззащитным перед властью, как и само общество, не располагавшее рычагами контроля над положением делв масс-медиа.

Важным этапом на пути развития независимых СМИ в России стало принятие в 1995 г. «Концепции формирования и развития единого информационного пространства России и соответствующих государственных информационных ресурсов».18 В ряде законов были даны основные правовые определения информационного пространства, информационного поля, информационного продукта, информационного обмена и т.д.19 В мае 1999 г. Комитетом по информационной политике была одобрена «Концепция формирования информационного общества в России».20 К этому времени Министерство РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, пришедшее в 1999 г. на смену ФСТР, сосредоточило в своих руках все управление информационными процессами в стране.21

На рубеже XX-XXIвв. по мере технологического развития средств передачи информации заметно возросла политическая роль электронных СМИ.22 По мнению И.И. Засурского, «средства массовой информации являются основной средой политической коммуникации... происходит полное переплетение сферы политического и СМИ, что позволяет говорить о медиатизации политики и формировании медиаполитической системы».23

Несмотря на трудности переходного периода, в первое десятилетие XXIвекав развитии российского информационного пространства проявились заметные положительные тенденции, связанные с отменой цензуры, ростом профессионализма журналистов, расширением возможностей электронных СМИ. Одновременно по причине слабости законодательной базы информационном пространстве России можно было наблюдать монополизацию политических и идеологических взглядов, навязывание новых догм взамен старых, служение групповым интересам, искажение фактов и сведение личных счетов. Четко выявилась общая тенденция, характерная и для современных стран Запада: средства массовой информации, наиболее ярко отражая социальные, экономические и политические противоречия, манипулировали общественным мнением.

Во втором разделе «Главные направления информационной политики «партии власти» в Российской Федерации в 1991-2008 гг.» - показаны тенденции и противоречия формирования официальной позиции Кремля на текущие события внутри страны и на международной арене.

Автор отмечает, что отличительной особенностью российской партийно-политической системы являласьчрезмерно высокая роль в ней «партии власти». В отличие от западных демократических стран, гдепобедившие на выборах правящие партии рекрутировали свои кадры во власть, в России руководящая элита создавала«под себя» партию, которая рассматриваласьв качестве инструмента решения текущих задач. В исследуемый период на думских выборах выставлялась различные «партии власти»: в 1993 г.- ДВР, в 1995 г. - НДР, в 1999 г. –«Единство», в 2003 и 2007 гг. –«Единая Россия». При сохранении тенденции укрепления «вертикали власти» пресса правящих партий выполняла во многом декоративную функцию в политической системе России.

Исследование показало, что если в начале 1990-х гг. в стране были созданы все необходимые условия для свободы слова, то после роспуска Верхового Совета РФ в октябре 1993 г., исполнительная власть начала последовательный захват независимых СМИ. Жесткая информационная конфронтация 1990-х гг. нашла отражение в многочисленных заяв­лениях и решениях Судебной палаты по информационным спорам при Президен­те Российской Федерации.24При использовании политических рычагов давления, большая часть решений была принята в интересах действующей вла­сти. Например, после событий октября 1993 г.Правительство России забрало себе «Российскую газету» - главный орган Верховного Совета РФ. Став официальным изданием, после замены главного редактора, газета перестала критиковать исполнительную власть. Только через четыре года борьбы Парламент вновь получил выход в теле- и радиоэфир, стал выпускать свою «Парламентскую газету».

С приближением президентских и думских выборов «партии власти» искали опору не только в своих собственных партийных изданиях, но находили эффективные рычаги давления на формально независимые СМИ и активно использовали их как инструмент воздействия на общественное мнение.

В 2003 г.была зарегистрирована газета «Единая Россия» (главный редактор – А.Узилевский). Однако данное издание не пользовалось популярностью. В сентябре 2008 г. газета прекратила своё существование. Летом 2002 г. был создан официальный сайт партии «Единая Россия», на котором размещалась подробная информация о стратегии партии и перспективах развития политической системы России.

В третьем разделе «Тенденции и противоречия развития прессы оппозиционных партий России в условиях свободы слова» - показан широкий спектр альтернативных изданий, содержавших критику действовавшей власти в 1991-2008 гг.

Автор отмечает, что пресса крупных оппозиционных политических партий содержалась, главным образом, на партийные средства, тогда как малоизвестные политические силы были вынуждены рассчитывать на окупаемость затрат, либо на поддержку спонсоров. Широкий спектр прессы левых партий свидетельствовал о дроблении единого движения на ряд политических направлений. Внутри коммунистического движения выделялось ортодоксальное и реформистское направления, каждое из которых имело свои издания. Коммунистические газеты ориентировались на освещение вопросов внутрипартийной жизни, сообщали информацию о деятельности организации, публиковали документы партии.25

Большой общественный резонанс в условиях кризиса власти и обострения межнациональных проблем вызывали издания национально-патриотических партий России. Попытку преодолеть раскол в рядах патриотов предприняла редакция весьма популярной и влиятельной в оппозиционных кругах газеты «День» (в настоящее время - «Завтра»).С ее страниц раздавались призывы к возрождению России, примирению всех сторонников «русской идеи». Не случайно наиболее известные авторы газета «Завтра» - А. Дугин и Э. Лимонов стали организаторами одной из самых заметных националистических организаций России - Национал-большевистской партии России.26В исследуемый период широкое развитие получила пресса правых монархических партий(«Монархисты, «Гражданин империи», «Возрождение», «Русский вестник» и др.). Особой популярностью у читающей аудитории пользовались издания Либерально-Демократической партии России, в которых звучали лозунги: «Мы вместе поднимем Россию с колен», «Вместе возродим величие России» и др.27

В разделе показано падение рейтинга либеральных изданий, некогда пользовавшихся огромным спросом на информационном рынке России. В начале 1990-х гг. либеральные идеи воспринимались как главная альтернатива существующему курсу. В данной связи либеральные газеты пользовались повышенным спросом, являлись символом эпохи перемен.Однако уже в конце 1990-х гг. пресса либеральных партий распространялась, преимущественно, в узких кругах интеллигенции крупных городов Российской Федерации. В начале XXIвека интерес к идеям российского либерализма снижался одновременно с падением рейтинга самих либеральных партий. 

В первое десятилетие XXI века партийная пресса отразила объективные политические процессы, происходившие в стране: сокращение числа политических партий, усиление роли «партии власти», разделение оппозиции на системную и внесистемную, сокращение участия граждан в политической жизни страны.

В заключении обобщены главные выводы диссертации. Автор показывает, что партийные СМИ являются важнымэлементом современной российской политики. От их успешного функционирования во многом зависит направление дальнейшего развития Российской Федерации.

ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:

Работы, опубликованные в перечне периодических научных изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:

  1. Головченко Н.А.Партийная пресса в условиях смены модели общественно-политического развития России на рубеже 1980-1990-х гг. // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2009. № 4. С. 121-128. (0,9 п.л.).
  2. Головченко Н.А. Становление и развитие партийных изданий в постсоветской России (1991-1999 гг.) // Вестник Красноярского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. Красноярск, 2010. № 2. С. 215-223. (0,5 п.л.).
  3. Головченко Н.А. Рыночные реформы 1990-х гг. в прессе оппозиционных политических партий России // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. № 2. 2010. С. 231-238. (0,6 п.л.).

Статьи:

  1. Головченко Н.А. Политические дискуссии в российской прессе в 1991-2008 гг. // Власть и общество. Сборник научных статей. Вып. 3. М., Изд-во «МАКС Пресс», 2009. С. 232-235. (0,4 п.л.).
  2. Головченко Н.А.Информационная деятельность КПРФ в политической жизни постсоветской России // Сборник материалов VI годичных научных чтений РГСУ. М., 2010. С. 109-112. (0,5 п.л.).
  3. Головченко Н.А.Пресса политических партий в эпоху демократических реформ в России: опыт и уроки истории //  Сборник научных трудов. Курск: КГУ, 2011. С. 42-49. (0,5п.л.).

1 См.: Воронин А.В. Борьба за свободу слова в России. М., 1991; Кин Дж. Демократия и средства массовой информации // Новый взгляд на демократию. 1991. №2; Кузьмин В.А. СМИ: испытание рынком // Социально-политические науки. 1992. № 12; Ориентиры информационной политики. Информационный выпуск Министерства печати РФ № 7. М., 1993.

2 См.: Сахаров Н.А. Роль средств массовой информации в общественно-политической жизни.М., 1995; Политические технологии // Обновление политической системы России. Под ред. Анохина М.Г., КомаровскогоB.C.М., 1996.

3 См.: Глушков П.А. Роль СМИ в политическом обновлении России (1988-1991 гг.). М., 1991; Вачнадзе Г.А. Секреты прессы при Горбачеве и Ельцине.М., 1992; Ашин Г.К. Правящая элита и общество // Свободная мысль. 1993. № 7; Левада Ю.А. Элита и «масса» в общественном мнении: проблемы социальной элиты // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1994. № 6;Согрин В.Н. Политическая история современной России. 1985-1994: от Горбачева до Ельцина.М., Мысль. 1994.

4 См.: Рогов А.С. Теория и практика создания независимых СМИ: опыт и уроки новейшей российской истории. М., 1993; Капустин Б.Г., Клямкин И.М. Либеральные ценности в сознании россиян // Полис. 1994. № 2; Пастухов В.Б. Перспективы посткоммунистического консерватизма и президентские выборы (Конспект ситуации) // Полис. 1996. № 2.

5 См.: Кондратенко С.А. Взаимодействие власти и прессы (Опыт российских реформ). Дисс.канд. ист. наук. М., 1995; Таболин В.И. Пресса либерального направления в общественной жизни России. 1985-1991 гг. Дисс. канд. ист. наук. М., 1999; Усачева В.В. Функционирование средств массовой информации в условиях кризиса социально-политических структур (на примере России и ЮАР). Дисс. канд. полит.наук. М., 2000; Скорописов И.В. Политические партии России в формировании и реализации государственной социальной политики (конец 80-х - 90-е годы). Дисс.канд. ист. наук. М., 1998.

6 См.: Шкондин М. В. Средства массовой информации: системные характеристики. М., 1995; Шкондин М.В. Система средств массовой информации. М., 1999; Типология периодической печати. Под ред. Я.Н. Засурского. М., 1995; Реснянская Л.Л. Особенности процесса формирования системы современной периодики. М., 1996; Реснянская Л.Л. Общероссийские газетные издания. М., 1999.

7 См.: 3асурский Я.Н. Информационное об­щество и СМИ // Информационное общество. 1999. № 1; Волокитин А.В. Россия: от информатизации – к информационному обществу // Информационное общество. 1999. № 3; Ершо­в Т.В. Российский опыт интеграции в информационное общество // Ин­формационное общество. 1999. №1; Алексеева И.Ю. Возникновение идеологии информационного общества // Информационное общество. 1999. № 1; Петров С.Т. На пути к информационному государству // Информационное общество. 1999. № 4; Смолян Г.Л., Черешкин Д.С. Информационно-коммуникационная инфраструктура – технологический фундамент информационного общества // Информационное общество. 1999. № 5; Чернов А.А. Становление глобального информационного общества: проблемы и перспективы. М.: ИТК «Дашков и К», 2003.

8 См.: Песцов А.Л. СМИ и формирование общественного мнения в России. М., 1999; Современная политическая история (1985 - 1999) / Духовное наследие, РАУ-Корпорация. / Под общ. Ред. А.И.Подберёзкина. - В 2 томах. Т.1. Хроника и аналитика. - М., 2000; Тавокин Е.П. Системные основы государственной информацион­ной политики. Массовые информационные процессы в современной России: Очерки / Отв. ред. А.В. Шевченко. М.: Изд-во РАГС, 2002; Кадыров А.А. Российско-чеченский конфликт: генезис, сущность, пути решения. Дисс. к.п.н., М., 2003.

9 См.: Водолагин А.А. Интернет-СМИ как арена политической борьбы // Общественные науки и современность. 2002. №1; Туронок С. Интернет и политический процесс // Общественные науки и современность. 2001. №2; Песков Д.Н. Интернет в российской политике // Политические исследования. 2002. №1; Овчинников Б.В. Виртуальные надежды: Состояние и перспективы политического Рунета // Политические исследования. 2002. №1; Титова А.Л. Роль СМИ в формировании внешнеполитического образа США. Челябинск, 2003 и др.

10 См.: Гуревич С.М. Распространение печати: проблемы и решения // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 1998. №4; Гуревич С.М. Экономика средств массовой информации. М., 2001.

11 См.: Малкин Е., Сучков Е. Основы избирательных технологий. М., Русская панорама. 2002.

12 См.: Грабельников А.А. Массовая информация в России: от первой газеты до информационного общества. М., 2001; Массовые информационные процессы в современной России: Очерки / Отв. ред. А.В. Шевченко. М.: РАГС, 2002; Юровский С.А. Некоторые методы государственного регулирования информационных процессов (международный опыт) // Массовые информационные процессы в современной России. М, 2002; Информационные процессы в обществе и управление // Г.Н. Татаринова. Управление общественными отношениями. СПб., 2004; Старостенков Н.В., Шилова Г.Ф. Российская цивилизация в социальном измерении: методология социально-гуманитарного знания. М, 2008.

13 См.: Контроль гражданского общества за инфор­мационной открытостью власти: теория и практика. М., 1998; СМИ России конца XX столетия: уроки и перспективы. Воронеж, 1998; Год 1998: что происходит с независимостью прессы в России? М., 1999; Региональная пресса России и структуры гражданского общества: сотрудничество во имя развития. М., 1999; Астахов С.П. Защита свободы слова в Российской Федерации. М., 2003; Прошкин Р.М. Власть и СМИ в постсоветской России: опыт взаимодействия. М., 2005; Смирнова Е.Г. Средства массовой информации в социально-экономической и политической жизни Российской Федерации (1992-2004 гг.). Автореф. дисс. д.и.н., М., 2008.

14См.: О средствах массовой информации // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 7; О Государственной тайне // Российская газета. 1993. 21 сентября; О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации // Ведомости Федерального собрания Российской Федерации. 1995. № 3; Об информации, информатизации и защите информации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 88;Всеобщая декларация прав человека. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах // Права человека. Сборник международных договоров. Женева. 1994; Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека // Международное гуманитарное право в документах. М., 1996.

15 См.: Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 декабря; О защите свободы массовой информации. // Российская газета. 1993. 27 марта; Минимальный стандарт требований к телерадиовещанию // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 13; Гражданский кодекс Российской Федерации. Ст. 139, 152. // Полный гражданский кодекс России. М., Инфра-М., 1995;О чрезвычайном положении. Ст. 23. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1991. № 22; Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. Ст. 129, 130, 144, 182, 183, 192. // Российская газета. 1996. 19 июня.

16 См.: Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ». М., 1997 (Гл. 7); Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания РФ». М., 1999. (Гл. 8); Федеральный закон «О выборах Президента Российской Федерации». М., 2000. (Гл. 7).

17 См.: О мерах по защите свободы массовой информации в Российской Федерации. 5 декабря 1993 года. № 2093 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. М., 1993.

18 См.: Концепции формирования и развития единого информационного пространства России и соответствующих государственных информационных ресурсов.Одобрена  решением Президента  Российской Федерации от 23 ноября 1995 г. № Пр-1694.

19 См., напр.: Закон «Об участии в международном информационном обмене», 1996 г.; «Концепция формирования информационного пространства Содружества Независимых Государств», 1997 г. и др.

20 См.: Концепция формирования информационного общества в России // Российская газета. 1999. 30 мая.

21 См.: текущий архив Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций.

22 См.: Анохин М.Г., Павлюченкова М.Ю. Информационно-коммуникативные технологии в политике // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 1999. № 1. С. 44.

23 См.: Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. М.: Изд-во Московского университета, 1999. С. 87.

24 См.: Текущий архив Судебной палаты по информационным спорам при Президен­те Российской Федерации.

25 См.: Советская Россия. 1998. 23 мая. 

26 См.: Петрова Е.В. К вопросу о типологии прессы современных политических партий // СМИ в современном мире. Молодые исследователи. Материалы VIII межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов (Санкт-Петербург, 4-6 марта 2009). – СПб., 2009. С. 44.

27 См.: Основное издание — газета «ЛДПР» — выходит с 1993 г.В конце 1990-х гг. ЛДПР начинает издавать журнал «За русский народ».






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.