WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

+

На правах рукописи

МИРОНОВ  Иван Борисович

ПОЛИТИКА  ПРАВИТЕЛЬСТВА  РОССИЙСКОЙ  ИМПЕРИИ 
В  ОСВОЕНИИ  И  ЛИКВИДАЦИИ  СЕВЕРО-АМЕРИКАНСКИХ 
КОЛОНИЙ  (1799-1867 гг.)

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Воронеж – 2011

Работа выполнена на кафедре российской и мировой истории

Российского государственного торгово-экономического университета

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор
Иванцова Надежда Федоровна

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук,

доктор филологических наук

Черевко Кирилл Евгеньевич

доктор исторических наук, профессор

Ливенцев Дмитрий Вячеславович

Ведущая организация:

ГОУ ВПО «Владимирский
государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых»

Защита состоится «26» декабря 2011 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212. 036. 03 по защите докторских и кандидатских диссертаций при ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный педагогический университет» по адресу: 394043 Воронеж, ул. Ленина, 86, ауд. 408.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки Воронежского государственного педагогического университета (ауд. 31).

Автореферат разослан «25» ноября 2011 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат исторических наук, доцент

Печенкин С.В.

ОБЩАЯ  ХАРАКТЕРИСТИКА  РАБОТЫ



Актуальность исследования

Формирование государственной территории России – многовековой исторический процесс, определявшийся главным образом присоединением к российскому государству новых земель, будь то завоевание соседних территорий, или добровольное вхождение народов вместе с их земельными владениями в состав России, или мирное освоение заселенных туземцами пространств русскими землепроходцами. Отторжение от Российской Империи ее территорий происходило, как правило, лишь в результате военных поражений. В истории России редки примеры добровольного отказа правящей элиты от принадлежавших государству земельных владений, в числе которых так называемая «уступка» Аляски – российских Северо-американских колоний Соединенным Штатам Америки в 1867 г.

Беспрецедентное решение об отказе от колониальных территорий было принято правительством Александра II, но ему предшествовал полувековой период освоения Аляски при содействии и покровительстве императоров Павла I, Александра I и Николая I, а затем десятилетие своего рода «опалы» Аляски в среде сподвижников Царя-Освободителя, подготовивших своими действиями ликвидацию Северо-американских владений Российской Империи. Политика царского правительства при освоении колоний и при подготовке их к продаже имела диаметрально противоположные цели, мотивы которых до конца не выяснены. Историческое исследование политических и экономических механизмов, запущенных в действие решением правительства России при освоении и главным образом при ликвидации Северо-американских колоний, является актуальным, во-первых, из-за продолжающейся научной полемики, связанной с оценкой того, на пользу или во вред России оказалась добровольная уступка Аляски. Во-вторых, исследование политики правительства России в вопросе продажи земельных владений представляется необходимым в связи с возможностью повторения сделок подобного рода, если они становятся основой внешнеполитического курса российского государства в периоды его ослабления и под давлением сторон, имеющих к России территориальные претензии.

Итак, поскольку политика российского правительства, его деятельность и исполнение его распоряжений являлись движущей силой сначала колониального управления, а затем и ликвидации колоний, то выявление и оценка политико-экономических способов достижения поставленных правительством целей остаются важной проблемой в истории геополитического развития России XIX в.

Степень разработанности и историография темы исследования

В дореволюционной, советской и современной отечественной историографии угол зрения на события, связанные с освоением и последующим отказом России от своих Северо-американских колоний, во многом зависел от господствующей идеологии и характера отношений России и Америки. В отечественной и зарубежной историографии традиционно выделяют несколько этапов в исследовании истории Русской Аляски.

В дореволюционной отечественной историографии исследователей интересовали общие вопросы освоения Русской Америки. Таковы, к примеру, работы В.Н. Берха1 и П.А. Тихменева2. В.Н. Берх изучал промысловую деятельность русских поселенцев. П.А. Тихменев, являясь акционером Российско-Американской компании, выступал в роли ее официального историографа, осветив деятельность компании на Аляске вплоть до начала 60-х гг. XIX в.

Сразу после продажи Северо-американских колоний российская официозная печать того времени назвала состоявшуюся сделку «очень умным» соглашением, заключенным правительством, а русская общественность выражала сожаление по поводу отказа империи от своих заокеанских владений (например, газеты «Голос» за 25 марта 1867 г., «Современная летопись» за 14 мая 1867 г. и др.). Русское общество было повергнуто в смятение. По горячим следам вышло несколько коротких заметок, а затем тема продажи Аляски не затрагивалась даже в официальных изданиях, связанных с этим периодом.

Отказ России от своих американских территорий представлялся настолько парадоксальным, что появление научных изысканий, оправдывающих «сделку века», было бы абсурдным. С другой стороны, воля императора в таком вопросе была вне критики, поэтому в дореволюционной историографии этого времени история освоения и, главное, продажи Аляски не рассматривалась. В ранние годы советской эпохи эти вопросы также не поднимались. Только в 1939 г. вышла крупная работа С.Б. Окуня3 «Российско-Американская компания», содержавшая оценку «умного соглашения», с нее начинается возобновление интереса историков к данной теме. Вслед за С.Б. Окунем, историк А.П. Погребинский в 1954 г. в своей монографии «Очерки истории финансов дореволюционной России (XIX–XX вв.)» называет продажу Аляски «неудачной государственной торговой операцией»4.

Тему, поднятую С.Б. Окунем, развил А.Л. Нарочницкий, давший развернутое и достаточно объективное освещение былых событий5. С.Б. Окунь, А.П. Погребинский и А.Л. Нарочницкий в своих оценках исходили не из анализа причин продажи Аляски Россией, а из исследования причин покупки русских колоний Америкой, и потому выводы этих исследователей суммируют выгоды от сделки, полученные США, но игнорируют при этом потери и убытки российской стороны. Концепция С.Б. Окуня целиком и отчасти находила свое отражение в работах Р.В. Макаровой6, А.И. Алексеева7, Т.М. Батуевой8 и др. двадцать и тридцать лет спустя. То есть эти историки рассматривают продажу русских владений в Америке исключительно с точки зрения политической и экономической экспансии Соединенных Штатов. И лишь А.И. Алексеев, сохраняя, впрочем, традиционный подход к этой проблеме, впервые в 1982 г. опровергает необходимость продажи Россией Аляски, подчеркивая антигосударственную сущность этой сделки, ее антироссийскую направленность9.

Освещение истории Русской Америки с конца 60-х гг. XX века отличает качественно новый уровень исследовательских работ, привлечение огромного числа документальных источников. В этот период дискуссионность проблематики изучения Русской Америки определили труды Н.Н. Болхови­тинова10, отстаивавшего объективную необходимость уступки российских территорий США.

В отличие от С.Б. Окуня, Т.М. Батуевой, А.И. Алексеева, анализировавших причины покупки Америкой Аляски и не сомневавшихся в искренности правительственных доводов ее продажи, первые из которых – невозможность удержать эти территории и их экономическая убыточность, Н.Н. Болховитинов впервые ставит официальные причины продажи Русской Америки под сомнение. Он отвергает возможность реальной агрессии США против русских колоний и доказывает, что хотя угроза действительно существовала, но она в то время была скорее потенциальной, чем реальной11. Основную причину продажи Аляски Н.Н. Болховитинов видит в устранении очага возможных противоречий в будущем и укреплении фактического союза двух великих держав, то есть в общеполитических соображениях, подкрепленных стратегическими мотивами12.

Вопрос о причинах отказа России от своих заокеанских владений и о целесообразности уступки как таковой, по сей день остается дискуссионным. Ряд исследований, касающихся данной проблемы, сводится к изложению исторических событий, в котором авторы вообще избегают каких-либо оценок. Такова, к примеру, монография Г.П. Куропятника «Россия и США: экономические, культурные и дипломатические связи 1867–1881 гг.»13. Неразрешенность проблемы связана и с тем, что истинные мотивы, подвигнувшие правительство на продажу Аляски, до конца не выяснены, не установлены в логической последовательности правительственные действия, направленные на создание условий для сдачи Северо-американских территорий. Настоящее исследование предпринято, чтобы с документальной точностью восполнить образовавшуюся лакуну.

В советской историографии нашли отражение и иные вопросы, касающиеся истории Русской Америки. Например, В.Ф. Широкий предложил досконально исследовать хозяйственную сторону деятельности РАК14, труды Л.С. Берга15 и А.В. Ефимова16 касались географических открытий русскими первопроходцами тихоокеанского бассейна и т. п.

Историю Русской Америки в различных аспектах освещали в эти годы многие исследователи. В своей монографии «Русские на Тихом океане во второй половине XVIII в.» Р.В. Макарова систематизировала сведения о пушном промысле в русских колониях в означенный период17. На картографическом материале построили свои работы А.В. Постников18 и Б.П. Полевой19, определив этапы освоения Северной Америки. В книге М.С. Альперовича «Россия и Новый Свет (последняя треть XVIII в.)» показана динамика расстановки сил мировых держав в тихоокеанском регионе20.

Важное значение при изучении наследия Русской Америки имеют историко-этнографические обзоры, такие как публикации А.В. Гринева21, С.Г. Федоровой22, к ним примыкает диссертационное исследование Е.С. Пи­терской23, их изыскания дают подробную картину отношений между туземцами и колонизаторами в 1741–1867 гг.24.

Итоговой вехой в изучении судеб российских колоний стало трехтомное издание «История Русской Америки, 1732–1867» международного коллектива авторов из России, США, Канады25. Данное исследование придало импульс дальнейшему развитию проблематики. В 2002 г. выходит сборник статей за авторством А.А. Вовнянко, К.Г. Соловьева, Б. Дмитришина, Дж. Гибсона, А.А. Истомина, А.В. Гринева, Б.Н. Комиссарова, Л.М. Троицкой, Н. Сола, Л. Шура и др.26 В исследовании вопроса нельзя не обратиться к диссертациям российских историков. Так, В.В. Иванов посвятил свою работу экономическому развитию Русской Америки до 1821 г.27 Историю Российско-Американской компании как акционерного общества особого типа от начала ее возникновения вплоть до ликвидации исследовал А.Ю. Петров28. В диссертации Е.В. Алексеевой рассматривалась историография второй половины XX в., посвященная Русской Америке29. А.В. Зорин обнаружил в Государственном архиве Курской области новые документы, проливающие свет на биографию основателя РАК И.Л. Голикова30. А.Н. Ермолаев документально показал самостоятельность РАК в управлении колониями при невмешательстве правительства31. И.В. Савельев впервые исследовал проблему колониального права и его внедрения на Аляске32. Проблема границ России и США после заключения Договора 1867 года рассматривается в монографии К.Е. Черевко «Россия на рубежах Японии, Китая и США».33

В зарубежной историографии труды историков XIX в., к которым можно отнести исследования Г. Бэнкрофта, в своих выводах основываются на работах П.А. Тихменева, В.Н. Берха и «Записках» К.Т. Хлебникова34. Исследования по истории Аляски первой половины XX в. характеризуются определенной легковесностью выводов, игнорированием российских источников и новых материалов на данную тему. В этот период зарубежная историография Русской Америки формируется, прежде всего, работами К. Андрюса35, Г. Шевиньи36, С. Томпкинса37, К. Халлейя38. Со второй половины 50-х гг. XX в. работы по истории Русской Америки отличает узкая специализация рассматриваемых проблем. К примеру, Дж. Гибсон занимался изучением вопросов поставок товаров в русские колонии39. Н. Сол исследовал российско-американские отношения, в том числе и продажу Аляски40. Кругосветным и торгово-промысловым экспедициям были посвящены работы К. Оуэнса41, К. Соловьевой и А. Вонянко42, В. Мюзнера43. Целый ряд зарубежных публикаций уделяет внимание проблеме укрепления православия на Аляске (М. Oлекса44, Д. Нордландер45, М. Стокое46, Л. Кришковский и др.). К зарубежным исследованиям общего характера надо отнести монографии ученых Э. Фекла47 и В. Вилар48, работавшей с фондами мексиканских архивов. Полезный справочный материал о лицах, вершивших судьбы Русской Америки, содержится в биографическом словаре Р. Пирса49, а об исследованиях по Аляске – в библиографическом справочнике П. Литке50. К общим проблемам колонизации Русской Америки были обращены усилия М. Морсет51 и Л. Блэк52.

Из авторов диссертационных работ следует отметить М. Уиллера53 и К. Арндта54, исследовавших деятельность РАК сквозь призму колониальной политики Российской Империи. В своих публикациях они затрагивали вопросы торговли пушниной в данном регионе.

Нельзя обойти стороной материалы международных конференций, состоявшихся в августе 1987 г. на Аляске и в марте 1991 г. в Москве55. Здесь следует отметить выступление американского ученого Б. Дмитришина56 об административном аппарате РАК. Двухсотлетию Российско-Американской компании была посвящена московская конференция, проходившая в сентябре 1999 г., по итогам которой был выпущен сборник докладов57. В 2004 г. под эгидой Исторического общества Аляски прошла конференция по истории Русской Америки, в ходе которой американские исследователи А. Энгстром и У. Борнеман предложили противоположные концепции о роли российской колонизации. Так, А. Энгстром оценивает появление русских в Северной Америке как положительное явление58, а У. Борнеман подчеркивает негативные последствия водворения российского флага на Аляске59.

Обзор отечественной и зарубежной историографии показывает, насколько многочисленными и многосторонними были исследования истории освоения Россией Северо-американского материка, они по мере необходимости использовались в диссертации для решения вопроса о документально обоснованных причинах и обстоятельствах отказа Российской Империи от своих колоний в Америке.

Цель диссертационного исследования – выявление особенностей ликвидации Северо-американских колоний России как процесса, обусловленного деятельностью правительства Российской Империи от начала освоения до уступки этих территорий США.

Достижению данной цели способствовало решение ряда поставленных перед диссертационным исследованием задач.        

1. Определить место и роль русских колоний в Северной Америке в системе геополитических интересов Российской Империи.

2. Раскрыть особенности государственного управления колониями посредством Российско-Американской компании.

3. Выявить механизмы подготовки и осуществления уступки Российской Империей своих колониальных владений правительственными мерами с 1857 по 1867 гг. и прояснить достоверность официально объявленных причин отказа правительства от Северо-американских колоний.

4. Установить, насколько при заключении договора были соблюдены законы Российской Империи и выполнены сторонами все его условия.

Объект исследования – Северо-американские колонии Российской Империи от начала их освоения и до продажи Соединенным Штатам Америки.





Предмет исследования – процесс ликвидации Северо-американских колоний России в свете политики правительства Российской Империи.

Территориальные рамки исследования охватывают владения России в Северной Америке и на островах Тихого океана. Российскому государству принадлежали: полуостров Аляска, Северо-Западное побережье Северной Америки (современный штат Аляска), Алеутские и Курильские острова, остров Сахалин. Владела Россия и поселениями в Калифорнии (форт Росс). В связи с пребыванием правительства Российской Империи и Главного правления РАК в Санкт-Петербурге географическим центром развертывания исследуемых событий является столица России.

Хронологические рамки исследования включают период освоения Русской Америки (первая половина – конец XVIII века), время образования и деятельности Российско-Американской компании (1798–1865 гг.). Сам факт продажи Аляски Россией США и судьба этой территории в 1867–1882 гг. являются верхней хронологической границей научной работы.

Источниковая база исследования

В источниковую базу вошли опубликованные и неопубликованные документы, согласно теории источниковедения относящиеся к разным типам письменных источников. Среди них: договоры, указы и рескрипты (законодательные акты и актовый материал), отчеты, записки и доклады (материалы делопроизводства), мемуары, письма и дневники (источники личного происхождения), статистические материалы, периодика и публицистика, экономико-географические описания. Данные документы позволяют описать основные направления политики правительства Российской Империи в освоении Северо-американских колоний, раскрыть причины отказа России от своих территорий в пользу Соединенных Штатов Америки, а также осветить основные этапы осуществления сделки.

Источниковая база исследования состоит из материалов российских архивов (АВПРИ, ГАРФ, РГИА, РГА ВМФ, РГАЭ) и отдела рукописей Российской государственной библиотеки (РГБ), а также опубликованных документов правительства и Российско-Американской компании, дневников, переписки, мемуарной литературы.

Важные сведения об освоении территории Аляски в первые годы ее заселения русскими содержит малоисследованный комплекс документов из фонда Общества истории и древностей российских (ОИДР) в отделе рукописей РГБ. Это обширная переписка Главного правителя РАК А.А. Баранова и его помощника И.А. Кускова, содержащая подробные инструкции о надлежащем ведении хозяйства на Аляске, о взаимоотношениях русских колонистов с туземцами, о социально-экономической политике РАК, поощряемой правительством России в пору его поддержки Северо-американских колоний. В свете этих уникальных материалов в первой главе диссертации рассматриваются различные аспекты правительственной политики по освоению Аляски русскими промышленниками во главе с Главными правителями с приведением новых фактов и обстоятельств хозяйствования.

Правительственная политика ликвидации колоний исследована по документам Архива внешней политики Российской Империи (АВПРИ), где в подтверждение существования интриг чиновников по уступке заокеанских колоний США привлечен ряд источников, а именно правительственные доклады Главных правителей колонии (ф. Главный Архив), переписка по вопросам колониальной политики высших должностных лиц империи (ф. Канцелярия). Эти материалы позволили вскрыть конфликт различных политических сил, отстаивавших необходимость сохранения колоний и сопротивлявшихся этому. В фонде Российско-Американской компании (ф. РАК АВПРИ) проанализированы уникальные документы, посвященные, во-первых, деятельности РАК при эксплуатации колоний, в частности, учреждению при ее участии в водах Тихого океана вокруг Аляски военного крейсирования; во-вторых, здесь весьма красноречиво свидетельствуют об уготовленной правительством судьбе Аляски рескрипты и переписка должностных лиц Российской Империи об освоении острова Сахалин силами РАК и о скором лишении компании прав на освоение этого острова; в-третьих, в данном фонде выявлен комплекс документальных материалов – письма, докладные записки Главных правителей Аляски, доклады ревизоров, к примеру, «Отчет по обозрению Российско-Американских колоний Действительного статского советника Костливцева» 1863 г., важнейший правительственный акт об утверждении нейтралитета РАК в период Крымской войны и другие документы, проливающие свет на последовательно проводившуюся правительственную политику банкротства РАК и уменьшения ее полномочий на Аляске с целью последующей продажи этих территорий США. Особый интерес для нашего исследования представляют находящиеся в данном фонде литографированные экземпляры документов: «Краткое историческое обозрение образования и действий Российско-Американской компании с самого начала учреждения оной и до настоящего времени» 1861 г. и «Обзор русских колоний в Северной Америке капитана 2-го ранга Головина» 1863 г., они содержат статистические материалы, необходимые для опровержения заявлений правительственных чиновников об убыточности колониального хозяйства. Исключительную важность для обоснования спланированности и продуманности шагов, продвигавших правительство к сделке, имеет приводимый в диссертации секретный документ из фонда РАК «Записка об уступке Соединенным Штатам наших колоний в Северной Америке», датированная 1857 г., за десять лет до продажи Аляски.

В третьей главе диссертации были использованы документы, раскрывающие деятельность правительства России того времени в иных политических областях, – это рескрипты и письма Александра II, доклады и письма высших должностных лиц к императору, записки и заключения министра финансов М.Х. Рейтерна, управляющего морским министерством Н.К. Крабе, материалы из фонда военного министра Д.И. Милютина, прямо или косвенно свидетельствующие о существовании правительственного лобби во главе с великим князем Константином Николаевичем, продвигавшим отказ от Аляски. Данные документы содержатся в отделе рукописей РГБ.

Уникальные факты, предоставляющие важнейшие аргументы в пользу предлагаемой в диссертации гипотезы о коррупционном характере «сделки века», хранят документы Российского государственного исторического архива. Так, в фонде Департамента государственного казначейства имеются материалы об использовании денег, полученных от продажи русских колоний в Америке, на нужды покупки оборудования для частных железных дорог, в фонде Совета министров содержится «Всеподданнейший доклад о покупке частными лицами государственной Николаевской железной дороги». Продажа государственных железных дорог, согласно этому документу, осуществлялась через тех же лиц в правительстве, что и продажа Аляски, а новые собственники были дружественно или родственно близки членам правительственного лобби.

Опубликованная часть источников представлена, во-первых, историческими исследованиями или просто свидетельствами современников и участников освоения и ликвидации Северо-американских колоний России К.Т. Хлебникова, Д.И. Завалишина, П.А. Тихменева. История начального этапа развития Русской Аляски освещается также документами из сборников документальных источников «Россия и США: становление отношений, 1765–1815», «Исследования русских на Тихом океане в XVIII – первой половине XIX в.», «Россия в Калифорнии: русские документы о колонии Росс и российско-калифорнийских связях, 1803–1850)», «ToSiberiaandRussianAmericaThreeCenturiesofRussianEastwardExpansion»60.

Важнейшим источником изучения развития колоний являются публиковавшиеся с 1842 г. Отчеты Главного правления РАК в 20-ти томах61, а также материалы, приведенные в книге «К истории Российско-Американской компании»62 на основе фондов Российского государственного архива древних актов. Здесь сосредоточена социально-экономическая статистика о доходности РАК, хозяйственном положении колонистов и туземцев, их экономических и социальных возможностях. Использовались в диссертации и информационно-справочные издания различных министерств и ведомств в период, предшествующий осуществлению сделки и после него, таковы «Обзоры деятельности» военного и морского министерств за разные годы63, откуда извлекалась необходимая для исследования статистическая информация

В числе цитируемых опубликованных источников назовем и дневники цесаревича Александра Александровича из фондов ГАРФ, переписку в. кн. Константина Николаевича, К.П. Победоносцева, дневники министра внутренних дел П.А. Валуева, записки А.И. Кошелева, они содержат оценки и характеристики деятельности основных участников сделки в российском правительстве, зарисовки политических настроений петербургского правящего круга.

Текст «Договора об уступке российских Северо-американских колоний», подвергнутый в диссертации подробному анализу, приведен по его первоначальной публикации в «Сборнике пограничных договоров, заключенных Россией с соседними государствами» 1891 г.

Исследованные источники – репрезентативные, многообразные и разнохарактерные по содержанию документы – дали основание для выводов, сделанных в диссертации. Среди документальных источников преобладают неопубликованные материалы из отечественных архивохранилищ.

Научная новизна исследования

Тема продажи российских Северо-американских колоний в исторических исследованиях традиционно охватывала очень короткий период, связанный непосредственно с процессом заключения сделки. Данное исследование впервые рассматривает продажу Аляски через динамику политики правительства Российской Империи в отношении Русской Америки, а также через призму развития и положения дел Российско-Американской компании, начиная с ее образования. Подобный подход смещает исторические временные акценты, традиционные для отечественной и зарубежной историографии в этом вопросе. Так, подписание Договора 1867 года, которое, как правило, представляется ключевым событием в продаже Аляски, показано как следствие судьбоносного для русских колоний периода с 1856 по 1865 гг. Таким образом, диссертационное исследование, опираясь на впервые введенные в оборот, ранее не опубликованные архивные документы, позволяет наиболее объективно отразить обстоятельства продажи Аляски.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Российские Северо-американские колонии являлись стратегически важными и экономически выгодными в системе геополитических интересов Российской Империи. Российско-Американская компания успешно хозяйствовала на Аляске, выработав механизмы стабильной экономической прибыльности.

2. Продаже Аляски предшествовала многолетняя деятельность узкой группы высших государственных сановников в правительстве Российской Империи, целью которых было создание искусственных предпосылок уступки российских заокеанских территорий Соединенным Штатам Америки, что было достигнуто путем разорения Российско-Американской компании.

3. Официальные причины продажи Русской Америки были заведомо ложные, они противоречат фактам, извлеченным из архивных материалов.

4. Договор об уступке российских Северо-американских колоний нарушал действующие законы Российской Империи, его условия со стороны США были выполнены не до конца, так как полной выплаты денег за Аляску Россия не получила.

Методология исследования обусловлена поставленными в диссертации задачами. В исследовании использованы общенаучные методы познания: метод анализа и синтеза, системно-структурный метод, проявившийся в комплексном подходе к анализу правительственных мер по освоению и ликвидации российских колоний и установлении системности осуществляемых правящими кругами действий. Исследуемые события рассматриваются в исторической динамике, с выделением этапов их развития, в соответствии с проводимым в работе принципом историзма.

В исследовании применялись специфические методы исторического познания: проблемно-хронологический – для установления этапов правительственных акций по уступке Северо-американских колоний России; сравнительно-исторический – с целью определения особенностей политики правящих кругов России, как в периоды освоения, так и во время предпродажной подготовки Аляски; ситуационный – в аспекте выяснения достоверности официально названных правительством причин отказа от Северо-американских территорий; документально-иллюстративный – при обосновании доводов об искусственном банкротстве Российско-Американской компании; описательно-аналитический – для характеристики главных направлений освоения Аляски на основании новых, не введенных прежде в научный оборот архивных источников. Во многих разделах работы используется метод статистического анализа с демонстрацией основных показателей развития Северо-американских колоний, цифр доходности и убыточности Российско-Аме­риканской компании в зависимости от политики правительства России, сравнительных данных по годовому бюджету Российской Империи и цены, назначенной правительством за Аляску. Выводы работы строятся на критико-аналитическом подходе к изученным документам. Процесс ликвидации Северо-американских колоний России рассматривается как многофакторный, имеющий не только внешние (официально декларируемые), но и внутренние (намеренно замалчиваемые) причины. При этом использован метод реконструкции механизма принятия правительственного решения с выдвижением обоснованной гипотезы о его коррупционном характере.

Мировоззренческая основа работы – труды основоположников российской геополитики Н.Я. Данилевского64 и И.И. Дусинского65, обосновавших связь географических размеров Российского государства и его политического могущества.

Теоретическая значимость исследования. В диссертации вскрыты и описаны механизмы совершения одного из важнейших межгосударственных соглашений XIX в., надолго определившего расстановку ведущих геополитических сил в мире.

Апробация и практическая значимость работы

Основное содержание и результаты исследования изложены в авторской монографии, вышедшей двумя изданиями, в десяти научных статьях и публикациях общим объемом более 20 авторских листов, полученные выводы обсуждались на международных конференциях в Москве. Материалы исследования могут быть использованы в учебных курсах по истории России и США, истории дипломатии и международной геополитики.

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, трех глав, приложения, в которое вошел ряд используемых в исследовании неопубликованных архивных документов, а также списка литературы. Наименование и расположение глав обусловлены логикой и результатами исследования.

ОСНОВНОЕ  СОДЕРЖАНИЕ  РАБОТЫ

Во введении обоснованы актуальность и научная значимость работы, определены хронологические рамки исследования, дана характеристика его предмета, показана степень изученности темы, проанализирована источниковая база исследования, сформулированы цель и задачи работы, ее новизна.

В первой главе «Правительственная политика освоения Северо-американских колоний России в конце XVIII – первой половине XIX вв.» проведен краткий исторический обзор освоения Северной Америки русскими первопроходцами и показана роль Северо-американских колоний в системе геополитических интересов Российской Империи. На основании новых архивных документов из фондов РГБ и АВПРИ МИД России вскрыты механизмы политического и экономического управления колониями, типичные для мировой колониальной системы того времени: администрация частной Российско-Американской компании осуществляла функции правительства на Аляске, а финансы компании формировали колониальный бюджет, часть доходов которого поступала в государственную казну Российской Империи. При этом правительство России устранялось от обеспечения безопасности Северо-американских колоний, возложив и эти обязанности на РАК. В данной системе финансовых связей между колониями и метрополией, свойственной большинству колониальных империй, следовавших образцу Британской короны, в качестве подданных метрополии выступали частные колониальные компании66.

На Аляске – северо-западной части Северной Америки, площадь которой составляет 1 518, 8 тыс. кв. км. в 1784 г. на острове Кадьяк купцом Г.И. Шелиховым было основано первое русское поселение. В 1798 г. купцы Шелихов, Мыльников и Голиков создали «Соединенную американскую компанию». Через год преобразованная в «Российско-Американскую компанию» (РАК), она получила в единоличное управление всю Русскую Америку: Аляску, Алеутские острова и западное побережье Америки до 55 градуса северной широты. Таким образом, в руках Российско-Американской компании сосредоточились широкие привилегии и исключительные права на промысел, торговлю и мореходство в северной части Тихого океана. Эта компания стала полным и единственным монополистом российских колоний в Северной Америке, где центром был город Ново-Архангельск, основанный на острове Ситха (о. Баранова). К концу правления Баранова в Русской Америке построено 24 форта – защищенных опорных пункта для промыслов и торговли.

В своем «Обзоре русских колоний в Северной Америке» капитан 2-го ранга Н.П. Головин указывал на предназначение Российско-Американской компании, которое заключалось в намерении российского правительства «распространить влияние России и на Тихом океане, а также в Китае и Японии, и с помощью колоний пробудить торговую деятельность в отдаленной Сибири»67. Таким образом, еще при Павле I получившая от правительства России монополию Российско-Американская компания стала крупнейшим коммерческим предприятием в мире, активно конкурируя с крупнейшими мировыми компаниями – Ост-Индийской компанией и компанией Гудзонова залива.

Сами колонии России в Северной Америке имели для империи важнейшее геополитическое значение, ведь уже в первой четверти XIX в. участие в соперничестве за первенство в западном полушарии выводило европейские государства в мировые державы и стимулировало их военную и экономическую мощь. Существование колоний на Аляске заставляло империю развивать военно-морской флот на Тихом океане и морское крейсирование в данной акватории, оно создавало потребность в научных географических исследованиях, которые осуществлялись кругосветными экспедициями, снабжение колоний в Америке требовало более интенсивного торгового движения по азиатской части России – в Сибири, Приамурье, на Камчатке, что придавало дополнительный импульс развитию этих регионов, создавало там новые поселения, дороги, порты.

Конечно, будь Русская Аляска на иждивении правительства России и одного только бюджета страны, то она легла бы тяжкой ношей на плечи государства, но ко времени закрепления русских в Северной Америке был найден универсальный способ управления колониальными землями путем образования частной коммерческой компании под государственным покровительством. Способы и методы хозяйствования и управления Аляской посредством РАК показаны в диссертации при анализе не исследованной прежде переписки Главного правителя Русской Америки А. Баранова с его помощником И. Кусковым. Эти и ряд других источников обосновывают мнение, что Российско-Американская компания весьма успешно хозяйствовала и управляла на Северо-американском континенте, при этом Главным правлением ее были выработаны механизмы стабильной экономической прибыльности и найдены способы сохранения безопасности даже в период военных конфликтов России с другими мировыми державами. В отличие от колоний Англии, Франции, Испании и Португалии, в заокеанских владениях России не отвращали туземцев от русского подданства, которое определялось не только православным миссионерством в отношении местного населения, но также особой социальной политикой колониальных властей, нацеленной на своеобразное врастание туземцев в российское подданство путем обучения, лечения, опеки и принятия в русскую среду детей от смешанных браков, причем креолы становились подданными России без всяких условий.

Это очень беспокоило соперничавшие с Россией мировые державы, ибо они стремительно теряли свои заокеанские владения, обретавшие независимость и республиканское правление, в то время как русские владения оставались незыблемой твердыней империи и со временем могли оказаться опорной точкой для российской экспансии на юг континента. Поэтому в отторжении от России ее Северо-американских колоний было заинтересовано не только молодое государство США, но и старые мировые соперники Российской Империи, боявшиеся усиления России в западном полушарии. Как ни странно, и в России, в ее правящей элите нашлись серьезные последователи этой идеи, о чем уже в 40-е годы может свидетельствовать политика министерства финансов по отношению к Российско-Американской компании. Но если при Николае I никто в правительстве и помыслить не мог о способствовании отторжению от империи ее владений, то при Александре II эта мысль постепенно стала овладевать правящими кругами России.

Во второй главе «Деятельность Правительства Российской Империи в отношении Российско-Американской компании (1854–1866 гг.)» рассматриваются последовательные шаги правительства России к отказу от своих колониальных владений в Америке путем дискредитации и банкротства Российско-Американской компании, управлявшей Аляской. Такими мерами правительственных кругов являлись: 1) проект продажи русских колоний во время Крымской войны; 2) возврат острова Сахалин в государственное управление вскоре после его передачи в ведомство РАК; 3) секретный план продажи Северо-американских колоний России 1857 г.; 4) препятствия в продлении привилегий Российско-Американской компании и ее правительственная ревизия; 5) экономические и политические меры к разорению компании.

Приведенные в исследовании архивные документы позволяют выявить цепь событий, предварявших продажу Аляски в 1867 г. и фактически готовивших ее. Официальным началом кампании по продаже Русской Америки рядом высших государственных сановников Империи стала неудавшаяся попытка отказа от русских колоний в начале Крымской войны. Тогда предложение о передаче Аляски американцам было сделало российским посланником в Вашингтоне Э.А. Стеклем совместно с российским вице-консулом в Сан-Франциско П.С. Костромитиновым. Спустя месяц после начала войны – 19(31) мая 1854 г. последний подписал с представителем Американо-Рус­ской торговой компании в Сан-Франциско Ангусом Маркферзоном акт о продаже, в соответствии с которым Российско-Американская компания за 7,6 млн. долл. уступала своему партнеру в Сан-Франциско на три года все имущество, промыслы и привилегии на территории Северной Америки68. Вскоре акт был отозван. Попытка реальной передачи русских колоний американцам в 1854 г. была представлена ее инициаторами правительству России как мнимая продажа, которая имела бы юридическую силу только в случае военных притязаний со стороны Англии, якобы обеспечивая тем самым неприкосновенность русских земель как собственности Соединенных Штатов.

Основной преградой для ликвидации российских земель в Америке была Российско-Американская компания, которая во время Крымской войны смогла уберечь вверенные ей территории от захвата и разорения, а также благополучно обеспечила снабжение Дальнего Востока. Уступка Русской Америки при успешной деятельности Российско-Американской компании была невозможной. Поэтому сразу после окончания Крымской войны, совпавшей по времени с кончиной Николая I, начинается планомерная правительственная политика разорения Российско-Американской компании. В 1856 г. Высочайшей Волей Александра II было приостановлено водворение РАК на острове Сахалин, начало которому было положено Высочайшей Волей его отца в 1853 г. От Российско-Американской компании потребовали прекратить «приготовления для прочного компанейского водворения на Сахалине и на Амуре»69. Передача Сахалина в ведение правительства серьезно подрывала экономическое положение РАК.

В 1857 г. появляется официальный секретный план продажи русских земель – «Записка об уступке Соединенным Штатам наших владений в Северной Америке»70. В нем содержится готовая разработка продажи русских колоний, которая определяет следующее: 1) уступка должна быть осуществлена в 1862 г.; 2) вместе с Аляской следует отказаться от Алеутских и Курильских островов; 3) затребовать за Колонии 7.442.800 рублей; 4) «…все дело, для сохранения возможной тайны, должно обсуждаться тремя или четырьмя лицами». То есть, в «Записке» прямо говорится о том, что вся сделка, начиная с идеи и кончая ее реализацией, должна осуществляться в строжайшей тайне.

Таким образом, к 1857 г. складывается правительственное лобби, нацеленное на продажу российских заокеанских владений. Осознавая, какое сопротивление в обществе вызовет эта сделка, инициаторы уступки готовят почву для ее реализации, для этого им требуется умаление экономического значения Русской Америки в глазах общественности, дискредитация деятельности РАК и подрыв системы колониального управления. По мнению главного инициатора ликвидации Северо-американских территорий России, брата Императора в. кн. Константина Николаевича, правительству требуется срочно «приступить к пересмотру ее Устава с целью изменить совершенно ее значение и обратить учреждение в чисто торговое, а не административное»71. Для упрочения своих целей правительство направляет в колонии ревизию в составе «нескольких самых способных гражданских чиновников и морских офицеров для отревизования колониального управления»72, настаивает на том, чтобы административное управление колониями было передано в государственное ведение, ломая тем самым изначально сложившуюся систему колониального управления. Предложения великого князя от имени правительства Главное правление Российско-Американской компании классифицировало следующим образом: «На Компанию полагается возложить обязанности и требовать от нее таких действительных пожертвований, которые: I) или сами по себе неисполнимы, II) или подвигнут туземцев к восстанию и прекращению привычных мирных с ними сношений, или наконец, III) вовлекут Компанию в безысходные долги, и неизбежную несостоятельность»73.

Документально отраженная дискуссия по вопросу продления привилегий, а также итоги государственной ревизии компании позволяют полагать, что предубеждение инициаторов сделки в правительстве против Российско-Американской компании было вызвано их заведомым намерением продать США русские территории. Даже инициированная великим князем Константином Николаевичем ревизия дала отрицательное заключение на все его предложения относительно преобразований в колониях. Статский советник С.А. Костливцев, изначально призванный выступить в роли государственного обвинителя Российско-Американской компании, стал ее объективным защитником. Все «преобразования и улучшения», предлагаемые правительством, представляются Костливцеву недопустимыми и разорительными для казны. Итоговые результаты ревизионной проверки русских колоний, инициированной в. кн. Константином Николаевичем с целью получения сведений, компрометирующих деятельность Российско-Американской компании, показали, что: 1. В экономическом отношении компания является успешной, средний валовой доход ее за последние десять лет составил около 853 тысяч рублей серебром в год. 2. Правительство выигрывает от существования компании ежегодно до 430 тыс. руб. серебром. 3. Заслуги компании перед государством неоспоримы. 4. Нападки на компанию, в том числе за якобы имевшие место притеснения туземцев, необоснованны. 5. Правительство, сняв с компании обязанности по содержанию края, кроме убытков ничего другого получить не может. 6. Уничтожение монополии РАК и переход заокеанских владений на казенное управление станет губительным для русских колоний и разорительным для государства74.

Передача Сахалина, дискуссия вокруг пересмотра устава и возможной отмены привилегий компании, отправка ревизоров в колонии представляют собой последовательные шаги к разорению РАК. Правительственному лобби нужно было во что бы то ни стало превратить Аляску в банкрота, в непосильную обузу для Государства Российского. Информационная, экономическая и политическая кампания против РАК завершилась успехом. Если еще в 1860 г. валовой доход РАК составлял порядка миллиона рублей серебром75, то уже начиная с 1862 г. Российско-Американская компания начинает нести убытки. За 1862 г. они составили порядка 400 тыс. рублей серебром76. Решение вопроса о продлении привилегий было затянуто с 1861 по 1865 гг., вся деятельность Российско-Американской компании была парализована на четыре года.

Государственный Совет продлил привилегии РАК лишь в мае 1865 г. При этом все выводы и рекомендации ревизии Костливцева были проигнорированы, но учтены все требования в. кн. Константина Николаевича, председателя Государственного Совета. С этого момента судьба Русской Америки была предрешена: управление колониями целиком переходило в руки правительства, в котором существовало лобби, наметившее целью продажу Русской Америки. Одновременно новый устав подводил черту под деятельностью РАК, поскольку он отменял основные принципы существования компании, а именно монополию на торговлю и промыслы, единство административного и экономического управления.

К 1866 г. Русская Америка стала тяжелым бременем для государства. Взяв на себя всю ответственность за управление, снабжение и безопасность данных территорий, государство оказалось к этому не готово. Оно никогда и не было к этому готово, на чем и строился расчет правительственного лобби, создавшего основания для отказа России от своих стратегически необходимых, экономически выгодных и перспективных территориальных владений.

В третьей главе диссертации «Договор 1867 г. об уступке российских колоний: проблема достоверности причин и законности сделки» рассматривается договор об уступке Северо-американских колоний, прослеживаются интриги вокруг его подписания, отражена оценка договора российским обществом. Здесь проанализированы официально названные причины продажи российских Северо-американских колоний с точки зрения их достоверности, названы возможные мотивы лоббирования данной сделки в правительственных кругах. Дана оценка стратегических потерь России в результате подписания Договора 1867 г.

Подготовка продажи Русской Америки сопровождалась интригами со стороны высших государственных лиц империи, о чем свидетельствует официальная переписка «членов комитета по делам, касающимся отношений с Северо-американскими Штатами», например, письмо министра финансов Рейтерна к канцлеру Горчакову от 2 декабря 1866 г.77, или письмо управляющего морским министерством Краббе Горчакову от 7 декабря 1866 г.78.

Официальное решение о продаже российских колоний было принято 16 декабря 1866 г. В парадном кабинете министерства иностранных дел под председательством Александра II состоялось совещание Особого комитета по продаже Аляски, в который входили сам Государь Император, великий князь Константин Николаевич, вице-канцлер А.М. Горчаков, министр финансов М.Х. Рейтерн, морской министр Н.К. Краббе и российский посланник Э.А. Стекль, специально прибывший из Вашингтона. На совещании выдвигались следующие аргументы необходимости геополитической сделки: констатировалась убыточность Российско-Американской компании, контролировавшей русские владения в Америке; утверждалось, что Россия не способна обеспечить защиту колоний от неприятеля в случае войны, а в мирное время – от иностранных судов, ведущих незаконный промысел у берегов русских владений. Необходимость сделки обосновывалась стремлением России укрепить дружественные отношения с США, в ту пору основного союзника русского правительства в мировой политике: продажа Аляски американцам могла подорвать английское могущество в Северной Америке, усилила бы нарастание англо-американских противоречий.

Подобные аргументы были заведомо ложны. К примеру, управление и защита колоний при помощи Российско-Американской компании в самые трудные времена не стоили казне ничего. Что касается убыточности РАК, то ее банкротство было подготовлено усилиями в. кн. Константина Николаевича, министра финансов М.Х. Рейтерна, морского министра Н.К. Краббе, которые затем, склонив на свою сторону министра иностранных дел А.М. Горчакова, и принимали решение об «уступке» территорий.

Экономические выгоды, которые якобы сулила продажа Русской Америки, уже тогда представлялись надуманными. На это указывал председатель Комитета министров князь П.П. Гагарин: «Правительством при такой сильной мере, идущей прямо в разрез с имущественными интересами компании и имеющий такой резкий характер, какой показан выше, – не могли руководить никакие денежные соображения… Очевидно, что здесь действовали соображения более высшие, а именно – политические»79. На довод, что продажа колоний позволит усилить безопасность восточных рубежей империи, Ф.П. Врангель отвечал: «В этом отношении можно даже не пожалеть продать и Камчатку, а Амурский край с новыми портами до Кореи и Сахалин отдать американцам в аренду на 99 лет. От этого только туземцы пострадают, а край заселится производящим поколением свободных колонистов и разовьются земледелие, промышленность и торговля – до чего мы сами, бог весть, дойдем ли когда-нибудь»80. Утверждение сторонников продажи Аляски и некоторых исследователей, что продажа российских владений позволяла залатать дыры в казне, а также аккумулировать денежные средства на реформирование флота, также представляется недостоверным по следующим причинам. Объявленная стоимость Русской Америки составила менее 3% от годового дохода империи. Ожидаемый доход от продажи Аляски – это около 9% от ежегодного расхода на армию, бюджет которой в среднем составлял 128 млн. рублей. Выделяемые ежегодно средства на армию по статье «Провиант» составляли сумму, превышающую оценку заокеанских владений в три раза, а по статье «Обмундирование» – в 1,5 раза81. От питейного дохода82 Россия в год получала в 10–11 раз больше, чем от единовременной продажи своей огромной территории. При этом после заключения сделки общие ежегодные государственные расходы не только не уменьшились, но за 4 года после продажи русских земель увеличились на 83 млн. руб.83. Расходы военного министерства с 1867 г. увеличивались ежегодно на 40 млн. руб. На основе уже этих данных можно с уверенностью утверждать, что финансовой заинтересованности государства в продаже русских земель в Америке не было84.

Цена за Аляску не отражала ее реальной стоимости. В документах Государственного казначейства зафиксировано поступление лишь 7 млн. 035 тыс. долларов (11 362 481 руб. 94 коп.). 165 тыс. долларов остались в распоряжении чрезвычайного посланника в Вашингтоне Э.А. Стэкля. США остались еще должны России 115 200 долларов, начисленных в связи с задержкой выплат. Архивные данные, позволяющие проследить дальнейшую судьбу денег, полученных за колонии, дают основания утверждать, что сумма в 10 972 481 руб. – около 95 процентов всех вырученных средств – поступила на закупку оборудования для Московско-Рязанской, Курско-Киевской, Рязанско-Козловской железных дорог, то есть вложение денег было целенаправленным в интересах частных железнодорожных монополистов. И лишь 390 243 руб. поступили в Государственное казначейство наличными деньгами.

Материалы диссертационного исследования показали, что продажа Аляски не только противоречила стратегическим интересам России, но и нарушала государственные законы империи. Таково было и суждение о сделке ряда высокопоставленных сановников России, в том числе председателя Комитета министров князя П.П. Гагарина: «Продажа колоний и без того совершилась на условиях, осуществление которых прямо нарушает коренные законы об имущественных правах русских подданных… Правительство нарушило все законные права собственности своих подданных и отняло права по Высочайше утвержденным между им и Русскою Акционерною Компаниею обязательствам»85. Однако компания, чьи права были незаконно попраны, не только не получила компенсаций, которых справедливо требовала, но и понесла убытки, связанные с торопливостью российского правительства отдать Аляску США, эти убытки составили около 1.270.000 рублей86.

В заключении подведены итоги исследования и сделаны выводы по главным направлениям работы.

1. Российские заокеанские колонии играли ключевую стратегическую роль в развитии и укреплении Аляски, островов тихоокеанского бассейна, а также Приамурья и Дальнего Востока. Сохранение за Россией этих территорий под управлением Российско-Американской компании было целесообразно и экономически выгодно.

2. За 10 лет – с 1857 по 1867 гг. действиями правительства России была уничтожена крупнейшая в стране торговая компания – Российско-Амери­канская, не только приносившая в казну доход, но и фактически за свой счет осуществлявшая снабжение дальневосточного региона, а также снабжение и управление российскими владениями на американском континенте. Изученные документы – официальная переписка и официальные отчеты о положении РАК за указанный период – говорят о правительственных мерах по препятствованию деятельности компании, приведших к расстройству управления вверенными ей территориями, а также к экономическому разорению РАК.

3. Правительством выдвигались следующие аргументы необходимости уступки Аляски США: убыточность Российско-Американской компании, контролировавшей все русские владения в Америке, неспособность России обеспечить защиту колоний от неприятеля в случае войны, стремление укрепить дружественные отношения с Соединенными Штатами, в ту пору – основным союзником в мировой политике. Исследование не подтвердило истинности официальных причин продажи Северо-американских колоний. В диссертации показано, что соглашение было заключено благодаря деятельности правительственного лобби в России в интересах США.

4. Мы полагаем, что продажа Аляски в 1867 году не соответствовала геополитическим и экономическим интересам России. Политическая обстановка того времени не вынуждала Россию отказываться от заокеанских территорий, официальные причины уступки были несостоятельны и противоречили друг другу, цена за Аляску являлась заниженной, при этом соглашение предусматривало отсрочку выплаты американских денег при немедленной передаче русских земель.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Миронов И. Роковая сделка: как продавали Аляску : монография / И. Миронов. – М., 2007. – 288 с.

2. Миронов И. Аукцион «Россия»: как продавали Аляску : монография / И. Миронов. – М., 2010. – 288 с.

В рецензируемых научных журналах, включенных в список Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации:

3. Миронов И.Б. Новые факты истории Русской Америки (по документам российских архивов) / И.Б. Миронов // Библиотековедение. 2009. № 4. С. 5458.

4. Миронов И.Б. К расследованию обстоятельств продажи Аляски Соединенным Штатам Америки / И.Б. Миронов // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета. 2011. №6. С. 172187.

5. Миронов И. Без Аляски. Может ли сегодня повториться трагическая ошибка прошлого / И. Миронов // Родина. 2001. № 3. С. 4449.

В других журналах и сборниках докладов научно-практических конференций:

6. Миронов И.Б. Экспансия США в Россию / И.Б. Миронов // Молодая гвардия. – 2005. – № 4. – С. 89–99.

7. Миронов И.Б. Военный бюджет Российской Империи и экономические обоснования продажи Аляски / И.Б. Миронов // Румянцевские чтения : материалы международной научной конференции. – М., 2005. – С. 166–170.

8. Миронов И.Б. Россия на Аляске в начале XIX в. (по фондам ОР РГБ) / И.Б. Миронов // Румянцевские чтения : материалы международной научной конференции. – М., 2006. – С. 183–187.

9. Миронов И. Воровская сделка / И. Миронов // Наш современник. – 2007. – № 9. – С. 262–271.

10. Миронов И.Б. История Русской Америки в литографических изданиях (из фондов АВПРИ МИД РФ) / И.Б. Миронов // Книга в пространстве культуры. – Вып. 1(3). – М., 2007. – С. 40–43.

11. Миронов И. Продали Америку – На очереди Сибирь и сибиряки / И. Миронов // Общенациональный русский журнал. – 2008. – № 4. – С. 74–78.

12. Миронов И.Б. Политическая конъюнктура в исторических исследованиях о продаже Аляски США / И.Б. Миронов // Книга в пространстве культуры. – Вып. 3(5). – М., 2011. – С. 57–59.

Научное издание

МИРОНОВ  Иван Борисович

ПОЛИТИКА  ПРАВИТЕЛЬСТВА  РОССИЙСКОЙ  ИМПЕРИИ 
В  ОСВОЕНИИ  И  ЛИКВИДАЦИИ  СЕВЕРО-АМЕРИКАНСКИХ 
КОЛОНИЙ  (1799-1867 гг.)

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук

Подписано в печать 23.11.2011. Формат 60841/16. Бумага офсетная. Печать трафаретная. Гарнитура «Таймс». Усл. печ. л. 1,5. Уч.-изд. л. 1,39. Заказ 219. Тираж 100 экз.

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Воронежский государственный педагогический университет».

Отпечатано в типографии университета.

394043, г. Воронеж, ул. Ленина, 86. Тел. (4732) 55-58-32, 55-61-83.


1Берх В.Н. Хронологическая история открытия Алеутских островов, или подвиги Российского купечества. С присовокуплением исторического известия о меховой торговле. СПб, 1823.

2 Тихменев П.А. Историческое обозрение образования Российско-Американской компании и действий ее до настоящего времени. СПб, 1861. Ч. 1.; СПб, 1863. Ч.2.

3 Окунь С.Б. Российско-американская компания. М.; Л., 1939.

4 Погребинский А.П. Очерки истории финансов дореволюционной России (XIX–XX вв.). – М., 1954. С. 78.

5Нарочницкий А.Л. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке. – М., 1956. С. 178.

6 Макарова Р.В. Русские на Тихом океане во второй половине XVIII в. М., 1968.

7 Алексеев А.И. Судьба Русской Америки. Магадан, 1975.

8 Батуева Т.М. Экспансия на севере Тихого океана в середине XIX века и покупка Аляски в 1867 году. – Томск. 1976.

9 Алексеев А.И. Освоение русскими людьми Дальнего Востока и Русской Америки до конца XIX века. – М.: Наука, 1982. С. 128–132.

10 Болховитинов Н.Н. Становление русско-американских отношений. 1775–1815. М., 1966; Он же. Русско-американские отношения. 1815–1832. М., 1975; Он же. Россия открывает Америку. 1732–1799. М., 1991.

11 Болховитинов Н.Н. Россия открывает Америку. – М., 1991. С. 227.

12 Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения 1815–1832. – М., 1975. С. 569.

13Куропятник Г.П. Россия и США: экономические, культурные и дипломатические связи 1867–1881. – М., 1981.

14 Широкий В.Ф. Из истории хозяйственной деятельности Российско-Американской компании // Исторически записки. М., 1942. С. 212.

15 Берг Л.С. Открытие Камчатки и экспедиция Беринга. М.; Л., 1946.

16 Ефимов А.В. Из истории русских экспедиций на Тихом океане. М., 1946.

17 Макарова Р.В. Русские на Тихом океане во второй половине XVIII в. М., 1968.

18Postnikov A.V. The Mapping of Russian America: a History of Russian American Contacts in Cartography. American Geographical Society Collection, University of Wisconsin-Milwaukee, 1995; Онже.Продажа Аляски и международная телеграфная экспедиция // Вопросы истории естествознания и техники. 1997. № 1. С. 3-38.

19 Полевой Б.П. Русские географические открытия на Дальнем Востоке с 30-х годов XVII в. и до конца 60-х годов XIX в. : дис. … д-ра. ист. наук. Л., 1986.

20 Альперович М.С. Россия и Новый Свет (последняя треть XVIII века). М., 1993; Он же. О «белых пятнах» в истории Америки // Новая и новейшая история. 1989. № 2. С. 57-64; Он же. Завершение испанской колонизации Америки в XVIII в. // Там же. 1993. № 5. С. 53-63; Он же. Кульминация российско-испанского соперничества в Америке (80-е годы XVIII в.) // Там же. 1999. № 5. С. 215–221; Он же. Советская историография стран Латинской Америки. М., 1968.

21 Гринев А.В. Индейцы тлинкиты в период Русской Америки (1741–1867 гг.). Новосибирск, 1991.

22 Федорова С.Г. Русское население Аляски и Калифорнии. Конец XVIII в.-1867 г. М., 1971. Русская Америка в неопубликованных записках К.Т. Хлебникова (1832) / Сост.. введ., коммент. Р.Г. Ляпуновой, С.Г. Федоровой / отв. ред. В.А. Александров. Л., 1979. Русская Америка в записках Кирилла Хлебникова: Ново-Архангельск / сост., предисл., коммент. С.Г. Федоровой / отв. ред. В.А. Александров. М., 1985.

23 Питерская Е.С. Межкультурное взаимодействие на территории Аляски в период российской колонизации: дисс. … канд. ист. наук. М., 2007.

24Агранат Г.А. Судьбы Русской Америки // США – экономика, политика, идеология. 1997. № 11. С. 52–63.

25 История Русской Америки (1732-1867): в 3-х т. / отв. ред. акад. Н.Н. Болховитинов: Т. 1. Основание Русской Америки (1732–1799). М., 1997; Т. 2. Деятельность Российско-Американской компании (1799–1825). М., 1999; Т. 3. Русская Америка: от зенита к закату (1825–1867). М., 1999. (Далее: ИРА).

26 Русское открытие Америки: сборник статей, посвященный 70-летию академика Н.Н. Болховитинова. М., 2002.

27 Иванов В.В. Экономическое развитие Русской Америки (1741–1821): дисс. … канд. экон. наук. М., 1981.

28 Петров А.Ю. Российско-американская компания: хозяйственная деятельность на отечественном и зарубежном рынках: 1799–1867 гг.: дисс. … доктора ист. наук. М., 2006.

29 Алексеева Е.В. История освоения Русской Америки в отечественной и англоязычной историографии второй половины XX века: дисс. … канд. ист. наук. М., 1993.

30 Зорин А.В. Индейская война в Русской Америке: дисс. … канд. ист. наук. Курск, 1999; Курские купцы Голиковы: от монастырских бобылей до потомственных дворян. Материалы к истории и генеалогии рода / сост. А.В. Зорин, и др. СПб., 2003. С. 19–20

31 Ермолаев А.Н. Российско-Американская компания и императорское правительство: государственный контроль за деятельностью акционерной монополистической организации, 1799–1867 гг.: дисс. … канд. ист. наук. Кемерово, 2000; Он же. Временный комитет и особый совет Российско-Американской компании: контролирующие или совещательные органы (1804–1844)? // Американский ежегодник, 2000. М., 2002. С. 232–249; Он же. Главное правление Российско-Американской компании: состав, функции, взаимоотношения с правительством, 1799–1871 // Там же, 2003. М., 2005. С. 288–292.

32 Савельев И.В. Промысловое освоение Русской Америки во второй половине XVIII в.: дисс. … канд. ист. наук. Архангельск, 2002.

33Черевко К.Е. «Россия на рубежах Японии, Китая и США (2-я половина XVII – начало XXIвека). – М., 2010.

34 Bancroft H.H. History of California // The works of Hubert Howe Bancroft. San Francisco, 1884–1890. Vol. XVIII–XXIV; Bancroft H.H. History of Alaska, 1730–1885 // The works of Hubert Howe Bancroft. San Francisco, 1886. Vol. XXXIII.

35 Andrews C. The Story of Alaska.Caldwell, 1943.

36Chevigny H. The Life and Adventures of NikolayPetrovichRezanov. N. Y., 1937; Chevigny H. Russian America. The Great Alaskan Venture.1741–1867. N. Y., 1965.

37Tompkins S. Alaska, Promyshlennik and Sourdough.Norman, 1945.

38Hulley C. Alaska, 1741–1953.Portland, 1953.

39Gibson J. Imperial Russia in Frontier America. N. Y., 1976.

40 Saul N.E. Distant Friends: The United States and Russia, 1763-1867. Lawrence (Kansas), 1995; Saul N.E. The Turn of Russin-American Relations, 1880–1905 // РусскоеоткрытиеАмерики… С. 280–291.

41The Wreck of the Sv. Nikolai / Ed. with an introd.by K. Owens. Transl. by A. Donnelley.Lincoln, 2000.

42Solovjova K., Vovnynko A. The Fur Rush.Anchorage, 2002.

43 The First Russian Voyage Around the World: The Journal of Herman Ludwig Von Lowenstern / Transl. by V. Moessner. Fairbanks, 2003.

44Oleksa M. Orthodox Alaska: A Theology of Mission. N. Y., 1998.

45Norlander D. InnokentiiVeniaminov and the Expansion of Orthodoxy in Russian America // Pacific Historical Review. 1995. Vol. VXIV. P. 19-37.

46Stokoe M., Krishkovsky L. Orthodox Christians in North America, 1794–1994, Orthodox Christian Publishing Center, 1995.

47Volkl E. Russland und Lateinamerika, 1741–1841.Wiesbaden, 1968.

48Vila Vilar E. Los rusos en America.Sevilla, 1966.

49 Pierce R.A. Russian America: A Biographical Dictionary. Kingston, 1990.

50Littke P. Russian-American Bibliography.Littlestone, 2003.

51Morseth M. PuyulekPu`irtuq! The People of the Volcanoes.Anchorage, 1998.

52Black L.T. Russians in Alaska, 1732–1867.Fairbanks, 2004.

53 Wheeler M. The Origins and Formation of the Russian-American Company. Ph.D. University of North Carolina. Chapel Hill, 1965; Wheeler M. Empires in Conflict and Cooperation: the “Bostonians” and the Russian-American Company // Pacific Historical Review. 1971. Vol. XL. P. 419–442; Wheeler M. The Russian American Company and the Imperial Government / Russia`s American Colony / Ed. by S. F. Starr. Durham, 1987. P. 43–44.

54 Arndt K. L. Dynamics of the Fur Trade on the Middle Yukon River, Alaska, 1839 to 1868. Ph.D. University of Alaska.Fairbanks, 1996.

55Russia in North America.Proceedings of the 2nd International Conference on Russin America. Sitka, Alaska. August 19-22, 1987. Fairbanks, 1990.

56Дмитришин Б. Административный аппарат Российско-Американской компании 1798–1867 / Пер. с англ. А.Ю. Петрова. Американский ежегодник, 1993. М., 1994. С. 96–115.

57 Русская Америка, 1799–1867. Материалы международной конференции «К 200-летию образования Российско-Американской компании, 1799-1867» / отв. ред. акад. Н.Н. Болховитинов. М., 1999.

58Engstrom A., Engstrom E. Alexander Baranov & a Pacific Empire. Juneau, 2004.

59Borneman W.R. Alaska.Saga of a Bold Land. N. Y., 2003.

60Россия и США: становление отношений, 1765–1815 / Н.Н. Башкина, Н.Н. Болховитинов, Дж. Браун и др. М., 1980; Исследования русских на Тихом океане в XVIII – первой половине XIX в. // Российско-Американская компания и изучение Тихоокеанского севера. 1799–1815 гг. М., 1994; Россия в Калифорнии: русские документы о колонии Росс и российско-калифорнийских связях, 1803–1850) // сост. и подгот. А.А. Истомин, Дж. Р. Гибсон, В.А. Тишков. М., 2005. 2 т.; To Siberia and Russian America Three Centuries of Russian Eastward Expansion» Ed. By Dmytryshyn, E.A.P. Crownhart-Vaughan, Th. Vaughan. // OregonHistoricalSociety.Portland, 1985-1989.

61 Российско-Американская компания. Петербург. Главное правление. Отчет… за 1840–1848, 1850–1861, 1863. СПб, 1842–1865. 20 т.

62К истории Российско-Американской компании. Сборник документов. Красноярск, 1957.

63 Обзор деятельности военного министерства в последнее пятилетие, финансовых его средств и нужд армии. – СПб., 1865; Обзор деятельности морского управления в России с 1855 по 1880. – СПб, 1880.

64 Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 2007.

65Дусинский И.И. Геополитика России. М., 2003.

66Правилова Е. Финансы империи: Деньги и власть в политике России на национальных окраинах. 18011917. – М. 2006.

67 Обзор русских колоний в Северной Америке капитана 2-го ранга Головина. – Б.д. – 275 с.// АВПРИ. Ф. РАК. Оп. 888. Д. 409.

68Текст контракта от 19(31) мая 1854 г., подписанного П.С. Костромитиновым и А. Макферзоном и утвержденном С.В. Воеводским // АВПРИ. – Ф. РАК. – Д. 392. – Л. 46-49; Ф. Посольства в Вашингтоне. – Оп. 512/3. – Д. 57. – Л. 346–350.

69АВПРИ. Ф.РАК. Оп. 888. Д.389. Л. 259–262.

70Там же. Д. 399. Л.1-4.

71Там же. Л.2.

72Там же.

73Приложение к докладу Комитета об устройстве Русских американских колоний. – СПб., 1863. – С.513-514. // АВПРИ. Оп. 888. Ф. РАК. Д. 409. Л. 439.

74Приложение к докладу Комитета об устройстве Русских американских колоний. – СПб., 1863. – С. 231. // АВПРИ. Оп. 888. Ф. РАК. Д. 409. Л. 439.

75Отчет Российско-Американской компании за 1861 год. – СПб., 1862. С. 2–3.

76Отчет Российско-Американской компании за 1863 год. – СПб., 1865. С. 3–4.

77 АВПРИ. Ф. РАК. Оп. 888. Д. 399. Л. 9-10.

78 Там же. Л. 11-12.

79 АВПРИ. Ф. РАК. Оп. 888. Д. 412. Л. 481-487.

80Пасецкий В.М. Фердинанд Петрович Врангель. – М., 1973. С. 149.

81 Обзор деятельности военного министерства в последнее пятилетие, финансовых его средств и нужд армии. – СПб., 1865. С. 77.

82М.Х.Рейтерн. Биографический очерк. – СПб., 1910. С. 114.

83 РГБ. ОР. Ф. 169. Оп. 28. Д. 8. Л. 1.

84 Там же. Л. 4-6.

85 АВПРИ. Ф. РАК. Оп. 888. Д. 412. Л. 481-487.

86 Там же. Л. 1-2.

 





© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.