WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

Исх.________________

от __________________

Кулицкая Лидия Ивановна

Основания и гражданско-правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим или объявления умершим и роль органов внутренних дел в установлении фактов безвестного отсутствия

Специальность: 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Москва – 2012

Работа выполнена в Федеральном государственном казённом образовательном учреждении высшего профессионального образования «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации»

Научный руководитель:

кандидат юридических наук, доцент Алябьев Денис Николаевич

Официальные оппоненты:

Мохов Александр Анатольевич, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры предпринимательского права МГЮА им. О.Е. Кутафина.

Минеев Олег Александрович, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Волжского гуманитарного института (филиал Волгоградского государственного университета).

Ведущая организация – федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Хабаровская государственная академия экономики и права».

Защита состоится 29 мая 2012 года в 11 часов на заседании диссертационного совета Д 203.019.02 при Московском университете МВД России (117997, Москва, ул. Академика Волгина, д. 12).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского университета МВД России (117997, Москва, ул. Академика Волгина, д. 12).

Автореферат разослан ___________ 2012 г.

       

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат юридических наук, доцент  Мамонтов А.Г.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В процессе развития общества люди все чаще вступают друг с другом в отношения, требующие государственного регулирования и правовой защиты. Сегодня Конституцией Российской Федерации как актом, имеющим высшую юридическую силу, каждому гарантирована государственная защита прав и свобод человека.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим преследует целью защитить права граждан в связи с прерыванием тех гражданских правоотношений, участниками которых они являются. В юридической практике в довольно большом масштабе возобновились ситуации, когда для устранения неопределенности в гражданских правоотношениях приходится прибегать к применению института признания гражданина безвестно отсутствующим или объявления умершим. С помощью норм, входящих в этот институт, заинтересованные лица могут обратиться в соответствующие государственные органы и добиться устранения неопределённости в правовых отношениях, участником которых значится соответствующее лицо, либо, во всяком случае, свести к минимуму отрицательные последствия такой неопределённости.

Применение и успешное развитие института сегодня не менее актуально, чем в годы войны. Распад Союза Советских Социалистических Республик породил нескончаемую череду межнациональных и этнических конфликтов, захлестнувших некоторые территории, как Российской Федерации, так и вновь образовавшихся государств, ранее входивших в состав Союза ССР. Гибель и исчезновение людей в вооруженных стычках, в местах вооружённых конфликтов, в этнических чистках, в террористических актах, похищение людей, продажа их в рабство или просто использование в качестве рабочей силы приобрели массовый характер. Факты говорят сами за себя. 11 сентября 2001 года – нападение террористов в США; 6 февраля 2004 года – теракт в метрополитене в г. Москве между станциями метро Автозаводская и Павелецкая; 1 сентября 2005 года – захват заложников в школе североосетинского Беслана; 2007 год – взрыв в поезде Москва – Санкт-Петербург; 24 января 2011 года – теракт в аэропорту Домодедово.

И ранее, и на протяжении последних лет значительное количество людей гибнет или пропадает без вести в результате стихийных природных явлений. В их числе лесные пожары (лето 2010 г. – пожары в Москве и Подмосковье, в Греции), есть пропавшие без вести; землетрясения (напр., 2008 г. – землетрясение на Гаити, февраль 2010 г. – разрушительное землетрясение в Чили; после подземных толчков на побережье этого государства обрушилось цунами). Цунами 26 декабря 2004 года произошло на острове Суматра. За последнее десятилетие от цунами погибло в десятки раз больше людей, чем за предыдущие сто лет.

Эти и другие факты доказывают, что проблема гибели или случайного исчезновения людей является мировой, и, даже выезжая за границу на отдых, гражданин не может быть уверен в благополучном возвращении. Например, массовые беспорядки в Тунисе в январе 2011 г., в результате которых российским и иностранным туристам рекомендовано покинуть страну; наводнения в Бразилии (2011 г.), в Австралии (2011 г.), в Польше, в Германии, в Норвегии); в январе 2011 г. – два взрыва в с. Макеевка Донецкой области. В январе 2012 г. у берегов итальянского острова Джильо потерпел крушение итальянский круизный лайнер «Коста Конкордия», в результате чего по официальным данным пропавшими без вести считаются 24 человека. Среди них есть граждане России. Тревожными известиями пестрят все новостные колонки разных стран мира. Ураганы, наводнения, извержения вулканов, землетрясения стали происходить на нашей планете чуть ли не каждый день. Мощные землетрясения потрясли Китай, Египет, Индонезию, Иран и Камчатку. Сильнейшее разрушительнейшее за последние двадцать лет землетрясение и цунами произошли в Японии 11 марта 2011 года. Более 17 тысяч человек числятся погибшими и пропавшими без вести. В апреле 2011 г. – наводнение в Таиланде, в июле 2011 г. – крушение теплохода «Булгария». Это далеко не полный список природных катаклизмов, повлекших бесследное исчезновение громадного количества людей.

Усилившиеся миграционные процессы только обостряют проблему безвестного отсутствия. В распоряжение соответствующих органов всё чаще поступают заявления от родственников, которые считают, что их близкие могли находиться в эпицентре событий.

По оценкам экспертов Организации Объединенных Наций и Международной организации миграции, число жертв торговли людьми по всему миру исчисляется сотнями тысяч, и даже миллионами (по данным американских экспертов, оно составляет не менее 700 тыс. ежегодно, по другим экспертным оценкам – достигает 2 млн. человек). По данным экспертов Совета по международным исследованиям, в странах Центральной и Восточной Европы ежегодно не возвращаются на родину около 200 тыс. человек, большая часть которых – женщины и несовершеннолетние девушки, которых вывозят в целях сексуальной эксплуатации и в меньшей степени – с целью принудительного труда. Мужчины также являются объектом торговли людьми, хотя и составляют в ее обороте небольшую часть.

Таким образом, проблема исчезновения людей является мировой, и, изучая основания и гражданско-правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим, необходимо использовать зарубежный опыт.

В последнее время все большую актуальность приобретает работа по раскрытию убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан. 

Сегодня случаи ничем не мотивированного исчезновения людей достигли таких масштабов, что вызвало необходимость создания специальных телепередач, оказывающих содействие в розыске исчезнувших людей (программа «Жди меня»). По данным ГУ МВД России, ежегодно в органы полиции поступает порядка 80 тысяч заявлений о пропавших гражданах. В 2004 г. было зарегистрировано более 120 тысяч заявлений о безвестном исчезновении граждан, а за девять месяцев 2005 г. было зарегистрировано уже более 100 тысяч таких сообщений. В Приморском крае также наблюдается увеличение числа лиц, находящихся в розыске. Если в 2007 году их было 1926, в 2008 году 1930, то в 2009 году уже 2096 человек. Многие из безвестно отсутствующих бродяжничают. Среди бездомных и военные, и учителя и интеллигенция, которые по разным причинам оказались на улице. Причём становится очевидным, что найти человека гораздо проще, чем помочь вернуться ему домой, потому что с каждым месяцем он приближается к грани, после пересечения которой вернуться уже просто невозможно.

Серьёзные правовые последствия, которые влечёт признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим, большей частью направлены на прекращение имущественных и личных неимущественных прав лица, многие из которых не подлежат восстановлению в случае его явки. Дальнейшее изучение и совершенствование нормативного регулирования института должно способствовать усилению защиты прав и свобод человека, которые в соответствии с Конституцией РФ (ст. 2) являются высшей ценностью, а защита имущественных и личных интересов отсутствующего, а также защита интересов третьих лиц – это вопросы, которые призван разрешать институт безвестного отсутствия. Поэтому удивительно, что в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) вопрос о совершенствовании института признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления гражданина умершим не рассматривается. Более того, как отмечает Ю. К. Толстой в статье «О Концепции развития гражданского законодательства», вызывает удивление тот факт, что в Концепции внимание уделено лишь одной группе субъектов гражданского права – юридическим лицам, а о гражданах не говорится ни слова. Нельзя отдать вопрос урегулирования их правового статуса (а здесь много кричащих проблем) на откуп специальным законодательным актам. Правовое регулирование гражданских правоотношений с участием граждан должно содержаться в ГК РФ.

С 1985 года и по настоящее время изучением гражданско-правового регулирования данного института никто серьёзно не занимался. Между тем, с начала 90-х годов экономический уклад России кардинально изменился. Принятая в 1995 году часть первая Гражданского кодекса окончательно закрепила равенство провозглашённых Конституцией РФ основных форм собственности, разделив их на государственную, муниципальную и частную, и определила гражданское право как частную отрасль права по сравнению с ГК РСФСР 1964 г. С тех пор в правовом регулировании рассматриваемого института не произошло серьёзных изменений. Возникают вопросы, требующие теоретического осмысления и проработки. Изучив действующее законодательство и учитывая опыт прошлых лет, необходимо вновь обратиться к исследованию правового регулирования института признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим.

Таким образом, исследование такого уникального юридического явления, каким является безвестное отсутствие, и рассмотрение его как комплексного института гражданского права позволит определить его место в системе гражданского права и выработать эффективные юридические способы воздействия на связанные с безвестным отсутствием гражданско-правовые отношения.

Степень научной разработанности проблемы.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют труды советских и российских специалистов в области теории права, гражданского права, гражданского процесса. В частности, В.К. Бабаева, С.А. Комарова, А.Б. Венгерова, Г.Н. Амфитеатрова, Д.М. Чечота, Ю.А. Поповой, А.К. Юрченко, С.П. Портянкиной, И.А. Михайловой, И.Б. Новицкого, Е.А. Прянишникова, Д.И. Мейера, Н.М. Коршунова, Ю.В. Юдиной.

Оперативно-розыскной и криминалистический аспекты указанной проблемы рассматривали: В.О. Петросян, Е. Тумандейкин, П.Е. Букейханов, Д.А. Гринева, Н.И. Вытовтова.

Работы Р.В. Ихсанова, С.П. Портянкиной, Н.А. Чудиновской посвящены процессуальному порядку рассмотрения дел о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлению умершим. Отдельные вопросы гражданского права были рассмотрены Д.Ю. Никитиным. Его работа посвящена исследованию договора доверительного управления имуществом гражданина, признанного безвестно отсутствующим.

Установлено, что степень освещения нюансов института безвестного отсутствия авторами более раннего периода гораздо шире, чем степень освещения этого вопроса современными учеными.

Несмотря на то, что вопрос о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении гражданина умершим в настоящее время является весьма актуальным, комплексных исследований, посвященных основаниям и гражданско-правовым последствиям признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим, не проводилось. Исследование темы основано на изучении взглядов и мнений авторов, уже занимавшихся освещением данного вопроса в литературе более раннего времени. Многие теоретические проблемы были освещены еще Г.Ф. Шершеневичем. В разное время исследованием института занимались следующие ученые: М.Г. Стучинский, С.Н. Братусь, А.Г. Потоков, Ю.П. Дубягин, Ю.Я. Ободовский, В.В. Ефимов, О. Пронина, В.К. Соловьёв и др.

Однако некоторые работы были выполнены на базе законодательства 1964 г. Большая часть работ написана после 2005 г.

Вместе с тем до настоящего времени остаются малоисследованными и нерешёнными многие теоретические вопросы гражданско-правового регулирования данного института.

Несмотря на то, что безвестное отсутствие — институт гражданского права, сам факт безвестного отсутствия имеет более широкое значение, так как прерывает не только гражданско-правовые связи, но и связи лица, регулируемые другими отраслями права. Так, для гражданского права исчезает субъект гражданского правоотношения, для государственного права – субъект государственного правоотношения, для административного и жилищного права – житель территориальной единицы, для налогового права – налогоплательщик, для семейного права – член семьи и очень близкий человек, для трудового права – работник и т. д. В связи с этим необходимо глубокое исследование института признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим для разрешения вопроса о возможности понимания его как межотраслевого и комплексного общеправового. Представляется, что подобный подход может быть положен в основу дальнейшей унификации гражданского и гражданского процессуального законодательства, что, в свою очередь, позволит снять ряд проблем правоприменительной практики, существующих в сфере признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является выявление законодательных пробелов и противоречий в части регламентации оснований и гражданско-правовых последствий признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим, а также разработка и обоснование предложений по совершенствованию правового регулирования данной сферы общественных отношений.

Для достижения поставленной цели в ходе диссертационного исследования ставились и решались следующие задачи:

– рассмотреть развитие института безвестного отсутствия и его правовое регулирование в мировой юридической практике;

– дать понятие признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим;

– изучить основания и гражданско-правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим и изложить порядок регулирования данного института на современном этапе;

– выявить проблемы реализации правовых норм на практике, выработать пути совершенствования действующего законодательства.

Объект и предмет исследования. Объект диссертационного исследования – совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе признания гражданина безвестно отсутствующим или объявления умершим, взаимодействия органов внутренних дел и судов при рассмотрении дел указанной категории.

Предмет исследования – нормативные правовые акты различных отраслей законодательства, определяющие основания и гражданско-правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим, и роль органов внутренних дел в установлении фактов безвестного отсутствия, деятельность судов по рассмотрению гражданских дел о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении умершим и деятельность органов полиции по розыску лиц, пропавших без вести.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования являются системный, исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, статистический, социологический методы познания.

Теоретическую основу настоящего исследования составляют положения теории государства и права, гражданского права, гражданского процесса и других отраслей правовых знаний, а также действующее российское законодательство, ведомственные нормативные акты, труды учёных, материалы периодической печати.

Научная обоснованность и достоверность содержащихся в диссертации выводов, предложений и рекомендаций определяется эмпирической базой исследования, которую составили результаты опроса 250 граждан, 210 сотрудников полиции, 36 федеральных судей, экспертного опроса 128 сотрудников полиции подразделений уголовного розыска; данные, полученные в результате изучения 120 гражданских дел, в том числе: о признании гражданина безвестно отсутствующим, об объявлении умершим, об установлении факта смерти лица в определённое время и при определённых обстоятельствах, об установлении факта регистрации смерти.

При подготовке диссертации использовались статистические и иные материалы ГУ МВД России, УВД Приморского края, органов загса по Приморскому краю, результаты эмпирических исследований, проведённых другими авторами.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что работа представляет собой монографическое комплексное исследование института признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим, основанное на ныне действующем Гражданском кодексе Российской Федерации. Диссертационное исследование направлено на выявление правовой сущности института признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим, его материального и процессуального регулирования.

В работе в результате анализа правовой природы, особенностей, оснований, гражданско-правовых последствий признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим, а также участия органов внутренних дел в установлении фактов безвестного отсутствия граждан обоснованы положения и выводы, направленные на совершенствование гражданско-правового регулирования отношений по признанию гражданина безвестно отсутствующим и объявлению умершим.

Научную новизну диссертационного исследования определяют также следующие основные положения, выносимые на защиту:

  1. Безвестное отсутствие как явление действительности – это длительное отсутствие гражданина в месте своего жительства помимо своей воли, при котором невозможно установить его местонахождение и при котором у суда нет оснований полагать о нахождении гражданина в живых, и отсутствуют доказательства его смерти.
  2. Безвестное отсутствие как правовой институт – это система правовых норм, регулирующих отношения по признанию гражданина безвестно отсутствующим и объявлению гражданина умершим, которые содержатся одновременно в нормах материального и процессуального права.
  3. Институт безвестного отсутствия является межотраслевым материальным институтом, поскольку его нормы содержатся в гражданском праве, семейном, жилищном, трудовом и др. материальных отраслях права.
  4. Предметом правового регулирования института безвестного отсутствия являются две группы общественных отношений: 1) отношения, возникающие по признанию гражданина безвестно отсутствующим; 2) отношения, возникающие по объявлению гражданина умершим. Гражданско-правовой метод регулирования института обладает рядом специфических особенностей, а именно: отсутствием равенства прав и обязанностей субъектов и отсутствием автономии воли одного из них.
  5. Институт безвестного отсутствия является комплексным общеправовым институтом, который регулируется на основе компромисса между частными и публичными интересами. При реализации отношений по безвестному отсутствию не действуют такие принципы гражданского права, как: принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, равенство участников, неприкосновенность собственности, свобода договора, осуществление гражданских прав по своему усмотрению.
  6. Основаниями для признания гражданина безвестно отсутствующим считать: 1) длительное отсутствие гражданина в месте его жительства; 2) отсутствие сведений о месте пребывания гражданина; 3) невозможность установить местонахождение гражданина, подтвержденное справкой из органа внутренних дел.
  7. «Обстоятельства, угрожавшие смертью», и «обстоятельства, дающие основание предполагать гибель гражданина от определённого несчастного случая», это одно и то же, так как для их возникновения должен иметь место случай или происшествие. Предположение о гибели гражданина от определённого несчастного случая должно быть следствием наличия этого случая. Наличие такого случая, отсутствие гражданина и невозможность установить его местонахождение, причинная связь между первым и вторым и определяют понятие обстоятельств, угрожавших смертью.
  8. Установление факта смерти лица в определённое время и при определённых обстоятельствах, при отказе органов загса зарегистрировать событие смерти, есть не что иное как объявление в судебном порядке гражданина умершим, если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. Разница в том, что при подаче в суд заявления об установлении факта смерти лица в определённое время и при определённых обстоятельствах отсутствуют сроки для обращения заинтересованного лица в суд и дополнительным основанием для обращения является документ об отказе органов загса в регистрации события смерти.
  9. В качестве специальной предпосылки реализации заинтересованным лицом права на судебную защиту охраняемого законом интереса закрепить обязательное предварительное обращение в органы внутренних дел с заявлением о розыске безвестно пропавшего гражданина. В связи с этим п. 1 статьи 42 ГК РФ «Признание гражданина безвестно отсутствующим» изложить в следующей редакции: «Гражданин по заявлению заинтересованных лиц может быть признан судом безвестно отсутствующим, если вследствие проведённых органами внутренних дел розыскных мероприятий установлено, что в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания».
  10. Гражданско-правовые последствия, которые влечёт признание гражданина безвестно отсутствующим, большей частью направлены на прекращение его имущественных и личных неимущественных прав. Прекращается право собственности на имущество в результате исполнения обязательств перед третьими лицами; исполняется обязанность по уплате налогов и сборов; прекращается действие доверенности; прекращается действие трудового договора; договора простого товарищества; прекращается брак; прекращаются родительские права; возникает прекращение права на жилище по договору социального найма жилого помещения, поскольку возникает возможность снятия лица с регистрационного учёта помимо его согласия. Указанные правовые последствия направлены не на защиту интересов безвестно отсутствующего лица, а на ущемление его прав, многие из которых не подлежат восстановлению в случае его явки. Таким образом, не достигается основная цель института – защита прав гражданина, признанного безвестно отсутствующим и сохранение его имущества, так как длительное отсутствие лица и неизвестность его места пребывания создают угрозу этим правам.
  11. Точка зрения о презумпции смерти гражданина при вынесении судом решения о признании его безвестно отсутствующим является наиболее предпочтительной, соответствующей нормам действующего законодательства и практике его применения.
  12. Гражданско-правовые последствия, которые влечёт объявление гражданина умершим, направлены на прекращение всех его имущественных и личных неимущественных прав, так как при вынесении решения суд исходит из предположения физической смерти гражданина.
  13. Основания и гражданско-правовые последствия, установленные законом для признания гражданина безвестно отсутствующим и для объявления гражданина умершим, незначительно отличаются друг от друга. Предлагаем институт объявления гражданина умершим исключить из действующего законодательства. Вопросы безвестного отсутствия граждан регулировать институтом признания гражданина безвестно отсутствующим, а если гражданин пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая необходимо устанавливать факт смерти гражданина.
  14. Дополнить статью 46 ГК РФ положением о том, что в случае явки гражданина по истечении 15 лет с момента признания его безвестно отсутствующим, недвижимое имущество, перешедшее к другим лицам по возмездным или безвозмездным сделкам, не подлежит возврату. Для движимого имущества такой срок предложено установить в пять лет. Положения ч. 2 п. 2 ст. 46 ГК РФ предложено изложить в следующей редакции: «Лица, к которым имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, перешло по сделкам (не делаем различия между возмездными и безвозмездными), обязаны возвратить ему это имущество, если к ним предъявлен виндикационный иск и если к имуществу невозможно применить положения ст. 234 ГК РФ. Деньги, а также ценные бумаги могут быть истребованы в соответствии с главой 60 ГК РФ».

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Значение диссертации состоит в возможности использования ее положений и обобщений для совершенствования действующего законодательства. Разработанные автором теоретические положения кардинальным образом изменяют, расширяют и углубляют сложившиеся в правовой науке представления относительно оснований и гражданско-правовых последствий признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим и раскрывают роль органов внутренних дел в установлении фактов безвестного отсутствия граждан, создают предпосылки для исключения из науки гражданского права института объявления гражданина умершим и для дальнейшего применения положений настоящего исследования в деятельности судов и подразделений уголовного розыска органов внутренних дел.

Содержащиеся в работе выводы и рекомендации способны служить целям формирования единообразной правоприменительной практики рассмотрения гражданских дел о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении гражданина умершим, для улучшения взаимодействия судов и органов внутренних дел, участвующих в осуществлении розыскных мероприятий в случаях безвестного исчезновения граждан.

Ряд выводов может быть положен в основу дальнейших исследований проблем нормативно-правового регулирования отношений по признанию гражданина безвестно отсутствующим и объявлению умершим и роли органов внутренних дел в установлении фактов безвестного отсутствия граждан. Материалы диссертации могут быть использованы для развития наук гражданского, семейного, трудового, земельного, жилищного, налогового права, гражданского процесса, а также в учебном процессе при подготовке общих и специальных курсов в юридических учебных заведениях, при разработке пособий и методических рекомендаций.

Результаты диссертационного исследования могут применяться в практике органов опеки и попечительства при заключении договоров доверительного управления имуществом гражданина, признанного безвестно отсутствующим, в практике органов загса при регистрации факта смерти в случае объявления гражданина умершим.

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация прошла обсуждение на заседании кафедры гражданского права Волгоградской академии МВД России. Отдельные положения и выводы диссертационного исследования нашли свое отражение в докладах на Международной научно-практической конференции «Социально-правовые аспекты защиты прав человека в Российской Федерации» (Владивосток, 26 февраля 2008 г.), на всероссийских научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Дальневосточном федеральном округе» (Хабаровск, 24–25 апреля 2008 г.), «Актуальные проблемы частного и публичного права» (Волгоград, июнь 2010 г.), на межвузовских научно-практических конференциях: «Правовое обеспечение социально-экономического развития Дальневосточного региона» (Владивосток, 20 июня 2006 г.), «Влияние правовой доктрины на правоприменительную и правоохранительную деятельность» (Владивосток, 24 апреля 2007 г.), «Влияние правовой доктрины на правоприменительную и правоохранительную деятельность» (Владивосток, 25 апреля 2008 г.).

Материалы и результаты диссертационного исследования используются в образовательном процессе и научно-исследовательской работе кафедры государственно-правовых и гражданско-правовых дисциплин Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института МВД России, в учебном процессе при чтении лекций, проведении семинарских и практических занятий во Владивостокском филиале Московской академии комплексной безопасности предпринимательства. Ряд положений диссертации применяется в практической деятельности сотрудников Управления уголовного розыска Управления МВД по Приморскому краю. В 2006 г. в практическую деятельность УУР УВД ПК внедрены аналитические материалы по теме «Роль ОВД в установлении фактов безвестного отсутствия граждан», в 2009 г. – по теме «Гражданско-правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим или объявления умершим».

По теме диссертационного исследования опубликованы две научные статьи в журналах: «Юрист-правовед» (г. Ростов-на-Дону) и в «Вестнике Волгоградской академии МВД России» (г. Волгоград), входящих в перечень, определяемый Высшей аттестационной комиссией Минобрнауки России.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, определяются объект, предмет, цель и задачи диссертации, освещаются вопросы её теоретической разработанности, методологические основы, раскрываются научная новизна и практическая значимость темы, формулируются основные положения, выносимые на защиту, приводятся данные об апробации результатов диссертационного исследования.

Первая глава «Общая характеристика института безвестного отсутствия», состоящая из двух параграфов, определяет теоретические исходные положения проведённого исследования.

В первом параграфе рассматривается развитие института безвестного отсутствия.

Автор утверждает, что возникновение института безвестного отсутствия уходит своими корнями в римское право и связано с вопросом прекращения существования правоспособного человека естественным путем. Толкователи римского права создали две системы постановлений относительно смерти безвестно отсутствующего: систему предельного возраста и систему выжидательной (послеявочной) давности. Суть системы предельного возраста основывалась на том, что существует предельный срок жизни человека, по истечении которого безвестно отсутствующий предполагается умершим. Система послеявочной давности заключалась в том, что о долговременном отсутствии делается заявление в суде и, если со времени этого заявления истекает установленная давность, например 10 лет, наступают те же юридические последствия, как и при смерти безвестно отсутствующего. Россия восприняла систему послеявочной давности.

Анализ русского законодательства позволяет утверждать, что в нём не существовало института объявления гражданина умершим, существовал лишь институт признания гражданина безвестно отсутствующим. Удостоверение в безвестном отсутствии производилось путём учинения публикации окружным судом.

Правовое регулирование института признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим по ГК РСФСР 1922 г. по сравнению с действующим законодательством характеризовалось более сокращенными сроками, двухстадийностью (лицо, безвестно отсутствующее, могло быть объявлено умершим, если со дня публикации о признании его отсутствующим прошло полных пять лет), возможностью выдачи свидетельства о смерти не только на основании постановления суда, но и на основании свидетельства нотариальной конторы и уничтожением этих документов соответствующими органами в случае явки гражданина. Сроков для возврата сохранившегося имущества не устанавливалось.

После принятия ГК РСФСР 1964 г. судебная практика отказалась от двухстадийности и дела об объявлении гражданина умершим стали решаться в одном процессе. Признание безвестно отсутствующим осуществлялось в том случае, если в течение года в месте его жительства не было сведений о месте его пребывания, а объявление умершим если в месте его жительства не было сведений о месте его пребывания в течение трёх лет.

В зарубежных странах романо-германской системы права институт безвестного отсутствия во многом схож с российским, отличие составляют главным образом более длительные сроки и особенности судебной процедуры признания лица безвестно отсутствующим. Во Франции, где не предусмотрено объявление лица умершим по безвестному отсутствию, последнее состоит из двух стадий: презумпции безвестного отсутствия и объявления безвестного отсутствия. Объявление безвестного отсутствия судом может иметь место по истечении 10 лет после первой стадии (удостоверения презумпции) или 20 лет при ее отсутствии. Правовые последствия объявления безвестного отсутствия во Франции практически такие же, как последствия объявления умершим в других странах. ГК Чехословацкой ССР 1950 г. предусматривал только объявление умершим, но при отсутствии не менее пяти лет, а при особо опасном происшествии – одного года. 

В странах англосаксонской правовой системы (в т.ч. в США) института признания лица безвестно отсутствующим в том виде, в каком он урегулирован в праве стран континентальной Европы, не существует. Решение вопроса о смерти безвестно отсутствующего регулируется здесь нормами не материального, а процессуального права.

Во втором параграфе диссертант рассматривает понятие и правовую природу безвестного отсутствия. Автором установлено, что понятия безвестного отсутствия законодательство не содержит, а вопрос о правовой природе указанной категории дел по сей день остается дискуссионным.

Автор анализирует понятия безвестного отсутствия, сформулированные такими учёными, как А.К. Юрченко, Ю.А. Попова, и приходит к выводу, что при выработке понятия необходимо учитывать факт невозможности установления местонахождения гражданина и причину его длительного отсутствия в месте жительства. В то же время определение безвестного отсутствия тесно связано с доказательственными презумпциями. Доказано, что признание гражданина безвестно отсутствующим базируется на презумпции смерти гражданина. Автор предлагает следующее определение понятия безвестного отсутствия. Безвестное отсутствие – это длительное отсутствие гражданина в месте своего жительства помимо своей воли, при котором невозможно установить его местонахождение и у суда отсутствуют доказательства смерти гражданина, а также нет оснований полагать о нахождении гражданина в живых.

Автор опровергает мнение, что признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление умершим – это предусмотренный нормами гражданского права особый институт по обеспечению правосубъектности граждан, и утверждает, что если гражданин жив, то он сам обеспечивает свою правосубъектность вне зависимости от признания его безвестно отсутствующим или объявления умершим. Если же он мёртв, то и его правосубъектность прекращается.

Безвестное отсутствие как правовой институт – это система правовых норм, регулирующих отношения по признанию гражданина безвестно отсутствующим или объявлению гражданина умершим, которые содержатся одновременно в нормах материального и процессуального права.

Автор ставит вопрос о возможности понимания исследуемого института как комплексного общеправового института, поскольку его нормы содержатся в гражданском праве, семейном, жилищном, трудовом и других материальных отраслях права. В результате сопоставления оснований, порядка и правовых последствий признания гражданина безвестно отсутствующим или объявления гражданина умершим, регулируемых материальным и процессуальным правом, можно считать, что институт безвестного отсутствия является межотраслевым материально-процессуальным институтом.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим или объявления гражданина умершим может быть назван комплексным общеправовым институтом. Его нормы содержатся одновременно в гражданском праве, в гражданском процессуальном праве, кроме того, присутствуют они и в административном, жилищном, семейном, трудовом праве и в оперативно-розыскной деятельности и имеют двойной эффект: регулируют процедуру признания гражданина безвестно отсутствующим или объявления его умершим, с одной стороны, и порождают определённые материально-правовые последствия – с другой в различных материальных отраслях права.

Автор полагает, что безвестное отсутствие как правовой институт регулируется на основе компромисса между частными и публичными интересами, поскольку для него весьма характерно широкое вторжение публичного начала на разных этапах развития соответствующих отношений, начиная от участия органов внутренних дел в производстве розыска и до осуществления контроля за действиями доверительного управляющего.

Как правовой институт безвестное отсутствие имеет самостоятельный предмет и метод правового регулирования. Предметом института признания гражданина безвестно отсутствующим или объявления умершим являются две группы общественных отношений: 1) отношения, возникающие по признанию гражданина безвестно отсутствующим; 2) отношения, возникающие по объявлению гражданина умершим. Гражданско-правовой метод регулирования института обладает рядом специфических особенностей, а именно: отсутствием равенства прав и обязанностей субъектов и отсутствием автономии воли одного из них. Безвестно отсутствующий гражданин может и не знать, что в отношении него возбуждено гражданское судопроизводство.

При реализации отношений по безвестному отсутствию не действуют такие принципы гражданского права, как: принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, равенство участников, неприкосновенность собственности, принцип свободы договора. В то же время ему присущи принципы организации правосудия, характерные для гражданского процессуального права, а именно: принцип осуществления правосудия только судом; независимость судей и подчинение их только закону; равенство граждан перед законом и судом; национальный язык судопроизводства.

Автором предложены принципы, характеризующие указанный институт права.

Вторая глава «Основания и порядок признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим» состоит из трёх параграфов.

В первом параграфе исследуются основания признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим.

Автор поддерживает мнение Ю.А. Поповой, которая считает, что основанием для признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим является совокупность фактов, исследованных и установленных судом.

Диссертант рассматривает несколько точек зрения относительно оснований признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим и выделяет следующие общие основания для признания гражданина безвестно отсутствующим или объявления умершим:

а) отсутствие гражданина в месте жительства;

б) отсутствие сведений о месте пребывания гражданина и невозможность установить его местонахождение;

в) истечение установленного законом срока.

Все три основания должны иметь место в совокупности. Каждое из обозначенных оснований автор анализирует отдельно.

При установлении места жительства граждан необходимо руководствоваться определением места постоянного или преимущественного проживания гражданина, а в некоторых случаях и места его регистрации. Если устанавливается факт безвестного отсутствия лица, не достигшего шестнадцати лет, то местом его жительства считается место жительства законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Отсутствие сведений о месте пребывания гражданина и невозможность установить его местонахождение предполагает отсутствие сведений о гражданине у родственников и у других заинтересованных лиц. Следовательно, факт отсутствия гражданина в месте жительства должен быть подтверждён утратой обратной связи с заявителем и другими заинтересованными лицами.

Истечение установленного законом срока – третье условие для признания гражданина безвестно отсутствующим или объявления умершим.

Порядок исчисления сроков для признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим подчиняется общим правилам исчисления сроков. Предлагается внести в закон норму об окончании течения этого срока. Истечение предусмотренного законом срока должно заканчиваться ко дню обращения заявителя в суд.

Содержащиеся в законе сроки автор делит на общие и специальные. Применительно к специальным срокам диссертант проанализировал понятия «обстоятельства, угрожавшие смертью», и «обстоятельства, дающие основание предполагать гибель гражданина от определенного несчастного случая», и практику их применения и пришёл к выводу, что они являются идентичными и чёткого разграничения в науке гражданского права не имеют, точно так же, как не имеет разграничения и практика применения норм, их предусматривающих.

Кроме того, в законе отсутствует чёткая формулировка фактического состава, которая позволила бы отграничить институт объявления гражданина умершим при наличии специальных сроков от института установления юридического факта смерти лица в определённое время и при определённых обстоятельствах. Автор утверждает, что несмотря на то, что при объявлении гражданина умершим суд предполагает его смерть, а при установлении факта смерти – устанавливает факт смерти, основания для объявления умершим и установления факта смерти идентичны. Поэтому предлагается институт объявления гражданина умершим исключить из действующего законодательства, поскольку он дублирует институт признания гражданина безвестно отсутствующим.

Далее исследуется одно из специальных оснований для объявления гражданина умершим, а именно объявление умершим военнослужащего или иного гражданина, пропавшего без вести в связи с военными действиями. Автор пришёл к выводу, что вопросы разграничения понятий «война», «военное положение», «военные действия», «агрессия» требуют дальнейшего изучения и нормативного урегулирования.

Во втором параграфе диссертант рассматривает порядок признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим.

Применение норм этого института подчиняется общим правилам гражданского судопроизводства, а также общим правилам его подотрасли — особого производства и специальным правилам собственно института признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления гражданина умершим.

Дела о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении умершим рассматриваются в соответствии с правилами подведомственности гражданских дел судам общей юрисдикции в порядке особого производства и подсудны районному суду.

Автор соглашается с мнением авторов С.П. Портянкиной, В.В. Бриксова и доказывает, что в качестве специальной предпосылки реализации заинтересованным лицом права на судебную защиту охраняемого законом интереса должно быть обязательное предварительное обращение в органы внутренних дел с заявлением о розыске безвестно пропавшего гражданина.

Поскольку факт длительного безвестного отсутствия гражданина в месте жительства не нарушает субъективных прав заявителей и заинтересованных лиц, а только влечёт неопределённость в субъекте материального правоотношения (гражданского, трудового, семейного, налогового и др.), то предметом защиты суда в данном производстве будут являться не субъективные права, а охраняемые законом интересы.

Диссертант в соответствии с последовательностью стадий гражданского процесса рассматривает порядок признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим и выявляет особенности рассмотрения данной категории дел, устанавливает, что для заявителей при обращении в суд не применяются сроки исковой давности.

Срок подготовки дел к судебному разбирательству по данной категории дел действующим ГПК не определён. Подготовка должна быть завершена с учётом того, что общий срок рассмотрения дела не нарушен.

Подготовительная часть судебного заседания не имеет особенностей.

Дело по существу рассматривается с участием прокурора.

Автор полагает, что необходимо законодательно закрепить обязанность суда отказать в удовлетворении заявления, если суд выяснит, что исчезнувшее лицо привлекалось к уголовной, административной или гражданской ответственности либо имеет непогашенные обязательства перед третьими лицами.

Диссертант исследовал такие дела особого производства, как объявление гражданина умершим, установление факта регистрации смерти гражданина (п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ), и установление факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах (абз. 8 п. 2 ст. 264 ГПК РФ), и пришёл к выводу, что отличие существует лишь в доказательствах, подтверждающих установление того или иного факта. Для судебного установления факта смерти необходимо доказать утрату заявителем ранее выданного свидетельства о смерти и отказ органов загса в выдаче дубликата; а для установления факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах необходимо доказать факт пропуска заявителем установленного законом срока обращения в органы загса либо отказ органов загса зарегистрировать факт смерти ввиду отсутствия у заявителя необходимых документов. Основания установления юридических фактов в обоих случаях идентичны.

В третьем параграфе рассматривается роль органов внутренних дел в установлении фактов безвестного отсутствия граждан.

Автор анализирует понятие объектов розыска, считает необходимым выработать критерии разграничения лиц, пропавших без вести, и лиц, утративших связь с близкими родственниками.

Оценивая работу подразделений уголовного розыска, диссертант утверждает, что никакие другие предусмотренные законом средства доказывания не могут заменить информацию, добытую оперативными подразделениями органов внутренних дел, и считает, что для ситуаций, когда лицо не желает быть найденным, следует внести дополнения в нормативные документы следующего содержания: «Лицо, утратившее родственные связи, и не желающее сообщать о своем местонахождении, должно уведомить родственников о том, что оно живо. Органы внутренних дел сообщают родственникам и заинтересованным лицам о том, что гражданин жив, но конкретное место его нахождения не сообщают и в связи с этим закрывают розыскное дело».

В связи с тем, что важность информации, предоставляемой органами внутренних дел, значительна, диссертант считает возможным розыскные мероприятия, проводимые органами внутренних дел, рассматривать как необходимую предпосылку для обращения заявителя в суд по поводу признания гражданина безвестно отсутствующим или объявления умершим.

В рамках развития взаимодействия органов внутренних дел и судов предлагается обеспечивать информирование судебных органов о наличии заявлений о розыске без вести пропавших граждан в соответствующей административно-территориальной единице.

Третья глава «Гражданско-правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим» состоит из трёх параграфов.

В первом параграфе исследуются гражданско-правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим.

Диссертантом установлено, что гражданско-правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим делятся на две группы: имущественные и личные неимущественные. Важнейшие имущественные гражданско-правовые последствия состоят в передаче принадлежащего гражданину имущества, нуждающегося в постоянном управлении, в доверительное управление физическому или юридическому лицу, определенному органом опеки и попечительства, а также в выделении из этого имущества содержания гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашении имеющейся у него задолженности по другим обязательствам.

Доверительное управление имуществом гражданина, признанного судом безвестно отсутствующим, допускается только при необходимости постоянного управления им. Соответственно различается имущество безвестно отсутствующего гражданина, требующее постоянного управления, и имущество, не требующее постоянного управления.

К правовым последствиям, которые заключаются в переходе личных неимущественных прав безвестно отсутствующего (таких как результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) применяются правила части четвёртой ГК РФ. Переход таких прав имеет некую специфику.

Автор приходит к выводу, что почти все правовые последствия, которые влечёт признание гражданина безвестно отсутствующим, направлены на прекращение его имущественных и личных неимущественных прав. Прекращается право собственности на имущество в результате исполнения обязательств перед третьими лицами, исполняется обязанность по уплате налогов и сборов, прекращается действие доверенности, действие трудового договора, договора простого товарищества, прекращается брак, родительские права, возникает прекращение права на жилище, возможно снятие лица с регистрационного учёта помимо его согласия. Таким образом, не достигается основная цель института защита прав гражданина, признанного безвестно отсутствующим, и сохранение его имущества, так как длительное отсутствие лица и неизвестность его места пребывания создают угрозу этим правам. Точка зрения о презумпции смерти гражданина при вынесении судом решения о признании его безвестно отсутствующим является наиболее предпочтительной и соответствующей нормам действующего законодательства.

Во втором параграфе рассматриваются гражданско-правовые последствия объявления гражданина умершим.

Объявление гражданина умершим влечёт те же юридические последствия, что и смерть.

Анализ представленных научных позиций и действующей нормативно-правовой базы позволяют считать, что в современных условиях наука выделяет несколько видов смерти: социальную, психическую, мозговую и физиологическую. Акушеры выделяют антенатальную, интранатальную и постнатальную смерть. Можно говорить о естественной смерти и патологической. Смерть может быть частичной, когда умирает не весь организм, а группы клеток какого-либо органа (некроз тканей). С точки зрения права, смерть – это юридический факт, который влечет возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Юристами традиционно выделялись два вида смерти: клиническая и биологическая.

Автор доказывает, что объявление гражданина умершим влечёт смерть социальную, так как все социальные связи лица по месту жительства утрачиваются, и одновременно поддерживает позицию И.А. Михайловой, которая утверждает, что гражданско-правовые последствия объявления гражданина умершим тождественны его биологической смерти, но отнюдь не прекращают гражданскую правоспособность лица, объявленного умершим.

Автор приводит перечень правоотношений, прекращение которых влечёт объявление гражданина умершим.

Так же как и признание гражданина безвестно отсутствующим, объявление гражданина умершим базируется на презумпции факта его физической смерти в отличие от действительной (естественной или насильственной) смерти, которая, как правило, регистрируется на основе достоверных сведений.

Третий параграф характеризует гражданско-правовые последствия явки гражданина, признанного безвестно отсутствующим и объявленного умершим.

Закон выделяет отдельно гражданско-правовые последствия явки гражданина, признанного безвестно отсутствующим, и отдельно гражданско-правовые последствия явки гражданина, объявленного умершим.

Диссертант считает, что в целях обеспечения имущественных и личных неимущественных прав лица в случае его явки необходимо предусмотреть в нормах ГК РФ положения о восстановлении тех прав, которые были прекращены, поскольку закон предусматривает, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим, отменяется управление имуществом этого гражданина. Имущество, оставшееся в наличии на момент явки такого гражданина, передаётся ему.

Автор утверждает, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, не требуется восстанавливать его гражданскую правоспособность и дееспособность. Будучи живым, он остается полностью дееспособным. Все юридические действия, совершенные им, считаются действительными и имеют юридическую силу.

Автор анализирует предусмотренные законом правовые последствия явки лица, объявленного умершим, и приходит к выводу, что закон не устанавливает сроков для предъявления иска о возврате сохранившегося имущества в натуре. Диссертант считает, что эти сроки могут быть сопоставимы со сроками приобретательной давности, и предлагает статью 46 ГК РФ дополнить положением, что в случае явки гражданина по истечении 15 лет с момента объявления его умершим, недвижимое имущество, перешедшее к другим лицам по возмездным или безвозмездным сделкам, в том числе в порядке наследования, не подлежит возврату. Для движимого имущества должен быть установлен пятилетний срок.

Нормы права о сроках приобретательной давности, как и о сроках исковой давности, применительно к деньгам и ценным бумагам на предъявителя, применяться не должны, такие объекты могут быть истребованы в соответствии с главой 60 ГК РФ.

В заключении в обобщённом виде формулируются основные выводы и результаты диссертационного исследования.

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах общим объёмом  3,06 п.л.

Научные статьи, опубликованные в периодических изданиях, рекомендованных ВАК:

  1. Кулицкая Л.И. О целесообразности применения норм о приобретательной давности к институту объявления гражданина умершим // Юрист-Правовед. – 2009. – № 3. – С. 65-67 [0,3 п. л.].
  2. Кулицкая Л.И. Отличие установления факта смерти в судебном порядке от объявления гражданина умершим // «Вестник Волгоградской академии МВД России». – 2011. № 4. – С. 53-55 [0,3 п. л.].

Научные статьи, опубликованные в других изданиях:

  1. Кулицкая Л. И. Некоторые вопросы признания гражданина безвестно отсутствующим и (или) объявления умершим // Правовое обеспечение социально-экономического развития Дальневосточного региона : материалы межвузовской научно-практической конференции, 20 июня 2006 г. – Владивосток : Принт-Восток, 2007. – С. 123-127 [0,2 п. л.].
  2. Кулицкая Л. И. Правовые последствия явки гражданина, объявленного умершим // Влияние правовой доктрины на правоприменительную и правоохранительную деятельность : сборник материалов науч.-практ. конф., Владивосток, 24 апреля 2007 г. – Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та. – С. 35-38 [0,16 п. л.].
  3. Кулицкая Л. И. Некоторые основания признания гражданина безвестно отсутствующим или объявления умершим // Гарантии прав человека в России: проблемы и решения : материалы международной научно-практической конференции «Социально-правовые аспекты защиты прав человека в Российской Федерации. – Владивосток : ТГЭУ, 2008. – С. 331–342 [0,6 п. л.].
  4. Кулицкая Л. И. Развитие института безвестного отсутствия // Сборник научных трудов ДВГТУ. – Владивосток : Изд-во ДВГТУ, 2008. – С. 28-31[0,3 п. л.].
  5. Кулицкая Л. И. Роль органов внутренних дел в установлении фактов безвестного отсутствия граждан и проблемы нормативного регулирования розыскных мероприятий // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Дальневосточном федеральном округе : материалы Всероссийской научно-практической конференции, 24–25 апреля 2008 г. – Хабаровск : ДВЮИ МВД России, 2008. – С. 530–536 [0,4 п. л.].
  6. Кулицкая Л. И. Правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим // Влияние правовой доктрины на правоохранительную и правоприменительную деятельность : сборник материалов межвузовской конференции / ВФ ДВЮИ МВД России. – Владивосток : ИД «Принт-Восток, 2009. – С. 41-49 [0,3 п. л.].






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.