WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

 

Можина Валерия Александровна

Государственная политика Франции в области культуры

в 1960-70-е годы

Специальность 07.00.03 – Всеобщая история

(Новая и новейшая история)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Брянск 2012

Работа выполнена на кафедре всеобщей истории ФГБОУ ВПО «Орловский государственный университет»

Научный руководитель  доктор исторических наук, профессор,

  заведующий кафедрой всеобщей

  истории  ФГБОУ ВПО «Орловского 

  государственного университета» 

  Гелла Тамара Николаевна

Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

  главный научный сотрудник

  Института всеобщей истории  РАН 

  Арзаканян Марина Цолаковна

  доктор исторических наук, профессор,

  заведующий кафедрой всеобщей

  истории  ФГБОУ ВПО «Курского

  государственного университета» 

  Селиванов Игорь Николаевич 

Ведущая организация ФГБОУ  ВПО «Орловский

  государственный  институт

  искусств и культуры»

Защита состоится «28»­­­ мая 2012 г. в 10:00 часов на заседании Диссертационного совета ДМ 212.020.02 при Брянском государственном университете имени академика И.Г. Петровского по адресу: 241036, г. Брянск, ул. Бежицкая,  д. 14, корп. 2, ауд. 320.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского.

Автореферат разослан « »­­­ апреля 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор исторических наук, доцент

Сергей Викторович Артамошин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы связана с растущей ролью политики в области культуры на современном этапе развития общества.  Культурная политика государства в целом нацелена на защиту, сохранение и развитие национального культурного достояния и вовлечение в культурный процесс широких слоев населения. Изменения, происходящие под влияние глобализационных процессов в культурной сфере, распространение феномена массовой культуры и субкультур становятся вызовами для государства.  Выявление истоков взаимодействия государства и культуры, определение и уточнение влияния государственной политики на культурную сферу приобретают на современном этапе развития общества актуальное звучание. Пример Франции дает нам возможность исследовать зарождение современных форм государственного участия в культурных вопросах.

Основы государственной политики в области культуры в современной Франции были заложены в первые два десятилетия существования Пятой республики, но и сегодня многие ее результаты находят свое воплощение в различных сферах культурной жизни французов. В этой связи важным для исследования представляется анализ конкретных культурно-политических реформ, проведенных во Франции в 60-70-х гг. ХХ в., их исторических причин и рассмотрение проблемы эффективности государственного вмешательства в область культуры. Опыт французской культурной политики, в частности,  ее региональные аспекты, политика децентрализации культуры, небезынтересен и для современной России, которая стоит перед необходимостью поиска оптимальных путей развития культурной сферы.

Культурная политика развитых европейских стран находится в центре исследования многих ученых. Франция не стала исключением, однако многие проблемы, например влияние взглядов общественных и политических деятелей на формирование культурно-политического курса Франции в рассматриваемый период, роль децентрализации в культурной политике, а также проблемы отраслей политики в области культуры 1970-х гг., остаются не до конца исследованными как в отечественной, так и в зарубежной историографии, в связи с чем существует необходимость восполнить этот пробел.

Объектом исследования диссертации является внутренняя полтика Пятой республики во Франции в 1960-70-е гг., предметом исследования – государственная политика Франции в области культуры в указанный период.

Хронологические рамки диссертационного исследования определяются важнейшими событиями в истории культурной политики Франции. В качестве нижней границы исследования определены 1958-59 гг., год провозглашения Пятой республики и год основания Министерства культуры Пятой республики, от которого берет свой отсчет культурная политика во Франции в строгом понимании данного термина. За верхнюю границу принят 1981 г., время прихода к власти левого блока, кардинально изменившего основные направления культурной политики. Вместе с тем, для анализа предпосылок учреждения Министерства культуры в 1959 г., в первом параграфе первой главы приведен краткий анализ основных направлений политики в области культуры во Франции до 1959 г.

Изученность темы. Историческая литература, в которой в той или иной степени были изучены вопросы культурной политики Франции, достаточно разнообразна. Данная проблематика рассматривается французскими историками, при этом, в зарубежной историографии  можно выделить несколько направлений исследования, ставящих во главу угла тот или иной аспект изучения политики в области культуры.

Известным специалистом в области государственной культурной политики является Паскаль Ори, который, будучи руководителем Национального секретариата по культуре партии социалистов, одним из первых начал изучение культурной политики Франции на рубеже 1970-80-х гг. В его работах звучит важнейшая мысль о связи политики Народного фронта и политики Министерства А. Мальро.  Ори выявляет общее и особенное в их деятельности, уточняет аспекты преемственности в политике Министерства культуры в 1960-е гг.. Монографии Ори «Культурно-просветительская работа в свое время», «Французская культурная авантюра» и ряд других1 внесли большой вклад в изучение истории культурной политики во Франции.

Крупнейшим специалистом по истории культурной политики Франции является Филипп Пуарье. Его исследования, опубликованные в 1990 – 2000-х гг.,2 носят глубокий аналитический характер, в тоже время основаны на богатом фактическом материале. В своих работах он анализирует культурную политику с момента основания Министерства Пятой республики вплоть до её современного состояния, однако Пуарье свойственно не достаточно критически рассматривать деятельность Министерства.

Автором большого количества интересных исследований стал Жан-Пьер Риу. Этот учёный приводит анализ организации управления культурой Пятой республики на разных уровнях3. Работы Риу по культурной политике являются достаточно глубокими и взвешенными.

Весьма полно изучают связь культурной сферы с политическими проблемами Франции  Ж.-М.Джиан, В.Дюбуа, Ш.-Л.Фулона4. В их монографиях представлен взвешенный анализ развития культурной политики  при Пятой республике и её современного состояния. В то же время, данные исследователи не всегда прослеживают влияние идей и мнений творческого сообщества на позицию государства.

Юридический взгляд на проблемы культурной политики Франции представляют исследования Андре-Юбера Менара5. Монографии Менара дают возможность лучше понять многие аспекты законодательства Франции в области культуры, однако в них не достает исторического подхода.

Среди исследований, также отличающихся большой глубиной, но рассматривающих преимущественно какой-либо один аспект культурной политики Франции, отметим работы Ф. Бенаму (экономические проблемы), С. Жюнга (социалисты и культурная политика), Ж.-М. Ленио (культурной наследие), М. Сен-Пюльжан (управление и музыкальная политика), Э. Уаллона (демократизация)6.

Из работ, посвященных культурной политике 1960-х годов, выделяются исследования Ж.Клер, М.Мело, Г.Монье, М.Неттера, Р.Предаля,  Ж.-М.Тобелем7. Проблемы политики 1970-х гг. отражены в исследованиях Ж.-Ф.Шоссон, Э.Луае, Ж.Перре, Ж.-М.Понтье, Ф.Тюрио8. Общей тенденцией является тот факт, что в работах по шестидесятым годам, наиболее распространены положительные оценки культурно-политических реформ, при этом в статьях по семидесятым годам преобладает критическое видение, недооценка некоторых важных шагов, предпринятых Министерством культуры, в первую очередь, в области децентрализации.

Анализ развития культурной политики в Пятой республике в целом, представленный в работах Ж.Клюзель, Л.Кормери, М.Гозер, К.Жильбера, О.Жирара, Г.Моннье, П.Мулинье, Э.Ритэна, Р.Риззардо9,  глубок, однако с рядом оценок деятельности Министерства культуры данными авторами можно не согласиться.

Исследования по региональной культурной политике во Франции начали проводиться с 1980-х гг. в Гренобле (группа Г. Саэза) и Бордо (Ф.Шазель).  В многочисленных работах этих исследователей рассматривается проблема роли регионов в культурной политике Франции, они базируются на весьма интересном фактическом материале, однако большое его количество связано с политикой, проводившейся в регионах Рона-Альпы и Аквитания10.

Из работ, освещающих  феномен участия муниципальных властей в культурной политике, выделяются исследования Ж.-П.Огюстен, П.Балейно, О.Казнав11. В указанных работах представлен большой диапазон мнений о политике децентрализации, общей тенденцией является опора на контекст конкретных городов, что дает возможность представить большой фактический материал, но не позволяет оценить процесс на государственном уровне.

Различные аспекты истории Франции периода Пятой республики нашли своё отражение в работах отечественных авторов. Вопросы политической борьбы были освещены в исследованиях В.И. Антюхиной-Московченко, М.Ц. Арзаканян, Н.Н. Наумовой, Г.Н. Новикова, В.Н. Чернеги, опубликованных в 1970-90-х гг.12, в которых рассмотрены идейные концепции правых политических партий Пятой республики, в которых можно выявить особенности их отношения к вопросам культуры.

Работы В.В. Согрина, В.П.Смирнова, Д.В.Шмелёва13, анализирующие особенности политических взглядов В. Жискар Д'Эстена и французских либералов, помогли глубже понять причины изменения культурно-политического курса в 1970-х гг.

Обзор политического развития Франции в ХХ в. представлен в работах В.П. Смирнова «Новейшая история Франции 1918-1975» и «Франция в ХХ веке»14 и М.Ц. Арзаканян «Политическая история Франции ХХ века»15. В данных публикациях прослеживается история изменения политических режимов во Франции, выявляются основные направления их политики. Указанные работы дают возможность понять место культурной политики в истории Франции в ХХ веке.

Среди работ, в которых непосредственно освещается культурно-политический аспект режима Пятой республики, необходимо выделить статью М.Ц.Арзаканян «Андре Мальро», в которой помимо интересных биографических данных дается оценка деятельности Мальро на посту министра культуры и рассматриваются факторы, повлиявшие на формирование его мировоззрения.

В 2001 г. была защищена диссертация Ю.А.Толстых «Андре Мальро и голлизм»16. В ней были исследованы влияние идеологии голлизма на воззрения А.Мальро, прослежен его творческий и политический путь. Хотя деятельности Мальро как министра культуры уделено достаточно внимания, вопросы культурной политики Франции 1960-х гг. в работе рассмотрены не полностью.

Коллективная монография «Франция. В поисках новых путей» под редакцией Ю.И. Рубинского17, изданная в 2007 г.,  посвящена внешне- и внутреннеполитическим, экономическим аспектам жизни Франции и её общественной жизни, однако вопросам культурной жизни в ней уделено небольшое внимание.

В ряде статей, опубликованных в конце 1990-х – 2000 гг.,  изучается непосредственно культурной политики Франции. Среди них выделяются статьи Г. Вовк18 и Е. Яценко19

. В работах Е Яценко рассматриваются основные направления регулирования культурной политики во Франции, затрагивается региональный компонент, что было действительно важно при анализе функционирования горизонтального уровня управления культурой во Франции. Особый интерес представляли статьи Г. Вовк, отличающиеся не только информативностью, но и глубиной анализа. Данный автор опубликовал работы по широкому спектру вопросов, связанных с французской культурой в различных её проявлениях, её регулированием, экономическими проблемами, вопросами внешней культурной политики, современными тенденциями развития культурной политики на национальном уровне. Г. Вовк отмечает и особенности нового этапа культурной жизни Франции, уделяя внимание и позиции нового французского руководства по проблемам культуры. Однако в работах указанных авторов мало внимания обращается на исторический аспект изучения культурной политики, не рассматриваются общие тенденции её развития.

Ценными при изучении культурной политики Франции и её реформирования, проблем формирования регионального компонента политики оказались публикации в журналах «Панорама культурной жизни зарубежных стран»20, «Культура в современном мире»21, «Обсерватория культуры»22, «Культура»23. В рамках рассмотрения проблемы финансирования культуры, которая особенно остро встает в политике Франции в 1970-е гг.,  полезными были аналитические публикации  журналов «Материальная база сферы культуры»24 и  «Культура в современном мире»25.

Таким образом, отечественными и зарубежными авторами был изучен ряд проблем, связанных с вопросами истории культурной политики Франции в 1960-70-е гг. Эти работы позволяют получить общие представления о политике Франции в области культуры в указанный период. Однако ряд вопросов, связанных с конкретными направлениями политики и ролью децентрализации в государственном культурно-политическом курсе, требует более всестороннего и углубленного изучения, попытка которого предпринята в данном диссертационном исследовании.

Цель диссертационного исследования состоит во всестороннем анализе государственной культурной политики Пятой республики в первые два десятилетия её существования. Для достижения данной цели необходимо решение следующих задач:

- анализ тенденций государственной культурной политики предшествующих режимов и уточнение влияния их наследия на основные направления культурной политики Пятой республики;

- рассмотрение и сопоставление позиций основных политических партий по вопросам культурный политики в изучаемый период времени;

- исследование реформ, проведенных в культурной сфере в 1960-70-х гг., а также причин их эффективности или неэффективности, анализ основных проблем, с которыми столкнулось Министерство при проведении реформ;

- сравнительный анализ государственного культурно-политического курса в 1960-е и в 1970-е гг., выявление новых тенденций в политике и причин их появления;

- рассмотрение регионального и муниципального компонентов культурной политики Франции в указанный период и выяснение их основных особенностей;

- изучение реакции общества и, в особенности, творческих кругов на государственную политику в области культуры в исследуемый период;

- уточнение роли отдельных политических и общественных деятелей, находившихся в государственном руководстве и управлявших Министерством, на формирование культурно-политического курса Франции в 1960-70-е гг.

Источниковую базу исследования составили различные по содержанию и характеру источники, которые можно разделить на следующие группы:

1. Первую группу использованных источников составили законодательные акты Пятой республики, регламентирующие функционирование Министерства культуры, а также отдельные отрасли культурной политики. Для изучения официальных документов неоценимым ресурсом стал недавно созданный правительством Франции интернет-портал  Legifrance.Gouv, где собраны тексты всего действующего законодательства Франции и различные государственные документы прошлых лет (в оцифрованных версиях «Журналь офисьель»). Важнейшими являются Декрет 1959 г. о создании Министерства культуры, Декрет 1964 г. об учреждении Генерального реестра культурного наследия, Закон 1967 г. о реставрации памятников26.

Среди официальных документов большой интерес для исследования представляют доклады различных комиссий Министерства культуры27. Для изучения конкретных направлений культурной политики были также полезны информационные брошюры Министерства культуры, с информацией по отдельным направлениям деятельности (музеи, кино, музыка и т.п.)28.

2. Ко второй группе источников относятся речи, программные заявления, выступления в печати президентов и министров Франции, работников Министерства культуры, занимавших ведущие позиции в определении культурно-политического курса.

Для изучения политики 1960-х гг. наиболее важными оказались выступления в Национальной ассамблее министра культуры Андре Мальро (полные тексты размещены на официальном сайте Национальной ассамблеи)29, в которых он не просто защищал расходные статьи бюджета своего Министерства, но и развёрнуто представлял основные направления его политики. Большой интерес представляют взгляды Гаэтана Пикона, историка культуры, сподвижника Андре Мальро. По статье «Эстетическое суждение и время», а также по отрывкам выступлений, приведенных в сборнике политических речей «Культурная политика в дебатах»30  удалось проследить его культурно-политические взгляды и выяснить их отличие от идей Мальро.

Среди публикаций, также отражающих культурно-политические реалии шестидесятых годов, стоит отметить статьи сотрудников Министерства культуры А. Бернара и П.-Э. Тушара31, а также выступления и книгу театрального деятеля  Ж. Вилара32. Для исследования предпосылок создания Министерства культуры Пятой республики особенно важны были выступления в печати выдающегося деятеля театральной децентрализации 1950-х гг. Жанны Лоран и руководителя службы по делам молодёжи Робера Брише33.

Для изучения политики семидесятых годов знаковыми являются выступления президента Жоржа Помпиду и министров культуры Жака Дюамеля и Мориса Дрюона, а также генерального секретаря по культурным вопросам Мишеля Ги34.

Весьма богатый материал для исследования представляют выпущенные сборники «Культурная политика в дебатах», «Создание Министерства культуры 1959-1969. Элементы для исследования», «Элементы административной истории», «Беседы о наследии», «Аппарат культурно-просветительской работы» и др., где содержатся наиболее важные для понимания логики развития французской  культурной политики отрывки выступлений и министерских документов35.

3. Третью  группу источников составляют материалы французских периодических изданий, повествующие о культурно-политических реформах, излагающие мнение об этих реформах различных политических деятелей и политических сил, описывающие важнейшие культурные события эпохи и роль Министерства культуры в них. Были изучены публикации в газетах и журналах «Ле Монд», «Ле Фигаро», «Л’Эрмес», «Пари Матч», «Тэмуан», «Фютюрибль», «Коментэр», «Парадокс», «Галери» (Галерея, сад Искусств), «Девелопман культюрэль» (Культурное развитие)36.

4. Важным дополнением к политическим выступлениям, статьям и законам стали социологические данные о культурных практиках и участии в культурной жизни рядовых французов, составившие четвертую группу источников. Были использованы данные опросов из работ крупнейших французский социологов Жоффра Дюмазедье и Оливье Донна, посвященных культурным практикам французов37. Полезными оказались и критические выступления социологов относительно влияния политики Министерства культуры на способы проведения досуга во французском обществе38. Большую ценность представляет книга социолога Ф.Урфалино «Изобретение культурной политики»39, которая кроме чисто социологических данных содержит ряд ценнейших документов, доступ к которым либо очень затруднен, либо вообще невозможен (например, записи неизданных публичных выступлений Г.Пикона).

5. Пятую группу источников составили воспоминания сотрудников Министерства культуры, занимавших важные посты в 1960-70-е гг., Э.Бьязини, А.Олло, П.Муано, Ж. Риго40. В диссертационном исследовании были также использованы мемуары президентов Ш. де Голля и В.Жискар Д’Эстена41, однако следует заметить, что в них вопросам культуры уделяется совсем небольшое внимание.

Особенно интересными источниками следует признать критические статьи и книги деятелей культуры и общественных деятелей Ж.Дюбюффе, Ж.Дюранто, М. Фюмароли и др.42, где выражается недовольство некоторыми аспектами государственной политики, её методами, ставится под сомнение необходимость  государственного вмешательства в принципе.

Привлечение источников разного характера позволило всесторонне изучить культурную политику 1960-70-х годов и оценить проведенные в то время реформы наиболее объективно.

Научная новизна работы заключается в комплексном исследовании культурной политики периода шестидесятых-семидесятых годов как времени, когда закладывались основы культурной политики Франции. Культурно-политические преобразования Министерства рассматриваются в контексте особенностей культуры и общественных трансформаций того времени. В работе дается анализ культурной политики Пятой республики как сложного феномена, уточняется, в какой степени она была продуктом своего времени, детищем людей, находившихся у власти, и на сколько она унаследовала тенденции управления культурой, присущие  предыдущим режимам. В работе был привлечен ряд опубликованных документов и материалов периодических изданий, ранее не использовавшихся исследователями. На основе изучения разносторонних документальных материалов в диссертации предпринята попытка преодолеть узость подхода  многих исследований, в которых делается упор исключительно на каком-либо одном аспекте  культурной политики в ущерб другим.

Методологической основой диссертации стали принципы историзма и объективности. В соответствии с принципом историзма, тема исследования рассматривается в своем развитии, приоритет отдается выявлению качественных изменений в культурной политике, происходивших  в 1960-70- е гг. Принцип объективности дал возможность изучить исследуемый объект с разных сторон, непредвзято оценить культурно-политические реформы во Франции, проводившиеся в изучаемый период.

При анализе различных аспектов культурной политики первых двух десятилетий Пятой республики использовались следующие методы исторического исследования: историко-генетический, с помощью которого последовательно рассматриваются факты и выявляются причинно-следственные связи исторического развития государственного вмешательства в культурную сферу; историко-сравнительный, позволивший сопоставить выступления по культурно-политическим вопросам политических, общественных, творческих деятелей; историко-системный, который дал возможность проследить разработку комплекса культурно-политических мер  в 1960–1970-х гг.

Практическое значение диссертации состоит в возможности использования исследованного материала в научной и педагогической деятельности. Выводы и материалы работы могут быть применены для создания спецкурсов по новейшей истории Франции, а также для разработки спецсеминаров по культурологии и страноведению. Кроме того, материалы диссертации могут применяться для дальнейшей научной разработки широкого круга вопросов, связанных с французской и европейской культурной политикой второй половины ХХ века, историей культуры Франции, позициями политических партий Франции по вопросам культуры, изменениями в культурной жизни европейского общества в 1960-70-х гг.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования были отражены в публикациях автора в научных журналах Орловского, Брянского и Смоленского государственных университетов. Выводы, сделанные в результате исследования, обсуждались на заседаниях кафедры всеобщей истории Орловского государственного университета.

Структура. Диссертация построена по проблемно-хронологическому принципу и состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются его объект, предмет, цели и задачи, хронологические рамки, научная новизна, методологические подходы к исследуемой проблеме, содержится историографический обзор и характеристика источниковой базы.

Первая глава «Становление Министерства культуры в конце 1950-х 1960-х годов» посвящена анализу процесса формирования культурной политики в первое десятилетие существования Пятой республики.

В первом параграфе «Исторические и идеологические предпосылки создания Министерства культуры Пятой республики» рассматривается эволюция политики французского государства в области культуры до 1958 г. и идеи общественных деятелей относительно вмешательства государства в культурную сферу.

К моменту создания Министерства культуры в 1959г. во Франции был накоплен достаточный объем культурно-политических идей. Государство имело опыт управления культурной сферой, сложился ряд традиций в данной области (государство как меценат культуры, связь культуры со сферой образования, элитарность искусства), возникло понятие культурного наследия. Активная политика в культурной сфере проводилась в период Народного фронта, когда был поставлен вопрос о популяризации культуры среди значительных слоев населения, которая становится также объектом общественного интереса и участия.

В 1950-х гг. представители культурной общественности и аппарата управления культурой (Ж.Вилар, Ж.Лоран, Р.Брише) выдвигали идею создания отдельного крупного органа, которого в тот период не существовало, который должен был заниматься исключительно вопросами культурной политики, а также формирования планомерного культурно-политического курса.

Второй параграф «Эра Андре Мальро (1959-1969)» посвящен анализу  процесса создания Министерства культуры и реформ первого министра культуры Андре Мальро.

Основной задачей Министерства культуры, учрежденного в 1959г., стало обеспечение доступа наибольшего числа французов к шедеврам мировой культуры. Первым министром был назначен писатель Андре Мальро, друг и соратник Ш. де Голля.

Министерство предприняло ряд крупных реформ для осуществления поставленной задачи. Крупнейший проект был предложен министерством на ниве охраны культурного наследия: создание Генерального реестра культурных памятников и наследия Франции. Была продолжена реформа театра, начатая при Четвертой республике. Согласно «плану Ландовски» было начато улучшение музыкальной инфраструктуры в провинции.

Несмотря на большое количество проблем, стоит признать первое десятилетие деятельности Министерства достаточно успешным. Министерство справилось с вопросом разделения полномочий с Министерством образования, а также с нехваткой кадров, но периодически испытывало финансовые проблемы. Десятилетие пребывания Андре Мальро на министерском посту можно смело назвать точкой отсчета для французской культурной политики.

Министр не оставался в стороне от культурной жизни общества, выступая в защиту смелых культурных проектов. Однако на фоне изменяющегося культурного контекста, возникновения массовой культуры и недовольства молодого поколения обществом потребления меры Мальро не находят понимания со сторонниками «новой волны», в первую очередь, кинематографистов. «Красный май» 1968 г. был ознаменован выступлениями творческих деятелей с критикой общества и политики Мальро. Первое десятилетие культурной политики Пятой республики завершилось в 1969 г.  уходом Мальро с поста министра.

Вторая глава «Культурная политика Франции в семидесятые годы ХХ века» рассматривает основные направления политики в области культуры в указанный период, анализирует причины произошедших изменений.

В первом параграфе «Новые черты культурной политики Франции» представлено исследование новых тенденций в культурной политике в семидесятые годы. На культурно-политической арене появляются новые силы, приобретающие значительный вес. Заметно возросла роль президента. Шестидесятые прошли под знаком личности министра Андре Мальро, президент де Голль полностью полагавшийся на него в вопросах культуры значительной роли в определении культурно-политического курса не играл. С приходом к власти Ж.Помпиду, ситуация кардинально изменилась: фигура президента становится ключевой не только для определения направлений политики, но и для решения конкретных вопросов. Президент являлся активным участником культурно-политического процесса, источником новых культурных инициатив. Практика президентского вмешательства закрепляется при Жискар Д’Эстене, и можно говорить о вхождении сферы культуры в сферу исключительных полномочий президента.

Начинают более активно участвовать в культурной политике и политические партии. Социалисты подвергают критике сложившуюся систему, предлагая собственную программу. Работу по культурной тематике в партии возглавляет будущий министр культуры Жак Ланг. Критика в адрес Министерства звучит и со стороны интеллектуалов и людей, близких к культурной сфере, - Ф.Жансона, М. де Серто, Ф.Буррико и др.. Они считают политику государства в области культуры безуспешной и мало легитимной.  Среднестатистический француз, по их мнению, остается  «не-публикой».

Второй параграф «Политика реформ в сфере культуры в 1970-е годы» посвящен анализу деятельности Министерства культуры в указанный период и характеристике изменений, произошедших в культурной политике в те годы.

Семидесятые годы не были отмечены кардинальными реформами в области культуры. Политика носила характер поступательного движения, постепенно начиная ориентироваться на проблемы массовой культуры и информационного общества. Реформы проходили постепенно и затрагивали отдельные стороны культурной жизни. Эта тенденция была обусловлена изменениями в культурной жизни общества и политическими процессами: частая смена руководителя Министерства, неоднократные изменения министерских полномочий, временное понижение Министерства до Секретариата, недостаток финансирования. Следствием министерской чехарды стало и отсутствие ярких реформаторов уровня Андре Мальро у руля Министерства. Из политиков, занимавших министерских пост в 1970-х гг., наиболее четкую и своеобразную политику проводили Жак Дюамель, имевший яркое видение культурно-политического процесса, однако не нашедшего поддержки собственному курсу у президента, и Мишель Ги, также проводивший модернизаторский курс в течение своего не слишком долгого мандата в Секретариате культуры.

Основные направления политики остаются неизменными с шестидесятых годов. Продолжилась реализация основных отраслевых проектов: Реестра культурных памятников, «плана Ландовски», театральная децентрализация. Вместе с тем, в семидесятые годы начинается воплощение в жизнь политик в новых областях художественного творчества. Министерство идет в ногу со временем, поддерживая современное искусство. Конкретные шаги в новых сферах (например, фотография, современный танец) поначалу сопровождаются непониманием и выполняются с различной степенью успешности. В период министерских полномочий Мориса Дрюона остро поднимается вопрос цензуры в кино, запрещается ряд фильмов. Большое внимание уделялось в 1970-х гг. проблемам социальной защиты представителей творческих профессий, которые решались достаточно успешно. В целом, семидесятые годы отражают тенденцию к стабилизации культурной политики по основным направлениям. Министерство постепенно избавляется от образа нового, возможно временного, органа, обретает традиции и стиль собственного вмешательства в культурную жизнь.

В третьей главе «Децентрализация в культурной политике Франции в 1960-70-х годах» анализируются попытки преодоления Министерством культуры диспропорции между столицей и провинцией в культурной сфере в изучаемый период.

В первом параграфе «Проекты по децентрализации министерских органов в первые два десятилетия Пятой республики» прослеживается  эволюция планов Министерства культуры по созданию представительств в регионах и их реализация.

1960-70-е гг. стали временем оформления основных идей децентрализации министерских полномочий, заложены основы данной политики на законодательном уровне. Первоначальный план создания региональных комитетов в начале 1960-х гг. оказался неудачным, комитетам не удалось получить достаточно полномочий для эффективной работы. К моменту отставки Мальро Министерство утвердилось в намерении заменить комитеты Дирекциями, более сильными органами. Первоначально, в силу финансовых трудностей, создавались только посты директоров, затем и дирекции полностью. В семидесятых годах начат и удачно завершен длительный бюрократический процесс оформления практической деятельности децентрализованной сети и получения бюджетных средств. Дирекции появлялись не одновременно во всех регионах, а постепенно. Таким образом, два первых десятилетия существования Министерства обеспечили создание полноценной структуры его региональных представительств.

Параллельно с созданием региональных представительств шел процесс организации структуры, которая могла бы координировать культурную жизнь на местах и выступать в роли посредника. Из нескольких проектов был удачно воплощен в жизнь план Национальной службы художественного распространения. Новая структура  не оказалась ни громоздкой, ни бюрократической, а, наоборот, реально помогала решать вопросы организации конкретных культурных мероприятий. Вместе с тем, децентрализация управления культурным наследием не оказалась столь успешной в силу небольшой заинтересованности представителей местного уровня власти.

Во втором параграфе «Создание муниципальной  культурной инфраструктуры в 1960-70- е годы» рассматриваются проблемы улучшения доступа к культуре в провинции и участие Министерства культуры в данном процессе.

Создание инфраструктуры в сфере культуры на местах в 1960-70-х гг. было весьма сложным процессом. В течение первого десятилетия существования Пятой республики Министерство культуры проводило в жизнь проект домов культуры, который не оправдал себя по следующим причинам. Проект получился слишком масштабным и подразумевал координацию большого количества участников, которые, как оказалось, имели различные представления о сути деятельности домов культуры. Кроме того, комплексные учреждения культуры надо было создать в большом количестве городов, однако в результате удалось построить только несколько домов. Пришлось также урегулировать споры с Комиссариатом молодёжи, который создавал в провинции похожие учреждения культурной направленности для молодёжи. С уходом Мальро с министерского поста реформа постепенно сходит на нет.

Развитие местной культурной инфраструктуры в семидесятые годы связано с введением культурных хартий. Министерство отказалось от чрезмерно масштабной и дорогостоящей политики домов культуры. Культурные хартии заключались по конкретным вопросам, однако также подразумевали участие, как Министерства, так и территориальных властей. Политику хартий можно назвать более успешной, в связи с меньшим территориальным и отраслевым охватом, она была менее затратной и проще реализуемой. Однако, в целом же, благодаря политике Министерства культуры, в 1960-70-е гг. был сделан значительный шаг в улучшении локальной инфраструктуры в области культуры.

В заключении подводятся итоги исследования.

Первые два десятилетия Пятой республики были важнейшими для культурной политики Франции. Исследование проблемы показало, что некоторые традиции государственного вмешательства в данной области были заложены предыдущими режимами. Было начато формирование понятия культурного наследия, констатирована необходимость «популяризации» (демократизации) культурных практик и улучшения культурной инфраструктуры на местах, поднимался вопрос о социальном обеспечении творческих работников. В работе были проанализированы воззрения на культуру отдельных государственных и творческих деятелей 1950-х гг. и их влияние на  формирование политического курса уже при Пятой республике.

При рассмотрении первого десятилетия работы Министерства культуры был сделан вывод, что в шестидесятые годы в стране был осуществлен ряд реформ, положительно повлиявших на развитие культуры в целом: реализация грандиозного проекта по изучению культурного наследия, план по развитию музыкальной политики, политики в области театра и кино, меры по улучшению социальной защищенности творческих работников. Важнейшими достижениями стили приобретение административной и бюджетной автономии, а также отделение сферы культуры от сферы образования. Однако итоги реформ в области культуры 1960-х гг. нельзя назвать однозначными. Безусловно, был сформирован качественно новый государственный подход к культуре, но сложно согласиться с мнением многих зарубежных исследователей, представляющих  десятилетие Мальро как время исключительно положительных изменений. Майские выступления 1968г. показали, что политика Мальро, которого в начале срока видели как министра-писателя и друга искусств, утратила поддержку в творческих кругах.

Сравнительный анализ политики первых двух десятилетий существования Министерства культуры показал, что  1970-е годы были отмечены новыми явлениями в культурно-политической жизни.  Вступление на культурную арену новых политических сил (политических партий, муниципалитетов, президента), политические изменения и усиление влияния рынка впервые бросили вызов начавшей совсем недавно, по историческим меркам, своё формирование культурной политике. Набирали силу две разноплановые тенденции: авторитарное президентское вмешательство и либерализация министерских воззрений на культуру. Важной чертой политики 1970-х гг. было усиление влияния муниципалитетов.

В ходе исследования было отмечено, что французские политические партии начинают проявлять интерес к культурной политике лишь в 1970-х гг. Для левых культура традиционно считается во Франции темой более важной. Именно программы французских социалистов и коммунистов – представителей левого крыла политического спектра – в 1970-х гг. были более проработаны относительно культурных вопросов, чем взгляды голлистов. В работе был сделан вывод о том, что левые партии делали акцент на проблемах участия в культурных практиках представителей всех общественных слоев и защиту свободы творчества. Кроме того, большое количество самих деятелей культуры поддерживало левых.

В качестве важнейшего процесса, проходящего красной нитью через всю историю французской культурной политики, в исследовании была выделена политика децентрализации. Этот процесс подразумевал создание представительств Министерства в регионах - Региональных дирекций по культурным делам и местной инфраструктуры культуры – сети домов культуры. Создание административных органов на региональном уровне было доведено до конца лишь к концу 1970-х гг., промедления в этом процессе объясняются как внешними обстоятельствами (проблемы с финансированием),  так и внутриминистерскими противоречиями.

Создание сети домов культуры в городах Франции было признано одной из важнейших инициатив по сокращению разрыва в оснащенности культурной инфраструктурой Парижа и французской провинции. Идеологически дома культуры были призваны обеспечить публике в провинции широкие возможности для встречи с прекрасным, а через это и для повышения заинтересованности населения искусством. В исследовании были выявлены причины неудач Мальро и его единомышленников с созданием домов культуры: недостаток финансирования и большие проблемы сотрудничества с муниципальными властями и руководством домов. Политика семидесятых годов в области инфраструктуры культуры выглядит более эффективной. Менее амбициозная, чем проекты Мальро, она была легче реализуема и менее затратна. В ней также прослеживается свойственный политике семидесятых принцип точечности финансирования, экономии ресурсов.

В целом, итоги первых десятилетий культурной политики во Франции можно охарактеризовать как противоречивые. С одной стороны, были проведены масштабные мероприятия в различных отраслях культуры, крупные административные реформы, появилось само понятие государственного вмешательства в культурную сферу. С другой стороны, мероприятия, направленные на привлечение наибольшего числа французов к активному участию в культурной деятельности разного рода, не принесли желаемого эффекта в ожидавшейся мере. При всех сложностях политики в традиционных сферах культуры возникали и эти дополнительные проблемы. Тем не менее, опыт французской политики 1960-70-х гг. является в большей степени положительным, ведь государство впервые всерьёз обратило внимание  на сферу культуры и планомерную её поддержку.

По теме исследования опубликованы следующие работы:

Статьи в изданиях из перечня, утверждённого ВАК:

1. Можина В.А. Проблема децентрализации в культурной политике Франции в 1960-е годы // Вестник Орловского государственного университета. Серия «Новые гуманитарные исследования». 2011. № 2. С. 276–280 (0,5 п.л.)

2. Можина В.А. Культурная политика и политические партии во Франции в конце 50-х – начале 90-х годов ХХ века // Ученые записки Орловского государственного университета. 2011. № 6. С. 80–87 (0,7 п.л.)

Публикации в других изданиях:

3. Можина В.А. Модернизация управления культурой во Франции при Пятой республике (период президентства Шарля де Голля) // Известия высших учебных заведений и научных организаций. Общественные науки. Сборник научных статей. 2010. Вып. 1. С. 100-106 (0,5 п.л.)

4. Можина В.А. Региональная культурная политика в современной Франции (опыт региона Шампань-Арденн) // Общество и человек. 2010. № 1. С. 124-131(0,6 п.л.)

Можина В.А.

Государственная политика Франции в области культуры в 1960-70-е годы:

автореф. дис. … канд.ист.наук.-Орел, 2012. – 21с.

Подписано в печать 24.04. 2012 г. Формат 60х80 1/16

Печатается на ризографе. Бумага офсетная

Гарнитура Times. Объем 1,3 п.л. Тираж 100 экз.

Заказ № 158

Отпечатано с готового оригинал макета

на полиграфической базе редакционно-издательского отдела

ФГБОУ  ВПО «ОГУ»

302026 г. Орел, ул. Комсомольская, 95

Тел. (486 2) 74-09-30


1 Ory P., Simonot M. L’action culturelle dans son temps. L’action culturelle dans sa socit, Bourges : Maison de la culture de Bourges, 1983, 127 p.; Ory P. La Belle illusion, Paris: Plon, 1994, 158 p.; Ory P. L’aventure culturelle franaise. 1945-1989, Paris: Flammarion, 1989, 242 p. ; Ory P. L’entre-deux-Mai. Histoire culturelle de la France. Mai 1968. Mai 1981, Paris: Seuil, 1983, 282 p.;; Ory P. Les politiques culturelles // Le livre en campagnes, bibliothques dpartementales en jeu, Bourg-en-Bresse: Association des directeurs des bibliothques dpartementales de prt, 1996. P.64-73

2 Poirrier Ph. Le ministre de la Culture 1959-2009 : quel  bilan ? Quelles orientations ? // Les Cahiers franais, janvier-fvrier 2009, №348. P. 3-8; Poirrier Ph. L’Etat et la Culture en France au XXe sicle, Paris: Le Livre de Poche, 2009; Poirrier Ph. Socit et culture en France depuis 1945, Paris: Seuil, 1998, 96 p.

3 Rioux J.-P. L’volution des interventions de l’Etat dans le domaine des affaires culturelles // Les Cahiers franais, mars-avril 1993, №260. P. 12-17; Rioux J.-P. L’impratif culturel // L’Histoire, avril 1991, №143. P. 52-60; Rioux J.-P. Pour une histoire globale des politiques culturelles municipales // Les Cahiers de l’IHTP, septembre 1990, №16. P. 5-10; Rioux J.-P. Une nouvelle conception de l’Etat face la culture // Tetart Ph. (dir.) Georges Pompidou, l’homme de culture, Paris: Editions du Centre Pompidou, 1995. P. 61-66

4Djian J.-M. La politique culturelle, Paris: Le Monde Editions- Marabout, 1996, 282 p.; Djian J.-M. Politique d’innovation culturelle et vie associative : le Fonds d’intervention culturelle // Les Cahiers de l’animation, dcembre 1983, №43. P.25-42;  Dubois V. Action culturelle / action sociale : les limites d’une frontire // Revue franaise des affaires sociales, avril- juin 1994, №2. P. 27-42;  Dubois V. La politique culturelle : gense d’une catgorie d’intervention publique, Paris: Belin, 1999; Dubois V. Politiques culturelles et polmiques mdiatiques. Lectures croises en guise d’introduction // Politix, travaux de sciences politiques, dcembre 1993, №24. P. 5-19; Dubois V.(dir.), Poirrier Ph. (avec la collaboration) Politiques locales et enjeux culturels : les clochers d’une querelle, XIX-XX sicles, Paris: La Documentation franaise –CHMC, 1998, 456 p.; Foulon Ch.-L. Andr malraux, ministre d’Etat et le ministre des Affaires culturelles de 1959 1969 // De Gaulle et Malraux, Paris: Plon, 1987. P.221-240 ; Foulon Ch.-L. Des Beaux-Arts aux Affaires Culturelles (1959-1969). Les entourages d’Andr Malraux // Vingtime sicle, revue d’histoire, 1990, №28. P. 29-40;; Foulon Ch.-L. L’Etat et le gouvernement des Affaires culturelles de 1959 1969 // Les Cahiers franais, mars-avril 1993, №260. P.18-33

5 Mesnard A.-H. L’action culturelle des pouvoirs publics, Paris: Librairie de droit et de jurisprudence, 1969, 548 p.; Mesnard A.-H. La  politique culturelle de l’Etat, Paris: PUF, 1974, 128 p.; Mesnard A.-H. Droit et politique de la culture, Paris: PUF, 1990, 487 p.

6 Benhamou F. L’conomie de la culture, Paris: La Dcouverte, 1996,118 p.; Benhamou F. Fondements et limites de al notion de mission de service public en matire culturelle  // Siences de la socit, octobre 1997, №42. P.59-74; Jung C. Le parti socialiste et l’action culturelle, Institut d’tudes politiques de Paris: 1987,126 p.; Jung C. Le projet culturel socialiste avant 1981, Paris: Centre de recherches administratives de la FNSP, 1987, 24 p.; Leniaud J.-M. L’Utopie franaise. Essai sur le patrimoine, Paris: Ed. Mengrs, 1992, 181 p.; Saint-Pulgent M. Le syndrome de l’opra, Paris: Robert Laffont, 1991, 359 p.; Saint-Pulgent M. La gouvernement de la culture, Paris: Gallimard, 1999, 378 p.  ; Wallon E. La dmocratisation culturelle, un horison d’action // Les Cahiers franais, janvier-fvrier 2009, №348, p. 79-86

7 Claire J. Malraux. L’art et la culture // Commentaire, hivers 1986-1987, №36. P. 721-726; Melot M. Les nouveaux habits du patrimoine // Les Cahiers franais, janvier-fvrier 2009, №348. P. 74-79; Monnier G. Georges Pompidou : l’amateur d’art, l’homme d’Etat et l’actualit artistique // Tetart Ph. (dir.) Georges Pompidou, l’homme de culture, Paris: Editions du Centre Pompidou, 1995. P. 45-52; Netter M. Approche d’une politique culturelle en France // Communications, 1969, №14. P.39-48; Prdal R. Le cinma franais depuis 1945, Paris: Nathan, 1991, 568 p.; Tobelem  J.-M. Une gestion nouvelle des muses // Les Cahiers franais, janvier-fvrier 2009, №348. P. 64-69

8 Chosson J.-F. Les politiques publiques et la question du dveloppement culturel // Herms, 1996, №20. P. 59-664; Loyer E. La politique culturelle sous Valry Giscard d’Estaing (1974-1981) // Les Cahiers franais, mars-avril 1993, №260. P. 34-43; Perret J., Saez G. Institutions et vie culturelles, Paris: La Documentation franaise, 1996, 152 p.; Pontier J.-M., Ricci J.-C., Boudon J. Droit de la culture, Paris: Dalloz, 1990, 594 p.; Thuriot F. Les aides au spectacle vivant // Les Cahiers franais, janvier-fvrier 2009, №348. P. 51-58

9 Cluzel J. Les pouvoirs publics et la transmission de la culture, Paris: LGDJ, 1984, 183 p.; Cormery L. Art & @rt №2 Des Prsidents de la V-e Rpublique et la Politique Culturelle. Paris: Carrefours tlmatiques avec l’aide de l’Universit Paris 7 – Denis Diderot, 240 p.; Gauzre M. Politiques culturelles : l’lan // Meniere L. (dir.) Bilan de la France, Paris: Hachette, 1993. P. 235-248; Gilbert C. Culture, terre de mission // Silex, 1982, №22. P.31-35; Girard A. Les politiques culturelles d’Andr Malraux Jack Lang : ruptures et continuits, histoire d’une modernisation // Herms, 1996, №20. P. 27-41; Monnier G. L’art et ses institutions en France. De la Rvolution nos jours, Paris: Gallimard, 1995, 462 p.; Moulinier P. Les politiques ppubliques de la culture en France, Paris: PUF, 1999, 124 p.; Ritaine E. Les stratges de la culture, Paris: Presses de FNSP, 1983, 189 p. ; Rizzardo R. Populisme et politique culturelle // Vingtime sicle, revue d’histoire, octobre-dcembre 1997, №56. P. 99-104

10 Saez G. Les collectivits territoriales et la culture // Les Cahiers franais, janvier-fvrier 2009, №348. P. 8-14 Saez. G. Modernisations et corporatismes dans la politique culturelle franaise // Colas D. (dir.) L’Etat et les corporatismes, Paris: PUF, 1988. P. 91-107; Saez G. Renouveau et crise de l’action culturelle, Symposium de Burgos, 3-7 juillet 1979, 12 p.; Saez G. Vers la fin de l’Etat culturel ? // Revue franaise de l’administration publicque, janvier-mars 1993, №65. P. 63-72; Chazel F. (dir.) Pratiques culturelles et politiques de la culture, Talence : Maison des sciences de l’homme d’Aquitaine, 1987, 194 p.

11 Augustin J.-P., Latouche D. (dir.) Lieux culturels et contextes de villes, Bordeaux, Maison des sciences de l’homme d’Aquitaine, 1998, 212 p. ; Baleynaud P. La culture : l’oublie de la dcentralisation ? // Revue du droit public et de la science politique en France et l’tranger, janvier-fevrier 1991, №1. P.149-195; Cazenave O. Les politiques culturelles locales : pour une nouvelle carte culturelle de la France ? // La Dcentralisation en France, Paris: La Dcouverte – Institut de la dcentralisation, 1996. P. 263-272

12 Антюхина-Московченко В.И. Шарль де Голль// Новая и новейшая история. 1971. № 3. С. 74–94; Её же. Шарль де Голль// Новая и новейшая история. 1971. № 4. С. 91–106; Её же. Шарль де Голль// Новая и новейшая история. 1971. № 5. С. 62–84; Её же. Шарль де Голль// Новая и новейшая история. 1971. № 6. С. 86–112; Арзаканян М.Ц. Де Голль и голлисты на пути к власти. М.: 1990; Её же. Генерал де Голль на пути к власти. М.: 2001; Её же. Шарль де Голль// Вопросы истории. 1991. № 2–3. С. 86–112; Новиков Г.Н. Два этюда о де Голле и голлизме. Иркутск, 2001; Наумова Н.Н. Голлизм в оппозиции. Партия «Объединение французского народа» в политической жизни IV республики. М.: 1991; Новиков Г.Н. Голлизм после де Голля. Идейная и социально-политическая эволюция. 1969–1981. М.: 1984; Его же. Де Голль, голлисты и голлизм// Новая и новейшая история. 1990. № 3. С. 37–52; Чернега В.Н. Образование Союза за французскую демократию (1974-1978) // Французский ежегодник, 1980, М.: 1982. С. 42-60; Чернега В.Н. Франция в период между президентскими выборами 1974 и 1981 г.г., М., 1981.

13 Шмелев Д.В. Валери Жискар д’Эстен и жискардизм в политической жизни Франции (1974–1981). Казань, 2004, 395 с.; Либерализм Запада XVII–XX века / Под ред. В.В. Согрина. М., 1995.; Французский либерализм в прошлом и настоящем/ Отв. ред. В.П. Смирнов. М., 2001.; Смирнов В.П. Франция в ХХ веке, М., 2001.

14 Смирнов В.П. Новейшая история Франции 1918-1975, М.: Высшая школа, 1979, 376 с.

15 Арзаканян М.Ц. Политическая история Франции в ХХ в., М.: Высшая школа, 2003, 156 с.

16 Толстых Ю.А. Андре Мальро и голлизм: автореф. дис. канд. ист. наук.; Челябинск, 2001.

17 Франция в поисках новых путей (общ. ред. Рубинский Ю.И.), М.: Весь мир, 2007, 621 с.

18 Вовк Г. Время уличных представлений // Обсерватория культуры 2007, №6. С.43-46; Вовк Г. Меценатство во Франции // Обсерватория культуры 2005, №3.С.42-48; Вовк Г. Французские учреждения культуры  зарубежом // Обсерватория культуры 2007, №1.С.44-49

19 Яценко Е. Франция: новые шаги по демократизации культуры // Панорама культурной жизни зарубежных стран: Инф. сб.- Вып.10.-М.: 1999; Яценко Е. Франция. Региональные дирекции по делам культуры // Обсерватория культуры 2006, №6. С.54-56

20 Культура Франции // Панорама культурной жизни зарубежных стран: Инф. сб.- Вып.7-8.-М.: 2000; Некоторые проблемы развития локальных  и национальных культурных политик во Франции // Панорама культурной жизни зарубежных стран: Инф. сб.- Вып.4.-М.: 2000; Проблемы демократизации культуры во Франции // Панорама культурной жизни зарубежных стран: Инф. сб.- Вып.7-8.-М.: 2003; Франция. Развитие процессов децентрализации в культуре // Панорама культурной жизни зарубежных стран: Инф. сб.- Вып.5-6.-М.: 2000.

21 Общественная поддержка культуры во Франции, Германии, Норвегии и Канаде// Культура в современном мире: Инф. сб.- Вып. 5.- М.: 2002.; Эволюция культурной деятельности французов с 1973 по 1997 гг. // Культура в современном мире: опыт, проблемы, решение: Вып.4.-М.: 2000.

22 Социальные и социокультурные центры во Франции // Обсерватория культуры 2008, №3. С.52-53; Франция. В пространстве искусства и культурной жизни // Обсерватория культуры 2006, №3. С.3-5

23 Ваксберг А. Во Франции назревает реформа в культурной политике // Культура 2007, №28 (июль).

24 Культурная политика и культурные практики в оценках российских и европейских администраторов и менеджеров культуры // Материальная база сферы культуры: Инф. сб.- Вып. 3.- М.: 1999. С.28-63

25 Культурная политика и экономические проблемы культуры зарубежных стран // Культура в современном мире: Инф. сб.- Вып. 1.- М.: 1999. С.48-64

26 Dcret n°59-889 du 24 juillet 1959 portant organisation du Ministre charg des affaires culturelles (M. Malraux) // Legifrance.Gouv[Электронный ресурс]URL: http://www.legifrance.gouv.fr/jopdf/common/jo_pdf.jsp?numJO=0&dateJO= 19590726&numTexte=&pageDebut=07413&pageFin=Дата обращения: 31.05.11; Dcret n°64-203 du 4 mars 1964 Inventaire gnral des monuments et des  richesses artistiques de ls France // Lgifrance.Gouv [Электронный ресурс]  URL: http://www.legifrance.gouv.fr/rechTexte.do?reprise=t rue&fastReqId=1089206783&page=1 Дата обращения: 06.07.11;  Loi de programme  n° 67-1174 relative la restauration de monuments historiques et la protection des sites Lgifrance.Gouv [Электронный ресурс]  URL: http://www.legifrance.gouv.fr/jopdf/common/jo_pdf.jsp?numJO=0&dateJO=19671229&numTexte=&pageDebut= 12856&pageFin= Дата обращения: 06.07.11

27 Rigaud J. Les relations culturelles extrieures (rapport au ministre des affaires etrangres), Paris: La Documentation franaise,  1979, 112 p.; Musique pour tous. Ralisations et perspectives d’une politique musicale, Paris: La Documentation franaise, 1973, 96 p.; De Certeau M. Des espaces et des pratiques // Pratiques culturelles des franais, Paris: Ministres des Affaires culturelles, SER, 1974, p.169-175; Garriou A. La lecture publique en France (rapport du groupe d’tudes), Paris: La Documentation franaise, 1972, 47 p. Giordan H. Dmocratie culturelle et droit la diffrence (rapport au  ministre de la culture), Paris: La Documentation franaise, 1982, 108 p.; La politique culturelle de la France (rapport du Conseil de l’Europe), Paris: La Documentation franaise, 1988, 394 p.; Puaux P. Rapport sur les tblissements culturels (rapport au ministre de la Culture), Paris: La Documentation franaise, 1982, 103 p.; Querrien M. Pour une nouvelle politique du patromoine : rappor au ministre de la Culture, Paris: La Documentation franaise, 1982, 139 p.;  Queyranne J.-J. Les rgions et la dcentralisation culturelle ; les conventions de dveloppement culturel rgional (rapport au ministre de la Culture), Paris: La Documentation franaise, 1982, 108 p.; Rigaud J. Pour une refondation de la politique culturelle : repport au ministre de la Culture, Paris: La Documentation franaise, 1996, 201 p.; Rizzardo R., Moulinier P. (avec la collaboration) La dcentralisation culturelle : rapport au ministre de la Culture, Paris: La Documentation franaise, 1991, 129 p.

28 Ministre de la Culture. Les muses, Paris: La Documentation franaise, 1991, 158 p.; Ministre de la Culture. Le cinma. Paris: La Documentation franaise, 1992, 199 p.; Ministre de la Culture. Le patrimoine. Paris: La Documentation franaise, 1992, 213 p.; Ministre de la Culture. La musique. Paris: La Documentation franaise, 1992, 171 p.; Ministre de la Culture. Les archives. Paris: La Documentation franaise, 1993, 118 p.

29 Например, Malraux A. Prsentation du budget des affaires culturelles 17 novembre 1959  // l’Assemble nationale [Электронный ресурс] URL : http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/andre-malraux/discours/Malraux_17nov1959.aspДата обращения: 06.09.11; Malraux A. Prsentation du budget des affaires culturelles 5 novembre 1960  // l’Assemble nationale [Электронный ресурс] URL : http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/andre-malraux/discours/malraux_5nov1960.asp Дата обращения: 06.09.11

30 Picon G. La culture et l’Etat (extraits de la confrenece pronoce Bthune le 19 janvier 1960) // La Politique culturelle en dbat (Anthologie, 1955-2005), Paris: La Documentation franaise – CHMC, 2006, p.43-45; Picon G. Le jugement esthtique et le temps // Revue d’esthtique,1955 №8. P. 135-156

31 Touchard P.-A. Thtre, ferment de la culture populaire // Signes des temps, 9 septembre 1959; Bernard A. Rflexion sur la politique culturelle // Revue de la Dfense nationale, juin 1969. P. 941-961

32 Vilar J. Allocution d’ouverture des Rencontes d’Avignon 20 juillet 1964 // La Naissance des politiques culturelles et les rencontres d’Avignon (1964-1970), Paris: La Documentation franaise – CHMC, 1997. P. 57-60; Vilar J. Le thtre, service public, Paris: 1975, 562 p.

33 Brichet R. Pour un ministre des Arts // Cahiers de la Rpublique, dcembre 1956. P. 78-92; Laurent J. La Rpublique et les Beaux Arts // La Politique culturelle en dbat (Anthologie, 1955-2005), Paris: La Documentation franaise – CHMC, 2006. P. 33-38

34 Pompidou G. Dclarations sur l’art et l’architecture // La politique culturelle en dbat. Anthologie 1955-2005, Paris: CHMC/La Documentation franaise,2006. P. 69-70; Duhamel J. Extraits du discours prononc la premire confrence des ministres europens de la Culture, Helsinki, 9 juin 1972// La Politique culturelle en dbat (Anthologie, 1955-2005), Paris: La Documentation franaise – CHMC, 2006. P. 66-6; Druon M.  Extraits du discours budgtaire l’Assemble nationale, le 9 novembre 1973 // La Politique culturelle en dbat (Anthologie, 1955-2005), Paris: La Documentation franaise – CHMC, 2006. P.72-75 Guy M. Mon bilan de festivalier (propos recueillis par E. Santy) // Provenale 7 aot 1975; Guy M. L’Etat et la Culture en l’an 2000 // La Politique culturelle en dbat (Anthologie, 1955-2005), Paris: La Documentation franaise – CHMC, 2006. P. 78-80; Michel Guy : la fin d’un rve // le Monde 29 aot 1976

35 La Politique culturelle en dbat (Anthologie, 1955-2005), Paris: La Documentation franaise – CHMC, 2006, 212 р.; Poujol G. La cration du ministre des Affaires culturelles, 1959-1969. Elments pour la recherche, Paris: Ministre de la Culture –DEP, 1993, 208 p;  Dubois V. Institutions et politiques culturelles locales : lments pour une recherche socio-historique, Paris: La Documentaiton franaise – CHMC, 1996, 70 p; Entretiens du Patrimoine. Science et conscience du patrimoine, Paris: Editions du Patrimoine, 2000, 420 p. ; Genet-Rouffiac N. Elements d’histoire administrative. Ministre de la Culture. 1959-1996, Paris: La Documentation franaise – Comit d’histoire du ministre de la culture, 1997, 150 p.; Ion J., Mige B., Roux A.-N. L’Appareil d’action culturelle, Paris: Editions Universitaires, 1974, 298 p.

36 Chaussebourg A. Du budget l’Assemble nationale. Culture :  des ambitions, mais des moyens rduits // Le Monde 5 novembre 1975 ; Dandrel L. Entretien avec Michel Guy, Secrtaire d’Etat la Culture // Le Monde, 28 juin 1974; Dandrel L. La culture en un an (entretien avec Michel Guy) // Le Monde 14 juin 1975; Dandrel L. Redonner l’initiative Paris (entretien avec Michel Guy) // Le Monde 30 mai 1974; Nourry Ph. Inventaire l’heure de la passation des pouvoirs. Michel Guy : l’toffe et l’accroc //  Le Figaro 28 aot 1976; Nourry Ph. Sept mois aprs sa nomination, le secrtaire d’Etat la Culture fait le point. Michel Guy, un dilettante en action  // Le Figaro 9 janvier 1975; Guy M. Une culture pour chacun // L’Express 5 janvier 1976; Guy M. Je ne suis l que pour dfendre la libert de la cration (propos recueillis par H. Chapier) // Le Quotidien de Paris: 17 dcembre 1974; Guy M. Michel Guy, Secrtaire d’Etat la Culture fait la point // Galerie, jardin des Arts, mars 1975, №145. P. 32-34; Michel Guy, la culture en questions // Paradoxes, juin 1975, №8. P.91-108; Hoog E. Culture : trouver le lieu et la formule // Tmoins, 1995 №5. P.39-41; Lang J. Le signe du succs // Commentaire, hivers 1989-1990, №48. P. 710-712; Girard A. Industries culturelles // Futuribles, septembre-octobre 1978. P.597-605; Schnapper D. De l’Etat-providence la dmocratie culturelle // Commentaire, hiver 1994-1995, №65. P. 889-895; Schnapper D. Quelques rflexions de profane sur l’Etat culturelle providence culturel // Herms 1996, №20. P. 49-58; Toutes les pratiques culturelles se valent-elles ? // Herms 1996, №20; Vingt ans de politique culturelle // Dveloppement culturel, octobre 1975, №42

37 Donnat O. Dmocratiosation culturelle, la fin d’un mythe // Esprit, mars-avril 1991, №171. P. 65-82; Donnat O. Les Franais face la culture, Paris: La Dcouverte, 1994, 369 p.; Donnat O., Cogneau D. Les pratiques culturelles des Franais. 1973-1989, Paris: La Dcouverte- la Documentation franaise, 1990, 285 p.; Dumazedier J. Dcentralisation et pouvoir culturel // Pour, 1979, №64. P.73-81; Dumazedier J. Nous devons prparer l’avenir // l’Expansion de la recherche scientifique , dcembre 1964, №21. P. 17-22; Dumazedier J. Planification et dveloppement culturel : rflexions d’un sociologue sur l’exprience franaise d’Andr Malraux Jack Lang (1959-1985) // Girard A. (dir.) Economie et Culture, vol. 2, Culture en devenir et volont publique, Paris: La Documentation franaise, 1988. P. 33-48

38 Ancel P., Pessin A. Les non-publics, les arts en rceptions, Paris: L’Harmattan, 2004, 87 p.; Art, mdiation, socit. Mdiateurs culturels : tmoinages et investigation en France, Dijon, Les Presse du Rel, 1996, 332 p.; Blum S. Vie culturelle et pouvoirs publics, Paris: La Documentation franaise, 1972, 253 p.; Bourricauld F. L’individualisme institutionnel, Paris: Presse Universitaires de France, 1971, 351 p.; Bourdieu P. Les muses et leur publics // l’Expansion de la recherche scientifique, dcembre 1964, №21. P. 26-28

39 Urfalino Ph. L’invention de la politique culturelle, Paris: CHMC - la Documentation franaise, 1996, 361 p.

40 Holleau A. La politique culturelle franaise, Paris: FNSP, 1976, 394 p.; Moinot P. Tous comptes faits, Paris: Editions Quai Voltaire, 1993, 291 p.; Renard J. L’Elan culturel : la France en mouvement, Paris: PUF, 1987; Rigaud J. L’Exception culturelle. Culture et pouvoirs sous la Ve Rpublique, Paris: Grasset, 1995; Rigaud J. Libre culture. Le dbat, Paris: Gallimard, 1990, 115 p.; Souvenirs d’Emile Biasini // Amitis Internationales Andr Malraux [Электронный ресурс] URL :  http://www.andremalraux.com/images/stories/ILS_ONT_ECRIT/NoticeBiasiniCALLUAIAM.pdf Дата обращения: 06.09.11; Tmoignages (sur Andr Malruax) // Fondation Charles de Gaulle [Электронный ресурс]  URL: http://www.charles-de-gaulle.org/pages/l-homme/dossiers-thematiques/les-acteurs-de-l-histoire/de-gaulle-et-malraux/documents/charles-de-gaulle-sur-andre-malraux....php?searchresult=1&sstring=malraux Дата обращения: 06.09.11

41 Голль Ш. де. Военные мемуары: Спасение 1944–1946 / Перевод с фр. Ионова И. В., Литвинов Д.Д., Щедров А.И. М.: 2004, 799 с. Его же. На острие шпаги, М.: Европа, 2006, 240 с.; Жискар Д’Эстен В. Власть и жизнь, М.: Международные отношения, 1990, 318 с.

42 Dubuffet J. Asphyxiante culture, Paris: Jean-Jaques Pauvert diteur,1968, rd, Paris: Minuit, 1986; Duranteau J. O en est la culture populaire ? ( srie d’articles) // Combat, 11-19 juin 1960 ; Finkielkraut A. La Dfaite de la pense, Paris: Gallimard, 1987; Fumaroli M. L’Etat culturel. Essai sur une religion moderne, Paris: Editions de Fallois, 1991; Schneider M. La Comdie de la Culture, Paris: le Seuil, 1993, 214 р.






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.