WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

На правах рукописи

ТУХТАЕВ МАХМАДАЛИ ОЧИЛДИЕВИЧ АГРОФАКТОРИАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЛЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ТАДЖИКИСТАНА 06.-01-01 – общее земледелие, растениеводство

Автореферат дисертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук

Душанбе-2012 Диссертационная работа выполнена в отделе зерновых культур Института земледелия Таджикской академии сельскохозяйственных наук

Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук, академик ТАСХН Бухориев Т.А.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, заведующий отделом биоразнообразия растений и животных Памирского биологического института им.Х.Ю.Юсуфбекова АНРТ Акназаров Худодод доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры технологии производства продукции растениеводства Московского государственного агроинженерного университета им.В.П Горячкина Кобозева Тамара Петровна доктор сельскохозяйственных наук, профессор, декан факультета агробизнеса Таджикского аграрного университета им. Ш.Шотемура Норов Мастибек Самадович

Ведущая организация: Институт ботаники, физиологии и генетики растений АН РТ

Защита диссертации состоится 26-декабря 2012 г., в 1000 часов на заседании диссертационного совета ДМ 050.006.01 при Институте земледелия Таджикской академии сельскохозяйственных наук /735022, Республика Таджикистан, Гиссарский район, пос.

Шарора, ул. Дусти; тел. (992) 7016079, факс (992) 372 2213757, е-mail: ziroatkor@mail.ru.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Института земледелия Таджикской Академии сельскохозяйственных наук Автореферат разослан 26-ноября 2012 г. и размещен на официальном сайте Института земледелия ТАСХН: www.zemledelie-tj.ucoz.ru/load.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельхозяйственных наук, старший научный сотрукник З. Муминшоева ОБШАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Обеспечение населения Республики Таджикистан продовольствием и, в первую очередь, зерном и хлебопродуктами является в настоящее время наиболее актуальным вопросом. Для стабилизации положения Правительством предусмотрено резкое увеличение производства собственного зерна с целью достижения республикой продовольственной независимости. Однако средняя урожайность колосовых на поливе составляет 2,4 т/га, в то время как потенциальная урожайность районированных сортов пшеницы в условиях орошения достигает 5-6 т/га.

Одной из главных причин недобора потенциально возможного урожая является несоблюдение научно обоснованной технологии возделывания пшеницы на поливе. В решении этой проблемы ведущее место принадлежит совершенствованию системы агротехнических приемов. В этой связи разработка научных основ установления взаимосвязи между режимом питания, орошения, норм и способов посева с биологическими и хозяйственно-ценными признаками и свойствами пшеницы на поливе, обеспечивающих получение максимально возможного урожая зерна с высоким его качеством весьма актуальна.

Для достижения продовольственной безопасности республики зерновая проблема играет ключевую, решающую роль. Главным резервом увеличения производства зерна пшеницы является повышение урожайности за счет разработки и совершенствования приемов технологии возделывания, применительно к специфическим зональным условиям, с учётом биологических особенностей сортов.

Под зерновые культуры ежегодно отводится более 460 тыс. гектаров (около 53 % от общей площади пашни), их них 154 тыс. на поливных и 306 тыс. на богарных землях.

Возможности расширения посевных площадей под зерновые в республике крайне ограничены. Поэтому увеличение производства зерна будет осуществлено в целом за счет внедрения новых высокопродуктивных сортов и повышения их урожайности, особенно на поливных землях. Существующая в настоящая время технология возделывания озимой пшеницы в республике обычно строится на основе опытов 60-х годов, применительно к условиям богары с низкопродуктивными сортами. Вопросы же технологии возделывания новых интенсивных, высокопродуктивных сортов озимой пшеницы, применительно к орошаемым условиям, изучены недостаточно. В связи с этим, весьма актуальной для условий Центрального Таджикистана является разработка агрофакториальных основ технологии возделывания озимой пшеницы, с учётом биологических особенностей вновь районированных и перспективных сортов озимой пшеницы.

В основе технологии лежит создание высокопродуктивных агроценозов озимой пшеницы, в которых достигалась бы близкая к оптимальной фотосинтетическая деятельность за счет регулируемых факторов (сорта, предшественники, сроки сева, нормы высева и удобрения), влияющих на формирование урожая и качество зерна.

Диссертационная работа выполнена в 2002-2009 гг. в экспериментальном хозяйстве им. Дзержинского Института земледелия Таджикской академии сельскохозяйственных наук и является частью тематического плана научно-исследовательских работ Института по теме «Разработать технологию возделывания новых районированных и перспективных сортов сельскохозяйственных культур, применительно к условиям рыночной экономики», ГР № 0106 ТД 327.

Цель исследований. Научно обосновать и разработать эффективные технологические приёмы возделывания озимой пшеницы, установить их оптимальные параметры в управлении формированием урожайности и качеством зерна. На их основе дать практические рекомендации производству по технологии возделывания озимой пшеницы в орошаемых условиях Центрального Таджикистана.

Задачи исследований. Разработать агрономические приёмы реализации потенциальной продуктивности районированных и перспективных сортов озимой пшеницы с учетом их биологических особенностей и условий выращивания;

- изучить особенности роста и развития, продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от агрометеорологических факторов;

- выявить особенности формирования фотосинтетической деятельности посевов озимой пшеницы в зависимости от сорта, предшественников, сроков сева, норм высева и режима минерального питания для теоретического обоснования и разработки приемов технологии возделывания;

- изучить влияние минеральных удобрений на биологические, хозяйственно-ценные признаки пшеницы, урожайность и качество зерна;

- установить оптимальные параметры технологических приёмов, обеспечивающих формирование высокопродуктивных агроценозов озимой пшеницы;

- определить влияние предшественников на рост, развитие и урожайность озимой пшеницы;

- оптимизировать режим орошения и способы полива озимой пшеницы в соответствии с биологическими особенностями возделываемых сортов;

- определить экономическую и энергетическую эффективность технологических приёмов возделывания озимой пшеницы.

Научная новизна. Впервые в орошаемых условиях Центрального Таджикистана проведены комплексные исследования агрофакториальных аспектов возделывания озимой пшеницы.

Определена реакция различных сортов озимой пшеницы на предшественники, сроки сева, нормы высева и уровень питания при возделывании на темных серозёмных почвах.

Выявлены особенности формирования ассимилирующей поверхности, фотосинтетического потенциала и продуктивности фотосинтеза в зависимости от приёмов возделывания различных сортов озимой пшеницы.

Теоретически обоснованы и экспериментально установлены оптимальные посевные параметры (сроки сева, нормы высева и уровень питания) для различных сортов озимой пшеницы в орошаемых условиях.

На основе изученного агрокомплекса разработана, испытана и внедрена технология возделывания озимой пшеницы на орошаемых землях.

Доказана возможность возделывания и получения высокого урожая качественного зерна пшеницы.

Разработан и обоснован оптимальный режим орошения и способы полива озимой пшеницы.

Выявлена эффективность использования минеральных удобрений в условиях орошения.

Определена экономическая и энергетическая эффективность агротехнических приёмов возделывания озимой пшеницы.

Практическая значимость. Результаты исследований являются научным обоснованием технологии возделывания озимой пшеницы в орошаемых условиях Центрального Таджикистана. С учетом биологических особенностей сортов озимой пшеницы разработан комплекс агротехнических приёмов по предшественникам, срокам сева, нормам высева, удобрениям, обеспечивающий получение высоких урожаев зерна с хорошими технологическими и посевными качествами.

На основании изучения роста и развития различных сортов озимой пшеницы в зависимости от агроклиматических условий разработаны приёмы сортовой агротехники.

Изучение биологических особенностей озимой пшеницы, её отношение к влаге в различные периоды вегетации позволило обосновать наиболее эффективный режим орошения и способы полива, гарантирующие поддержание оптимальной влажности почвы и повышение продуктивности посевов при рациональном расходовании поливной воды.

Рекомендации по повышению урожайности и качества зерна озимой пшеницы внедрены в коллективных, фермерских хозяйствах Гиссарского района.

Основные положения, выносимые на защиту - Обоснование продуктивности различных сортов озимой пшеницы в зависимости от агрометеорологических факторов.

- Фотосинтетическая деятельность агроценнозов озимой пшеницы в зависимости от приёмов возделывания.

- Обоснование оптимальных параметров сроков сева, норм высева, предшественников и режима питания, как основных технологических приёмов управления формированием урожая и качеством зерна озимой пшеницы.

- Рост, развитие и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания и режимов орошения.

- Обоснование энергетической эффективности технологических приёмов возделывания озимой пшеницы.

Реализация результатов исследований. Научно обоснованные разработки отражены в монографии «Технология возделывания озимой пшеницы в орошаемых условиях Центрального Таджикистана» и в рекомендациях по возделыванию озимой пшеницы в условиях Гиссарской долины.

Рекомендуемая технология внедрена на площади 250 гектаров, где получено по т/га зерна пшеницы, что на 2,0-2,5 т/га больше среднерайонного уровня урожайности.

Научные положения диссертации используются в учебном процессе при изучении курса «Растениеводство» студентами агрономических специальностей, слушателями курсов повышения квалификации и других специалистов сельского хозяйства.

Личный вклад соискателя. Диссертационная работа является обобщением многолетних экспериментальных исследований по озимой пшенице, выполненных лично автором в 2002-2009 годы. Во всех проведенных исследованиях являлся ответственным исполнителем.

Автор выражает искреннюю благодарность научным сотрудникам и лаборантам отдела зерновых культур Института земледелия за непосредственную помощь и активное участие в исследованиях, проведенных в разные периоды совместной работы.

Апробация работы. Полевые опыты ежегодно оценивались апробационной комиссией Института земледелия. Основные положения диссертации докладывались ежегодно на учёном совете Института земледелия (2002–2009гг.), на республиканских научно-практических конференциях (Душанбе, 2003, 2006, 2008, 2009 гг.), на региональных координационных совещаниях международных центров ИКАРДА, ЦАЗ, (Душанбе, 2007), на Центральноазиатских научно-практических конференциях (АлмаАты, 2005 и Бишкек, 2006).

Публикация результатов исследований. Основные положения диссертации опубликованы в 28 научных работах, 13 из которых - в журналах, входящих в перечень рецензируемых научных изданий, рекомендованных ВАК Минобрнауки России, в том числе одна монография объемом 7 п.л. и 5 рекомендаций по технологии возделывания пшеницы.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 253 страницах компьютерного текста, стоит из 9 глав, выводов и предложений производству, 60 таблиц, 17 рисунков и 47 приложений. Список использованных источников литературы включают 221 наименование, в том числе 27 иностранных авторов.

2. Условия, объекты и методы исследований Полевые опыты проводились на орошаемых землях экспериментального хозяйства им.Дзержинского Гиссарского района.

Климат Гиссарской долины резко континентальный, с большими колебаниями сезонных и суточных температур воздуха. Лето сухое и жаркое, зима и весна характеризуются неустойчивой погодой. Продолжительность безморозного периода 2дней с колебаниями от 191 до 291 дня. Осенние заморозки наступают в первой декаде ноября, весенние заканчиваются в третьей декаде марта, а в некоторые годы – в первой половине апреля.

Среднемноголетняя температура воздуха самого жаркого месяца – июля, составляет 26,70С, абсолютный максимум достигает 43-450С. Период с устойчивой температурой выше 100С длится в среднем 235 дней. Годовая сумма активных температур выше 100С составляет 3720-45000С, среднегодовое количество осадков - 700-900 мм. Распределение их как по годам, так и по периодам года неравномерное. Большая часть (83%) приходится на зимний и весенний периоды, а с конца мая по сентябрь они практически не выпадают.

Снежный покров неустойчив и непродолжителен, удерживается не более 20-30 дней в среднем за год, относительная влажность воздуха в течение года варьирует в пределах 4769% с небольшими колебаниями от этой нормы.

Метеорологические условия в годы исследований различались как по количеству осадков, так и по температурному режиму. За этот период отмечены четыре года, температура которых была выше среднемноголетних показателей (2004, 2006, 2007, 2008) и три года – с температурой ниже среднемноголетней (2002, 2003, 2005).

Наиболее благоприятные по количеству осадков 2006 (766,6 мм) и 2008 (681,5 мм) годы. Сравнительно засушливые - 2002 и 2005 годы, когда количество осадков было на 43,3-128,3 мм меньше среднемноголетних (табл. 1).

Наиболее благоприятными для вегетации растений были 2004, 2006, 2007 и 20годы. Среднегодовые их температуры на 1,0-1,80С выше среднемноголетних показателей и даже в январе температура составляла в среднем 4,1-5,80С. Весной наблюдалось наиболее благоприятное сочетание положительных температур и осадков. С сентября по апрель выпало 290-377 мм осадков или 73,2 % от годовой нормы. Постепенное снижение положительных температур воздуха в октябре и нарастание оптимальных в январе способствовало хорошей закалке растений, а, следовательно, и перезимовке.

Среднемесячная температура воздуха в марте и мае месяцах составляла 11,8 и 23,70С и 20,6-23,70С. В эти же годы (сентябрь-апрель) среднемесячные температуры воздуха в мае и сентябре были практически одинаковыми. Осадков за вегетационный период выпало от 414 до 601 мм.

В 2006, 2007 и 2008 годы температура воздуха за вегетационный период и количество осадков также были близкими к многолетним показателям, но осадки в течение вегетационного периода распределялись крайне неравномерно. Так, в сентябреоктябре выпало от 0,3 до 25,5 мм, в ноябре количество их было ниже среднемноголетнего.

Анализ метеорологических условий показал, что в годы исследований они были довольно разнообразными, особенно в отношении температурного режима в осеннезимний период, когда в отдельные годы температура воздуха понижалась незначительно.

Сложившиеся в годы исследований климатические условия позволили получить более полную информацию о реакции растений на неблагоприятные условия зимнего периода и влиянии их на рост, развитие растений и накопление урожая.

Почвы опытных полей. Серозем темный, по гранулометрическому составу среднесуглинистый. Содержание гумуса в пахотном горизонте по Тюрину составляло 1,53 %, общего азота – 0,160 %, валового фосфора – 0,173 %, легкогидролизуемого азота по Тюрину и Кононевой – 31,6 мг/кг, подвижного фосфора по Мачигину – 28,4 мг/кг, обменного калия по Масловой – 170-213 мг/кг почвы, РH водной вытяжки слабощелочная (7,3-7,8).

Объекты исследований - районированные и перспективные сорта озимой пшеницы:

Навруз, Зироат-70, Норман, Алекс, Стекловидная-24 и Крошка.

Для разработки сортовой технологии возделывания озимой пшеницы были проведены следующие полевые опыты.

Опыт 1. Изучение новых и перспективных сортов озимой пшеницы (2002-2008 гг.).

Изучались сорта Навруз, Зироат-70, Норман, Стекловидная-24, Крошка и Алекс. Площадь делянки 25м2, повторность четырехкратная. Предшественник – хлопчатник. Основная обработка почвы заключалась в вспашке на глубину 25-30 см с последующим дискованием и боронованием. Посев проводился во второй декаде октября, нормой 4-5 млн./га всхожих семян, глубина заделки 4-5 см. Сортоизучение проводилось на фоне N60 P60 в соответствии с рекомендациями по возделыванию зерновых культур. Фосфорные удобрения внесли под вспашку, азотные в два срока - в фазу выхода в трубку и через две недели. Поливные борозды нарезали через 90 см. Урожай убирали в фазе полной спелости зерна.

Опыт 2. Влияние предшественников на урожайность озимой пшеницы (2005-20гг.). Предшественниками служили: пшеница (монокультура), хлопчатник, кукуруза на зерно, люцерна. Высевали сорта Навруз, Зироат-70, Норман, Алекс. Площадь делянки 50 м2, повторность четырёхкратная.

Опыт 3. Оптимизация сроков и норм высева озимой пшеницы (2005-2007гг.).

Изучалось шесть сроков и пять норм высева (3, 4, 5, 6, 7 млн. всхожих семян на гектар).

Опыт 4. Влияние минеральных удобрений на урожайность сортов озимой пшеницы (2007-2009 гг.) по следующей схеме: контроль (без удобрений), P60; N60; NP60; N120P60; N120P120; N200P120. Фосфорные удобрения вносили под основную обработку почвы, азотные - при посеве и в период вегетации. Изучались сорта Навруз, Зироат-70, Норман и Алекс. Площадь делянки 30м3, повторность четырехкратная.

Опыт 5. Оптимизация режима орошения и способы полива озимой пшеницы.

5.1. Установить оптимальный режим влагообеспеченности посевов озимой пшеницы (2006-2008гг.). Варианты опыта: 1 - без полива; 2 - 60-60-60 % от НВ; 3 - 70-7060% от НВ; 4 - 80-80-60% от НВ. Изучались сорта Навруз, Зироат-70, Норман и Алекс.

Повторность опыта четырехкратная, размер делянки 30 м. Влажность почвы определялась термостатно-весовым методом. Учет поступления воды на делянку осушествлялся с помошью водослива Чиполетти, замеры воды проводились через каждый час.

5.2. Особенности роста, развития и продуктивность пшеницы в зависимости от способов полива. Изучались бороздковый и капельный способы полива. Лабораторнополевые исследования проводились в 2002-2004гг. на полигоне НПО ТаджНИИГиМ.

Агротехнические, агрохимические и другие мероприятия по опыту проводились в соответствии с рекомендациями, наблюдения, учеты и анализы - по методике полевого опыта (Доспехов, 1985), фенологические наблюдения и подсчет густоты стояния - по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1971).

Наступление фенофаз наблюдали по всем вариантам опытов, отмечали даты посева, появления всходов (10-75 %), кущения, колошения и полной спелости зерна. Количество взошедших и сохранившихся к уборке растений подсчитывали с двух смежных рядков на трех закрепленных площадках, выделенных в двух несмежных повторностях.

Определение основных фотосинтетических показателей проводили по фазам развития озимой пшеницы. Площадь листовой поверхности - в фазе всходов, кущения, выхода в трубку, колошения и полной спелости зерна по всем вариантам опытов путем измерения длины и ширины листьев с 60 растений. Площадь одного листа вычислялась по формуле Аникеева-Кутузова. Фотосинтетический потенциал (ФП) и чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) рассчитывались по общепринятой методике (Ничипорович, 1965).

Динамика нарастания сухой биомассы определялось у 100 растений с каждого варианта опытов с двух несмежных повторений в фазу кущения, выхода в трубку, колошения и полной спелости зерна. Урожай учитывали поделяночно методом сплошного обмолота. Технологические свойства зерна и посевные качества семян определялись по соответствующим методикам и ГОСТам, экономическая эффективность - по технологическим картам с учетом существующих расценок и цен за продукцию.

Энергетическая оценка дана по методике ВИР (1990, 1992). Статическая обработка результатов исследований проведена методом дисперсионного анализа по Доспехову (1985).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПРОДУКЦИОННОГО ПРОЦЕССА НОВЫХ И ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ ОРОШЕНИИ 3.1. Развитие различных сортов озимой пшеницы Результаты фенологических наблюдений свидетельствуют о том, что продолжительность межфазных и в целом вегетационного периода озимой пшеницы определяется климатическими факторами и сортовыми особенностями культуры.

Посев озимой пшеницы во все годы исследований проводился во второй декаде октября, появление всходов отмечалось в третьей декаде месяца. В среднем за 2002-20гг. период от посева до всходов составлял от 9 до 13 дней. Между сортами заметных различий не отмечалось. Длительность его по годам в большой степени варьировало в зависимости от температуры воздуха и почвы.

Температурный режим оказал значительное влияние на продолжительность отдельных фаз и периода вегетации в целом. Наиболее продолжительным оказался период от кущения до выхода в трубку. В годы с температурой выше среднемноголетней он колебался от 61 до 65 дней, а в годы с температурой ниже среднемноголетней - от 64 до дней в зависимости от биологических особенностей сортов (табл. 1).

Так было установлено, что на продолжительность вегетационного и межфазных периодов озимой пшеницы большое влияние оказывает продолжительность теплого периода и напряженность температуры. Чем выше напряженность температуры, тем больше сокращается период вегетации.

Этот процесс в определенной мере связан и с особенностями возделываемых сортов.

Продолжительность вегетационного периода у сортов Навруз, Зироат-70 и Норман в годы с температурой выше среднемноголетней составляла 199-207 дней, а в годы с температурой ниже среднемноголетней - на 2-6 дней дольше.

Таблица Особенности развития различных сортов озимой пшеницы (2002-2008 гг.) Сорт Продолжительность межфазных периодов Посев- Всходы- Кущение- Выход в Колошение Вегетационвсходы кущение выход в трубку- -созревание ный период трубку колошение Годы с температурой выше среднемноголетней Навруз 10 41 61 35 52 1Зироат-70 10 41 61 35 52 1Норман 10 42 65 36 52 2Крошка 10 43 65 36 52 2Стекловидная-24 10 44 64 35 54 2Алекс 10 44 64 35 54 2Годы с температурой ниже среднемноголетней Навруз 11 41 64 33 56 2Зироат-70 11 41 64 33 56 2Норман 11 43 64 33 56 2Крошка 11 43 70 33 57 2Стекловидная-24 11 43 70 34 57 2Алекс 11 43 70 34 57 2Среди изучаемых сортов наиболее скороспелый сорт Зироат-70. У сортов Крошка, Стекловидный-24 и Алекс вегетационный период более продолжительный и в зависимости от года был в пределах 206-215 дней, или на 7-10 дней больше, чем у районированного сорта Навруз. В орошаемых условиях Гиссарской долины эти сорта оказались сравнительно позднеспелыми.

Высокий урожай озимой пшеницы может быть получен только при условии мошного развития корневой системы. Это особенно важно для зон недостаточного увлажнения. Число корней является важным показателем их развития. В соответствующих погодных условиях зародышевые корни гарантируют получение высокого урожая зерна. Даже в очень неблагоприятные по увлажнению годы, когда практически не развиваются колеоптильные и узловые корни, все же удается получить урожай порядка 2,5-3,6 ц/га.

В среднем за 2002-2008 гг. общее число корней у сорта Навруз составило 10,6, Зироат-70 – 11,9, Норман и Крошка - 11,4, Стекловидная-24 - 11,2, Алекс - 12,1 штук на одно растение (табл. 2).

Таблица Число корней на одно растение озимой пшеницы (2002-2008 гг.) Сорт Тип корней Навруз Зироат-70 Норман Крошка Стекловидная-24 Алекс Зародышевые 3,9 4,2 4,0 3,9 3,8 4,Колеоптиле 0,6 0,7 0,6 0,7 0,6 0,Узловые 6,1 7,0 6,8 6,8 6,8 7,Всего 10,6 11,9 11,4 11,4 11,2 12,Наблюдения за развитием корневой системы озимой пшеницы позволили выявить определенные закономерности. При задержке поливов и недостатке влаги в почве зародышевые корни плохо растут, вторая пара зачастую совсем не развивается, колеоптильные и узловые корни остаются в виде зачатков и при длительной засухе погибают. В годы исследований на одно растение различных сортов озимой пшеницы приходилось по 3,8–4,2 шт. зародышевых корней, число узловых корней колебалось в пределах 6,1–7,0 шт. В целом по числу корней на одно растение отличаются сорта Алекс и Зироат-70. Эти сорта являются наиболее пластичными, приспособленными, формируют в условиях Гиссарской долины хорошо развитую корневую систему с быстрым темпом развития до колошения и умеренно продолжительным периодом «колошениесозревание».

3.2. Динамика площади листовой поверхности озимой пшеницы Результаты наших исследований по динамике формирования площади листовой поверхности различных сортов озимой пшеницы показали, что в начале вегетации она развивается в небольших размерах и в зависимости от года и сорта составляла 1,7-2,8 тыс.

м2/га (табл. 3). С фазы кущения происходит интенсивное её нарастание с максимальными значениями в фазе колошения (40,-47,7 тыс.м2/га). Затем площадь листьев уменьшается из-за оттока ассимилянтов в репродуктивные органы. Изучаемые сорта озимой пшеницы характеризуются большой листовой поверхностью. Причем площадь её в зависимости от условий возделывания и сортовых особенностей в период выхода в трубку и колошения колебалась от 20,3 до 47,7 тыс.м2/га в годы с температурой выше среднемноголетней, от 17,0 до 45,1 тыс.м2/га - в годы с температурой ниже среднемноголетней. Быстрое нарастание ассимиляционной поверхности и формирование максимальных ее величин наблюдалось в 2007 году. Сравнительно небольшая площадь листьев у изучаемых сортов формировалась в 2002 году.

Таблица Плошадь листовой поверхности различных сортов озимой пшеницы, тыс. м2/га Фаза развития Сорт Выход в Всходы Кущение Колошение Созревание трубку Годы темпуратурой выше среднемноголетней Навруз 2,5 9,8 20,3 40,0 37,Зироат-70 2,8 12,1 22,1 46,4 42,Норман 2,2 14,0 22,0 43,7 40,Крошка 2,6 13,0 21,6 41,3 39,Стекловидная-24 2,4 13,0 22,4 44,4 40,Алекс 2,7 13,2 22,8 47,7 41,Годы с температурой ниже среднемноголетней Навруз 1,7 10,3 17,0 40,2 38,Зироат-70 2,7 12,4 21,1 45,1 40,Норман 2,4 13,8 22,7 42,5 35,Крошка 2,8 12,2 21,5 41,0 37,Стекловидная-24 2,6 12,7 22,0 43,0 38,Алекс 2,4 13,6 22,4 44,7 40,Наибольшей площадью листовой поверхности (46,4-47,7 тыс.м2/га) отличаются Зироат-70, Алекс и Стекловидная-24. Эти сорта оказались наиболее пластичными во все годы исследований.

Таким образом, следует отметить, что формирование ассимиляционного аппарата озимой пшеницы зависит от биологических особенности сортов и условий возделывания.

Установлено, что интенсивное нарастание площади листовой поверхности начинается в фазе кущения, максимальных величин достигает период колошения, а в конце вегетации происходит её закономерное снижение.

3.3. Фотосинтетический потенциал различных сортов озимой пшеницы Важным условием при формировании площади листьев является длительная фотосинтезирующая их деятельсность, выраженная через фотосинтетический потенциал.

Было выявлено, что динамика нарастания фотосинтетического потенциала по фазам роста и развития озимой пшеницы анологична динамике развития ассимиляционной поверхности. Наибольшие значения фотосинтетического потенциала у озимой пшеницы наблюдались в годы с температурой выше среднемноголетней у сортов Зироат-70 и Алекс - 5,45-5,62 млн.м2/га дней. Исследования показали, что величина ФП посевов озимой пшеницы в орошаемых условиях в среднем за годы с температурой выше среднемноголетней составляла 5,0-5,62 млн.м2/га дней с колебанием по годам от 4,60 до 5,62 млн.м2/га дней в зависимости от сорта (табл.4). В годы с температурой ниже среднемноголетней этот показатель составлял соответственно 4,60-5,50 млн.м2/га дней с колебанием по годам от 5,17 до 6,72 млн.м2/га дней.

Как видно, гидротермические условия, сложившиеся в годы исследований оказали незначительное влияние на фотосинтетический потенциал посевов озимой пшеницы.

Таблица Фотосинтетический потенциал различных сортов озимой пшеницы (2002-2008 гг.) Сорт Фаза развития Всходы Кущение Выход в Колошение За трубку вегетацию Годы с температурой выше среднемноголетней Навруз 0,25 1,44 2,06 1,27 5,Зироат-70 0,30 1,64 2,20 1,32 5,Норман 0,30 1,62 2,17 1,30 5,Крошка 0,28 1,60 2,14 1,26 5,Стекловидная-24 0,34 1,66 2,11 1,27 5,Алекс 0,38 1,72 2,20 1,32 5,Годы с температурой ниже среднемноголетней Навруз 0,25 1,47 1,68 1,20 4,Зироат-70 0,30 1,62 2,09 1,33 5,Норман 0,31 1,63 1,55 1,31 4,Крошка 0,31 1,56 2,00 1,25 5,Стекловидная-24 0,32 1,64 2,05 1,26 5,Алекс 0,34 1,74 2,14 1,30 5,3.4. Динамика накопления надземной биомассы Известно что, между биомассой и урожаем зерна отмечается тесная положительная связь. Наши наблюдения за ходом накопления биомассы растений в посевах озимой пшеницы выявили определенную закономерность данного процесса в зависимости от сортовых особенностей этой культуры. В годы с температурой выше среднемноголетней в фазе кущения этот показатель по сортам составлял 3,2-4,5 ц/га, а в годы с температурой ниже среднемноголетней был в пределах 2,0-3,6 ц/га.

В фазе выхода в трубку значительно усиливались процессы синтеза органических веществ, которые способствовали увеличению надземной биомассы (табл. 5).

Таблица Накопление воздушно-сухой биомассы сортов озимой пшеницы (2002-2008 гг.), ц/га Сорт Фаза развития Кущение Выход в Колошение Созревание трубку Годы с температурой выше среднемноголетней Навруз 3,2 42,4 84,4 118,Зироат-70 3,7 45,0 87,9 122,Норман 3,3 43,5 86,0 125,Крошка 4,0 44,6 88,2 120,Стекловидная-24 3,5 45,3 93,0 122,Алекс 4,5 46,0 97,0 134,Годы с температурой ниже среднемноголетней Навруз 2,0 40,0 82,2 115,Зироат-70 3,5 45,2 86,0 121,Норман 3,0 42,2 85,8 120,Крошка 3,5 45,4 87,0 120,Стекловидная-24 3,0 44,0 92,2 121,Алекс 3,6 44,8 96,0 132, Сравнительно более высокие показатели отмечались у сортов Крошка (44,6 ц/га), Стекловидная-24 (45,3 ц/га) и Алекс (46,0 ц/га) в годы с температурой выше среднемноголетней, а в годы с температурой ниже среднемноголетней у названных сортов эта величина составляла 45,4; 44,0 и 44,8 ц/га.

Подобная тенденция наблюдалась и в фазе колошения. Максимальная величина биомассы озимой пшеницы отмечалась в фазе созревания и по годам исследований колебалась от 118,3 до 134,5 и от 115,2 до 132,0 ц/га. Было установлено, что сорт Алекс развивает наибольшую надземную биомассу по сравнению с другими сортами.

Формирование урожая биомассы у озимой пшеницы определяется условиями увлажнения почвы. В благоприятные по температурному, водному и световому режимам годы темпы нарастания сухого вещества были интенсивными.

Таким образом, в течение всей вегетации растений изменения в накоплении сухого вещества обусловлены, главным образом, размерами ассимиляционного аппарата.

Увеличение массы сухого вещества происходило по мере роста площади листьев до фазы колошения. Здесь следует отметить, что в отличие от площади листьев, рост биомассы не прекращается и максимальной величины она достигает в фазе созревания.

3.5. Урожай зерна различных сортов озимой пшеницы Изучение различных сортов озимой пшеницы показало, что их урожайность зависит от биологических особенностей и условий года. В годы с температурой выше среднемноголетней наибольший урожай сформировался у сортов Зироат-70, Алекс и Норман. У сортов Стекловидная-24 и Крошка урожай был практически на уровне стандартного сорта Навруз (табл. 6). Аналогичная закономерность наблюдалась и в годы с температурой ниже среднемноголетней, но урожай зерна был сравнительно ниже и по сортам составлял от 44,6 до 49,2 ц/га.

Таблица Урожайность различных сортов озимой пшеницы (2002-2008гг.), ц/га Сорт Годы с температурой выше Сред- Годы с температурой Среднее среднемноголетней ниже нее среднемноголетней 2004 2006 2007 2008 2002 2003 20Навруз 50,6 44,6 42,3 49,4 46,7 42,0 44,6 50,0 45,Зироат-70 56,1 49,4 51,0 56,0 53,1 47,0 47,0 53,7 49,Норман 52,0 45,6 48,9 55,5 50,5 45,0 45,0 52,4 47,Крошка 45,0 42,5 43,3 49,5 45,0 42,4 42,5 50,0 45,Стекловид- 47,4 44,7 46,2 47,4 46,4 43,2 43,8 47,0 44,ная Алекс 52,5 46,5 50,2 56,4 51,4 45,3 51,0 50,2 48,НСР0,95 ц/га 2,2 2,0 2,6 2,3 2,2 2,5 2,3 2,8 2,Полученные данные свидетельствуют о том, что сорта Зироат-70, Норман и Алекс во все годы оказались более высокоурожайными. Использование высокопродуктивных сортов является важным резервом повышения интенсивности использования орошаемых земель. В среднем в годы с температурой выше среднемноголетней прибавка урожая зерна по сравнению с контрольным районированным сортом Навруз составляла 6,4; 3,8 и 4,7 ц/га, соответственно. По величине урожая выделились 2004 и 2008 годы.

В процессе исследований наибольшее внимание уделялось продуктивности и устойчивости сортов к болезням. Изучаемые сорта формировали высокие стабильные урожаи зерна, оказались устойчивыми к полеганию и засухе. Высокая их урожайность обусловлена большой листовой поверхностью, мощным фотосинтетическим потенциалом и повышенным накоплением сухого вещества. Установлено, что между урожаем зерна и основными показателями фотосинтетической деятельности посевов озимой пшеницы наблюдается прямолинейная корреляционная связь.

Таким образом, для орошаемых зон Гиссарской долины нами выделены три наиболее пластичных высокоурожайных сорта - Зироат-70, Алекс и Норман.

4. ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ 4.1. Рост и развитие озимой пщеницы в зависимости от предшественников Предшественники оказывают заметное влияние на полевую всхожесть семян и сохранность растений озимой пщеницы к уборке. В среднем за 2005-2007 гг. при посеве по хлопчатнику полевая всхожесть варьировала в пределах 90,0-93,2%, по кукурузе на зерно - от 89 до 91% (табл.7). Во все годы наблюдений при посеве озимой пщеницы по люцерне полнота всходов была на 2-3% выше по сравнению с посевом пщеницы по пшенице (монокультура). Полевая всхожесть у сорта Навруз в зависимости от предшественников составляла 89-92%, у сортов Зироат-70, Норман - 90-93,5%, у сорта Алекс - 91-94 %.

На основании проведенных исследований установлено, что на полевую всхожесть семян озимой пшеницы существенное влияние оказывают предшественники, условия возделывания и биологические особенности сортов.

Таблица Лабораторная и полевая всхожесть семян озимой пшеницы в зависимости от предшественников (2005-2007 гг.) Сорт Лабораторная всхожесть, % Полевая всхожесть, % Пщеница (монокультура) Навруз 95,5 89,Зироат-70 95,5 90,Норман 96,0 90,Алекс 95,8 92,Хлопчатник Навруз 95,5 90,Зироат-70 95,5 92,Норман 96,0 93,Алекс 95,8 93,Кукуруза на зерно Навруз 95,5 89,Зироат-70 95,5 90,Норман 96,0 91,Алекс 95,8 91,Люцерна Навруз 95,5 92,Зироат-70 95,5 93,Норман 96,0 92,Алекс 95,8 94, 4.2. Высота растений озимой пшеницы после различных предшественников Предшественники оказывают существенное влияние на ростовые процессы озимой пшеницы. В начальные фазы развития темпы роста растений незначительные и в зависимости от биологических особенностей сортов и влияния предшественников высота их составляет 10,0-15,3 см. В фазе кущения высота растений увеличилась почти в 2-2,раза по сравнению со всходами (рис. 1).

Рис. 1. Высота растений озимой пшеницы в зависимости от предшественников (2005-2007 гг.) В посевах озимой пшеницы по пшенице и кукурузе на зерно высота стебля изучаемых сортов была практически одинаковой с незначительным преимуществом посевов по монокультуре. На участках, где предшественником был хлопчатник, высота стебля в период полной спелости по сортам варировала от 87 до 102 см. Наиболее высорослые растения формировались при посеве озимой пшеницы после люцерны. В фазе кущения высота растений была в пределах 34,6-37,0 см, в период колошения - 82,0-86,см. Высокие темпы роста отмечались в фазе колошения. В варианте пшеница по пшенице и кукурузе на зерно линейный рост составлял соответственно 76,0-81,3; 75,6-80,0 см.

Подобная закономерность наблюдалась и по годам исследований. Существенное влияние на высоту растений пщеницы, как предшественники, оказали люцерна и хлопчатник.

Таким образом, результаты опытов свидетельствуют о том, что для перспективных сортов озимой пшеницы селекции Института земледелия лучшими предшественниками являются люцерна и хлопчатник.

4.3 Структура урожая озимой пшеницы в зависимости от предшественников Результаты наших исследований показали, что элементы структуры урожая озимой пшеницы в определенной мере зависят от предшествующей культуры. Самые высокорослые растения формируются у сорта Алекс на посевах после люцерны (табл. 8).

В среднем высота изучаемых сортов варьировала в пределах 97-110 см, длина колоса в зависимости от биологических особенностей сортов и предшественников - 7,3-9,5 см.

По озернённости колоса выделяются сорта Норман (31,6-41,0 шт.) и Алекс (33,8-40,шт.). Масса 1000 зерен в зависимости от предшественников и сортов в пределах 37-41 г.

Сравнительно крупное зерно формируется у сортов Навруз, Зироат-70 и Норман.

При биометрическом анализе установлено, что высокий урожай сортов Зироат-70 и Алекс получен за счет повышенной продуктивной кустистости, числа зёрен в колосе и веса зерна с одного растения. К тому же эти сорта оказались наиболее устойчивымы к полеганию и грибным заболеваниям. Немаловажную роль в получении высоких урожаев сыграла и скороспелость. Они созревали на 3-4 дня раньше по сравнениию с другими сортами.

Таблица Структура урожая пшеницы осеннего сева при орошении в зависимости от предшественников, 2005-2007 гг.

Сорт Высота Продук- Длина Число Число Вес Вес Масса растений, тивная колоса, колосков зерен в зерна в зерна с 1 10см кустистость, см в колосе, колосе, колосе, растения, зерен шт. шт. шт. г г Пшеница, монокультура Навруз 98,7 1,4 8,0 17,2 27,6 1,4 2,5 Зироат-70 102 1,7 7,7 15,5 30,5 1,3 2,7 Норман 103 1,8 7,3 15,3 31,6 1,4 2,3 Алекс 106 1,8 7,5 16,1 33,8 1,5 2,0 Хлопчатник Навруз 110 2,2 8,1 17,0 32,5 1,3 3,8 Зироат-70 101 2,6 8,0 16,2 32,0 1,5 3,8 Норман 104 2,4 7,7 16,0 35,9 1,4 3,5 Алекс 106 2,6 8,1 17,0 38,2 1,6 3,6 Кукуруза на зерно Навруз 97 1,6 7,7 15,1 34,6 1,2 2,5 Зироат-70 101 2,0 8,5 16,4 39,2 1,4 2,7 Норман 103 1,9 7,8 15,8 41,0 1,3 2,5 Алекс 108 2,0 7,4 16,0 39,3 1,4 2,0 Люцерна Навруз 102 2,2 8,2 16,1 35,0 1,4 3,4 Зироат-70 102 2,3 7,7 17,4 39,6 1,7 3,5 Норман 97 2,5 8,1 15,6 40,4 1,6 3,1 Алекс 110 2,6 9,5 17,0 35,4 1,7 3,2 4.3. Урожай зерна пшеницы осеннего сева в зависимости от предшественников Урожай зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественников в среднем за три года колебался в пределах 42,7–65,0 ц/га. Сравнительно высокоурожайными оказались сорта Норман и Алекс, на 2,8-10,1 и 9,3-13,4ц/га превосходящие стандартный сорт Навруз. Они проявили наибольшую отзывчивость на предшественник в 2005 году, когда их урожай составлял 48,5-61,0 и 47,1-65,6 ц/га. Сравнительно низкие прибавки урожая получены в 2007 году (табл. 9). Во все годы урожайность пшеницы после люцерны была более высокой - в пределах 53-65 ц/га. После хлопчатника и кукурузы на зерно этот показатель оказался значительно меньше.

Люцерна, как многолетняя зернобобовая культура, способствала повышению урожайности и улучшению состояния почвы. Пропашная культура хлопчатника также увеличивала урожайность озимой пшеницы за счет эффективного последействия удобрений.

Таким образом установлено, что лучшими предшественниками для озимой пшеницы в орошаемых условиях Гиссарской долины является люцерна и хлопчатник. Посев пшеницы по пшенице после третьего года нецесообразен.

Таблица Урожай зерна пшеницы осеннего посева в зависимости от предшественников (2005-2007 гг.), ц/га Сорт 2005 2006 2007 Сумма Среднее Пщеница (монокультура) Навруз 41,0 42,8 44,3 128,1 42,Зироат-70 46,0 56,0 51,6 153,6 51,Норман 48,5 56,4 53,4 158,4 52,Алекс 47,1 60,2 61,0 168,3 56,Хлопчатник Навруз 42,2 54,7 51,5 147,4 49,Зироат-70 51,0 60,5 53,7 165,2 55,Норман 46,4 58,0 51,0 155,4 51,Алекс 50,8 62,0 62,3 175,1 58,Кукуруза на зерно Навруз 49,0 47,1 39,0 135,0 45,Зироат-70 50,6 51,7 47,0 149,2 49,Норман 52,7 50,0 47,5 150,2 50,Алекс 61,0 58,3 52,0 171,3 57,Люцерна Навруз 51,0 57,0 51,1 159,1 53,Зироат-70 55,8 58,0 55,2 169,0 56,Норман 61,0 64,1 60,5 185,6 61,Алекс 65,6 68,0 61,9 195,5 65,5. СРОКИ СЕВА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ БИОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ СОРТОВ 5.1. Особенности роста и развития озимой пшеницы Многозональность Республики Таджикистан требует дифференцированного подхода к срокам сева. В хозяйствах Гиссарской долины осенний сев следует заканчивать до октября. Эти рекомендации послужили основой для выбора сроков сева озимой пшеницы в наших исследованиях.

Проведенные нами фенологические наблюдения за развитием озимой пшеницы, показали значительные колебания в продолжительности вегетационного периода в зависимости от сроков сева.

Важным моментом в продуктивном использовании запасов влаги и тепла при возделывании озимой пшеницы является появление всходов. При получении всходов с осени посевы более продуктивно используют влагу осенне-зимних осадков. Появление всходов в наибольшей степени зависит от благоприятного сочетания условий увлажнения и температуры. В зависимости от сочетания этих факторов всходы озимой пшеницы в годы проведения экспериментов были получены через различные промежутки времени.

Они колебались от 10 до 25 дней в зависимости от сортов (табл. 11). Наиболее короткие периоды от посева до появления всходов наблюдались в 2008г. (10-12 дней), чему способствовали благоприятные условия увлажнения и температуры в осенний период.

При поздних сроках сева 10-20 ноября из-за пониженных температур получить всходы в короткие сроки не удавалось даже при благоприятном увлажнении. Так, в 20062007 годы, при проведении посева в третьей декаде ноября всходы были получены только через 24-25 дней. На таких посевах с поздними всходами отмечали наиболее короткий период вегетации озимой пшеницы – 200-201 дней, а с ранними всходами - наиболее продолжительный - 218-244 дней. Характерно, что в годы с наименьшей влагообепеченностью период между колошением и созреванием, когда идет формирование и налив зерна, несколько сокращается - на 3-5 дней.

Созревание озимой пшеницы в среднем за годы наблюдений наступало в середине июня. В зависимости от биологических особенностей сортов и появлением всходов, колебания в сроках созревания между сортами были существенными. Так, в 2006 г.

созревание на октябрьских посевах наступило в первой и второй декаде июня, при поздних сроках сева отмечалось в первой декаде июля. Такая тенденция наблюдалась и в другие годы исследований.

Таким образом, сроки сева озимой пшеницы оказали определенное влияние на прохождение межфазных и вегетационного периода в целом.

5.2. Динамика площади листовой поверхности озимой пшеницы Результаты исследований свидетельствуют, что формирование оптимальных размеров листовой поверхности растений пшеницы зависит от сорта, условий выращивания, сроков сева и густоты стояния растений.

В зависимости от сроков сева размер ассимиляционной поверхности посевов озимой пшеницы и продолжительность её фотосинтезирования заметно варьирует. Наибольшие размеры листовой поверхности отмечались при посеве 10 и 20 октября. Ноябрьские посевы несколько уступали по величине этого показателя. На октябрьских посевах за счет более раннего фотосинтезирования достигается наилучшее использование ФАР (табл. 10).

Таблица Динамика площади листовой поверхности озимой пшеницы в зависимости от сроков сева, 2006-2008 гг.

Сорт Срок сева 20 / 09 1 / 10 10 / 10 20 / 10 1 / 11 10 / 11 20 / Всходы Навруз 2,7 3,0 2,0 2,2 2,0 1,9 1,Зироат-70 3,1 2,6 2,7 2,4 2,4 2,1 2,Норман 2,8 2,5 2,6 2,2 2,0 2,0 2,Алекс 3,3 3,1 2,8 3,0 2,6 2,5 2, Кущение Навруз 3,8 4,2 4,0 4,0 3,7 3,5 3,Зироат-70 4,5 5,0 4,6 4,3 4,0 3,8 3,Норман 4,0 4,1 4,3 4,0 3,3 3,2 3,Алекс 5,1 5,2 4,8 4,5 4,0 3,8 3, Выход в трубку Навруз 20,0 19,4 25,0 28,1 25,8 26,1 27,Зироат-70 22,0 22,1 27,3 29,0 27,6 28,0 29,Норман 21,2 21,6 24,9 28,0 26,7 27,2 28,Алекс 23,7 23,6 28,8 29,6 28,9 29,2 30, Колошение Навруз 39,0 39,4 42,0 43,7 41,7 41,9 41,Зироат-70 41,2 42,6 45,0 48,3 45,4 44,5 45,Норман 41,3 43,2 43,2 44,6 42,6 44,2 43,Алекс 44,2 45,7 46,3 45,9 45,0 44,3 47, Полная спелость Навруз 37,7 38,9 39,0 41,1 40,6 40,0 35,Зироат-70 40,6 41,3 42,0 44,4 42,3 41,4 39,Норман 39,0 39,5 39,7 42,9 40,8 40,0 38,Алекс 42,5 43,3 44,0 45,3 44,8 42,8 40, Так, уже к началу фазы колошения листовая поверхность на посевах 10 октября составляла в среднем 42,0-46,3 тыс.м2/га, а при посеве 20 октября - 43,7-47,6 тыс.м2/га.

Резкое нарастание площади листьев посевов озимой пшеницы при всех изучаемых сроках сева начинается с фазы выхода в трубку, а максимум её приходится на фазу колошения.

Однако календарно эти периоды на посевах разных сроков не совпадают. На октябрьских посевах (20.10) максимальной площади листовая поверхность достигала уже в конце апреля, на ноябрьских – в начале мая.

При небольших, казалось бы, различиях в сроках сева, существенным является длительность фотосинтезирования. На октябрьских посевах листовой аппарат фотисинтезировал около 218-240 дней, на ноябрьских – 202-204 дней. Наблюдения за формированием листовой поверхности озимой пшеницы в течение вегетации выявили варьирование её площади в зависимости от сроков сева и условий возделывания.

Листовая поверхность отдельных растений имела несколько иную картину развития, чем посева в целом.

Также в самом начале развития начинает проявляется негативное влияние загущения на размеры фотосинтезирующей поверхности растений. Эта закономерность прослеживается в течение всей вегетации, но наиболее заметно в конце её.

Так, в фазе колошения величины листовой поверхности изучаемых сортов посева были близки и соответственно составляли у сорта Навруз – 39,0-43,7 тыс.м2/га; Зироат-- 41,2-48,3; Норман - 41,3-44,6 и Алекс - 44,2-47,6 тыс.м2/га в зависимости от сроков сева.

В конце вегетации ассимиляционный аппарат озимой пшеницы уменьшался и по сортам колебался в пределах 35,5-45,3 тыс.м2/га. Такая же закономерность наблюдалась и по годам исследований.

Таким образом, формирование ассимиляционной поверхности озимой пшеницы в определенной мере зависит от биологических особенностей сортов и сроков сева.

Площадь листьев в начале вегетации незначительная, начиная с фазы выхода в трубку отмечается резкое её увеличение и максимум достигается в период колошения, а в конце вегетации закономерно снижается.

5.3. Динамика накопления биомассы озимой пшеницы В результате наших наблюдений за ходом накопления биомассы растений озимой пшеницы выявлена определенная закономерность этого процесса в зависимости от сроков сева. Естественно, что при сдвиге сроков сева наблюдается и сдвиг в накоплении биомассы. Так, например, в конце апреля в фазе кушения на посевах 10 октября надземная биомасса пшеница в зависимости от сортов составляла 141,0-148,2 ц/га, а на посевах октября - 143,0-156,3 ц/га. К концу мая, в фазе полной спелости зерна, на октябрьских посевах размеры её находились в пределах 150-161,2 ц/га (10.10) и 155,4-167,0 ц/га (20.10). Ноябрьские посевы отставали в накоплении биомассы от октябрьских, что естественно сказалось и на уровне урожая. Влияние сроков посева на накопление биомассы озимой пшеницы сказалось следующим образом. В начальные фазы развития рост биомассы был сравнительно незначительным. В фазе кущения она составляла по сортам при посеве 10 октября 6,0-6,8 ц/га, а при посеве 10 ноября - соответственно 2,5-3,ц/га (табл. 11).

Таблица Биомасса озимой пшеницы в зависимости от сроков посева (2006-2008 гг), ц/га Сорт Срок сева 20 / 09 1 / 10 10 / 10 20 / 10 1 / 11 10 / 11 20 / Кущение Навруз 5,0 4,5 6,0 6,8 2,3 2,5 2,Зироат-70 6,2 5,3 6,4 7,0 2,5 2,8 2,Норман 4,5 4,0 4,7 5,0 2,0 2,0 2, Алекс 5,7 5,0 6,8 8,5 2,7 3,2 3, Выход в трубку Навруз 43,2 42,0 47,8 50,0 44,1 38,8 35,Зироат-70 45,0 47,9 53,3 55,0 47,5 42,0 40,Норман 42,4 43,0 50,0 52,3 45,0 42,5 39,Алекс 43,8 46,0 57,5 58,2 48,0 44,4 41, Колошение Навруз 135,5 138,6 141,0 143,0 130,2 124,3 118,Зироат-70 139,2 141,4 140,2 144,3 136,5 131,0 121,Норман 136,2 139,0 140,7 139,5 132,0 128,0 119,Алекс 143,4 146,7 148,2 156,3 144,3 133,2 120, Полная спелость Навруз 142,0 148,0 150,0 155,4 140,0 135,6 130,Зироат-70 153,0 158,0 156,0 163,2 148,3 147,4 142,Норман 150,0 149,0 153,4 158,0 140,5 144,8 140,Алекс 157,0 160,0 161,2 167,0 150,0 148,0 148,5.4. Урожай зерна озимой пшеницы в зависимости от сроков сева По материалам наших исследований уровень урожая зерна озимой пшеницы значительно варьировал в зависимости от сроков сева. На октябрьских посевах в среднем за годы исследований - от 47,3 до 73,0 ц/га, на ноябрьских - от 40,8 до 57,2 ц/га (рис. 2).

Близками по урожайности были посевы октябрьских сроков в 2006-2008 годы.

Ноябрьские посевы (1.11; 20.11) уступали по урожайности октябрьским (1.10; 20.10) в том случае, когда всходы получали не в ноябре, а в начале декабря и до наступления заморозков не успевали хорошо раскуститься.

Таким образом, наиболее оптимальные условия для формирования урожая складывались в тех случаях, когда всходы пшеницы получали в середине октября.

При смещении сроков сева от оптимальных к более поздним, урожай зерна пшеницы снижается на 10-18%. Урожайность сентябрьских посевов (20.09.) значительно выше, по сравнению с ноябрьскими. Так, при посеве 1 ноября средняя урожайность пшеницы составляла по сортам 40,8-52,7 ц/га, 20 ноября - 43,8-57,2 ц/га, а при посеве 20 сентября – 45,2-62,0 ц/га.

Рис. 2. Урожай зерна озимой пшеницы в зависимости от срока сева, ц/га Полученные данные показывают, что в целом сроки сева пшеницы проявляются в большей степени на продуктивность посевов. В силу активного процесса стеблеотбора в посевах, как показали наблюдения по листовой поверхности, накоплению биомассы наибольший оптимум этих показателей наблюдается в конце вегетации.

Данные по урожайности посевов озимой пшеницы показывают, что вариабельность по сортам существенная, что в целом указывает на преимущества тех или иных сроков посева. Так, из октябрьских сроков сева (1.10; 10.10; 20.10) наиболее целесообразным является 20 октября. При этом урожай зерна составил по сортам 53,0; 73,0; 56,4 и 65,ц/га, на сентябрьском (20.09) и позднем ноябрьском (20.11) - 45,2; 65,5; 51,3; 60,0 ц/га и 43,8; 57,2; 46,2; 55,6 ц/га, соответственно.

Значительно в большей степени, чем от сроков сева менялась величина урожая в зависимости от сортовых особенностей. При этом наиболее оптимальным сроком для всех изучаемых сортов было 20 октября. Во все годы исследования сравнительно меньший урожай формировался у сортов Навруз и Норман. Более высокие показатели урожая отмечены в 2007 году.

Таким образом, по результатам исследований оптимальным сроком сева озимой пшеницы является 20 октября, при котором получено в среднем по сортам от 53 до 73 ц/га урожая зерна.

6. НОРМЫ ВЫСЕВА СЕМЯН ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ 6.1 Устойчивость пшеницы к полеганию в зависимости от норм высева Возделывание пшеницы на орошаемых землях нередко сопровождается полеганием, что приводит к большим потерям урожая (табл. 12).

Таблица Оценка полегаемости сортов озимой пшеницы при различных нормах высева (2006-2008 гг.), балл (5 устойчив., 1 – сильная полегаемость) Норма Среднее за Сорт высева, млн. 2006 2007 203 года шт/га 3 4 3 4 Навруз 4 4 3 3 5 3 3 2 6 3 2 2 7 2 1 1 3 5 5 5 Зироат-4 5 5 5 5 5 4 5 6 4 4 4 7 4 4 4 3 3 3 4 Норман 4 3 2 3 5 2 2 3 6 3 3 3 7 1 2 1 3 4 4 4 4 4 5 4 Алекс 5 3 4 4 6 3 3 3 7 3 3 3 Полегание усиливает поражение пшеницы грибными болезнями, при этом снижается урожай зерна, ухудшается его качество, затрудняется работа комбайна.

Нашими исследованиями установлено, что полегаемость озимой пшеницы зависит от биологических особенностей возделываемых сортов. За годы исследований по сорту Навруз при высокой норме высева полегаемость доходила до 1 балла. Сорта Зироат-70 и Алекс оказались сравнительно более устойчивыми к полеганиюВо все годы исследований высокая степень полегания отмечалась в вариантах с повышенной нормой высева - 5-млн. всхожих семян на 1 га. Высокой устойчивостью к полеганию (5 баллов) среди изучаемых сортов отличались сорта Зироат-70 и Алекс. Слабоустойчивыми к полеганию оказались Навруз и Норман.

Таким образом, при возделывании пшеницы в условиях орошения большое значение имеет выбор сортов, так как сортовые отличия пшеницы в отношении стойкости к полеганию очень велики. Несмотря на повышенные нормы высева сорт Зироат-70 был устойчив к полеганию, а сорт Навруз при этих нормах сильно полегал.

6.2. Структура урожая озимой пшеницы в зависимости от норм высева Анализ показал, что нормы высева оказывают определённое влияние на величину элементов структуры урожая. Так, в среднем за годы эксперимента более высокорослые растения формировались у сортов Навруз и Норман – 122,0-132,9 см на варианте с нормой высева 3-4 млн. всхожих семян на один гектар. В вариантах с повышенной нормой высева семян 5-7 млн.шт/га высота растений было сравнительно ниже. Длина колоса существенно не изменялась, и лишь заметно укорачивалась при норме 7 млн.шт/га (табл.

13).

Таблица Структура урожая озимой пшеницы в зависимости от нормы высева, 2006-2008 гг.

Норма Высота Продук- Длина Число Число Вес Вес зерна Сорт высев, растений, тив. колоса, колосков в зерен в зерна с с млн. см кустистос см колосе колосе, 1-го растения шт/га ть шт. колоса, г 3 132,9 1,4 7,5 16,0 30,0 1,1 1, 4 131,4 1,4 7,4 15,8 29,4 1,4 1,Навруз 5 130,2 1,2 7,4 14,5 29,4 1,2 1,6 128,4 1,2 7,2 14,0 28,5 1,1 1,7 128,2 1,2 7,0 14,0 28,2 1,0 1, 3 107,2 2,0 7,7 16,8 33,0 1,4 2,Зироат-70 4 102,0 2,5 7,5 17,0 33,9 1,5 2,5 100,5 1,7 7,3 17,3 34,6 1,8 2,6 99,3 1,3 7,3 17,0 33,0 1,4 2,7 98,4 1,2 7,3 17,0 32,0 1,4 2, 3 122,0 1,5 7,6 16,0 28,0 1,3 2,Норман 4 125,9 1,4 7,5 16,3 28,5 1,6 2,5 124,6 1,4 7,2 15,7 29,6 1,2 2,6 123,8 1,3 7,0 15,0 26,8 1,2 1,7 123,0 1,2 7,0 15,0 26,0 1,2 1, 3 115,0 2,0 8,0 16,4 32,5 1,2 1, 4 111,3 2,2 8,1 16,6 33,0 1,4 1,Алекс 5 109,5 1,6 8,0 16,0 33,5 1,5 2,6 105,2 1,3 7,4 16,0 31,5 1,6 2,7 103,0 1,2 7,5 15,9 31,0 1,3 1, Продуктивная кустистость изучаемых сортов в зависимости от вариантов в среднем не превышала 2,5 шт. стебля на растение с колебанием по годам от 1,0 до 2,2 шт. По мере загущения посевов, при норме 7 млн.шт./га происходило снижение продуктивной кустистости от 2,0 до 1,2.

Лучшие показатели продуктивной кустистости отмечались у сортов Зироат-70 и Алекс при норме высева 5-6 млн.шт./га. Примерно такая же закономерность наблюдалась по таким элементам продуктивности, как число колосков в колосе и озерненность в зависимости от норм высева семян.

Масса зерна с одного колоса и масса 1000 зерен озимой пшеницы также снижались при повышенной норме высева. Так, масса зерна с одного колоса, в зависимости от изучаемых сортов, на посевах с нормой высева 4 млн.шт./га составляла 1,4-1,6 г, а при повышенной норме высева – 1,0-1,4 г. Более высоким весом семян с 1 колоса отличались сорта Зироат-70 и Алекс при норме высева 5-6 млн.шт./га.

Анализ структуры урожая озимой пшеницы показывает, что из всех элементов в увеличении прибавки более существенная роль, по-видимому, принадлежит показателю озерненности колоса и, конечно же, оптимальному количеству растений на единице площади. Наиболее хорошие показатели структуры урожая формируются при норме высева в пределах 4-6 млн.шт./га. Дальнейшее её повышение (7 млн.шт./га) вызывает снижение элементов структуры урожая и продуктивности посевов в целом.

6.3. Влияние норм высева на урожай зерна озимой пшеницы Введение культуры в новые почвенно-климатические зоны требует корректировки нормы высева. Таким образом, не только каждая культура для формирования высокого урожая требует своей строго определенной нормы высева, но и каждый вид, сортотип этой культуры (табл. 14).

Таблица Урожайность озимой пшеницы в зависимости от нормы высева, ц/га зерна Норма Среднее за Сорт высева, млн. 2006 г. 2007 г. 2008 г. года шт/га 3 40,0 41,3 43,0 41,Навруз 4 47,0 45,5 48,3 47,5 44,0 42,8 44,6 43,6 46,8 45,0 47,2 46,7 45,0 46,0 45,7 45, 3 44,0 46,5 52,8 47,Зироат-70 4 51,0 49,3 56,2 52,5 46,5 55,8 58,0 53,6 58,6 59,5 61,0 59,7 54,8 52,5 55,0 54, 3 43,2 42,0 45,0 43,Норман 4 48,2 48,0 50,8 49,5 44,0 43,5 47,2 45,6 46,0 47,4 49,5 47,7 45,0 43,5 46,2 45, 3 46,3 44,2 48,5 46,Алекс 4 48,4 50,0 51,2 49,5 55,0 52,7 57,4 55,6 52,6 50,3 54,5 52,7 48,6 49,5 52,3 50,1НСР0,5 1,76 2,1 2,35 2, Поэтому мы пытались точно определить для каждого сорта оптимальную норму высева. Эксперименты позволили выявить влияние различных норм высева на урожайность озимой пшеницы, ее отзывчивость на оптимальную норму.

В среднем за три года наибольший урожай зерна (59,7 ц/га) формировался у сорта Зироат-70 при норме высева 6 млн.шт./га. Близким по этому показателю был сорт Алекс 55 ц/га при норме 5 млн.шт./га. Реализация потенциала урожайности сортов Зироат-70 и Алекс в значительной степени зависит от их устойчивости к болезням, полеганию, продуктивной кустистости, а также экологической пластичности и засухоустойчивости.

Также было выявлено, что высокий урожай зерна у названных сортов был получен за счет числа зерен в колосе, веса зерна с 1-го колоса.

Лучшей нормой высева для сортов Навруз и Норман является 4 млн.шт./га. При этом урожай зерна в среднем составлял 47,0 и 48,3 ц/га, соответственно. Результаты исследования свидетельствует о том, что доля участия изучаемых факторов (сорт, норма высева) в формировании урожая озимой пшеницы непостоянна и существенно меняется в зависимости от условий года. Наибольший урожай зерна у изучаемых сортов формировался в 2008 году и в зависимости от нормы высева колебался в пределах 43,061,0 ц/га. В 2006 и 2007 годы урожаи зерна сортов озимой пшеницы были близкими, резких отличий не наблюдалось, за исключением варианта с оптимальным нормой высева.

Таким образом, выявлено, что для сортов Зироат-70 и Алекс оптимальной нормой высева является 5-6 млн.шт./га., а для сорта Навруз и Норман - 4 млн. всхожих семян на гектар. При таких нормах формируется оптимальная густота стеблестоя пшеницы, способствующая получению высокого урожая зерна.

7. ЭФФЕКТИВНОСТЬ УДОБРЕНИЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОРТОВЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ 7.1. Рост и развитие озимой пшеницы В настоящее время в республике выведены и районированы новые высокоурожайные сорта пшеницы интенсивного типа, способные при высоком уровне агротехники давать на поливе более 50 ц/га зерна. Поэтому одна из задач наших исследований состояла в установлении оптимальных норм минеральных удобрений в зависимости от биологических особенностей сортов в орошаемых условиях Гиссарской долины.

Наблюдения показали, что внесение минеральных удобрений оказывает существенное влияние на продолжительность межфазных периодов озимой пшеницы.

Межфазный период от всходов до колошения в зависимости от изучаемых факторов колебался в пределах 152-166 дней, а от колошения до созревания - 45-50 дней.

Продолжительность вегетационного периода наиболее скороспелого сорта Зироат-составляла 197-208 дней, что на 7-9 дней короче, чем у районированного сорта Навруз. У сортов Норман и Алекс она была в пределах 200-211 дней (рис. 3).

Таким образом, минеральные удобрения, особенно азотные, оказывает значительное влияние на развитие озимой пшеницы. В среднем за годы исследований при повышенной норме азота (N200) продолжительность её вегетации была значительно - от 5 до 12 дней, больше, чем в варианте без удобрений (контроль). Отсюда можно сделать вывод, что высокие нормы минерального азота и орошение способствуют удлинению вегетационного периода озимой пшеницы.

По данным биометрических учетов, применение удобрений оказало положительное влияние на ростовые процессы озимой пшеницы. В начале вегетации высота растений в зависимости от сорта и условий минерального питания была в пределах 14-28 см.

Повышенные дозы азота заметно ускорили рост озимой пшеницы. В фазе выхода в трубку отмечался наиболее интенсивный рост главного стебля, особенно у сортов Норман и Алекс. В зависимости от нормы удобрений их высота была в пределах 73-90 см, что на 1121 см больше, чем у стандартного сорта Навруз.

Аналогичная закономерность наблюдалась и в период колошения. В фазе полной спелости зерна высота главного стебля у сорта Навруз в контроле составляла 95 см, а в варианте N200P120 - 107 см, у сорта Зироат-70, соответственно – 100 и 103 см. Наиболее высокорослые растения формировались у сортов Норман (102-122 см) и Алекс (98-112 см) с разницей по сравнению с контролем 20-27 см.

Таким образом, внесение азота в малых и высоких нормах на фоне фосфорных удобрений существенно увеличивает линейную высоту растений изучаемых сортов озимой пшеницы.

Рис. 3. Высота растений пшеницы в зависимости от норм минеральных удобрений, 2007-2009 гг.

7.2. Влияние минеральных удобрений на урожай зерна озимой пшеницы При возделывании пшеницы одним из основных факторов, определяющих уровень урожая является минеральное питание. Многолетние исследования, проведенные в предгорьях Гиссарский долины, показали, что на темных сероземах наиболее благоприятные условия питания складываются при внесении фосфорных удобрений осенью под вспашку, а азотных – весной в подкормку (Максумов, 1965; Жукова, 1975).

Нашими исследованиями установлена целесообразность внесения азотнофосфорных удобрений в норме N120P60 кг/га. В среднем за 3 года прибавка урожая по сравнению с неудобренным контролем составляла: у сорта Навруз – 10,0; Зироат-70 – 24,3 Норман – 9,4 и Алекс – 22,3 ц/га (табл. 15).

При внесении повышенных норм азота и фосфора (N200P120кг/га ) урожай снизился соответственно на 2,4; 4,1; 3,9; 6,6 ц/га по сравнению с предыдущим вариантом. Норма N60P60 способствовала повышению урожая зерна на 8,2; 14,1 8,0; 13,7 ц/га. На вариантах с односторонним внесением азота (N60) или фосфоа (Р60) урожай зерна повысился всего на 3,9-7,7 и на 1,7-3,8 ц/га.

Такая же закономерность наблюдалась и по годам исследований. Наиболее урожайным для изучаемых сортов был 2008 год. Максимальный урожай зерна – 60 ц/га получен у сорта Алекс в варианте N120P60 кг/га.

Отсюда следует, что оптимальной нормой минеральных удобрений для формирования высоких урожаев зерна озимой пшеницы является N120P60 кг/га.

Односторонее применение азотных (N60) и фосфорных (P60) удобрений малоэффективно.

Таблица Урожай зерна озимой пшеницы при различных нормах минеральных удобрений, ц/га Норма удобрений Сорт кг/га д.в. 2007 2008 2009 Среднее Контроль 36,1 38,3 35,0 36, P60 38,0 40,2 36,3 38,N60 41,4 43,6 40,4 41,Навруз N60P60 45,8 45,0 43,0 44,N120P60 46,1 49,0 45,3 46,N120P120 44,0 45,1 44,0 44,N200P120 43,2 46,0 42,5 44, Контроль 37,0 40,0 36,0 37, P60 38,4 43,4 38,4 40,N60 43,0 38,0 41,0 40,Зироат-N60P60 51,2 54,0 50,0 51,N120P60 58,4 59,4 56,2 58,N120P120 52,4 58,0 53,5 54,N200P120 48,5 59,0 54,3 53, Контроль 36,0 48,2 37,0 40, P60 39,0 50,0 39,8 43,N60 42,0 41,5 50,0 44,Норман N60P60 45,4 55,0 44,8 48,N120P60 48,3 55,3 45,0 49,N120P120 44,0 48,4 44,2 45,N200P120 43,5 50,0 45,0 45, Контроль 38,9 37,5 37,0 37, P60 40,0 43,0 42,0 41,Алекс N60 45,3 46,2 45,0 45,N60P60 50,0 52,5 52,2 51,N120P60 61,6 61,0 57,4 60,N120P120 55,4 55,0 53,0 54,N200P120 52,8 53,0 54,6 53, Нср0,95 2,6 2,2 3,7.4. Влияние удобрений на качество зерна пшеницы Питательная ценность зерна характеризуется содержанием в нем протеина, клейковины и стекловидности. Эти показатели зависят от особенностей вида и сорта пшеницы, условий выращивания, уровня агротехники возделывания.

Важным фактором, способствующим повышению качества зерна является удобрение, главным образом, уровнем обеспеченности растений азотом, накопление которого идет на протяжении всей вегетации, вплоть до восковой спелости.

Результаты наших исследований показали, что изучаемые сорта отличались высокой стекловидностью. У сорта Алекс она самая высокая - 88-93%, у остальных - 81-92 % (табл.

16). Изучаемые сорта пшеницы осеннего сева на поливе при высоких нормах (N200) азота имеют стекловидность на 2-3% выше по сравнению с низкой нормой (N60). Более заметно повысилась стекловидность зерна у сортов Алекс и Норман.

Таблица Качественные показатели зерна пшеницы при внесении минеральных удобрений,в % (2007-2009 гг.) Норма Сорт удобрений, Протеин Стекловидн Сырая кг/га ость клейковина д.в.

Контроль 11,5 88 21,P60 12,0 88 25,Навруз N60 12,4 86 26,N60P60 12,8 N120P60 13,6 88 26,N120P120 14,0 89 26,N200P120 14,4 90 27, Контроль 10,3 87 23,P60 11,0 88 24,N60 14,2 88 25,Зироат-N60P60 14,5 88 27,N120P60 15,0 90 28,N120P120 15,2 90 29,N200P120 15,7 91 28, Контроль 10,0 86 23, P60 11,2 88 24,N60 12,3 88 25,Норман N60P60 12,5 89 26,N120P60 13,0 91 27,N120P120 13,3 92 27,N200P120 14,4 92 28, Контроль 11,0 88 23, P60 11,8 91 25,Алекс N60 13,0 89 25,N60P60 13,6 90 28,N120P60 14,0 92 28,N120P120 14,8 93 28,N200P120 15,0 92 28,Подобная закономерность отмечалась и в отношении протеина. В зависимости от минерального питания и особенностей сортов, содержание его колебалось в пределах 11,0–15,7%.

Таким образом, в результате проведенной работы установлено, что с увеличением норм азота на фоне фосфорных удобрений качество зерна пшеницы повышается.

7.5. Содержание элементов питания в растениях озимой пшеницы Результаты наших исследований показали, что с применением удобрений заметно возрастает содержание элементов питания в зерне и соломе озимой пшеницы. Содержание азота в зерне меняется в зависимости от вносимой дозы азотных удобрений. Наибольшее количество азота в зерне содержалось при внесении азотно-фосфорных удобрений в норме N200P120 кг/га, и в зависимости от сортов оно было в пределах 2,30-2,47%. При норме N60 кг/га содержание азота в зерне и соломе было незначительным - соответственно 2,14-2,30 и 0,33–0,45 % (табл. 17).

Таблица Содержание элементов питания в урожае озимой пшеницы, 2007-2009 гг.

Норма Содержание, % Сорт удобрений, кг/га N P2O5 K2O д.в.

зерно солома зерно солома зерно солома Контроль 2,08 0,23 0,42 0,08 0,36 0, P60 2,10 0,31 0,48 0,11 0,40 1,N60 2,14 0,40 0,48 0,11 0,44 1,Навруз N60P60 2,20 0,43 0,50 0,11 0,50 1,N120P60 2,24 0,50 0,50 0,12 0,52 1,N120P120 2,29 0,53 0,56 0,12 0,55 1,N200P120 2,30 0,57 0,58 0,15 0,55 1, Контроль 2,14 0,32 0,46 0,13 0,42 1, P60 2,25 0,37 0,52 0,15 0,48 1,N60 2,29 0,45 0,53 0,15 0,57 1,Зироат-N60P60 2,31 0,50 0,60 0,16 0,58 1,N120P60 2,32 0,56 0,78 0,18 0,58 1,N120P120 2,36 0,58 0,81 0,18 0,60 1,N200P120 2,38 0,61 0,80 0,19 0,60 1, Контроль 2,12 0,20 0,40 0,06 0,40 1, P60 2,15 0,24 0,45 0,10 0,43 1,N60 2,20 0,33 0,50 0,10 0,47 1,Норман N60P60 2,28 0,37 0,55 0,13 0,47 1,N120P60 2,36 0,46 0,59 0,13 0,55 0,N120P120 2,43 0,50 0,63 0,15 0,55 1,N200P120 2,47 0,54 0,63 0,15 0,55 1, Контроль 2,18 0,28 0,46 0,15 0,50 1, P60 2,27 0,34 0,55 0,17 0,56 1,Алекс N60 2,30 0,41 0,64 0,17 0,66 1,N60P60 2,35 0,48 0,77 0,18 0,70 1,N120P60 2,38 0,53 0,80 0,18 0,70 1,N120P120 2,38 0,56 0,84 0,20 0,73 1,N200P120 2,40 0,60 0,83 0,20 0,73 1,Однако следует отметить, что с увеличением норм азота не у всех сортов заметно увеличивается содержание азота в зерне. Самый высокий показатель был у сортов Норман и Алекс - 2,47%. Эти сорта больше реагировали на азотные удобрения. Содержание азота в соломе в зависимости от изучаемых факторов в контроле было в пределах 0,20 и 0,61% - при внесении N200P120 кг/га. Содержание фосфора в зависимости от норм удобрений и сортов колебалось от 0,40 до 0,84% в зерне и от 0,03 до 0,20% в соломе. При одностороннем внесении фосфора (Р60) и совместно с азотом (N60Р60) содержание фосфора было практически одинаковым. С увеличением нормы N120-200 P60-120 кг/га, этот показатель существенно увеличивается и в зависимости от сортов составляет 0,500,84%. Содержание калия в зерне колебалось в пределах 0,36-0,73%. Больше всего его содержалось в соломе. В зависимости от норм азотно-фосфорных удобрений оно составляло 0,93-1,43%. По этому показателю выделялся сорт Алекс.

Таким образом, выявлено, что хорошее обеспечение азотом способствует повышению качества зерна и урожайности. Фосфорное питание положительно влияет на формирование генеративных органов растений, улучшает озерненность колоса и увеличивает массу зерна пшеницы.

8. ОПТИМИЗАЦИИ РЕЖИМА ОРОШЕНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ 8.1. Влияние предполивной влажности почвы на сроки и нормы поливов Результаты многочисленных научных исследований, проведенных в различных почвенно-климатических условиях республики, показали, что урожайность озимой пшеницы в значительной мере зависит от водно-воздушного режима. Оптимальную влажность почвы необходимо поддерживать до глубины 60-80 см, как перед её посевом, так и в течение всей вегетации.

По данным наших исследований для обеспечения посевов озимой пшеницы влагой на уровне 60 % от НВ за вегетацию проведен один полив в период «цветение–молочная спелость». При этом фактическая оросительная норма в среднем по сортам составляла от 857 до 916 м3/га (табл. 18).

Таблица Нормы и сроки поливов озимой пшеницы при различной предполивной влажности Вариант опыта ППВ от НВ, % Год Показатель Без полива 60-60-60 70-70-60 80-80- Навруз Схема поливов 0-1-0 0-2-0 0-2-2006 Оросительная 808 1025 14норма, м3/га Схема поливов 0-1-0 0-2-0 0-2-2007 Оросительная 850 1356 17норма, м3/га Схема поливов 0-1-0 0-2-0 0-2-2008 Оросительная 920 1386 16норма, м3/га Схема поливов 0-1-0 0-2-0 0-2-Среднее Оросительная 859 1256 16норма, м3/га Зироат- Схема поливов 0-1-0 0-2-0 0-2-2006 Оросительная 905 1214 17норма, м3/га Схема поливов 0-1-0 0-2-0 0-2-2007 Оросительная 933 1085 15норма, м3/га Схема поливов 0-1-0 0-2-0 0-2-2008 Оросительная 910 1134 17норма, м3/га Схема поливов Среднее Оросительная 916 1144 16норма, м3/га Норман Схема поливов 0-1-0 0-2-0 0-2- 2006 Оросительная 921 1345 17норма, м3/га Схема поливов 0-1-0 0-2-0 0-2-2007 Оросительная 889 1443 16норма, м3/га Схема поливов 0-1-0 0-2-0 0-2-2008 Оросительная 934 1385 18норма, м3/га Схема поливов 0-1-0 0-2-0 0-2-Среднее Оросительная 915 1391 17норма, м3/га Алекс Схема поливов 0-1-0 0-2-0 0-2-20Оросительная 810 1314 16норма, м3/га Схема поливов 0-1-0 0-2-0 0-2-2007 Оросительная 840 1289 15норма, м3/га Схема поливов 0-1-0 0-2-0 0-2-2008 Оросительная 920 1420 18норма, м3/га Схема поливов 0-1-0 0-2-0 0-2-Среднее Оросительная 857 1341 16норма, м3/га Для поддержания влажности почвы на уровне 70-70-60% от НВ в течение вегетации приходилось поливать два раза, по схеме 0-2-0. Оросительная норма по сортам варьировала от 1144 до 1391 м3/га.

Для поддержания влажности почвы на уровне 80-80-60% от НВ поливы проводились по схеме 0-2-1, с межполивными периодами 17-24 дней. Оросительная норма в этом варианте была в пределах 1620-1752 м3/га, наиболее высокая у сорта Норман.

8.2. Фотосинтетический потенциал посевов озимой пшеницы Согласно результатам исследований, относительно высокий фотосинтетический потенциал посевов озимой пшеницы наблюдается при влажности 70-70-60 % от НВ.

Величина этого показателя в зависимости от изучаемых факторов находилась в пределах 2,10-2,62 млн.м2/га дней (табл. 23).

Самый высокий показатель ФП в среднем за вегетацию получен у сортов Зироат-и Алекс. При оптимальной влажности он составлял 2,35 и 2,62 млн.м2/ га дней или на 0,25-0,62 млн.м2/га. дней больше чем варианте без полива.

Анализ фотосинтетических показателей озимой пшеницы в связи с влажностью почвы позволяет констатировать, что в условиях благоприятного водно-воздушного и пищевого режимов растения формируют мощную ассимиляционную поверхность, активная работоспособность которой сохраняется длительное время.

Чистая продуктивность фотосинтеза зависит от продолжительности периода активной фотосинтетической деятельности листьев и интенсивности фотосинтеза. В зависимости от изучаемых факторов она колебалась в пределах 5,1-6,41 г/м2 сутки.

Использование энергии солнечной радиации посевами пшеницы. Проведённые нами исследования показали, что оптимизация режимов орошениея посевов пшеницы оказывает положительное влияние на процесс усвоения солнечной энергии. При этом коэффициент полезного действия (КПД) ФАР увеличивается в 1,2–2,3 раза (табл. 19).

Таблица Фитометрические параметры сортов озимой пшеницы (2006-2008 гг.), тыс.м2/га Предполивная Максимальная ФП, ЧПФ, КПД ФАР в КПД ФАР влажность, площадь млн.м2/га г/м2.сутки общем в зерне, % от НВ листьев, дней урожае, % тыс.м2/га % Навруз Без поливов 33,7 1,85 5,1 0,61 0,60-60-60 36,6 1,94 5,3 1,28 0,70-70-60 40,0 2,10 5,5 1,40 0,80-80-60 37,5 2,00 5,1 1,38 0,Зироат-Без поливов 37,0 2,10 6,0 1,00 0,60-60-60 39,8 2,18 6,2 1,30 0,70-70-60 44,7 2,35 6,2 1,74 0,80-80-60 41,2 2,33 6,0 1,68 0,Норман Без поливов 35,5 1,90 5,5 0,97 0,60-60-60 36,4 1,98 5,8 1,15 0,70-70-60 40,2 2,19 5,8 1,30 0,80-80-60 38,0 2,00 5,6 1,25 0,Алекс Без поливов 40,0 2,00 5,9 1,18 0,60-60-60 42,6 2,26 6,1 1,39 0,70-70-60 47,8 2,62 6,4 1,66 0,80-80-60 45,6 2,60 6,0 1,59 0,Более высокие коэффициенты использования ФАР и аккумулирование энергии были достигнуты при влажности почвы на уровне 70-70-60 % от НВ. При этом энергия, аккумулированная в общем урожае сорта Зироат-70 составила в среднем 57,2 млн.ккал/га, а в зерне - 18,7 млн. ккал/га при КПД ФАР 1,74 и 0,58%. На варианте без полива энергия, аккумулированная общим урожаем и в зерне была значительно ниже - 28,3 и 9,3 млн.

ккал/га при КПД ФАР 1,10 и 0,38%.

8.6. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от режима орошения Получение высокого урожая пшеницы возможно только при создании оптимального водного режима. В условиях жаркого климата нашей республики регулирование данного фактора имеет особое значение (табл. 20).

По материалам проведенных опытов уровень влажности почвы оказывает существенное влияние на урожайность озимой пшеницы. Так, за счет естественной влагообеспеченности (без поливов) в среднем по сортам получено от 24,3 до 30,7 ц/га зерна. Наибольший урожай изучаемых сортов формировался при поливах по влажности 70-70-60 % от НВ - от 48,3 до 58,5 ц/га, кроме сорта Норман, у которого более высокий урожай получен при влажности 80-80-60 % от НВ - 49,8 ц/га.

Аналогичная тенденция наблюдалась и по годам исследований. Максимальный урожай формировался в 2007 году. В 2006 году он был на уровне 36,8-56,0, в 2008 - 39,560,5 ц/га. Во все годы по урожайности выделялись сорта Зироат-70 и Алекс. Отсюда можно заключить, что в повышении урожайности пшеницы важную роль играют влагообеспеченность посевов и биологические особенности возделываемых сортов.

Таблица Урожай зерна озимой пшеницы, ц/га Год Прибавка от Вариант 2006 2007 2008 Среднее орошения Навруз Без полива 24,3 23,6 25,0 24,3 - 60-60-60% от НВ 36,8 44,5 46,4 42,5 18,70-70-60% от НВ 43,2 51,3 50,6 48,3 24,80-80-60% от НВ 42,8 50,0 48,4 47,0 22,Зироат-Без полива 27,0 35,3 30,0 30,7 - 60-60-60% от НВ 42,5 50,3 48,6 47,0 16,70-70-60% от НВ 53,2 62,0 60,5 58,5 27,80-80-60% от НВ 52,0 58,6 58,0 56,2 25,Норман Без полива 25,4 26,5 24,6 25,5 - 60-60-60% от НВ 40,3 41,0 39,5 40,0 14,70-70-60% от НВ 45,6 47,3 44,5 45,8 20,80-80-60% от НВ 48,0 50,2 51,4 49,8 24,Алекс Без полива 29,0 31,2 28,7 29,6 - 60-60-60% от НВ 44,5 50,0 45,2 46,5 16,70-70-60% от НВ 56,0 60,5 55,2 57,2 27,80-80-60% от НВ 53,7 58,2 54,0 55,3 25,НСР0,95 ц/га 3,62 4,16 3,84 3,87 - 8.8. Оcoбенности роста и развития пшеницы в зависимости от способов полива Продолжительность межфазных и вегетационного периода в целом у озимой пшеницы в определеной степени зависит от способа орошения. Так, при капельном орошении период от всходов до колошения по сортам составлял 163-170 дней, а при бороздковом способе полива - 166-173, период от колошения до полной спелости - 44-51 и 52-57 дней. Как видно, вегетация в целом у изучаемых сортов при поливе по бороздам более продолжительная, чем при капельном орошении - 218-230 и 207-221 дней, соответственно. По вариантам опыта у сортов Зироат-70, и Алекс она была самой короткой, а наиболее позднеспелыми оказались сорта Стекловидная-24 и Крошка (табл. 21).

Таким образом, при капельном орошении продолжительность вегетации скороспелых и среднеспелых сортов озимой пшеницы существенно сокращается.

Таблица Продолжительность межфазных и вегетационного периода озимой пшеницы при различных способах полива (2002-2004 гг), дней Капельное орошение Продолжит Бороздковый полив Продолжите Сорт ельность льность посев всходы- колошение посев всходы колошени вегетации вегетационн всходы колошен - полная всходы колоше е-полная ого периода ие спелость ние спелость Навруз 16 167 50 217 16 169 54 2Зироат-16 163 44 207 16 166 52 2Норман 16 167 50 217 16 169 54 2Алекс 16 163 44 207 16 166 52 2Стекловидные-16 170 51 221 16 171 57 2Крошка 16 170 51 221 16 171 57 2 Динамика линейного роста. Результаты биометрических измерений показали, что в начальный период вегетации испытываемые сорта по высоте главного стебля отличаются незначительно. По мере повышения среднесуточной температуры воздуха тмпы роста стебля резко возрастают. Капельное орошение оказывает благоприятное влияние на динамику линейного роста главного стебля. При бороздковом поливе высота главного стебля в зависимости от сорта составляла 82,7-91,3 см, а при капельном орошении - 85,496,8 см. В период массового колошения и начала формирования зерна он практически достигает максимальных величин и при бороздковом поливе высота растений у сортов Навруз, Зироат-70 и Алекс составляет 96-105 см, а у сортов Норман, Стекловидная-24 и Крошка - 109,7-112,3 см, а при капельном орошении - 100,6-118,4 см.

В целом сорта пшеницы Норман, Стекловидная-24 и особенно Крошка отличались большей высотой главного стебля.При капельном орошении по сравнению с бороздковым у всех изученных сортов пшеницы осеннего срока сева увеличивается не только высота стебля, но и другие морфологические показатели – размеры листа, длина колоса, число колосков и масса 1000 шт. зерен.

8.9. Урожайность различных сортов озимой пшеницы в зависимости от способа полива Лучшее развитие растений при капельном орошении является общей закономерностью для испытываемых сортов. Это преимущество сохраняется в течение всей вегетации, что способствует формированию значительно более высокого урожая.

Сравнительная оценка продуктивности различных сортов пшеницы при бороздковом способе полива показала, что при одинаковой агротехнике урожайность их варьирует от 34 до 50,4ц/га. Наибольшой урожайностью отличались сорта Зироат-70 - 49,6 и Алекс- 50,4 ц/га. Из-за поражённости (большой степени) ржавчиной сорта Норман, Навруз и Крошка формировали относительно низкие урожаи (табл. 22).

Таблица Урожай различных сортов озимой пшеницы в зависимости от способа полива (2002-2004гг.), ц/га Сорт 1997 1998 1999 Среднее, М+m Бороздковый полив Навруз 35,8 34,3 42,0 34,0 + 0,Зироат-70 50,2 47,8 51,0 49,6 + 0,Алекс 52,0 46,0 53,2 50,4 + 1,Норман 44,5 41,2 43,7 43,1 + 0,Стекловидные-24 42,2 44,0 40,0 42,0 + 0,Крошка 40,8 35,1 40,0 38,6 + 0,Капельное орошение Навруз 62,3 60,1 58,5 60,3 + 1,Зироат-70 69,0 68,4 68,2 68,5 + 0,Алекс 72,6 71,8 70,9 71,8 + 0,Норман 63,5 62,3 59,4 61,7 + 1,Стекловидные-24 60,5 68,3 60,2 63,0 + 0,Крошка 60,3 59,0 57,1 58,8 + 0,HCP0,5 = 1,1 ц/га HCP0,5 = 1,7 % Капельное орошение способствовало формированию максимальных урожаев.

Наиболее высокие урожаи зерна получены по сортам Алекс - 71,8 ц/га и Зироат-70 - 68,ц/га. Продуктивность сортов Навруз, Норман и Крошка несколько ниже - 58,8-61,7ц/га.

Результаты исследований показали, что урожайность озимой пшеницы по всем изученным сортам при капельном орошении выше, чем при бороздковом способе полива.

Прибавка урожая от применения капельного способа орошения по сортам варьировала от 18,6 (сорт Норман) до 21,4 ц/га (сорт Алекс). В относительных величинах при капельном орошении урожайность зерна пшеницы повышается от 38,1 до 52,3 % по сравнению с бороздковым поливом.

Установлено, что удельные затраты оросительной воды и минеральных удобрений для формирования урожая при бороздковом поливе всегда выше, чем при капельном орошении.

В вариантах бороздкового полива удельные затраты оросительной воды на единицу продукции меняются от 43,8 до 57,5 м3/ц, а удельные затраты азота – от 3,6 до 4,7 кг/ц.

Выявлено, что наименьшее значение удельного расхода оросительной воды и удобрений получены при капельном орошении. Для получения 1 ц зерна озимой пшеницы сорта Алекс при бороздковом поливе необходимо 43,8 м3 оросительной воды и 3,6 кг азотных удобрений, тогда как при капельном орошении - 12,8 м3 и 2,1 кг, соответственно.

В среднем экономия оросительной воды на 1 га посева при капельном орошении по сравнению с бороздковым способом полива составляет 49,9%.

9. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В связи с экономической реформой, систематическом изменением цен на материалы и услуги не представляется возможным, используя современные методы, расчитать эффективность возделывания культуры, сорта или того или иного технологического приёма. Однако новые сорта, новые технологические приемы, используемые в конкретных экологических условиях, требуют объективной оценки их преимуществ или недостатков. Для этого необходимо учесть все энергозатраты на возделывание культуры, или сорта, использование технологического приема и энергосодержание урожая, выявить степень окупаемости энергозатрат энергосодержанием урожая. Расход энергии на производство продукции складывается из энергозатрат на удобрения, горючесмазочные материалы, сельскохозяйственные машины, автотранспорт и затрат живого труда.

Нами подсчитаны энергетические затраты на технологические приёмы возделывания озимой пшеницы. Оценку производили по следующим показателям: накоплению энергии в урожае зерна, сумме совокупных энергозатрат и энергетической эффективности.

При возделывании различных сортов озимой пшеницы энергия накопленная в урожае составила 230,4–283 ГДж/га (табл. 23), причем наибольшая у сортов Зироат-(283,2 ГДж/га) и Алекс (271,0 ГДж/га). Основные затраты приходятся на топливо (3035%), обработку почвы (24-27 %), машины, оборудование (21–23%) и семена (10-11%).

Самый низкий удельный вес приходится на энергию, затрачиваемую на трудовые ресурсы - от 2 до 3,4 %. В среднем за годы исследований у сортов Зироат-70 и Алекс чистый энергетический доход был наибольшим - 259,2 и 247,0 ГДж/га, у сортов Крошка и Стекловидная-24 – наименьшим – 199,2 и 228 ГДж/га.

Энергетический коэффициент колебался от 8,3 (Крошка) до 11,8 (Зироат-70), энергетическая себестоимость - от 2,0 до 2,6 ГДж/т зерна. По результатам расчетов при возделывании озимой пшеницы по различным предшественикам затраты энергии составляли от 43,6 до 85,4 ГДж/га.

В среднем за годы исследований при посеве озимой пшеницы по хлопчатнику и люцерне чистый энергетический доход варьировал от 24,8 до 427,0 и от 280,5 до 462,ГДж/га, соответственно, при коэффициенте эффективности в пределах 3,4-5,6.

Таким образом, лучшими по энергетической эффективности предшественниками для озимой пшеницы в орошаемых условиях Гиссарской долины, являются хлопчатник и люцерна.

Результаты оценки эффективности различных норм высева показали, что наибольший чистый энергетический доход, высокий коэффициент энергетической эффективности посевов и наименьшая энергетическая себестоимость у сортов Зироат-70 и Алекс были достигнуты при норме 5-6, у сортов Навруз и Норман - при норме 5 млн.

вхожих семян на один гектар.

Коэффициент энергетической эффективности возделывания изучаемых сортов по нормам высева колебался в пределах 3,0–5,0. Наиболее высокий коэффициент отмечен у сорта Зироат-70. По показателям энергетической эффективности наиболее выгодными являются нормы высева 5-6 млн.шт./га.

Расчеты показывают, что наименьшее количество энергии затрачивается на вариантах без использования минеральных удобрений, где была получена самая низкая энергетическая себестоимость продукции. На вариантах с применением азота и фосфора в отдельности энергозатраты составляют соответственно 35 и 32,4 ГДж/га. При совместном их внесении в малых и больших нормах энергозатраты увеличиваются до 51,3-55,4 ГДж/га.

Чистый доход при этом составляет от 189,8 до 302,6 ГДж/га в зависимости от изучаемых сортов. Низкая энергетическая себестоимость установлена в варианте с применением азота и фосфора в отдельности (N60 и Р60). Высокая эффективность достигнута от совместного внесения азотных и фосфорных удобрений в норме N120P60 кг/га.

Результаты исследований показали, что внесение азотно-фосфорных удобрений в норме N120P60 кг/га является весьма эффективным приемом при возделывании озимой пшеницы. Применение высоких норм азота и фосфора N200P120 кг/га оказалось нецелесообразным.

Как показали расчеты, энергозатраты в зависимости от способов полива составили от 28,2 до 43,5 ГДж/га. С основной и побочной продукции по вариантам опыта и сортам получено от 94,8 до 302,0 ГДж/га энергии. Энергетический доход варьировал от 6,6 до 259,7 ГДж/га, коэффициент энергетической эффективности посева - в пределах 2,2-6,8, а биоэнергетический коэффициент - от 3,3 до 7,8 единиц. Энергетическая себестоимость зерна на вариантах бороздкового полива равна в среднем 6,3-9,5 ГДж/га, капельного орошения - 6,0-7,5 ГДж/га.

Более высокие показатели энергетической эффективности опыта достигнуты в вариантах капельного орошения. По сравнению с бороздковым поливом количество полученной энергии увеличилось в 1,52 раза, а чистый энергетический доход - в 1,56 раз.

Такая же закономерность наблюдается и по биоэнергетическому коэффициенту посева, который в зависимости от способа полива варьировал от 3,1 до 7,8. Как видно, этот показатель при капельном орошении значительно выше, а энергетическая себестоимость - ниже в сравнении с бороздковым орошением.

ВЫВОДЫ 1. На основании многолетних исследований, анализа агроклиматических ресурсов, изучения биологических особенностей сортов разработаны научно обоснованные агроприемы формирования высоких устойчивых урожаев зерна озимой пшеницы с хорошими технологическими качествами.

2. Выявлено, что рост и развитие озимой пшеницы в значительной степени зависит от биологических особенностей сортов и агрометеорологических факторов.

Вегетационный период изученных сортов в годы с температурой выше среднемноголетней продолжался от 204 до 210 дней, а в годы с температурой ниже среднемноголетней - на 6 дней дольше. Среди изучаемых сортов наиболее скороспелым оказался Зироат-70. У сортов Крошка, Стекловидная-24 и Алекс вегетационный период был в пределах 206-215 дней, что на 7-10 больше районированного сорта Навруз.

3. Максимальная площадь листьев формируется в период выход в трубкуколошение. Более мощная ассимиляционная поверхность (46,0-47,7 тыс.м2/га) и, соответственно, фотосинтетический потенциал (5,45-5,62 млн.м2/га.дней) сформировались у сортов Зироат-70 и Алекс в годы с температурой выше среднемноголетней.

4. Для возделывания в орошаемых условиях Центрального Таджикистана нами выделены наиболее пластичные высокоурожайные сорта интенсивного типа - Зироат-70 и Алекс, урожай зерна которых находится на уровне 5,1-5,3 т/га.

5. Установлено, что в изучаемом регионе лучшими предшественниками для озимой пшеницы являются люцерна и хлопчатник. При этом формируется высокая полнота всходов, полевая всхожесть семян повышается до 90-94%, развивается наибольшая площадь листовой поверхности (32,8-42,4 тыс.м2/га) и фотосинтетического потенциала (3,2-4,5 млн.м2.дней/га). Урожайность озимой пшеницы после данных предшественников составляет 49,0-58,3 и 53,0-65,0 ц/га.

6. Установлено, что для орошаемых условий Гиссарской долины оптимальным сроком сева озимой пшеницы является 20 октября. Октябрьские и ноябрьские сроки сева рекомендуют только для биологических озимых и сортов факультативного типа. При раннеосенних сроках (сентябрь) растения проходят световую стадию до начала зимнего покоя и страдают от низких зимних температур, в связи с чем урожайность снижается, поэтому сентябрьские сроки сева нецелесообразны.

7. Сроки сева оказывают существенное влияние на фотометрические параметры и урожайность озимой пшеницы. При оптимальном сроке 20 октября формируется максимальная площадь листовой поверхности – от 43,7 до 47,6 тыс.м2/га. При этом ФП составлял 481,5-554,4 тыс.м2.дней/га, а урожай зерна в зависимости от сортов – от 53 до 73ц/га. Прибавка по сравнению с ранним сроком сева (20 сентября) - 7,8-11,0 ц/га, а с более поздним сроком (20 ноября) – 9,21-15,8 ц/га.

8. Сорта озимой пшеницы неоднозначно реагировали на нормы высева. Для сортов Зироат-70 и Алекс оптимальной является 5-6 млн., а для сортов Навруз и Норман – 4 млн.

всхожих семян на гектар.

9. Нормы высева оказывают существенное влияние на продолжительность вегетационного периода, биометрические и фотометрические параметры растений пшеницы. Вегетационный период изучаемых сортов варьировал в пределах 214-221 дней.

Повышение норм от 5 до 7 млн./га ускорило созревание зерна на 7 дней. При норме 5-млн. всхожих семян/га у сортов Алекс и Зироат-70 достигается высокий уровень урожайности – 55,0-59,7 ц/га.

10. Установлено, что оптимальной нормой минеральных удобрений для реализации потенциальной продуктивности озимой пшеницы является N120 Р60 кг/га. Урожай зерна при этом в зависимости от сортов варьировал в пределах 46,4-60,0 ц/га. Прибавка по сравнению с контролем составляла 10,0-14,1 ц/га.

Вынос питательных веществ на формирование единицы продукции при внесении оптимальных норм удобрений значительно выше контроля и оказался стабильным по годам.

11. Оптимизация режима орошения посевов озимой пшеницы оказывает положительное влияние на фитометрические параметры. При этом коэффицент полезного действия (КПД) ФАР увеличивается в 1,8-2,3 раза. Более высокие коэффициенты использования ФАР и аккумулирование энергии были достигнуты у сортов Зироат-70 и Алекс при предполивной влажности почвы на уровне 70-70-60 % от НВ. При этом энергия, аккумилированная урожаем составляла в среднем 57,2 млн.ккал/га, а в зерне - 18,7 млн.ккал/га при КПД ФАР 1,74 и 0,58 %.

12. Улучшение условий минерального питания пшеницы при внесении азотных и фосфорных удобрений сопровождается повышением всех показателей элементов структуры урожая и качества зерна. Между урожаем и продуктивной кустистостью, числом и массой зерен одного колоса наблюдается прямая зависимость (r = + 0,60-0,75).

13. В условиях темных сероземов Центрального Таджикистана целесообразным является поддержание предполивной влажности почвы на уровне 70-70-60 % от НВ. При этом требуется проведение двух поливов с оросительной нормой 1141-1391 тыс.м2/га. Это обеспечивает получение урожая зерна озимой пшеницы на уровне 48,3-58,5 ц/га.

14.Способы орошения оказывают сушественное влияние на темпы роста, развития и продуктивность посевов озимой пшеницы. Вегетационный период при поливе по бороздам более продолжительный, чем при капелном орошении - 218-230 и 207-221 дней, соответственно.Суточные приросты сухой биомассы пшеницы при капельном орошении на 40-45% больше, чем бороздковом способе полива.

15.Максимальний урожай зерна озимой пшеницы при наименьших затратах оросительной воды и удобрений был получен у сортов Зироат-70 (68,1ц/га) и Алекс (72,ц/га) при капельном орошении. При этом удельные затраты оросительной воды составляли 12,8-15,7м/ц, а удельные затраты азотных удобрений - 2,1-2,6 кг/ц.

16.Энергетическая оценка изучаемых агротехнических приемов показала, что наибольший чистый энергетический доход (247,0-259,2 ГДж/га) и наименьшая энергетическая себестоимость (2,0-2,6 ГДЖ/т) зерна получены при посеве сортов Зироат70 и Алекс. Энергетически более эффективным было размещение озимой пшеницы после люцерны и хлопчатника. Люцерна обеспечивает высокий энергетический доход - 280-4ГДЖ/га и коэффициент энергетической эффективности - 3,4-5,6.

Высокие значения чистого энергетического дохода и коэффициента энергетической эффективности получены при норме высева 5-6 млн.всхожих семян на 1 га.

При возделывании озимой пшеницы энергия, накопленная в дополнительном урожае зерна за счёт использования удобрений, колеблется в пределах 123,1-302,6 ГДЖ/га. На варианте совместного внесения азотных и фосфорных удобрений в норме N120 Р60 кг/га получены наиболее высокие чистый энергетический доход и коэффициент энергетической эффективности.

Предложения производству 1. В орошаемых условиях Центрального Таджикистана для получения высоких и устойчивых урожаев зерна озимой пшеницы рекомендуется возделывать сорта Зироат-и Алекс. Эти сорта хорошо приспособлены к избыточному увлажнению в зимне-весенний период, сравнительно скороспелые и требовательны к теплу в последние фазы развития.

2. Для формирования высокопродуктивных агроценозов посев озимой пшеницы необходимо проводить во второй декаде октября нормой 5-6 млн. всхожих семян на гектар. Оптимальная норма азотно-фосфорных удобрения N120 Р60 кг/га Лучшими предшественниками озимой пшеницы в севообороте являются хлопчатник и люцерна.

3. С целью получения урожаев зерна озимой пшеницы на уровне 50 ц/га и более на орошаемых землях необходимо поддерживать предполивную влажность почвы не ниже 70 % от НВ. Для этого необходимо проводить два вегетационных поливов с оросительной нормой 1341 м3/га.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ 1. Пулодов Я.,Тухтаев М. Эффективность микроорошения различных сортов озимой пшеницы в условиях Гиссарской долины// Тез. докл. Респуб. науч. конф. молодых ученых ТАСХН, посвящ. 1100-летию государства Саманидов -Душанбе, 1999.- С. 15-16.

2. Пулодов Я.,Тухтаев М.,Ашурбеков М. Приемы рационального водопользования в орошаемом земледелии Таджикистана// Матер.междунар. конф. Современные проблемы мелиорации и водного хозяйства и пути их решения - Ташкент, 2000.-С. 81-83.

3. Пулодов Я.,Тухтаев М.,Пулодова Ш.,Азизов М.,Юсупов М. Рациональное водопользование в Таджикистане. Тез. докл. междунар. конф. Водные ресурсы Центральной Азии. Проблемы и выбор приоритетов 21 века - Чолпон-Ата, Республика Кыргызстан, 2000.-С.45-47.

4. Пулодов Я.,Тухтаев М. Рекомендации по возделыванию зерновых культур в Республике Таджикистан – Душанбе, 2000. – 25 с.

5. Тухтаев М.,Пулодов Я. Сравнительная оценка продуктивности озимой пшеницы при микроорошении// Материалы респуб. научно-практ. конф.Проблемы мелиорации и орошаемого земледелия Таджикистана. – Душанбе, 2001.-С. 117-118.

6. Тухтаев М.,Пулодов Я Научные основы рационального водопользования в орошаемом земледелии // Тез.докл. междунар. конф. «Водные ресурсы Центральной Азии и их рациональное использование» (в соавторстве). - Душанбе, 2001.-С. 147-149.

7. Каримов З.К.,Хусаинов А Х.,Тухтаев М. и др. Рекомендации по приемам получения двух урожаев зерна в год на орошаемых землях Таджикистана (в соавторстве).

– Душанбе, 2001. – 34 с.

8. Тухтаев М.О. Технология возделывания зерновых, зернобобовых и масличных культур в условиях Таджикистана.-Душанбе: Ирфон, 2004. 17 С.

9. Эргашев А.Э., Пулатов Я.Э., Тухтаев М.О. Биологическая продуктивность посевов различных сортов пшеницы в условиях Гиссарской долины Таджикистана в зависимости от способов орошения// Материалы респ. Конф. по зерновым и зернобобовым культурам, Душанбе, 2004. – С. 45-47.

10. Тухтаев М.О. Питание сельскохозяйственных растений. - Душанбе, 2007. 71 С.

11. Тухтаев М.О. Структура урожая озимой пшеницы в зависимости от предшественников//Актуальные проблемы, перспективы развития сельского хозяйства:

сб. науч. тр., Института земледелия ТАСХН.-Том IV, 2007.

12. Тухтаев М.О. Площадь листовой поверхности озимой пшеницы в зависимости от предшественников//Актуальные проблемы, перспективы развития сельского хозяйства:

сб. науч. тр., Института земледелия ТАСХН.-Том IV, 2007. С. 70-73.

13. Тухтаев М.О., Холиков П. Полевая всхожесть семян сортов озимой пшеницы в зависимости от предшественников//Актуальные проблемы, перспективы развития сельского хозяйства: сб. науч. тр., Института земледелия ТАСХН.-Том IV, 2007 г. С 73-75.

14. Тухтаев М.О., Бухориев Т.А. Урожайность зерна озимой пшеницы осеннего сева в зависимости от предшественников//Актуальные проблемы, перспективы развития сельского хозяйства: сб. науч.тр., Института земледелия ТАСХН.-Том IV, 2007. С. 80-82.

15. Тухтаев М.О. Рекомендации по технологии возделывания сортов пшеницы в условиях Гиссарской долины. – Гиссар, 2008. 23 С.

16. Тухтаев М.О. Урожайность зерна сортов озимой пшеницы в зависимости от температурного режима//Актуальные проблемы, перспективы развития сельского хозяйства: сб. науч.тр., Института земледелия ТАСХН.-Том V, 2009. С 10-15.

17. Бухориев Т.А., Тухтаев М.О. Динамика площади листовой поверхности озимой пшеницы в зависимости от сроков сева//Актуальные проблемы, перспективы развития сельского хозяйства: сб. науч. тр., Института земледелия ТАСХН.-том V, 2009. – С 3-5.

18. Тухтаев М.О., Бухориев Т.А., Холиков П. Особенности роста и развития озимой пшеницы в зависимости от срока сева//Актуальные проблемы, перспективы развития сельского хозяйства: сб. науч.тр., Института земледелия ТАСХН.-Том V, 2009.- С 27-35.

19. Тухтаев М.О. Влияние нормы высева на урожай зерна озимой пшеницы// Актуальные проблемы, перспективы развития сельского хозяйства: сб. науч.тр., Института земледелия ТАСХН.-Том V, 2009.

20. Тухтаев М.О. Продуктивность новых и перспективных сортов озимой пшеницы на орошаемых землях Центрального Таджикистана//Доклады Таджикской академии сельскохозяйственных наук.-2010.-№ 2(24).-С. 3-6.

21. Холиков П., Тухтаев М.О. Урожай зерна озимой пшеницы в зависимости от сроков сева//Актуальные проблемы, перспективы развития сельского хозяйства: сб. науч.

тр., Института земледелия ТАСХН.-Том VI, 2011. – С 9-11.

22. Тухтаев М.О. Высота растений пшеницы в зависимости от условий минерального питания// Актуальные проблемы, перспективы развития сельского хозяйства: сбор.

науч.тр., Института земледелия ТАСХН.- Том VI, 2011. С 45-47.

23. Тухтаев М.О. Динамика площади листовой поверхности озимой пшеницы в зависимости от условий минерального питания//Актуальные проблемы, перспективы развития сельского хозяйства: сб. науч. р. Института земледелия ТАСХН.-Том VI, 2011. С 83-87.

24. Тухтаев М.О. Структура урожая озимой пшеницы в зависимости от сроков сева// Актуальные проблемы, перспективы развития сельского хозяйства для обеспечения продовольственной безопасности страны: материалы международной конференции, посвящ. 80-летию образования Института земледелия ТАСХН.-Душанбе, 2012.-С 246-248.

25. Тухтаев М.О. Устойчивость сортов озимой пшеницы к полеганию//Актуальные проблемы, перспективы развития сельского хозяйства для обеспечения продовольственной безопасности страны: материалы международной конференции, посвящ. 80-летию образования Института земледелия ТАСХН.-Душанбе, 2012. С 263-265.

26. Тухтаев М.О., Бухориев Т.А. Динамика накопления биомассы озимой пшеницы в зависимости от сроков сева//Актуальные проблемы, перспективы развития сельского хозяйства для обеспечения продовольственной безопасности страны: материалы международной конференции, посвящ. 80-летию образования Института земледелия ТАСХН.-Душанбе, 2012. С 216-227. Тухтаев М.О. Фотосинтетический потенциал посевов озимой пшеницы в зависимости от сроков сева//Актуальные проблемы, перспективы развития сельского хозяйства для обеспечения продовольственной безопасности страны: материалы международной конф., посвящ. 80-летию образования Института земледелия ТАСХН.Душанбе, 2012. С. 257-258.

28. Тухтаев М.О., Бухориев Т.А. Рост, развитие и урожайность озимой пшеницы в зависимости от температурного режима//Доклады ТАСХН.-2012.-№ 2 (32).-С. 3-6.

29. Тухтаев М.О. Фотосинтетическая деятельность сортов озимой пшеницы в условиях Центрального Таджикистана//Доклады ТАСХН.-2012.-№ 3 (33).-С. 7-10.

30. Тухтаев М.О., Давлатов Б. Сроки посева озимой пшеницы в зависимости от биологических особенности сортов//Доклады ТАСХН.-2012.-№ 3 (33).-С. 11-14.

31. Тухтаев М.О. (в соавторстве) Результаты селекции пшеницы на скороспелость// Доклады ТАСХН.-2012.-№ 3 (33).-С. 7-10.

32. Тухтаев М.О. Особенности возделывания озимой пшеницы в зависимости от предшественников// Аграрные науки.-2012.-№ 3 (9).- С.

33. Бухориев Т.А., Тухтаев М.О. Фитометрические параметры озимой пшеницы в зависимости от сроков сева//Аграрные науки.-2012.-№ 3 (9).- С.

34. Тухтаев М.О. Влияние нормы высева на урожайность зерна пшеницы в орошаемых условиях Центрального Таджикистана // Аграрные науки.-2012.-№ 3 (10).-С.

35. Тухтаев М.О. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от норм удобрений// Плодородие.-2012.-№ (9).-С.

36. Тухтаев М.О. Технология возделывания озимой пшеницы в условиях Центрального Таджикистана (Монография). – Душанбе: ООО «Эр-граф», 2012.-158 с.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.