WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Оно заключается в том, что международное частное право – это внутринациональное право, целью которого является разрешение коллизий между национальным и иностранным правом. Международное коммерческое право – это международное право, целью которого является создание унифицированных правовых норм для осуществления торговых отношений между субъектами различных государств. Международное частное право разрешает конфликты между коллидирующими правовыми системами путем указания конкретной правовой системы, которая должна регулировать отношения участников контракта. Действие же норм права международных коммерческих контрактов направлено на регулирование заключения и исполнения международных коммерческих контрактов путем применения универсальных юридических норм. Строго говоря, международное частное право не регулирует договорные отношения сторон, а определяет право, применимое для их контракта. Право международных коммерческих контрактов непосредственно регулирует договорные отношения участников контракта, что более значимо для международного торгового оборота.

В отношении международного экономического права существует несколько позиций по вопросу определения его предмета. Более распространенной является точка зрения, что международное экономическое право – это комплексная отрасль права, регулирующая как вопросы международного коммерческого права, так и вопросы международного публичного права. В России международное экономическое право преимущественно рассматривается как составная часть международного публичного права, регулирующая межгосударственные экономические отношения. Несмотря на существующие различия в данном вопросе, несомненно то, что в современных условиях экономической глобализации начинается сближение публичного и частного права на международном уровне.

В связи с этим наблюдается взаимосвязь между международным экономическим правом и правом международных коммерческих контрактов по целому ряду вопросов.

В отношении взаимодействия права международных коммерческих контрактов и отраслей внутригосударственного права автор придерживается точки зрения, в соответствии с которой право международных коммерческих контрактов открывает новые возможности для развития внутригосударственных систем гражданского и коммерческого права, в особенности такой их составной части, как договорное право. Правила и принципы, разработанных в праве международных коммерческих контрактов, часто с успехом могут быть использованы во внутригосударственном торговом обороте.

Во второй главе «Содержание и значение права международных коммерческих контрактов на современном этапе» (состоящей из трех параграфов) дается общая характеристика исследуемой отрасли права, анализируются его источники и их содержание, определяется его значение для международной торговли.

В первом параграфе «Общая характеристика права международных коммерческих контрактов» рассматривается процесс формирования права международных коммерческих контрактов. Делается вывод о том, что современное право международных коммерческих контрактов не связано с деятельностью национальных и международных законодательных институтов.

Его формирование связано с силой договора и функциями международных арбитражей. Международные арбитражи создают внешний механизм контроля за соблюдением принципов и правил, содержащихся в договорах. Гибкость современного права международных коммерческих контрактов позволяет ему быстро реагировать на изменения в структуре международных коммерческих трансакций.

Развитие права международных коммерческих контрактов характеризуется его транснационализацией, вызванной экономическими и геополитическими факторами глобализации, определяющими доктрину как современного международного коммерческого права вообще, так и права международных коммерческих контрактов в частности. Характерными чертами современного права международных коммерческих контрактов являются:

1) универсальный характер; 2) гибкость и возможность динамичного роста;

3) неформализованность и быстрота развития; 4) опора на торговый обычай и практику.

Во втором параграфе «Источники права международных коммерческих контрактов» анализируются различные источники права международных коммерческих контрактов. Исторически первыми являются документы, разработанные Международной торговой палатой (МТП), Комиссией ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) и Европейской экономической комиссией ООН (ЕЭК ООН). Несмотря на различие в правовом статусе названных организаций, разработанные ими документы, как правило, за исключением принятых ООН конвенций, носят необязательный характер. Данные документы представлены следующими видами: документированными обычаями международной торговли, типовыми контрактами, общими условиями сделок, руководствами по заключению контрактов, модельными и типовыми законами.

Анализ документов МТП, ЮНСИТРАЛ, ЕЭК ООН, а также некоторых иных аналогичных международных организаций позволяет сделать следующие выводы об основной тенденции развития права международных коммерческих контрактов. Во-первых, право международных коммерческих контрактов развивалось от частного к общему. То есть сначала были урегулированы специальные вопросы по конкретным видам международных контрактов, а впоследствии сформирована общая часть данной подотрасли права. Во-вторых, на современном этапе право международных коммерческих контрактов развивается благодаря инициативам непосредственных участников международного торгового оборота, исходит от них.

Указанные документы заложили основу для создания источников, определяющих общую часть права международных коммерческих контрактов, – Принципы международных коммерческих контрактов УНИДРУА и Принципы европейского договорного права. Несмотря на сходство двух указанных документов, в работе особое внимание уделяется отличиям между ними, основными из которых являются следующие три: 1) предметная сфера применения: в отношении Принципов УНИДРУА – это только международные коммерческие контракты, в отношении ПЕДП – это все виды контрактов;

2) субъектная сфера применения: Принципы УНИДРУА применимы только к отношениям между коммерсантами и (или) профессиональными участниками торговых отношений, ПЕДП применимы также к отношениям с потребителями и (или) непрофессиональными участниками торговых отношений;

3) территориальная сфера применения: Принципы УНИДРУА рассчитаны на применение во всем мире, а ПЕДП прежде всего – на применене в рамках ЕС, хотя могут быть использованы и в других странах. Вместе с тем определение указанных различий позволяет говорить не об антагонизме данных документов, а об их взаимодополняющей роли в процессе применения.

Новым шагом в развитии права международных коммерческих контрактов стало создание Принципов СЕНТРАЛ с учетом положений разработанных ранее документов. Принципы СЕНТРАЛ построены на идее «прогрессирующей кодификации» («Creeping Codification») транснационального права – открытого перечня принципов и правил lex mercatoria, который постоянно дополняется, но никогда не может быть закончен. Несмотря на то что сама идея создания подобного перечня не нова, до последнего времени возможности «прогрессирующей кодификации» осознавались не в полной мере. Вместе с тем Принципы СЕНТРАЛ выполняют две важные функции: они не только являются связующим звеном между правовой доктриной и практикой, но и одновременно обладают самостоятельной ценностью для дальнейшего развития права международной торговли.

В третьем параграфе «Значение права международных коммерческих контрактов для международной торговли» определяется значение исследуемой области права в трех направлениях: при заключении договора, в практике международных коммерческих арбитражей и в национальном законодательстве. При этом приводятся конкретные данные и примеры, подтверждающие важность и необходимость использования источников права международных коммерческих контрактов. Кроме того, на практическом примере объясняется концепция «международно применимой конструкции» национального права («internationally useful construction» of domestic law). Эта концепция открывает новый способ динамического толкования законов, а именно толкование национального права в свете положений транснационального коммерческого права. Она обеспечивает правильное применение национальных правовых норм к отношениям международного коммерческого оборота. Суть ее заключается в том, что национальное право рассматривается и анализируется через призму принципов международного торгового права. При этом акты национального законодательства составляются таким образом, чтобы они допускали применение транснациональных принципов.

В ответ на вопрос о том, что же имеет первостепенное значение – принципы или положения договора, что будет применяться при несовпадении положений договора с принципами, утверждается приоритет принципов над условиями контракта. Неприемлемой признается ситуация, когда положения договора, не соответствующие этим критериям, будут превалировать, что создаст хаос в отношениях между контрагентами, не будет способствовать стабильности делового оборота.

Поскольку главной целью права международных коммерческих контрактов является обеспечение стабильности международного торгового оборота путем обеспечения защиты прав и интересов участников международных контрактов, третья глава «Обеспечение исполнения международных коммерческих контрактов» (состоящая из трех параграфов) посвящена теоретическим и практическим вопросам защиты прав контрагентов.

В первом параграфе «Квалификация неисполнения контракта» объясняется, что без понимания смысла понятия «неисполнение договора» невозможно правильно использовать те способы защиты, которые находятся в арсенале той стороны, чьи права нарушаются. В праве международных коммерческих контрактов неисполнение рассматривается как любое невыполнение обязанностей по договору, включая просрочку исполнения, ненадлежащее исполнение, а также неисполнение обязанности по сотрудничеству в целях наиболее полного исполнения обязательств (ст. 1.ПЕДП и ст. 7.1.1 Принципов УНИДРУА). Приведенная трактовка исключает возможность недоразумений или недобросовестных ссылок на частичное исполнение обязательств как на обстоятельство, не допускающее применения ответственности за неисполнение обязательств. В праве международных коммерческих контрактов разграничивается неисполнение существенное, извинительное и предвидимое. Большое значение придается случаям наступления преддоговорной ответственности, когда нарушение договора фактически происходит до момента его заключения.

Сравнительный анализ правил права международных коммерческих контрактов и положений ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что последний не содержит даже концептуальных положений ни об извинительном, ни о предвидимом исполнении так же, как и опускает вопрос о праве стороны, нарушившей свое обязательство, исправить допущенную ошибку. Подобная бедность возможных решений является недостатком отечественного договорного права, которое не предлагает контрагентам хотя бы примерных способов выхода из возникающих между ними затруднений.

Защита прав при неисполнении контракта осуществляется с помощью различных способов, применение которых основывается на определенных правовых принципах. Поэтому во втором параграфе «Принципы и способы защиты прав при неисполнении контракта» дается характеристика конкретных принципов защиты и определяется понятие «способы защиты прав». Проведенный анализ также позволяет сделать вывод о неточном понимании «способов защиты» российской правовой наукой и законодательством.

При неисполнении контракта у пострадавшей стороны появляется возможность использовать свое право на защиту. Его осуществление строится на основе следующих принципов: разумность, добросовестность, невозможность требовать возмещения ущерба в той мере, в какой он был нанесен по вине самой пострадавшей стороны, сочетание совместимых способов защиты прав, право пострадавшей стороны на выбор способа защиты.

Анализ соответствующих положений источников права международных коммерческих контрактов и доктринальных разработок позволил сделать вывод о том, что подобные принципы – это не просто теоретические конструкции, а реально действующие правила, которые участникам договора следует возможно полнее применять при разрешении возникающих между ними споров.

Во второй части данного параграфа делается попытка определения «способа защиты прав» и его сравнения с широко употребляемым английским термином «remedies», используемым во всех источниках права международных коммерческих контрактов. Поскольку в российском законодательстве отсутствует определение понятия «способа защиты», исследуются теоретические разработки по данному вопросу. В соответствии с высказываемой в диссертации точкой зрения следование подобным разработкам приводит к смешению понятий и в итоге к неправильному пониманию сущности правовых явлений. Это происходит по следующим причинам. Во-первых, совершенно необоснованно применяется термин «форма защиты права», под который вполне подходит понятие «порядок защиты». Во-вторых, иск, заявление, жалоба и протест необоснованно называются «средствами защиты прав», хотя правильнее было бы определить их как «процессуальные действия». Осуществление последних вовсе не ведет к защите прав, тогда как применение способов защиты означает, что право защищается. На указанном основании термин «средство защиты права» определяется в диссертации как синоним к словам «способы защиты права».

Это подтверждается и тем, что английское «remedies», обозначающее то же самое, что и русское «способы защиты права», в справочной литературе переводится как «средства защиты», хотя правильнее было бы понимать «remedies» как «способы защиты». Так, например, ПЕДП относят к «remedies» требование об исполнении должником обязательства, право воздержаться от исполнения встречного обязательства, возможность расторгнуть договор, требование об уменьшении цены, требование о возмещении убытков и процентов. Как видно, это не что иное, как способы защиты прав, которые частично упоминаются в ст. 12 ГК РФ. Таким образом, способы защиты прав определяются как материально-правовые меры, позволяющие восполнить потери имущественного и неимущественного характера, понесенные пострадавшей стороной. В связи с этим представляется неоправданным деление способов защиты на материальные и процессуальные/ На основании высказанных замечаний выдвигается предложение об изменении ст. 12 ГК РФ. В результате предложенных корректировок система способов защиты по российскому законодательству может выглядеть следующим образом:

Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»