WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 |

На правах рукописи

Немытых Андрей Петрович СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ МЕТОДАМИ СУПЕРКОМПИЛЯЦИИ 05.13.17 — Теоретические основы информатики

Автореферат диссертации на соискание уч степени еной кандидата физико-математических наук

Переславль-Залесский — 2007

Работа выполнена в Институте программных систем РАН.

Научный консультант: доктор физико-математических наук, член-корреспондент РАН Абрамов Сергей Михайлович

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор Хорошевский Владимир Ф едорович, ВЦ РАН кандидат физико-математических наук, Романенко Сергей Анатольевич, ИПМ им. М.В.Келдыша РАН

Ведущая организация: Институт проблем передачи информации им. А. А. Харкевича РАН

Защита состоится “ ” 2007 в ч. мин. на заседании Диссертационного совета Д 002.084.01 в Институте программных систем РАН по адресу: 152020, г. Переславль-Залесский, Ярославской области, Институт программных систем РАН.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института программных систем РАН.

Автореферат разослан “ ” 2007.

Уч секретарь Диссертационного совета еный кандидат технических наук Пономар С.М.

ева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. На начальных этапах развития технологии программирования программисту предлагалось мыслить в «аппаратных» понятиях, т.е. понятиях непосредственно связанных со структурой того устройства, на котором программа должна была исполняться. Однако, по мере развития технологии программирования, акцент стал смещаться в сторону понятий, связанных не с аппаратурой, а с сущностью задачи, которую должна решать программа. Это, в частности, выразилось в том, что начали появляться языки программирования высокого уровня, позволяющих адекватно отражать объектную область задачи.

К таким языкам, например, относятся функциональные и логические языки (LISP, REFAL, PROLOG, HASKELL, ML, SCHEME и др.), а также различные языки, специализированные на конкретную область их применения. С другой стороны, аппаратная реализация современных широко используемых ЭВМ поддерживает фон-неймановскую модель вычислений; что приводит к неэффективной реализации таких языков – посредством интерпретации – более того, часто не прямой, а косвенной – через другую интерпретацию. К подобной неэффективности приводит и любое структурное программирование само по себе; ибо его целью является создание гибких, легко понимаемых и изменяемых программ.

Всё чаще программы вычисляются другими программами, а потому естественно ожидать, что первые будут содержать простейшие структуры, ведущие к накладным расходам, которые никогда бы не допустил квалифицированный программист.

Методы автоматической оптимизации структурированных программ высокого уровня (а не программ отшлифованных профессиональными программистами на языках программирования низкого уровня) и призваны предоставить свободу развития новым технологиям программирования.

Одним из активно развивающихся здесь направлений является автоматическая специализация программ. Предположим, что вы купили дистрибутив операционной системы LINUX. В момент её установки на вашем компьютере вы должны указать его аппаратные характеристики, то есть эти характеристики являются аргументами программы-установщика.

Возникает желание максимально настроить LINUX на ваше железо, ибо в другом контексте он вам не понадобится. В этом и состоит задача специализации. Операционную систему вы устанавливаете однажды и, потому, стоит предложить поработать автоматическому специализатору, даже если его работа достаточно продолжительна во времени.

Суперкомплияция есть набор методов автоматической специализации программ, написанных на функциональных языках.

Идеи лежащие в основе суперкомпиляции, с одной стороны, существенно мощней идей широко распространённой техники специализации, известной как частичные вычисления; с другой стороны, методы суперкомпиляции намного менее разработаны, чем методы частичных вычислений. И, до недавнего времени, не существовало ни одного экспериментального специализатора-суперкомпилятора, с которым могли бы экспериментировать не только его разработчики, но и иные пользователи. По существу, оставался открытым вопрос о принципиальной возможности построения полностью автоматического суперкомпилятора.

Данная диссертационная работа даёт положительный ответ на этот вопрос.

Цели работы. Диссертационное исследование было направлено на решение следующих основных задач:

1. Построить и реализовать новые алгоритмы специализации функциональных программ, основанные на методах суперкомпиляции. Упростить и довести до алгоритмов полуавтоматические процедуры, представленные в работах В. Ф. Турчина [14], [16], [17], [19], и/или улучшить качественные характеристики этих процедур с точки зрения построения более эффективных остаточных программ.

2. Разработать и довести до алгоритмов методы построения выходных форматов функций-подпрограмм.

3. Построить экспериментальный автоматический суперкомпилятор, с которым могли бы экспериментировать посторонние пользователи.

Изучить характеристики этого суперкомпилятора.

Общая методика работы. Большая часть идей, используемых в диссертации, хорошо известна в рамках суперкомпиляции.

Основным инструментом анализа и преобразований программ является метаинтерпретация этих программ. Преобразования производятся по ходу дела метаинтерпретации (в режиме on-line) и остаточная программа строится исключительно на основе этой интерпретации, а не посредством пошаговой чистки исходной (преобразуемой) программы. Используемый параметрический язык описания конфигураций метадерева возможных вычислений является языком первого порядка.

Предметной областью нашего суперкомпилятора SCP4 является функциональный язык программирования РЕФАЛ-5. Этот же язык является языком реализации суперкомпилятора. Большинство алгоритмов работают в терминах внутреннего языка РЕФАЛ-графов, который ориентирован на адекватное описание временн эффективности. Это ой язык более низкого уровня по отношению к РЕФАЛу, но работает с теми же данными. Тем не менее, некоторые свойства преобразуемых алгоритмов формулируются в понятиях самого РЕФАЛа и соответствующие алгоритмы используют эти понятия.

Идеи методов построения выходных форматов компонент факторизации метадерева потенциальных вычислений, глобального анализа и распознавания мономов конкатенации (как и само понятие этих мономов) полностью оригинальны. После глобального анализа компоненты факторизации, производится повторная специализация этой компоненты по свойствам, выявленным глобальным анализом.

После основной стадии преобразований, отдельным проходом производится чистка входных и выходных формальных параметров, излишних вызовов функций.

Транслятор из языка РЕФАЛ-графов в язык C реализован А. П.

Конышевым [1]. Часть РЕФАЛ программ, которые используются в дессертации в качестве тестовых примеров для суперкомпилятора SCP4, принадлежат А. В. Корлюкову [2], [4], [5].

Научная новизна. Все основные результаты являются новыми.

Предложено несколько новых алгоритмов специализации. Для некоторых из ранее известных полуавтоматических/неформальных методов специализации разработаны алгоритмы, позволившие добиться их полной автоматизации. На основе разработанных алгоритмов реализован экспериментальный специализатор SCP4, который является первым полностью автоматическим специализатором программ, основанным на методах суперкомпиляции.

Практическая и теоретическая ценность. Представленные в диссертации алгоритмы распознавания синтаксической мономиальности программ и вычисления выходных форматов компонент факторизации дерева потенциальных вычислений могут быть полезны для решения классических задач самоприменения специализаторов, поставленных А. П. Ершовым [8], Ё. Футамурой [9] и В. Ф. Турчиным [14], [16].

В разделе 16.3 диссертационной работы подробно рассматриваются возможности алгоритма распознавания синтаксических мономов для понижения порядка временной сложности остаточных программ в задачах самоприменения. Данная диссертационная работа даёт положительный ответ на долго стоявший открытым вопрос о принципиальной возможности построения полностью автоматического суперкомпилятора; что является значительным шагом в направлении внедрения технологии суперкомпиляции в практику программного обеспечения современных компьютеров. В диссертации показано, что суперкомпилятор SCP4 может использоваться для автоматической верификации коммуникационных протоколов, посредством специализации их программных моделей.

Например, были успешно верифицированы следующие cache coherence протоколы: IEEE Futurebus+, MOESI, MESI, MSI, The University of Illinois, Synapse N+1, DEC Firefly, Berkeley, Xerox PARC Dragon.

Апробация работы. Результаты работы докладывались и обсуждались на следующих конференциях:

• Международный Software Engineering симпозиум, Китай, 2001.

• Международный симпозиум Partial Evaluation and Semantics-Based Program Manipulation в Азии (Asia-PEPM), Япония, 2002.

• Международный симпозиум Computer Science in Russia, Екатеринбург, 2007.

• Международная конференция Perspectives of System Informatics посвященная памяти Андрея Ершова, Новосибирск, 2003.

• Международная конференция Program Understanding, НовосибирскАлтай, 2003.

• Международная конференция Information Systems Technology and its Applications, Харьков, 2003.

• Международная конференция «Программные системы: теория и приложения», Переславль-Залесский, 2004.

• Международная конференция Reachability Problems, Финляндия, 2007.

• Российско-Французский коллоквиум Some mathematical problems of technological importance, Laboratoire Poncelet, Московский Независимый Университет, 2005.

• Научные семинары ИПС РАН, ИПМ РАН, ИСП РАН, ИППИ РАН, Institute of Software Китайской Академии Наук, университетов г.

Ухань (Wuhan University)(Китай), г. Токио (Waseda University), г.

Ливерпуль (The University of Liverpool).

Публикации. Основные результаты диссертации опубликованы в работах [24], [25], [26], [27], [28], [29], [30], [31], [32], [33], [34], [35], [36], [37], [38], перечисленных в конце списка литетатуры.

Работа [25] опубликована в издании, входившем в перечень ВАК на момент публикации и имеющемся в перечне ВАК на данный момент. Работа [26] является монографией автора диссертации.

Личный вклад. Все результаты исследований, составляющие основное содержание диссертации, получены автором самостоятельно.

Структура и объём работы. Диссертация объёмом 322 страницы состоит из введения, двадцати одной основной главы, которые разбиты на части и разделы, заключения и приложения. Каждая глава и каждая часть начинаются с кратких введений, выделенных курсивом.

Каждая глава заканчивается заключающей частью, в которой кратко сформулированы результаты данной главы. В главе «Результаты» сформулированы основные результаты диссертационной работы. Список цитируемой литературы состоит из 91 наименования.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении приводится обоснование актуальности темы диссертации, формулируется постановка задачи, перечисляются основные полученные результаты, поясняется их положение в контексте текущих исследований, а также описывается структура диссертации.

Определение 1 Реализацией функционального языка программирования назовём четвёрку P,D,U,T, где множество P называется множеством -программ, множество D называется множеством -данных; частично рекурсивные функцииU: PD DиT:PD N называются соответственно универсальной функцией (или семантикой) и сигнализирующей функцией времени языка. Здесь N – множество натуральных чисел.

Ниже мы будем использовать обозначениеp(x)как сокращение для U(p,x).

Пусть дана реализация функционального языка программирования = P,D,U,T, гдеD= Mn для некоторого множества M. Пусть nN программаp(x,y)изP, реализует функцию1 F (x, y) : X Y D, где X D, Y D. Зафиксируем значение первого аргумента этой функции x0 X. В задаче специализации требуется построить другую программу q(y) Pтакую, что y Y.(q(y)=p(x0,y)) (T(q,y)T(p,x0,y)).

Программу q называют остаточной программой. Содержательная задача состоит в построении оптимальной q(по времени исполнения).

Таким образом, программа q представляет некоторое продолжение функции F (x0, y) по второй компоненте.

Выше приведена частная формулировка общей задачи специализации программ. В общей постановке требуется проспециализировать программу по данному контексту применения самой программы или, более широко, её подпрограмм. Разные уточнения понятия оптимальности определяют конкретные аппроксимации задачи специализации как таковой.

В первой главе проведен анализ современного состояния проблемы автоматической специализации программ, сделан обзор научных работ, проводимых в этой области. Рассмотрены разные подходы к постановке задачи специализации как таковой; анализируются принципиальные отличия суперкомпиляции от других существующих методов; делается исторический обзор попыток построения суперкомпиляторов. Поясняется положение методов, разработанных в диссертации, в контексте текущих исследований.

Во второй главе дан набросок структуры суперкомпилятора SCP4, приведена его блок-схема. Дано неформальное введение в функциональный язык программирования РЕФАЛ-5, в терминах которого в диссертационной работе исследуются методы суперкомпиляции.

В третьей главе определён язык параметров, описывающий состояния РЕФАЛ машины; в частности, – ее входную точку.

В четв ертой главе определён язык РЕФАЛ-графов. Под языком РЕФАЛ-графов понимается язык, позволяющий показать структуру промежуточного состояния программы в процессе ее преобразований.

То есть именно функцию, а не частичную функцию.

В пятой главе описывается один из основных инструментов преобразований, который называется прогонкой. Прогонка есть метаобобщение одного шага РЕФАЛ машины. РЕФАЛ машина работает с полем зрения (рабочей памятью), описывающей конкретное состояние машины. Прогонка работает с параметризованным полем зрения.

Pages:     || 2 | 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»