WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

В растительных ассоциациях формируются специфичные сообщества зоопланктона. В то же время ряд типичных фитофильных видов (Polyphemus pediculus, Scapholeberis mucronata, Eurycercus lamellatus, Sida crystallina, Paracyclops affinis и др.) в небольшом количестве отмечается и в составе сообществ пелагиали. В наибольшей степени проникновение фитофильных видов в пелагиаль выражено в озерах Ворбоземское и Ильино. Большая площадь литоральной зоны обуславливает интенсивное развитие в этих озерах зарослей погруженных растений (Potamogeton perfoliatus, Potamogeton lucens), что создает условия для миграции зоопланктеров. Видовое разнообразие зоопланктона в зарослях ниже, чем на открытых участках. Также заметны отличия показателей видового разнообразия зоопланктона в различных растительных ассоциациях.

Для озер Белозерского моренно-озерно-холмистого ландшафта характерны сравнительно небольшие различия в количественных показателях зоопланктона зарослей и открытых участков (рис. 4, 5). На участках открытой воды доминантами являются веслоногие ракообразные и коловратки, а в зарослях макрофитов увеличивается биомасса ветвистоусых ракообразных.

700 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 озеро/биотоп озеро/биотоп А Б Рис. 4. Численность (А) и биомасса (Б) зоопланктона в разных биотопах озер Лозско-Азатской группы моренно-озерно-холмистого ландшафта 1, 2 – пелагиаль и заросли озера Лозско-Азатское; 3,4 – те же биотопы озера Ворбоземское;

5, 6 – озера Люпинского; 7, 8 – Ангозера; 9,10 – Кумозера; 11, 12 – Пелтозера; 13, 14 – Кукозера.

г / м тыс.

экз / м 2000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 озеро/биотоп озеро/биотоп А Б Рис. 5. Численность (А) и биомасса (Б) зоопланктона в разных биотопах озер Андозерской группы моренно-озерно-холмистого ландшафта 1, 2 – пелагиаль и заросли Андозера; 3,4 – те же биотопы Новозера; 5, 6 – озера Ильино; 7, 8 – озера Лохотское; 9,10 – озера Светлое; 11, 12 – Копозера.

Озера моренно-озерно-холмистых ландшафтов отличаются более высокими количественными показателями зоопланктона. Сезонная динамика численности и биомассы зоопланктона характеризуется одним летним максимумом. В большинстве озер уровень развития зоопланктона литорали на протяжении всего вегетационного сезона выше, чем на открытых участках воды. В течение вегетационного сезона наблюдается высокая доля в численности коловраток, что отчасти может свидетельствовать о более высоком уровне органического загрязнения озер. В конце лета и начале осени доминантами в пелагиали по величинам численности и биомассы становятся копеподы. В литоральной зоне озер доминантами в течение всего вегетационного периода являются кладоцеры. Несмотря на существенные сезонные колебания количественных показателей развития, комплекс структурообразующих видов зоопланктеров озер достаточно стабилен.

Общей тенденцией динамики количественных показателей зоопланктона озер моренно-озерно-холмистого ландшафта (1976–2008 гг.) является снижение биомассы.

Наиболее существенные изменения происходят в структуре сообществ кладоцер.

Структурообразующими в составе сообществ большинства озер становятся мезоэвтрофные или эврибионтные виды кладоцер – Chydorus sphaericus, Bosmina longirostris, Bosmina obtusirostris, Ceriodaphnia quadrangula.

Глава 7. Влияние антропогенной трансформации водосборов малых озер разных ландшафтов Вологодской области на состояние их зоопланктонных сообществ В разделе охарактеризованы основные виды антропогенного воздействия на экосистемы малых озер Вологодской области. Выявлено, что в настоящее время наибольшее влияние на малые водоемы оказывает освоение их водосборов. Главными последствиями антропогенного преобразования водосборов и озер являются процессы эвтрофирования, закисления и токсификации. Для исследованных малых озер Вологодской области основным негативным процессом является эвтрофирование, обусловленное главным образом сельскохозяйственным освоением их водосборов.

Характер освоения водосбора и степень его воздействия на водоемы преломляется через ландшафтные особенности территории. С одной стороны, специфика ландшафтов ограничивает направления хозяйственной деятельности на водосборах через наличие пригодных для разных видов освоения участков. С другой от природных особенностей территории зависит реакция водных экосистем и их сообществ на антропогенную нагрузку. Так, например, густая гидрографическая сеть территории формирует сложно структурированные водосборы. В связи с этим можно выделить «центральные» озера (как правило, более крупные), водосборы которых включают в себя бассейны более мелких г / м тыс.

экз / м озёр. Это обуславливает взаимозависимость водоёмов озёрной группы, и соответственно влияет на характер антропогенного воздействия.

Особенности морфометрии и характер гидрографической сети обуславливают большую выраженность связей в системе «водосбор–озеро» для озер Лозско-Азатской группы Белозерского ландшафта. Для водосборов озер этой группы характерны большие величины общей освоенности, распаханности, а также плотности населения, что также способствует интенсификации процессов эвтрофирования водоемов.

По состоянию зоопланктона показано, что процесс эвтрофирования более выражен в небольших по площади озерах. Эвтрофирование ускоряется за счет трансформации водосборов озер и их природных особенностей (высокая заболоченность водосборов, морфологические особенности, способствующие развитию зарослей). Для этих озер характерно повышение видового богатства зоопланктона за счет развития фитофильных видов, сокращение видового разнообразия, уменьшение средней индивидуальной массы организмов, повышение доли ветвистоусых ракообразных. Увеличивается относительная численность и биомасса таких эвтрофных видов как Bosmina longirostris, Sida crystallina. В озерах, с менее выраженными процессами эвтрофирования отмечается небольшое видовое богатство зоопланктона, а в отдельные периоды и низкие значения индексов видового разнообразия и показателей трофии.

Структурные показатели зоопланктона так называемых «центральных» озёр (Лозско-Азатское и Андозеро) отражают ускорение процесса эвтрофирования в ЛозскоАзатском озере, что связано с более интенсивной антропогенной нагрузкой на систему «водосбор-озеро». Воздействие на экосистему Лозско-Азатского озера усиливается благодаря развитой гидрографической сети. В пределах бассейна Андозера связь озер менее выражена, что в совокупности с высокими показателями озерности водосбора и низким уровнем антропогенного воздействия обуславливает меньшую выраженность процесса эвтрофирования этого водоема.

Коношско-Верхневажский моренно-холмистый ландшафт в целом является слабоосвоенным. Для малых озер этой территории характерно отсутствие иерархии водосборных бассейнов. Озера практически не оказывают взаимного влияния друг на друга и связаны лишь через крупный водоток этой территории – реку Вожега (приток озера Воже). Водосборы озер отличаются низкими показателями сельскохозяйственной освоенности и небольшой плотностью населения.

Структурные показатели зоопланктона озер Коношско-Верхневажского ландшафта отражают меньшую выраженность процесса эвтрофирования. Повышение уровня трофии выявлено для озер Святое и Пертозеро, зоопланктон которых отличается сравнительно низкими величинами видового разнообразия, повышенными значениями коэффициента и показателя трофии. Несмотря на отсутствие прямого антропогенного воздействия, в Чунозере процессы эвтрофирования наиболее выражены. Это связано с высокой заболоченностью его водосбора и морфологическими особенностями озера, способствующими сплавинообразованию. На примере изученных малых озер показано, что развитие в пределах их водосборов эвтрофных низинных болотных массивов способствует ускорению процессов эвтрофирования водоемов. В пределах Вологодской области этот тип болот занимает около 2,0% общей площади.

Индикационные показатели зоопланктонных сообществ позволили отнести все изученные водоемы к мезотрофному типу. Структурные показатели зоопланктона озер Коношско-Верхневажского ландшафта свидетельствуют о меньшей степени продвинутости процессов их эвтрофирования. Это обусловлено как сравнительно слабым освоением этого ландшафтного района, так и его природными особенностями.

Таким образом, характер антропогенного влияния на озера во многом определяется природными особенностями ландшафтов. Степень влияния водосбора на экосистемы озер зависит от характера гидрографической сети ландшафта и его структурированности.

Глава 8. Особенности зоопланктоценозов малых вторичных болотных водоемов Вологодской области На основании литературных данных и собственных материалов показана специфика вторичных болотных водоемов, особенности их формирования, типизации и роли в структуре водно-болотных угодий. Охарактеризованы основные черты формирования водных сообществ болотных водоемов, в том числе и зоопланктона. В рамках ландшафтного подхода на примере вторичных болотных водоемов, расположенных в озерно-ледниковом ландшафте, оценено развитие зоопланктонных сообществ при непосредственном влиянии болот, как особых природных комплексов.

В качестве модельной территории для исследования особенностей зоопланктона водоемов верховых болот был выбран болотный массив Алексеевское-1 (кад. № 2156).

Это типичный олиготрофный болотный массив печорско-онежского типа с хорошо выраженными в центральной части грядово-мочажинным и грядово-озерковым комплексами и мезоолиготрофными окрайками.

Для изучения особенностей зоопланктона были выбраны три группы мочажин:

слабообводненные (уровень болотно-грунтовых вод от +5 до +15 см), среднеобводненные (от +15 до +25 см), сильнообводненные (от +10 до +40 см) и три группы озерков: малые (площадь около 50–60 м2, глубина – 0,4–0,7 м; зарастают по периферии сфагновыми мхами), средние (90–100 м2, глубина – 0,5–1,0 м, интенсивность зарастания сфагновыми мхами в прибрежных частях озерков уменьшается, изредка отмечаются отдельные экземпляры Nymphaea candida); крупные (до 500 м2; глубина – 2,0–2,5 м; зарастание (до 2– 3%) возможно лишь кувшинкой чисто-белой). Выделенные группы в целом соответствуют стадиям развития вторичных болотных водоемов.

В результате проведенных исследований в составе зоопланктона мочажин и озерков выявлено 33 и 45 видов соответственно. Четыре вида коловраток (Lacinularia ismailoviensis, Lecane (Monostyla) arcuata, Lecane (Monostyla) cornuta, Monommata aequalis) и три вида ракообразных (Simocephalus serrulatus, Scapholeberis microcephala и Bunops serricaudata) обнаружены впервые для водоемов Вологодской области. В сукцессионном ряду разных типов вторичных болотных водоемов (от слабообводненных мочажин к крупным озеркам) происходят изменения видовой структуры зоопланктона (табл. 2).

Планктонная фауна мочажин и мелких озерков представлена преимущественно зарослевыми, сфагнофильными и ацидофильными видами. С увеличением площади в составе зоопланктонных сообществ озерков появляются виды, свойственные и первичным малым озерам (Holopedium gibberum, Ceriodaphnia megops, Simocephalus vetulus, Acroperus harpae, Pictipleuroxus laevis и др.). В трофической структуре зоопланктонных сообществ вторичных болотных водоемов преобладают детритофаги. Лишь в сравнительно крупных озерках увеличивается число видов фильтраторов и хищников.

Таблица 2. Структурные показатели зоопланктонного сообщества вторичных водоемов болотного массива Алексеевское-1 (2007 г.) Группы озерков Группа мочажин малые средние крупные Показа(S=50–60 м2) (S=90–100 м2) (S500 м2) тель 1* 2* 1* 2* 1* 2* 1 (n=6) 2 (n=6) 3 (n=6) (n=5) (n=6) (n=6) (n=6) (n=6) (n=6) Число 11 15 27 13 22 29 21 27 видов НбитN 1,83±0.32 1,94±0,222,06±0,23 2,22±0,30 2,61±0,35 2,58±0,25 2,92±0,22 2,63±0,12 2,66±0,НбитВ 1,52±0,36 1,66±0,262,19±0,33 2,04±0,13 2,54±0,17 2,19±0,44 2,83±0,24 2,64±0,18 3,07±0,Примечание: группы мочажин: 1–слабообводненные (уровень болотно-грунтовых вод от +5 до +15 см), 2– среднеобводнённые (от +15 до +25 см), 3–сильнообводнённые (от +10 до +40 см); знаком * обозначены разные биотопы вторичных озерков: 1–открытая вода, 2-заросли.

С повышением обводненности мочажин увеличивается видовое богатство и количественные показатели зоопланктона. Однако комплекс доминирующих видов зоопланктеров отличается стабильностью и специфичен лишь в сильнообводненных мочажинах.

Средние за вегетационный период численность и биомасса зоопланктона увеличиваются от слабообводненных мочажин к озеркам (рис. 6). Максимальная средняя численность зоопланктона (194,62±51,68 тыс. экз/м3) отмечалась в мелких озерках, преимущественно за счет массового развития в летний период дицикличных Chydorus sphaericus и Macrothrix hirsuticornis. Средние за вегетационный период величины биомассы постепенно также увеличиваются в ряду болотных водоемов и достигают максимальных значений (2,132±0,532 г/м3) в крупных озерках.

500 600 1,5 300 0,0 0 май июнь июль август сентябрь октябрь май июнь июль август сентябрь октябрь 1 2 3 1 2 1 2 3 1 2 А Б Рис. 6. Сезонная динамика показателей средней численности и биомассы зоопланктона в разнотипных мочажинах и озерках болотного массива Алексеевское-А: 1 – слабообводненные, 2 – среднеобводнённые, 3 – сильнообводнённые мочажины; Б: 1 – мелкие, 2 – средние, 3 – крупные озерки; сплошные линии – средняя численность, пунктирные – средняя биомасса.

В целом, сравнительно высокие значения численности и биомассы зоопланктона вторичных болотных озерков связаны с особенностями их температурного режима в сочетании со сравнительно небольшими объёмами водных масс, низкой активной реакцией воды и спецификой трофической структуры.

В ходе эволюции вторичных болотных водоемов наблюдается увеличение видового богатства и разнообразия зоопланктона. Особенности видового состава, структурных и количественных показателей зоопланктона в разнотипных мочажинах и озерках свидетельствуют об общности их происхождения и позволяют проследить динамические изменения сообществ этих водоемов.

Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»