WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Из ветвистоусых в это время массово развивались Polyphemus pediculus, Ceriodaphnia quadrangula, Bosmina obtusirostris. Осенью количественные показатели не превышали 25 тыс. экз./м3 и 0.5 г/м3, доминировали те же виды, что и во второй половине лета. Зимой в зоопланктоне исследованных озер были встречены единичные экземпляры коловраток и донных ветвистоусых ракообразных.

Количественные характеристики зоопланктона вторичных водоемов.

Количество зоопланктона и его сезонная динамика отличались в разных зонах болотного массива. В целом максимальные средние за вегетационный период количественные показатели зоопланктона, как и их межсезонные и межгодовые колебания, отмечены для водоемов центральной зоны болотного массива.

Количество зоопланктона в водоемах краевой и переходной зоне было в почти два раза ниже (табл. 5).

Таблица 5. Основные количественные показатели (среднее за V–IX) зоопланктона вторичных водоемов Показатель Водоемы зон Краевая Переходная Центральная N 93.6 (28.2—171.0) 117.1 (29.5—277.5) 222.7 (9.4—520.4) B 1.52 (0.2—3.99) 1.65 (0.35—3.30) 2.72 (0.19—6.31) HN 2.2 (1.7—2.9) 2.3 (1.3—2.9) 1.9 (1.6—2.4) HB 1.9 (1.3—2.6) 2.1 (1.5—3.1) 2.1 (1.7—2.5) Примечание. * В скобках приведены пределы колебаний в течение вегетационного периода.

г/м тыс.экз./м Сезонное развитие зоопланктона вторичных водоемов определялось микроклиматическим и уровневым режимом верховых болот. Действие солнечной радиации на болотах отличается от других естественных ландшафтов Северо-запада России. Как и для любого открытого ландшафта, для верховых болот характерно непосредственное прогревание почвы солнечными лучами, а при плохой теплопроводности торфа – её перегревание.

Всё это, в свою очередь, обуславливает и отличие температурного режима болот от других стаций. Плохая теплопроводность торфа обусловливает возникновение на болоте ночных заморозков. Весной лёд под моховой подушкой оттаивает медленнее, сохраняясь здесь до конца мая. Температура поверхности болота летом может составлять 30–40 °С, что выше температуры воздуха (Денисенков, 2000). В связи с описанными выше особенностями среды массовое развитие зоопланктона во всех типах вторичных водоемов наступает довольно поздно в конце мая – начале июня, и заканчивается уже в конце сентября. Среднелетние величины численности и биомассы в 5–10 выше, чем весной и осенью (рис. 4).

В ГПЗ Рис. 4. Сезонная динамика биомассы зоопланктона и «Полистовский» уровня болотных вод вторичных водое мов различных зон болотного массива ведутся постоянные краев ая переходная цент ральная наблюдения за динамикой уровня болотных вод на стационарном водомерном створе (Летопись…, 2003– 2008). Среднесезонный уровень болотных вод V VI VII VIII IX зависит, прежде всего, месяцы от количества атмосферных осадков и -подвержен -значительным межгодовым -колебаниям. В -среднемноголетнем -аспекте уровень болотных вод достигает -максимальных значений весной (в период оттаивания болота) и осенью (в период увеличения количества атмосферных осадков) и минимален летом. Колебания уровня наиболее выражены в краевой и переходной зоне болотного массива и менее заметны в мочажинах грядово-мочажинного комплекса центральной зоны. Для водоемов краевой и переходной зон выявлена высокая степень зависимости сезонной динамики количественных показателей зоопланктона от уровня г/м см болотных вод (r = –0.8, p < 0.05). Можно предположить, что в неглубоких не имеющих четких границ водоемах краевой и переходной зон при снижении уровня болотных вод, приводящем к резкому уменьшению количества свободной воды над моховой поверхностью, происходит концентрация зоопланктона. В водоемах центральной зоны этот фактор не оказывает существенного влияния на количественное развитие зоопланктона (r = –0.4, p < 0.05), поскольку мочажины и озерки имеют постоянную высокую обводненность и снижение уровня болотных вод не приводит к резкому уменьшению свободных водных масс.

Таким образом, сезонная динамика количества зоопланктона разных зон болотного массива имеет свою специфику, которая определяется микроклиматическим и уровневым режимом болотных комплексов.

Количественные характеристики и сезонное развитие зоопланктона водотоков. Стационарные станции сбора проб зоопланктона располагались в различных участках водотоков Полистово-Ловатского болотного массива. В связи с этим количественные характеристики и сезонное развитие сообществ рассматриваются отдельно для каждого типа участков.

Зоопланктон ус т ь е в ы х о б л а с те й м а л ы х р е к Цевла и Осьянка – притоков оз. Полисто, несмотря на сходство температурного режима, по своей сезонной динамике и количественному развитию отличалось от такового в озере. Кроме того, отмечены определенные различия между этими двумя реками. Численность и биомасса зоопланктона (в среднем за вегетационные периоды 2005–2008 гг.) составили 19.9 тыс. экз./м3 и 0.37 г/м3 для р. Цевла и 53.0 тыс. экз./м3 и 1.25 г/м3 для р. Осьянка. В целом сезонная динамика зоопланктона устьевых участков рек характеризовалась низкими показателями численности и биомассы в периоды паводков весной и осенью и одним максимумом в период летней межени.

Количественное развитие и сезонная динамика зоопланктона в и с т о к е р.

Полисть, вытекающей из оз. Полисто, имели свои особенности. Средние за вегетационный период численность и биомасса зоопланктона составляли 59.0 тыс. экз./м3 и 0.99 г/м3 и были близки к таковым в озере. Сезонная динамика зоопланктона этого участка во многом повторяла таковую в пелагиали озера. Отмечено снижение численности от весны к лету и обратный ее рост осенью за счет смены мелких форм коловраток и веслоногих ракообразных крупными ветвистоусыми рачками. Максимальная биомасса наблюдалась в середине лета в период доминирования крупных видов кладоцер р. Daphnia, Limnosida frontosa и Diaphanosoma brachуurum.

В в е р х н е м т е ч е н и и р. Х л а в и ц а материал был собран в так называемых «окнах во мху», т.е. там, где открытые участки чередуются с подмоховыми. Среднее за вегетационный период количество зоопланктона здесь было невелико и составило 14.9 тыс. экз./м3 и 0.45 г/м3. В сезонной динамике отмечен один пик численности и биомассы в июне (соответственно 29.3 тыс. экз./м3 и 1.4 г/м3). В целом, зоопланктон здесь представлен тремя группами популяций: 1) озерные виды, приносимые течением; 2) виды, обитающие на моховой сплавине и смываемые в окна; 3) виды, развивающиеся непосредственно в окнах.

В с р е д н е м т е ч е н и и р. Х л а в и ц а пробы зоопланктона были собраны на медиали с медленным течением воды и в зарастающей макрофитами рипали.

Развитие зоопланктона в открытой и заросшей частях русла было идентичным, с одним летним максимумом в июле – в период снижения скоростей течения и максимальных температур воды. Средние за вегетационный период численность и биомасса зоопланктона на медиали составили 13.8 тыс. экз./м3 и 0.23 г/м3, что в 6 раз по численности и 8 раз по биомассе ниже, чем в заросшей рипали – соответственно 82.4 тыс. экз./м3 и 1.84 г/м3.

ГЛАВА 5. ТРОФИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ЗООПЛАНКТОНА ИССЛЕДОВАННЫХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ Распределение доминирующих видов зоопланктона водоемов. На основе анализа биомассы были определены доминирующие виды в зоопланктоне исследованных водоемов. К ним отнесены виды, игравшие наиболее значимые роли в сообществах, доля которых (согласно среднесезонным данным) составила 5% от общей биомассы. Для дальнейшего анализа трофической структуры и построения трофических сетей также были учтены все хищные виды. В п е л а г и а л и о з. П о л и с т о из «мирных» зоопланктеров в состав доминантов вошли фитофаги Eudiaptomus graciloides, Daphnia cucullata, D. longispina, Bosmina coregoni и детритофаг Diaphanosoma brachyurum. Из облигатных хищных видов отмечена Leptodora kandtii, из факультативных хищников (всеядных) – Cyclops scutifer, C. kolensis, и Mesocyclops leuckarti.

В п е р в и ч н ы х в н у т р и б о л о т н ы х о з е р а х доминировал Holopedium gibberum, в группу фитофагов здесь также вошли Bosmina obtusirostris и группа «мирных» коловраток. Детритофаги-микрофильтраторы в первичных озерах были представлены Ceriodaphnia quadrangula. В состав доминантов первичных озер вошол факультативный хищник Asplanchna priodonta, из облигатных хищников присутствовал Polyphemus pediculus.

Во вторичных водоемах преобладали детритофаги семейств Chydoridae и Macrothricidae. Во всех зонах болотного массива доминировали Chydorus ovalis и C. sphaericus. Значительную долю в сообществе зоопланктона водоемов переходной и центральной зоны занимал Acantholeberis curvirostris.

К детритофагам, питающимися более мелкими частицами детрита, в краевой зоне отнесены Scapholeberis mucronata и Ceriodaphnia laticaudata, в переходной и центральной — Scapholeberis microcephala. В краевой и переходной зонах в значительном количестве отмечены коловратки сем.

Philodinidae. Факультативные хищники здесь представлены Megacyclops viridis, Diacyclops nanus, D. languidus и D. languidoides. Облигатный хищник Polyphemus pediculus присутствовал только в мочажинах и озерках центральной зоны болотного массива.

Трофические группы зоопланктона исследованных водоемов.

Трофическая структура зоопланктона озер отличалась от таковой вторичных водоемов, что во многом определялось пищевыми ресурсами и выражалось в качественном составе и соотношении трофических групп. В озерах значительную долю в трофической структуре составляли фитофаги (69 и 44%) и факультативные хищники (15 и 38%).

Во вторичных водоемах «мирный» зоопланктон был представлен исключительно детритофагами (84–95%) (рис. 5). По мере смены растительных сообществ от эвтрофных к олиготрофным: снижалась доля детритофаговколовраток (39134%), повышалась доля детритофагов-ракообразных (567580%) и хищников (51216%).

Трофические сети зоопланктона водоемов.

% Трофическая сеть пелагиали мезотрофного оз. Полисто, в котором величина рН близка к нейтральной, представлена наибольшим числом видов по сравнению с закисленными водоемами. В целом параметры сети (число связей хищник— жертва и плотность связей, уровень генерализации) оз.

Полисто соответствуют таковым 1 2 3 4 нейтральных мезотрофных и фитофаги микродетритофаги - ракообразные эвтрофных озер, данные о микродетритофаги - коловратки факультативные хищники которых имеются в литературе облигатные хищники (Деревенская, 2002;

Деревенская, Унковская, 2007;

Рис. 5. Соотношение трофических групп Лазарева и др. 2003).

зоопланктона исследованных водных объектов. 1 – оз. Полисто, 2 – первичные Пищевые сети зоопланктона озера, 3 – краевая зона, 4 – переходная, 5 – первичных озер и вторичных центральная.

водоемов Полистово-Ловатской болотной системы устроены значительно проще, чем оз. Полисто. Все они были представлены небольшим числом видов и характеризовались одинаковой длиной, низкой плотностью межвидовых связей, высоким уровнем всеядности и каннибализма. Трофические сети вторичных водоемов сложнее, чем первичных озер, в них больше число и плотность связей хищник—жертва (табл. 6). Здесь преобладали хищники с широким спектром питания.

Известно, что альтернативные способы питания (всеядность и каннибализм) возникают в трофической сети при снижении доступности и разнообразия потенциальных жертв, они стабилизируют трофической сети через увеличение коротких и эффективных путей переноса энергии с нижних на верхние трофические уровни (Havens, 1991; Sprules, 1988). Основной поток энергии от продуцентов к верхним трофическим уровням в трофической сети озер проходит через фитофагов, в сетях вторичных болотных водоемов – через детритофагов.

Таблица 6. Структура трофической сети зоопланктона водоемов Параметры сети Оз. Первичные Вторичные водоемы зон Полисто озера Центральной Переходной Краевой Число видов «мирных» 5 4 4 4 хищных 3 2 2 2 Доля, % факультативных хищников 25 17 17 33 каннибалов 25 17 33 33 Число связей хищник— 19 6 9 10 жертва Плотность связей хищник— 2.4 1 1.5 1.6 1.жертва Модальное число 4 4 4 4 трофических уровней Генерализация 6 3 4.5 5 Трофическая структура зоопланктона водотоков. Основу трофической структуры устьевых участков рек — притоков оз. Полисто, в местах контакта речных и озерных вод, и истока р. Полисть, вытекающей из озера, составляли озерные популяции зоопланктона, с преобладанием фитофагов (51–55%), доля детритофагов достигала 20–34%, количество хищников было не велико (14– 25%). Основными пищевыми ресурсами для зоопланктона в данных биотопах были озерный фитопланктон и частично детрит, вымываемый течением, что определяется гидрологическими особенностями данных участков.

В верхнем и среднем течении р. Хлавица преобладали детритофаги, доля которых была близка к 50% от общей биомассы зоопланктона. В зоопланктоне верхнего и среднего течения массового развития достигали хищные виды (факультативные и облигатные), доля которых составляла соответственно 38 и 49%. Такая картина трофической структуры также определяется гидрологическими особенностями реки, водосбор которой занят верховыми болотами, и русло местами сильно зарастает. Это обеспечивает избыток одного из пищевых ресурсов – растительного детрита, а высокая гумификация и ацидификация вод препятствует развитию фитопланктона.

ГЛАВА 6. ПРИНЦИПЫ СТРУКТУРНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЗООПЛАНКТОНА ИССЛЕДОВАННЫХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ (ЗАКЛЮЧЕНИЕ) Согласно геологическим данным образование Полистово-Ловатского болотного массива произошло путем заболачивания единого крупного послеледникового озера. Поэтому исследованные водоемы можно рассматривать, как имеющие одинаковое происхождение и находящиеся на разных стадиях сукцессии (или эволюции многовидовых сообществ), которая началась после отступления ледника и протекала на протяжении многих столетий. На данный момент эти экосистемы представляют собой устойчивые ландшафтные образования. Соответственно, структурная организация зоопланктона будет рассмотрена в ряду: мезотрофное оз. Полисто, расположенное на границе болотного массива дистрофные внутриболотные озера верховое болото (вторичные водоемы). Зоопланктон исследованных участков водотоков (в нашем случае в основном устьевых и близких к истоку) формируются озерными и болотными сообществами указанного сукцессионного ряда.

Зоопланктон озер и вторичных болотных водоемов находятся на определенной стадии зрелости, соответствующей зрелости водных экосистем.

Показатели видового богатства (число видов) и видового разнообразия (индекс Шеннона) зоопланктона довольно высоки во всех типах водоемов (табл. 7).

Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»