WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

ГЛАВА 3. ВИДОВОЙ СОСТАВ ЗООПЛАНКТОНА ИССЛЕДОВАННЫХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ Общая характеристика видового состава. В составе зоопланктона водоемов и водотоков Полистово-Ловатской болотной системы обнаружено вида планктонных беспозвоночных, среди которых 33 — коловраток, 17 — веслоногих и 52 — ветвистоусых ракообразных.

Таблица 1. Характеристика исследованных водных объектов Водный объект Площадь Глубина Трофность Прозрачность рН Жесткость О2, ПО, (км2) (м) (м) (мг-экв./л) (мг (мг О2) О/л) Оз. Полисто 31.6 1–2.5 мезотрофное 0.5–0.6 6.5– 0.55–0.65 8.5– 35– 7.0 10.5 Первичные озера 0.2–0.6 1–2.5 дистрофные < 0.5 4.8– 0.20–0.30 7.0– 55– 5.3 11.0 Реки – 0.5–2.0 – 0.5–0.6 5.5– 0.25–0.35 7.0– 40– 7.0 10.0 Вторичные водоемы 0.00001– 0.5–1.5 заняты олиготрофными < 0.2 4.0– 0.10–0.15 6.0– 70– центральной зоны 0.00003 растительными 4.5 7.5 сообществами Вторичные водоемы 0.2–0.5 заняты мезотрофными < 0.2 4.5– 0.20–0.25 7.3– 100– переходной зоны 0.00001 растительными 5.0 9.5 сообществами Вторичные водоемы 0.2–0.7 заняты эвтрофными < 0.2 5.0– 0.30–0.40 0.5– 120– краевой зоны 0.00001 растительными 5.5 3.0 сообществами Типологические особенности конкретного водного объекта (морфометрия, гидрологический, химический режим и т.д.) формируют типичные для данного водоема зоопланктоценозы, где происходит взаимодействие экологических факторов среды с биологическими особенностями видов, в связи с чем видовой состав зоопланктона рассмотрен отдельно для каждого типа водных объектов.

Видовой состав зоопланктона озера Полисто. Озеро Полисто отличается наибольшим видовым разнообразием зоопланктона (65 видов, из них: 20 — коловраток, 12 — веслоногих и 33 — ветвистоусых ракообразных), из которых 36 видов встречено в пелагиали и 38 в зарослях высшей водной растительности.

В пелагиали массово развивались кладоцеры — Daphnia cristata, D. cucullata, D. longispina, Limnosida frontosa, Bosmina coregoni, коловратки — Kellicottia longispina, Asplanchna priodonta, Conochilus unicornis, и копеподы — Mesocyclops leuckarti, Eudiaptomus graciloides, Thermocyclops oithonoides, Cyclops scutifer, единично встречался Holopedium gibberum, предпочитающий гумифицированные озера с низкими значениями рН (Мануйлова, 1964). Число видов в различных растительных ассоциациях варьировало от 16 до 24.

Наибольшим количеством видов в зарослях макрофитов были представлены ветвистоусые ракообразные при доминировании Polyphemus pediculus, Ceriodaphnia quadrangula, Bosmina obtusirostris, Sida crystallina, Diaphanosoma brachyurum, Acroperus harpae, Chydorus sphaericus. Из веслоногих ракообразных были обнаружены типичные представители зарослевого планктона (Рылов, 1948) — Eucyclops macrurus, E. serrulatus, Macrocyclops fuscus и M. albidus. Из коловраток встречались Platyias quadricornis, представители родов Euchlanis и Trichocerca.

В прибрежной ассоциации осоки с разнотравьем наряду с типично зарослевыми видами отмечены донные формы р. Alona и Monospilus dispar. В разреженных зарослях камыша, расположенных на границе с открытой водой, в значительном количестве встречались обитатели пелагиали Daphnia cucullata, Limnosida frontosa, Mesocyclops leuckarti, Thermocyclops oithonoides и Eudiaptomus graciloides.

Видовой состав зоопланктона первичных внутриболотных озер. В составе зоопланктона исследованных первичных озер (Долгое, Круглое, Домша, Корниловка, Русское и Межницкое) обнаружено 40 видов, среди которых 5 — коловраток, 7 — веслоногих и 28 — ветвистоусых ракообразных.

Основу разнообразия составляли в основном литорально-зарослевые и донные виды ветвистоусых рачков, встречающиеся в единичных экземплярах. В отдельных озерах было отмечено от 9 до 23 видов зоопланктеров. Состав массовых видов был идентичным для всех обследованных водоемов, доминантный комплекс был постоянным и включал Ceriodaphnia quadrangula, Asplanchna priodonta, Bosmina obtusirostris, Polyphemus pediculus и Holopedium gibberum. Кроме доминирующих видов в значительном количестве встречались Keratella cochlearis, K. quadrata, Bipalpus hudsoni, Diaphanosoma brachyurum, Eudiaptomus graciloides и Macrocyclops albidus.

Видовой состав зоопланктона вторичных водоемов. В различных типах вторичных водоёмов было обнаружено 29 видов зоопланктеров (11 — коловраток, 4 — веслоногих и 14 — ветвистоусых ракообразных), среди которых постоянно встречались: Keratella serrulata, K. paludosa, Lecane lunaris, L. luna, L. brachydactyla, Philodina sp., Rotaria sp., Acantholeberis curvirostris, Streblocerus serricaudatus, Scapholeberis microcephala, S. mucronata, Chydorus sphaericus, C. ovalis, Ceriodaphnia quadrangula, C. laticaudata, Alonella exise, Polyphemus pediculus, Acroperus harpae, Diacyclops sp. и Megacyclops viridis. Во всех вторичных водоемах среди доминантов были отмечены Chydorus ovalis и C. sphaericus, в значительном количестве встречались мелкие веслоногие Diacyclops nanus, D. languidus и D. languidoides — виды характерные для моховых болот (Рылов, 1948). В водоемах краевой и переходной зоны болотного массива в состав массовых видов входили Megacyclops viridis и коловратки сем. Philodinidae. В краевой зоне болотного массива были встречены виды коловраток характерные для временных пересыхающих водоемов – Epiphanis senta и E. brachionus, а также фитофильный вид Trichocerca cylindrica. Сфагнофильный вид Acantholeberis curvirostris, полностью отсутствующий в водоемах краевой зоны, преобладал в других зонах. Polyphemus pediculus являлся массовым видом в мочажинах и озерках центральной зоны, здесь же в единичных экземплярах были отмечены Bosmina obtusirostris и Acroperus harpae.

В целом складывается определенная картина распределения массовых видов зоопланктона по водоемам болотного массива. Некоторые виды — Ceriodaphnia laticaudata, Scapholeberis mucronata, Megacyclops viridis — очевидно, избегают водоемов со значениями рН < 5, поэтому обитают только в краевой зоне. Ряд видов — Polyphemus pediculus, Bosmina obtusirostris, Acroperus harpae — менее чувствительны к активной реакции среды и встречаются только в озерках и мочажинах центральной зоны, отличающихся большей глубиной и объемом водных масс, и отсутствуют в водоемах краевой и переходной зоны, где объем свободных водных масс незначительный и подвержен существенным колебаниям. Ряд видов — Scapholeberis microcephala, Acantholeberis curvirostris и Alonella excise — можно считать сфагнофильными, они доминируют только в сфагновых биотопах переходной и центральной зоны верхового болота. Определенной смены доминантов в течение вегетационного периода установить не удалось.

Видовой состав зоопланктона водотоков. На исследованных участках рек обнаружено 55 видов беспозвоночных (14 — коловраток, 9 — веслоногих и — ветвистоусых ракообразных). Наибольшим видовым разнообразием отличались участки рипали, заросшие макрофитами, из ветвистоусых рачков здесь массово развивались фитофильные и донные виды сем. Chydoridae, представители р. Ceriodaphnia, Daphnia pulex, Diaphanosoma brachyurum, Sida crystallina, Polyphemus pediculus; из веслоногих типичны Macrocyclops albidus, M. fuscus, Megacyclops viridis, виды р. Eucyclops, из коловраток — представители семейств Trichocercidae и Euchlanidae. В открытых участках рек массово развивались коловратки Kellicottia longispina и Keratella cochlearis. В истоке р. Полисть отмечены обитатели озерной пелагиали — Daphnia longispina, Holopedium gibberum, Bosmina coregoni.

Сравнительная характеристика видового состава. Максимальное сходство видового состава зоопланктона по величине индекса ЧекановскогоСъеренсена наблюдалось между оз. Полисто и водотоками (табл. 2). Довольно высокое фаунистическое сходство отмечено для первичных озер с реками и первичных озер с оз. Полисто. Такие показатели связаны с общностью состава литорально-зарослевых видов, обнаруженных в большинстве исследованных водоемов и водотоков. Максимальным своеобразием отличалась фауна вторичных водоемов.

Таблица 2. Видовое богатство и фаунистическое сходство зоопланктона разнотипных водных объектов Полистово-Ловатской болотной системы Водные объекты Оз. Полисто Первичные Вторичные Реки озера водоемы оз. Полисто 65 26 9 Первичные озера 49,5 40 16 Вторичные водоемы 19,1 46 29 Реки 63,3 54,7 31 Примечание. Жирным шрифтом выделено общее число видов; в правой верхней части дано число общих видов; в левой нижней – значения коэффициента Ics.( Чекановского – Съеренсена) (%).

Для характеристики биотопического распределения были выделены следующие экологические группы видов зоопланктона: пелагические;

литорально-зарослевые (куда вошли все «болотные» виды); донные и эврибионтные.

Соотношение Рис. 1. Соотношение экологических групп зоопланктона исследованных водных объектов экологических групп было связано с разнообразием % биотопов в каждом типе водных объектов.

Максимальное число и доля пелагических видов отмечена в оз. Полисто, где открытая пелагиаль занимает основную площадь водоема (рис. 1).

Число обнаруженных донных форм было оз. Полисто первичные реки вторичные практически одинаково в озера водоемы озерах и реках, их доля пелагические эврибионтные составляла 10–20%.

донные литорально-зарослевые Пелагические и донные виды отсутствовали во вторичных болотных водоемах, что связано с отсутствием в них открытой пелагиали и грунтового дна. Определенную долю (12–20%) во всех типах водных объектов занимали эврибионтные виды. Основу видового богатства во всех исследованных водоемах и водотоках составляли литоральнозарослевые формы, населяющие прибрежье рек и озер, а также обитающее среди растительности вторичных водоемов разных зон болотного массива.

Зависимость видового состава от факторов среды. Среди факторов среды определяющее значение для видового богатства зоопланктона в водоемах или водотоках имели рН, площадь водного объекта и прозрачность, связанная в свою очередь с содержанием гуминовых веществ, определяемым величиной перманганатной окисляемости (r = – 0.88, p<0.05) (табл. 3).

Таблица 3. Значимые коэффициенты корреляции между числом видов и параметрами среды для разнотипных водных объектов Полистово-Ловатской болотной системы Показатель рН Площадь Прозрачность ПО Число видов 0.79 0.91 0.65 -0.Зависимость видового состава зоопланктеров от характера растительных сообществ хорошо прослеживается во вторичных болотных водоемах, что становится очевидным при анализе величин коэффициента трофности. Для озер этот показатель также соответствует трофическому статусу водного объекта (табл. 4).

Таблица 4. Коэффициент трофности разнотипных водных объектов ПолистовоЛоватской болотной системы Тип водного объекта Коэффициент трофности Оз. Полисто 0.Первичные озера 0.2–0.Вторичные водоемы центральной зоны 0.Вторичные водоемы переходной зоны 0.Вторичные водоемы краевой зоны 1.Величина коэффициента трофности, рассчитанная для вторичных водоемов краевой зоны, где распространены эвтрофные растительные сообщества, позволяет отнести данные водоемы к категории эвтрофных. Для водоемов переходной зоны с мезотрофными растительными сообществами этот показатель соответствует мезотрофным водам. Для центральной зоны болотного массива, занятой олиготрофными растительными комплексами, величина коэффициента трофности минимальна и характеризует расположенные здесь водоемы, как олиготрофные.

ГЛАВА 4. КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И СЕЗОННОЕ РАЗВИТИЕ ЗООПЛАНКТОНА ИССЛЕДОВАННЫХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ Количественные характеристики и сезонное развитие зоопланктона озера Полисто. Количество зоопланктона в пелагиали оз. Полисто и его сезонная динамика близки к таковым крупных мелководных озер СевероЗапада России, где ведутся систематические исследования: Псковско-Чудского в Псковской обл. (Хаберман, 1978; Черевичко, 2004; Haberman, 2001), Ильмень в Новгородской обл. (Степанова, 1971; Мицкевич, Волхонская, 1998), Воже, Лача, Белое в Вологодской обл. (Думнич, 2000, 2008). Средние за вегетационный период численность и биомасса зоопланктона составили 49.0 экз./м3 и 1.2 г/м3. Сезонная динамика количественных показателей зоопланктона характеризовалась снижением численности от весны к лету.

Высокая численность зоопланктона весной связана с доминированием коловраток и ювенильных особей веслоногих ракообразных (рис. 2).

Биомасса зоопланктона Рис.2. Сезонная динамика численности и биомассы наоборот увеличивалась от зоопланктона оз. Полисто.

весны к лету и достигла Численность Биомасса своего максимума в июле в 80 2,период развития крупных 70 2,ветвистоусых 60 1,ракообразных. В августе и 50 1,сентябре наблюдалось 40 1,30 0,постепенное снижение 20 0,количества зоопланктона. В 10 0,октябре отмечался осенний 0 0,подъем численности и V VI VII VIII IX X месяцы биомассы, который связан с благоприятными гидротермическими условиями осеннего периода (t воды 10–12 °С), а также, возможно, со снижением пресса со стороны хищников — молоди рыб, переходящей на другое питание. Зимой и весной в пелагиали преобладали представители Cyclopoida, взрослые и ювенильные особи представителей родов Cyclops и Mesocyclops (89 и 55% от общей биомассы), значительную долю в сообществе составляли коловратки (13% биомассы), преобладавшие по численности. По мере прогрева воды доминирующее положение занимали теплолюбивые ветвистоусые (представители родов Daphnia, Bosmina, а также Limnosida frontosa и Diaphanosoma brachiurum), на долю которых приходилось до 70% общей биомассы зоопланктона. Эта же группа ракообразных сохраняла свое доминирующее положение и осенью (55–75%).

Количественные характеристики зоопланктона исследованных первичных озер. Количественные характеристики зоопланктона первичных озер подвержены значительным сезонным и межгодовым колебаниям. Средние г/м тыс. экз./м за вегетационный период Рис. 3. Сезонная динамика численности и биомассы зоопланктона первичного внутриболотного озера численность и биомасса зоопланктона в озерах, где Численность Биомасса 90 2,велись регулярные 1,наблюдения, составили 46.1,тыс. экз./м3 и 1.68 г/м3, в 1,1,2 отдельных озерах они 1,варьировали в пределах 30– 0,108 тыс. экз./м3 и 0.6–3.1 г/м3.

0,Массовое развитие 0,зоопланктона наступало, как 0,правило, в конце весны – 0 0,начале лета при температуре V VI VII VIII X месяцы воды 15 °С (рис. 3). В этот период отмечены вспышки в развитии Holopedium gibberum, доля остальных кладоцер в общей биомассе обычно незначительна. Коловратки представлены в основном мелкими видами (Keratella cochlearis, K. serrulata и K. quadrata).

Летом количество зоопланктона (в среднем за 2005–2008 гг.) достигало 41.9– 102.9 тыс. экз./м3 и 0.9–3.6 г/м3. Во второй половине лета основным доминантом в озерах была Asplanchna priodonta (до 95% от общей биомассы).

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»