WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

Пугинским5; а также инструменталистский и неоинструменталистский подход к исследованию институтов договорного права, что представляется целесообразным при рассмотрении реальных правоотношений, складывающихся на преддоговорном этапе.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что предметом диссертационного исследования стали ранее не раскрывавшиеся в научной литературе аспекты преддоговорных отношений и проблема ответственности за преддоговорные правонарушения.

Pound R. Law in Books and Law in Action (1910) 44 Am. L. Rev. 12; Llewellyn K. The Bramble Bush: Our Law and Its Study (NY: Oceana Publ., 1981); Llewellyn K. A Realistic Jurisprudence: The Next Step (1930) 30 Colum. L. Rev. 431 etc.

Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М.:

Юридическая литература, 1984.

- 11 - Новизна настоящей работы заключается также в ряде конкретных научных результатов, полученных в ходе исследования:

– разработана теоретическая концепция, отражающая процедурные аспекты заключения договора и позволяющая выявить правовую природу преддоговорных контактов сторон;

– рассмотрены характеристики преддоговорных отношений сторон, свидетельствующие о (квази)обязательственной природе данных отношений;

– рассмотрены основные виды преддоговорной ответственности, возможной в силу действующего законодательства РФ;

– введено понятие способа заключения договора, согласующееся с использованием соответствующего термина в российском гражданском праве и международном торговом праве, выработаны принципы классификации способов заключения договоров;

– изучена зависимость содержания преддоговорных отношений от способа заключения договора;

– изучены основные правовые источники регулирования преддоговорных отношений и установления преддоговорной ответственнойти в торговом обороте, в том числе действующее законодательство РФ, законодательство и судебная практика зарубежных стран, документы международного частного права, торговые обычаи;

– предложен ряд существенных дополнений в ГК РФ и АПК РФ с целью совершенствования правового регулирования способов заключения договора, рассмотрена возможность их использования при разработке проекта Торгового кодекса РФ;

– осуществлен анализ конкретных типов правоотношений, возникающих на преддоговорном этапе между участниками торгового оборота, дана оценка их правового регулирования в РФ в аспекте преддоговорной ответственности;

- 12 - – с учетом полученных результатов выработаны практические рекомендации по применению действующего законодательства РФ, международных договоров, обычаев делового оборота в целях повышения договорной дисциплины в сфере преддоговорных отношений, обеспечения защиты прав и законных интересов сторон, участвующих в заключении договора.

На защиту выносятся следующие основные теоретические положения и выводы.

1. Правовая природа преддоговорных отношений сторон связана с существованием обязательств sui generis, возникающих в процессе заключения договора, причем неисполнение или ненадлежащее исполнение данных обязательств влечет имущественную ответственность. Необходимость исследования преддоговорных отношений связана с процедурным аспектом заключения договора.

2. На содержание преддоговорных отношений влияет способ заключения договора. Понятие способа заключения договора выражает процедурный аспект заключения договора. Способы заключения договора различаются по количеству сторон, участвующих в заключении договора;

количеству лиц, участвующих в заключении договора; обязательности для одной или обеих сторон заключения договора; наличию предварительных переговоров; влиянию на размер транзакционных издержек и др.

3. Правовое регулирование преддоговорных отношений в развитых зарубежных странах идет по пути прямого закрепления конкретных преддоговорных обязанностей для определенных видов договоров (чаще всего, эти обязанности так или иначе сопряжены с обменом информацией). Такое закрепление нередко происходит путем издания административных и отраслевых правовых актов. Нарушение соответствующих норм влечет преддоговорную ответственность.

- 13 - 4. В российском гражданском праве предпочтительны три пути формирования института преддоговорной ответственности. Первый путь связан с закреплением в законодательстве наиболее распространенных видов преддоговорных нарушений и установлением ответственности за них в виде обязанности возместить причиненные убытки. Второй путь заключается в законодательном признании преддоговорных отношений (квази) обязательственными, что позволило бы применять к ним нормы главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств в виде возмещения убытков. Третий путь связан с более подробным отражением в законодательстве принципа свободы договора с учетом теоретической модели способа заключения договора 5. В работе также показано, что раскрытие и детализация принципа свободы договора применительно к стадии преддоговорных контактов не только не умаляет значения данного принципа, но также и существенно способствует его использованию в договорной работе.

6. Преддоговорная ответственность может быть осуществлена в виде в обязания недобросовестного участника возместить убытки добросовестным сторонам преддоговорных отношений, а также в «репутационной ответственности» по аналогии с применяемой в современном банковском деле «кредитной историей» лица.

7. Показывается что существующие положения, регулирующие порядок разрешения преддоговорных споров для договоров, заключаемых в обязательном порядке, не допускают расширительного применения и не могут служить прообразами аналогичных норм для договоров, заключаемых без ограничений свободы договора. Попытки использования этих норм участниками торгового оборота для защиты своих прав и законных интересов, нарушенных в ходе преддоговорных отношений, объясняются отсутствием правовой базы и судебной практики разрешения таких споров.

- 14 - Теоретическая значимость работы состоит в том, что сформулированные в диссертации выводы и предложения дополняют и развивают теоретическое содержание современного договорного права и могут служить основой для дальнейшей разработки вопросов совершенствования нормативно-правовой базы, регулирующей преддоговорные отношения участников торгового оборота.

Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в диссертации выводы и предложения могут быть использованы в работе по дальнейшему совершенствованию ГК РФ и других нормативных актов, регулирующих преддоговорные отношения, в том числе при разработке Торгового кодекса РФ; при подготовке заключений по законопроектам, касающихся указанной сферы, а также в правоприменительной практике, в том числе в арбитражном судопроизводстве при рассмотрении дел, связанных с установлением преддоговорной ответственности сторон; в деятельности юридических служб в коммерческих организациях; в процессе преподавания курсов коммерческого права, гражданского права, арбитражного процесса, спецкурсов по договорному праву, другим разделам указанных дисциплин в учебных заведениях юридических специальностей.

Структура диссертации обусловлена последовательностью и содержанием поставленных исследовательских задач. Работа состоит из трех глав, включающих одиннадцать параграфов, введения, заключения, списка литературы и нормативно-правовых источников.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, анализируется состояние разработанности рассматриваемой проблемы, определяются предмет и объект исследования, его цель и задачи, указываются методологические принципы разработки поставленной - 15 - темы, раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования.

В главе I «Сущность преддоговорных отношений» вырабатываются общетеоретические и методологические установки исследования проблем преддоговорной ответственности.

В параграфе 1 в рамках исследования правовой природы преддоговорных контактов автор исследует три теоретические модели заключения договора. Первая модель отражает лишь факт согласования воль сторон, но не отражает процедуру согласования. Вторая модель исследования описывает процедуру заключения договора как последовательность стадий, абстрагируясь от содержания конкретных преддоговорных контактов сторон в процессе достижения соглашения.

Представленная в работе третья модель, полученная путем синтеза первых двух, отличается более высокой степенью конкретности, предполагает всестороннее исследование процесса заключения договора как всей суммы контактов и взаимодействий сторон, направленных на выработку и согласование условий будущего договора.

По мере расширения и усложнения экономических связей в современном обществе, у участников торгового оборота все чаще возникает необходимость применения третьей модели заключения договора, которая позволяет более эффективно решать практические задачи; одновременно, споры, требующие для своего разрешения учета преддоговорных процедур, занимают все большее место в практике арбитражных судов.

Параграф 2 посвящен рассмотрению способов заключения договоров. Поскольку действия сторон, направленные на заключение договора, могут иметь различную форму и содержание, то, как считает автор, в качестве понятия, отражающего эти различия, целесообразно использовать понятие «способ заключения договора», охватывающее все - 16 - многообразие действий, осуществляемых участниками преддоговорных отношений в ходе договорной работы с целью выработки условий договора.

С учетом содержания ряда норм гражданского законодательства, регулирующих конкретные способы заключения договоров, а также практики договорной работы были выявлены следующие наиболее значимые основания для классификации способов заключения договоров:

количество участников преддоговорных отношений; наличие предварительных переговоров; наличие либо отсутствие делового соперничества между участниками преддоговорных отношений;

перенесение обязанности заключить договор на более раннюю стадию;

количество и содержание этапов договорной работы по заключению договора; форма заключения договора, а также средства передачи информации при заключении договора.

Суммируя эти основания, автор определяет способ заключения договора как все многообразие действий, осуществляемых участниками преддоговорных отношений в ходе договорной работы с целью согласования и выработки условий договора. Преддоговорные отношения начинаются с момента, когда лицо выразило в объективных действиях свое намерение заключать договор другому лицу (лицам) и прекращаются моментом заключения договора, либо без заключения договора при соблюдении интересов всех участников преддоговорных контактов.

В параграфе 3 автор ставит проблему регулирования преддоговорных отношений в законодательстве и торговых обычаях. При исследовании преддоговорных отношений нельзя не учитывать роль торговых обычаев в становлении и функционировании коммерческого права. В частности, опираясь на труды известных отечественных ученых, таких как Г.Ф. Шершеневич, П.П. Цитович и др, автор исследует такие - 17 - преддоговорные торговые обычаи как «слово купца», «торговое обещание», устный ярмарочный «торг».

На основании исследования ряда норм Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров6 и Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА7 автор отмечает применение ранее известных торговых обычаев и формирование новых торговых обычаев для современных процедур заключения договоров.

Некоторые из данных обычаев уже закреплены, например, понятие недобросовестных переговоров включено в Принципы УНИДРУА.

Параграф 4 посвящен выявлению сущности и видов преддоговорных нарушений. Указывая на то, что ГК РФ не содержит таких понятий, как свобода переговоров и недобросовестные переговоры, автор отмечает, что нормы, устанавливающие отдельные преддоговорные обязанности сторон в ГК РФ, как и в зарубежном праве, существуют, однако сфера их действия охватывает лишь определенные способы заключения договоров.

Рассмотрев вопрос o соотношении преддоговорной и договорной ответственности, автор приходит к выводу о том, что преддоговорная ответственность не составляет самостоятельного вида ответственности, принципиально отличного от деликтной или договорной ответственности, а обладает чертами как той, так и другой, почему и характеризуется как квазиделиктная, или квазидоговорная. Данная позиция открывает путь к использованию институтов аналогии закона и аналогии права в соответствии с п.1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда преддоговорная ответственность не предусмотрена соглашением сторон. В целом Конвенция о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.) (Документ A/СОNF.97/18, Annex I) // ВВАС СФ. 1994. N 1.

Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА. 2004. – М.: Статут, 2006.

- 18 - применение принципов договорного права к проблемам ответственности за преддоговорные нарушения представляется естественным путем теоретического и практического осмысления этих проблем.

Глава II «Сущность и основания ответственности за преддоговорные нарушения» посвящена анализу преддоговорной ответственности как института гражданского и торгового права и его отражению в отечественном и зарубежном позитивном праве и судебноарбитражной практике.

В параграфе 1 исследуется проблема преддоговорной ответственности в российском гражданском праве. Автор пишет о трех возможных путях формирования института преддоговорной ответственности. Первый путь - закрепление в законодательстве наиболее распространенных видов преддоговорных нарушений и уставновление ответственности за них в виде обязанности недобросовестного участника преддоговорных отношений возместить причиненные добросовестным участникам убытки. Второй путь – признание на законодательном уровне преддоговорных отношений (квази) обязательственными, что позволило бы применять к ним нормы главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств в виде возмещения убытков. Третий путь – дополнение принципа свободы договора более детальными нормами, относящимися к стадии преддоговорных контактов, с учетом применяемого способа заключения договора.

Pages:     | 1 || 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»