WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

- падение стоимости компании-должника в период проведения процедуры банкротства, - издержки, связанные с тем, что деловые партнеры отказываются продолжать с компанией отношения из-за ее участия в процессе банкротства, - потери компании в связи со снижением конкурентоспособности из-за участия в процедуре банкротства.

На втором месте по размеру издержек в процентном отношении к стоимости компании выделяют следующие категории издержек:

- оплата услуг адвокатов, консультантов и лиц, отстаивающих права должника на собраниях кредиторов и в ходе процедуры банкротства, - административные расходы на проведение процедуры банкротства, - издержки, которые кредитор несет для того, чтобы добиться исполнения принятого судом решения.

Остальные категории издержек либо отсутствуют совсем, либо являются минимальными по размеру. При переходе к закону о несостоятельности от 2002 года издержки либо остались неизменными, либо выросли по сравнению с законом от 1998 года.

2. Продолжительность судебных и частных процедур возврата долга. Самый продолжительный этап в судебной процедуре банкротства – это исполнение судебного решения. По оценкам арбитражных управляющих длительность данного этапа может составлять до 18 месяцев, притом, что на сбор документов и принятие судом решения приходится порядка 3-4 месяцев в сумме. Для внесудебных процедур имеет место обратная ситуация – на исполнение принятого решения требуется до 2 месяцев, а на принятие решения – до 12 месяцев. Совокупная продолжительность судебной процедуры выше или совпадает с внесудебной процедурой.

3. Частные процедуры возврата долгов. По мнению респондентов, которые на практике использовали частные процедуры возврата долга:

- издержки проведения судебной процедуры выше издержек решения проблемы посредством внесудебного решения - независимо от действующего в стране законодательства среди частных способов преобладает использование прямых переговоров между кредиторами и должниками; на втором месте идет привлечение в качестве арбитра организованных преступных группировок.

Основные выводы Основные результаты, полученные в ходе теоретического анализа функционирования института банкротства:

• поведение должника и кредиторов определяется такими параметрами, как природа взаимных отношений, поведенческие особенности сторон, участвующих в трансакции, распределением информации между заинтересованными сторонами, характеристиками институциональной среды, • при изменении законодательства о банкротстве изменяется не только спрос на закон о банкротстве, но и спрос на сопряженные механизмы разрешения проблемы возврата долга, такие как частное принуждение, ведение переговоров, административные рычаги и сетевое принуждение, • использование кредиторами стратегии «частное принуждение», как правило, является более устойчивым равновесием нежели, чем равновесие, в котором кредиторы выбирают стратегию «судебное принуждение», • при прочих равных при росте дисконтирующего фактора, при росте вероятности возвращения долга и сокращении срока проведения судебной процедуры, вероятность обращения к частным структурам снижается.

На основе проведенного анализа был разработан инструментарий для проведения интервью арбитражных управляющих. В результате были получены следующие выводы:

• В России в структуре трансакционных издержек использования судебной процедуры характерно преобладают издержки, вызванные неэффективностью системы принуждения к исполнению судебных решений.

• Широкое распространение получила практика прямых переговоров между кредиторами и должниками, что скорее свидетельствует о том, что несудебные механизмы используются как комплементы, нежели субституты судебным процедурам.

3. Список публикаций по теме диссертации Работы, опубликованные автором в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАКом Министерства образования и науки РФ 1. Стратегии решения проблемы неплатежеспособности в рамках института банкротства в России, Российская экономика: прогнозы и тенденции, 8, M.:ГУ-ВШЭ, 2007 (0,65 авт. л.) Другие работы, опубликованные автором по теме диссертации 2. Эволюция института банкротства в России: выбор кредиторами стратегии возврата долга, Препринт WP10/2007/05. — М.: ГУ ВШЭ, 2007 (1,25 авт. л.).

3. Институт банкротства: выбор кредиторами стратегии возврата долга, Сборник работ к Российской летней школе по институциональному анализу, M.:ГУ-ВШЭ, 2007 (1,6 авт. л.) 4. Институт банкротства: выбор кредиторами стратегии возврата долга, Сборник тезисов к Российской летней школе по институциональному анализу, M.:ГУ-ВШЭ, 2007 (0,1 авт. л.) 5. Институт банкротства: неформальные правила разрешения проблемы несостоятельности на примере российской экономики, Препринт WP10/2006/03.

— М.: ГУ ВШЭ, 2006 (1,7 авт. л.).

Лицензия ЛР № 020832 от 15 октября 1993 г.

Подписано в печать 8 октября 2007 г. Формат 60х84/Бумага офсетная. Печать офсетная.

Усл. печ. л. 1,2.

Тираж 100 экз. Заказ № Типография издательства ГУ-ВШЭ 125319, г. Москва, Кочновский пр-д., д.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»