WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 |

На правах рукописи

ПАВЛОВА ВИКТОРИЯ ВИКТОРОВНА СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ОБУЧЕНИЯ С ПОЗИЦИЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТНОГО ПОДХОДА Специальность 19.00.07 – Педагогическая психология (психологические наук

и)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук Москва – 2008

Работа выполнена на кафедре психологии образования и педагогики факультета психологии Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова.

Научный консультант: доктор психологических наук, профессор, академик РАО ТАЛЫЗИНА Нина Федоровна

Официальные оппоненты: доктор психологических наук, профессор ШАБЕЛЬНИКОВ Виталий Константинович кандидат психологических наук, доцент МИЛОРАДОВА Надежда Георгиевна

Ведущая организация: Психологический институт РАО

Защита диссертации состоится «19» сентября 2008 г. в «15» часов на заседании диссертационного совета Д 501.001.01 при Московском государственном университете имени М.В.Ломоносова по адресу: 125009, Москва, ул. Моховая, дом 11, корпус 5, ауд. № 102

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке МГУ имени М.В.Ломоносова.

Автореферат разослан «5» августа 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат педагогических наук, доцент Володарская И.А.

2

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Наличие большого числа различных технологий обучения в отечественной системе образования, постоянная разработка и внедрение инноваций делают актуальной задачу их содержательного анализа. Психологические исследования сравнительной эффективности различных технологий обучения объясняют большую или меньшую эффективность конкретных подходов различными факторами.

Рассмотрение этих факторов по отдельности или в комплексе (Акимова Е.Ю., 2002; Зиновьева Н.А., 2004; Казакова Л.П., 2004; Репкин В.В., Репкина Н.В., 1997; и др.) должно быть дополнено психолого-педагогическим анализом теории и практики инновационных технологий. Анализ инновационных разработок требует выбора критериев, позволяющих оценивать и прогнозировать их эффективность. Адекватность этих критериев может быть выявлена при анализе образовательных технологий, имеющих массовое распространение. В этом случае теоретическое рассмотрение может быть дополнено оценкой результативности.

В качестве методологической основы такого анализа может служить общепсихологический деятельностный подход. Его приложение к организации процесса обучения и оценке его результатов наиболее полно представлено исследованиями Н.Ф.Талызиной и её сотрудников, выполненных в русле теории планомерного формирования умственных действий П.Я.Гальперина.

Объект исследования: организация процесса усвоения в традиционной и ряде инновационных образовательных технологий.

Предмет исследования: полнота и степень соответствия организации усвоения знаний в образовательных технологиях требованиям деятельностной теории учения, а также их сравнительная результативность.

Цели исследования: анализ технологий обучения для установления степени соответствия организуемого в них процесса усвоения принципам деятельностного подхода и определение зависимости приобретаемого качества знаний от полноты реализации этих принципов.

Гипотеза исследования:

Качество формирующихся у учащихся знаний и действий связано с полнотой и адекватностью деятельностной проработки содержания и процесса усвоения.

Задачи исследования:

1. На основе теоретического анализа выбрать критерии рассмотрения организации процесса усвоения знаний в различных технологиях обучения с позиций деятельностного подхода.

2. Проанализировать теоретические основания и методические подходы в выбранных технологиях обучения по выделенным критериям.

3. Выделить адекватные деятельностному рассмотрению показатели качества знаний и разработать диагностические задания, выявляющие качество знаний и действий по этим показателям.

4. Провести диагностическое обследование учащихся в различных системах обучения, произвести статистическую обработку полученных данных и их качественный анализ.

5. Соотнести данные теоретического анализа внедренных в массовую практику технологий обучения и результатов диагностического обследования.

Теоретическими и методологическими основами исследования являются: общепсихологическая теория деятельности А.Н.Леонтьева и теория планомерного формирования умственных действий и понятий П.Я.Гальперина.

Методы исследования: теоретический анализ психологической и педагогической литературы в аспекте изучаемой проблемы, эмпирические методы (наблюдение и анализ уроков, анализ решения задач учащимися), экспертная оценка, качественная и количественная обработка данных.

Научная новизна исследования.

В исследовании впервые проведен сравнительный анализ инновационных технологий с позиций деятельностной теории учения и обучения.

Установлено, что основные положения деятельностного подхода принимаются в массовых образовательных системах и инновационных технологиях обучения и часто отражаются в их концептуальном обосновании.

Однако, как показало исследование, организация усвоения действий учащихся, опосредующих усвоение знаний, в различных системах и технологиях обучения обнаруживает различную степень соответствия основным положениям деятельностного подхода. Прежде всего не обеспечивается полнота и обобщенность ориентировки, нарушается процедура интериоризации действия с потерей главных психологических закономерностей смены форм выполняемых действий.

Диагностическое исследование результатов обучения в разных инновационных технологиях показало, что неполнота и непоследовательность реализации в процессе усвоения требований деятельностной теории учения отражается на качестве сформированных знаний и действий. В тех случаях, когда деятельностный подход находит полное воплощение в практике обучения, у учащихся формируются знания и действия с такими важными качествами, как разумность, обобщенность, сознательность и критичность.

Теоретическая значимость исследования.

В данной работе предложены и обоснованы критерии анализа организации процесса усвоения в отношении: выполнения действий, адекватных усваиваемым знаниям по содержанию, процедур их интериоризации, формы, полноты и обобщенности предоставляемой ориентировки, обеспечения качества усваиваемых знаний и действий.

Проведен анализ и оценка инновационных технологий с позиций деятельностного подхода, показана зависимость качества усвоенных знаний и действий от полноты реализации требований деятельностной теории учения.

Практическая значимость исследования.

Полученные результаты могут быть использованы разработчиками инновационных технологий, а также учителями и методистами, работающими в разных образовательных системах, для оценки их с позиций деятельностного подхода.

Разработанная диагностическая методика основана на учебном материале, что позволяет учителю создавать аналогичные методики и систематически использовать их для оценки качества усваиваемых знаний и действий со стороны разумности, обобщенности, сознательности и критичности.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на заседаниях лаборатории педагогической психологии факультета психологии Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова (2004, 2006, 2007, 2008), на республиканских и межрегиональных научно-практических конференциях Башкирского института развития образования (2006).

На защиту выносятся следующие положения:

1. Требования деятельностного подхода к организации процесса усвоения реализуются в инновационных технологиях обучения с различной степенью полноты. Неполнота реализации прежде всего касается выбора адекватных действий и учета закономерностей их формирования.

2. Качество полученных в процессе обучения знаний и действий (их разумность, обобщенность, сознательность, критичность) зависит от степени соответствия организации процесса усвоения в данной технологии принципам деятельностного подхода.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, приложения и списка литературы. Основное содержание диссертации составляет 127 страниц. Диссертация содержит 3 приложения на страницах. Список цитируемой литературы включает 156 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность проблемы исследования, определены его объект, предмет, сформулированы гипотеза, цели и задачи исследования, описана научная новизна полученных результатов, их теоретическая и практическая значимость, указаны положения, выносимые на защиту.

Первая глава - «Деятельностный подход к учению и обучению». В этой главе рассматриваются основные положения деятельностного подхода и основанные на них требования к организации процесса обучения, определяются критерии деятельностной организации процесса обучения.

Деятельностный подход, заложенный трудами Л.С.Выготского и С.Л.Рубинштейна и разработанный А.Н.Леонтьевым и его последователями, является фундаментом отечественной психологии. Механизмы превращения внешних действий во внутренние умственные процессы были поставлены в центр психологических исследований в научной школе П.Я.Гальперина. Им обосновано принципиальное положение о формировании психических действий субъекта из внешних, материальных (материализованных) действий с последующей их интериоризацией.

Возможности построения обучения на основе теории П.Я.Гальперина широко представлены экспериментальными психолого-педагогическими разработками (Айдарова Л.И., 1966, 1978; Георгиев Л.С., 1960; Буткин Г.А., 1995; Волович М.Б., 1967, 1991; Володарская И.А., 1972, 1995; Кабыльницкая Л.С., 1972; Обухова Л.Ф., 1968; Салмина Н.Г., 1977; Кабанова О.Я., 1997; и др.). В них выделенные П.Я.Гальпериным условия планомерного формирования действий и понятий были апробированы и конкретизированы применительно к разнообразному предметному материалу (математика, геометрия, физика, русский язык, география и др.) и к различным ступеням образования.

При практической реализации деятельностного подхода применительно к экспериментальному обучению из всей системы условий планомерного формирования (Гальперин П.Я., 1985; Талызина Н.Ф., 1975) наибольшую поддержку получили следующие:

• организуется ли специальным образом выполнение учащимися действий, адекватных усваиваемым знаниям;

• выделяются ли и в какой форме представляются ориентиры и операции выполняемого действия;

• какова полнота и степень обобщенности предоставляемой учащимся ориентировки;

• предоставляется ли материал и средства для выполнения этих действий в материальной (материализованной), речевой и знаковосимволической формах;

• присутствуют ли вариации типов учебного материала для выполнения действия в процессе формирования, которые и были выбраны нами в качестве теоретических критериев анализа образовательных технологий с деятельностных позиций.

Разработка деятельностного подхода привела к пересмотру традиционной для педагогики проблемы активности учащегося в усвоении знаний. Активизация процесса учения не предполагает поддержки стихийной самостоятельности и связанных с ней проб и ошибок, как способа учения (Леонтьев А.Н., Гальперин П.Я., Эльконин Д.Б., 1959). Результаты исследований говорят о том, что одно из главных условий эффективности усвоения – опора обучения не на частные, а на инвариантные знания, которые составляют основу значительных разделов изучаемых предметов (Талызина Н.Ф., 1995).

Система условий планомерного формирования действия (Гальперин П.Я., 1985) обеспечивает превращение существенных, понятийных компонентов изучаемого материала в основание складывающейся ориентировки. Качество усвоенных действий и понятий описывается комплексом взаимосвязанных между собой свойств, таких, как самостоятельность, сознательность, обобщенность, разумность, критичность (Гальперин П.Я., 2002; Талызина Н.Ф., 1999). Инвариантность полученных знаний, а также наличие у действий указанных свойств, как существенные для деятельностного подхода показатели их качества, и были приняты нами как практические критерии эффективности технологий обучения.

Вторая глава - «Анализ теории и практики различных подходов к построению обучения». В этой главе обосновывается выбор образовательных технологий и проводится их анализ на предмет наличия в их теоретических основаниях, методических разработках и учебных пособиях деятельностной проработки учебного материала и степени соответствия ее основным принципам деятельностного подхода.

Анализировались образовательные технологии, внедренные в массовую практику (дидактическая развивающая система обучения Л.В.Занкова, технология деятельностного метода Л.Г.Петерсон, система развивающего обучения Д.Б.Эльконина - В.В.Давыдова, традиционная система обучения), а также авторские технологии (технология личностно-ориентированного обучения И.С.Якиманской, технология обучения математике М.Б.Воловича, обучение на основе техник «нейролингвистического программирования», технология «многомерных дидактических инструментов» В.Э.Штейнберга).

Рассмотренные подходы представляют, на наш взгляд, основные инновационные тенденции в разработке учебных технологий.

Были проанализированы характерные для указанных разработок технологические приёмы и средства организации процесса усвоения. Для технологий, внедренных в массовую практику, рассматривались также учебники и поурочные разработки.

Анализ образовательной практики проводился на материале математики в начальной школе. Подробно рассматривались разделы методических разработок и учебников, посвященные усвоению знаний о многозначных числах, умению решать текстовые арифметические задачи и формированию важных общелогических действий. Выбор материала обусловлен тем, что именно этим разделам отводится много учебного времени, и во всех проанализированных технологиях они в достаточной степени проработаны в отношении развертывания и поддержки собственных действий учащихся.

Рассмотрение различных психолого-педагогических подходов к построению практики обучения показало следующее.

Pages:     || 2 | 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»