WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

УЛЬМАЕВА Лилия Наилевна ДИСКУРСИВНЫЕ ПРАКТИКИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УПРАВЛЕНИИ ПРОЦЕССАМИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ.

Специальность 23.00.02 – Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные политические процессы и технологии

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учной степени кандидата политических наук

Нижний Новгород 2009 Диссертационная работа выполнена на кафедре политологии Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор УСТИНКИН Сергей Васильевич.

Официальные оппоненты: доктор политических наук, профессор КАПТЕРЕВ Сергей Евгеньевич:

кандидат политических наук, доцент КУЗНЕЦОВА Елена Игоревна

Ведущая организация: Нижегородский государственный педагогический университет им. М. Горького

Защита состоится 20 октября 2009 года в часов на заседании Диссертационного совета Д-212.166.10 при Нижегородском государственном университете им. Н.И. Лобачевского по адресу: 603005, г. Нижний Новгород, ул. Ульянова, д. 2, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке Нижегородского государственного университета по адресу: 603950, г. Н.

Новгород, пр. Гагарина, д.23, корпус 1.

Автореферат разослан «» 2009 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета д. и. н., профессор Браницкий А.Г.

2 I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

.

Актуальность исследования для политического процесса обусловлена тем, что все большее значение в политической коммуникации приобретают такие властные ресурсы, которые выполняют определенные задачи как в процессе управления системой политической коммуникации в РФ, так и влияния власти на общество. Таким ресурсом являются дискурсивные практики главы государства, как наиболее важного «лидера мнения» в России. Изучение дискурсивных практик Президента Российской Федерации позволяет определить его роль в политическом пространстве государства, определить степень эффективности его лидерского потенциала, Статус главы государства и значения его дискурсивных практик для государственной политики может выступать критерием определения политического режима в стране. Чем сильнее роль лидера, возглавляющего государство, тем больший вес имеют его дискурсивные практики в процессе влияния на общество и принятии конкретных политических решений.

Актуальность диссертационного исследования для политической науки состоит в попытке устранения ряда пробелов в процессе изучения политической коммуникации, а также в выявлении новых аспектов управления коммуникационным процессом. К наиболее существенным достоинствам исследования для политической науки можно причислить попытку детализации структуры коммуникационного процесса, конкретизации роли и значения дискурсивных практик главы государства и политического сообщения в управлении коммуникацией и принятии конкретных политических решений. Проблематика исследования дает основу для выявления основных механизмов управления коммуникативным процессом, наглядной демонстрации возможности оценки эффективности или неэффективности политических решений, принятых на основе дискурсивных практик Президента через механизм «обратной связи».

Применение в работе системного дискурсивного анализа речей Президента обосновывает выявление нового жанра политического дискурса, который можно рассматривать как особую политическую технологию власти – диалог с народом или «прямые линии» Президента Путина. И, наконец, данное исследование позволяет на основе проведенного анализа выявить стандартные дискурсивные практики, используемые в рамках института президентства главою государства, как предпосылки к созданию «образа» сильного Президента в демократическом государстве, способного поддерживать стабильность и обеспечивать поддержку со стороны населения.

Степень научной разработанности проблемы.

Проблема дискурса и дискурсивных практик является предметом исследования в политической науке, однако все чаще рассматривается в контексте лингвистических особенностей кратких речевых высказываний, которые условно и можно обозначить как дискурсивные практики.

Представление о дискурсивных практиках и дискурсе сформировано нами на основании обращения к трудам таких философов, творивших в рамках феноменологии и герменевтики, как Гийом и Гуссерль; Гадамер, Хайдеггер и Дильтей. Кроме того, в основу наших представлений о дискурсе и дискурсивных практиках легли выводы, сделанные представителями символического интеракционизма (Дж.Г. Мид, Г. Блумер,), которые внесли свой вклад в развитие представлений о дискурсе и его роли в коммуникационном процессе, уделив особое внимание «Я» концепции Дж.Г.

Мида, выводя языковое представление о мире не только на философский уровень, но и на уровень психологических и социологических процессов, а также структурализма, которые выделили и определили знаковую природу языка, уподобили его тем самым любой другой системе знаков.( Ф. Де Соссюр, Леви-Стросс) Основным же ориентиром для нас в формировании представлений о том, что есть дискурсивные практики и их роли в политическом процессе стали работы постструктралистов и связаны с именами философов - Ж.

Дерриды, Ю. Криства, Ю. Хабермаса (поздний) и, безусловно, М. Фуко (поздний). Именно М.Фуко и предложил термин «дискурсивные практики», как некое уточнение к традиционному понятию стиля, что стало нашим ориентиром в формировании категориального аппарата собственного исследования.

Кроме того, формируя представления о связи дискурсивных практик и коммуникативного процесса, мы обращались к исследованиям политического дискурса в рамках критического дискурс-анализа в работах Н. Фэркло, Д.

Ван-Дейка и др., а также дискурсивной психологии (Лакло и Муфф, Уэттерел и Поттер). Однако, эти исследования носят в большей степени теоретический характер с явным лингвистическим уклоном, и никак не затрагивают возможности выделения связи между дискурсивными практиками главы государства и процессом управления политической коммуникации, а также способа влияния власти на общество.

«Диалог от первого лица» впервые рассматривается не только как канал политической коммуникации, но и как одна из важнейших политических технологий, применяемых для эффективного управления, как коммуникативным процессом, так и процессом разработки, принятия и реализации политических решений. Наше исследование является скромной попыткой восполнить этот пробел в системе представлений и знаний о политической коммуникации.

Рассмотрение дискурсивных практик Президента РФ осуществляется нами с позиций теории политической коммуникации, а дискурсивные практики представляются в исследовании как уникальный способ управления коммуникационным процессом.

Понятие политической коммуникации отражено в работах различных авторов, таких как (Г. Лассуэлл, Л. Пай, П. Лазерсфельд, Соловьев А.И., Громова Т.Н., Грабельников А.А., Пугачев В.П., Терин В.П., Шварценберг Р.-Ж, Кравченко В.И. и др.). Исследователями зачастую рассматривается ряд ее аспектов, среди которых выделяется особая роль власти, определяются акторы процесса политической коммуникации (власть, общество и СМИ), основные коммуникационные каналы и подчеркивается важная роль механизма обратной связи. (Г. Лассуэлл, Р.-Ж. Щварценберг, П.

Лазерсфельд, А.И. Соловьев и др), с чем мы абсолютно согласны. Однако, большая часть работ, посвященных данной проблематике носит всеобъемлющий характер, предлагая, довольно общее представление о структуре политической коммуникации, подчеркивая ее схематичность и универсальность (Л. Пай, В.И. Кравченко), что, на наш взгляд, является существенным пробелом в теории политических коммуникаций в виду ее абстрактности.

Отдельные аспекты, посвященные классификации каналов политической коммуникации и роли власти в них, выражены в работах Р.- Ж.

Шварценберга, Т.Н. Громовой, О.А. Малакановой, А. Хлопьева, Ю.

Воронцова, В.М. Березина. Тем не менее, эти исследования не рассматривают понятие структурных каналов процесса коммуникации, делая акцент лишь на изучение функциональных каналов политической коммуникации (СМИ, организации и неформальные каналы). На наш взгляд, данный подход не отражает всех сложностей взаимоотношений власти и общества в политической коммуникации и нуждается в доработке.

Среди проблем, связанных с функционированием каналов политической коммуникации, особого внимания заслуживает проблема интерпретаций, впервые обозначенная и подробно рассмотренная отечественным политологом В.И. Кравченко как «этология коммуникации».

Тем не менее, его подход к данной проблематике, на наш взгляд, является не достаточно полным, потому как интерпретации рассматриваются им лишь на неформальном уровне информационного обмена власти и общества.

Кроме того, в процессе изучения политической коммуникации рядом исследователей особое значение уделяется роли СМИ, как важнейшему каналу политической коммуникации, имеющему доминирующее значение в информационном пространстве, называя их четвертой властью и выделяя их как интерпретаторов действий власти.(Гаджиев К.С., Пугачев В. П., Тоффлер О., Зассурский И., Грабельников А.А, Соловьев А.И. и др.). Мы во многом согласны с этими исследователями, однако, в своей работе сделали акцент на роли СМИ в качестве интерпретатора и транслятора дискурсивных практик власти.

Проблема интерпретаций, затронутая Кравченко В.И., напрямую связана с процессом создания и распространения политического сообщения и политической информации, как базовых элементов политической коммуникации, как процесса, на наш взгляд, отчасти контролируемого за счет дискурсивных практик. Исследователи же чаще говорят о спонтанности политической коммуникации, не уделяя особого внимания отдельным сферам, которые могут быть подвержены четкому контролю и управлению со стороны власти путем применения механизма информационного повода и институционализации коммуникативных структур.

Частично об этой проблеме говорится в исследовании «Информационная работа в государственном аппарате» Л. Сухотерина и И.

Юдинцева, однако, они не связывают этот процесс с понятиями дискурсивных практик коммуникатора, информационного повода и конкретных политических решений на выходе. Кроме того, ими же рассматривается проблема информационного резонанса и информационного эха, что в некотором роде сродни используемому нами понятию коммуникационный эффект. Однако, несмотря на все недостатки, выявленные нами в исследованиях, посвященных проблемам политической коммуникации, при написании диссертации мы базируемся на общепринятых определениях и терминах теории политических коммуникаций, придавая им несколько расширенное и уточненное значение.

Кроме того, автор исследования не стремиться отразить все сложности политической коммуникации, а лишь уточняет и конкретизирует ряд моментов, связанных с ролью дискурсивных практик в процессе управления коммуникацией и принятии политических решений на примере современной России.

Объектом данного исследования является институт Президенства в как системе современной политической коммуникации, предметом дискурсивные практики Президента, конкретные политические решения и общественная реакция на данные решения.

Целью исследования является выявление роли и значения дискурсивных практик Президента РФ как институционального выражения власти и как ведущего «лидера мнения» политического пространства РФ в процессе управления политической коммуникацией.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих исследовательских задач:

Во-первых, обосновать существование управляемых зон политической коммуникации на примере дискурсивных практик «от первого лица».

Во-вторых, дать характеристику коммуникативных приемов, механизмов, доступных и возможных для власти в России.

В–третьих, рассмотреть конкретные формы организации политической коммуникации власти в России.

В-четвертых, выделить наиболее устойчивые дискурсивные практики Президента, обладающие наибольшим коэффицентом доверия со стороны общества и способствующие формированию шаблонов речевого поведения главы государства для сохранения власти и поддержания стабильности в обществе И, наконец, попытаться вычленить дискурс Президента, как основу для формирования «образа» главы государства в «сценариях» политической власти России через диалог с обществом.

Методологическую основу диссертации составляет теория коммуникации, в рамках которой говорится об основных коммуникационных факторах, каналах и формах политической коммуникации, используются основные достижения и выводы, полученные исследователями в этой области, а также выявляются особенности развития коммуникации в России.

Институциональный подход используется для обоснования возможности рассмотрения дискурсивных практик «от первого лица» как способ институционального закрепления коммуникации на примере института Президентства в России. Структурно-функциональный подход дает возможность исследования структур в рамках институтов государственной власти, таких как пресс-службы, особенности работы информационных агентств, значение интернет-порталов власти в обеспечении политической коммуникации.

В диссертации использованы такие методы исследования как:

дискурсный анализ для рассмотрения и вычленения дискурсивных практик президентов в ежегодных посланиях федеральному собранию и «прямых линий» ивент-анализ в был применен в процессе систематизации результатов дискурс-анализа и подготовке выводов по результатам проделанной работы.

Частично был применен количественный контент-анализ в части систематизации данных полученных при анализе дискурсивных практик, вычлененных из сообщений информационного агентства.

частные методы такие, как сравнительный, метод аналогии, метод статистического анализа для систематизации результатов исследования, проведенных в рамках дискурс- анализа, составления таблиц и приложений диссертации.

Эмпирической базой работы являются:

1. Законодательные акты Российской Федерации, а именно: Закон о СМИ РФ, изменения, вносимые в закон о СМИ депутатами Госдумы, полученные в комитете по информационной политике ГД РФ, а также ФЗ «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации»; Закон «Об информации, информатизации и защите информации» от 25 января года.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»