WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

Соболева Анна Владиславовна ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МАЛОГО БИЗНЕСА И ВЛАСТИ:

РЕГИОНАЛЬНАЯ СПЕЦИФИКА Специальность 22.00.03 – экономическая социология и демография

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Нижний Новгород, 2009 Диссертация выполнена на кафедре прикладной социологии факультета социальных наук Нижегородского государственного университета им. Н.И.

Лобачевского.

Научный консультант: доктор экономических наук, профессор Иудин Александр Анатольевич

Официальные оппоненты: доктор социологических наук, профессор Салагаев Александр Леонидович кандидат социологических наук Кремнева Юлия Владимировна

Ведущая организация: Иркутский государственный технический университет

Защита состоится «25» июня 2009 года в 17.00 на заседании диссертационного совета Д 212.166.14 при Нижегородском государственном университете имени Н.И. Лобачевского по адресу:

603000, г.Нижний Новгород, Университетский пер., д.7, ауд. 203.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале фундаментальной библиотеки Нижегородского государственного университета им. Н.И.

Лобачевского, пр. Гагарина, д.23, к. 1.

Автореферат разослан «» мая 2009 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, доцент Е.Е. Кутявина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования определяется, с одной стороны, тем, что рост экономики открывает новые возможности для ведения бизнеса, с другой стороны, рамки предпринимательской деятельности, определяемые властью, все же далеки от режима наибольшего благоприятствования.

Особенно остро данная проблема проявляется на региональном уровне.

Если в 1990-х и даже начале 2000-х годов важным препятствием для предпринимательской деятельности являлась непроработанность законодательной базы и общая невнятность государственной политики в отношении малого бизнеса, то к настоящему моменту предприняты серьезные шаги по регулированию данной сферы на федеральном уровне.

Хотя претензии к государственной политике в отношении малого бизнеса потеряли свой острый характер, проблемы остаются актуальными Благоприятный климат, созданный для ведения предпринимательской деятельности, целиком является заслугой и позицией властей конкретных регионов, отражает готовность муниципалитетов поддерживать и отстаивать интересы малого бизнеса. Кроме того, поскольку малый бизнес непосредственно взаимодействует с властью именно на местном уровне, здесь и возникают основные проблемы, конфликты.

Комплекс проблем, с которыми сталкивается малый бизнес в своей деятельности, широк (начиная с проблем лицензирования и регистрации и заканчивая недостаточным финансированием). В то же время анализ каждой из проблем, с одной стороны, имеет место в отечественной практике, особенно в отношении различных административных барьеров, с другой стороны, такой анализ не позволяет увидеть взаимодействия малого бизнеса и власти в комплексе.

Комплексный анализ взаимодействия власти и малого бизнеса на региональном уровне предполагает внимание как к существующим проблемам, так и к формированию запроса со стороны малого бизнеса, к роли предпринимательских объединений как субъектов данного взаимодействия, к СМИ и специализированным сайтам бизнес-сообщества, которые формируют образы обеих сторон взаимодействия, оказывают влияние на коммуникацию между бизнесом и властью и формируют систему обратной связи.

Таким образом, анализ механизма взаимодействия власти и малого бизнеса предполагает учет всех указанных компонентов и позволяет не только описать комплекс существующих проблем, но и возможные направления совершенствования коммуникации между властью и бизнесом благодаря характеристике сформировавшегося в бизнес-среде запроса.

Степень научной разработанности проблемы На тему взаимоотношений власти и бизнеса написано значительное количество статей по социологии, политологии, экономике. Взаимодействие власти и малого бизнеса чаще всего не является самостоятельной темой для научного анализа, однако попытки дать характеристику некоторым элементам взаимосвязи институтов власти с предпринимательскими структурами присутствуют в работах известных основоположников теории предпринимательства Г.Боуэна, М.Вебера, Р.Кантильона, Х.Ламперта, А.Маршалла, Г.Минза, А.Смита, Дж.Стиглица, Ж.-Б.Сэя, М.Фридмена, О.Шпенглера, Й.Шумпетера и др.

Подробно взаимодействие бизнеса и власти исследовалось зарубежными учеными, большинство работ которых были посвящены анализу воздействия представителей бизнеса на политический процесс в США, Франции, Великобритании и Италии. Наиболее значимыми явились концепции, изложенные в работах А. Бентли, М. Олсона, Г. Трумена, Ф. Шмиттера 1 и др.

С экономической точки зрения, институциональный аспект государственного регулирования предпринимательства исследовался в Bentley, A. The process of Government. A study of social pressures. – Cambridge: 1967;

Олсон, М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп / Пер. с англ. – М.: ФЭИ, 1995; Truman, D. The Governmental Process. Public interests and public opinion. – N.Y.: Knopf, 1951; Schmitter Ph. Still the Century of Corporatism. // Review of Politics. – 1974. – №36 (1).

работах Д. Норта, Г. Беккера, Т. Веблена, М. Олсона и др1. Теоретические и методологические разработки, связанные с государственным регулированием предпринимательства, затрагивающие систему взаимодействия властных структур и бизнеса в контексте институциональных преобразований, содержатся в трудах Л.И. Абалкина2, А.Н.Илларионова3, Ф.И. Шамхалова4 и др.

В социологической традиции основная доля работ (начиная с 1990-х годов) о предпринимательстве посвящена преимущественно структуре предпринимательского слоя, его специфическим особенностям.

Так, В.В. Радаев в своих работах по экономической социологии освещает институциональный аспект развития российского предпринимательства, однако предметом его исследований чаще являются крупные российские компании, рассматривается взаимодействие власти с бизнесом в целом 5.

В работах Т.И. Заславской поднимаются вопросы о месте предпринимателей в структуре современного российского общества в контексте его трансформаций, анализируются меняющиеся роли мужчин и женщин, занятых малым бизнесом. Н.Е. Тихонова рассматривает потенциал предпринимательской деятельности в качестве ресурса адаптации россиян к изменившимся экономическим условиям. Социологические аспекты женского наемного труда в малом бизнесе детально проработаны в диссертационном исследовании С.В. Барабановой6.

См., напр.: Веблен, Т. Теория праздного класса. – М.: Прогресс, 1984.; Норт, Д.

Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. – М.: Начала, 1997.; Олсон, М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп / Пер. с англ. – М.: ФЭИ, 1995.

Абалкин, Л.И. Динамика и противоречия экономического роста// Экономист. – 2001. – №12.

Илларионов, А.Н. Бремя государства // Вопросы экономики. – 1996. – №9.

Шамхалов, Ф.И. Государство и экономика (власть и бизнес). – М.: Экономика, 1999.

Радаев, В.В. Коррупция и формирование российских рынков: отношения чиновников и предпринимателей. // Мир России. – 1998. – № 3. – С. 57-90.

Барабанова, С.В.Социологические аспекты женского наемного труда в малом бизнесе:

автореферат дис...канд.соц.наук : 22.00.04 / Барабанова Светлана Васильевна. – Н.Новгород, 2003. – 18 с.; Бляхер Л.Е., Панеях Э.Л., Карпов А.Е. Изменение поведения Уровень отношений регионального малого бизнеса и власти рассматривается сравнительно небольшим количеством авторов. При том, что развитие взаимоотношений бизнеса и власти имеет региональную специфику, этому вопросу уделяется сравнительно мало внимания.

В качестве примера региональных исследований проблемы можно привести работы А.Р.Абдульзянова, Н.Е.Вьюжаниной, Н.В.Авдошиной, А.В.Виленского, А.З.Дадашева и Н.Г.Гловацкой, В.А.Ковалева и П.П.Кротова и др.Цель исследования – выявить и описать региональный аспект особенностей взаимодействия между властью и малым бизнесом.

В соответствии с целью исследования в диссертации ставятся и решаются следующие задачи:

1. Систематизировать отечественные социологические подходы к исследованию проблем взаимодействия власти и малого бизнеса.

2. Выявить значимость взаимодействия малого бизнеса и региональных властей.

3. Разработать способы оценки системы взаимодействия региональных властей и малого бизнеса.

экономически активного населения в условиях кризиса (на примере мелких предпринимателей и самозанятых) // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. – 2000. – № 3. (47). – С. 25-30; Заславская Т.И. Авангард российского делового сообщества: гендерный аспект // СОЦИС. – 2006. – №№ 4-5;

Качанов Ю.Л. Социологический casus: «социальная группа предпринимателей» // СОЦИС. – 1999. – № 9. – С. 33-40; Тихонова Н.Е., Чепуренко А.Ю. Предпринимательский потенциал российского общества // Мир России. – 2004. – Т. XIII. – № 1. – С. 116-145.

1 Абдульзянов А.Р. Организация и внешняя социокультурная среда: восприятие и стратегии реагирования (на материале исследования коммерческих организаций Республики Татарстан): автореферат дис...канд.соц.наук : 22.00.08 / Абдульзянов Артур Рашидович. – Н.Новгород, 2006. – 24с.; Вьюжанина, Н.Е. Малый и средний бизнес в Татарстане // СОЦИС. – 2004. – № 4. – С. 124-126; Авдошина Н.В. Малый промышленный бизнес Самарской области // СОЦИС. – 2001. – № 7. – С. 57-63; Виленский А.В.

Российские объединения малых предпринимателей как институт гражданского общества // Общественные науки и современность. – 2005. – № 1. – С. 59-68; Дадашев А.З., Гловацкая Н.Г. Эффективность поддержки малого предпринимательства // Вопросы экономики. – 2002. – № 7. – С. 126-139; Ковалев В.А., Кротов П.П. Региональная власть и бизнес:

проблемы взаимодействия // СОЦИС. – 2004. – № 7. – С. 95-104.

4. Проанализировать основные препятствия на пути конструктивного взаимодействия малого бизнеса и власти.

5. Определить специфику дискурса малого бизнеса в СМИ и аналитических текстах, размещенных на сайтах бизнес-сообществ.

6. Описать различия в характеристике проблем малого бизнеса в СМИ и аналитических текстах, а также в экспертном самоописании бизнессообщества.

Объектом исследования является система сложившихся практик взаимодействия власти и малого бизнеса.

Предметом диссертационного исследования является специфика связей и элементов системы сложившихся практик, обусловленных региональным уровнем взаимодействия между властью и малым бизнесом.

Теоретико-методологической базой исследования выступают труды, фокусирующие внимание на принципе социально-экономического детерминизма (Н.Элиас и К.Поланьи)1, а также социологического конструктивизма (П.Бергер и Т.Лукман)2. Среди теорий среднего уровня для раскрытия исследуемой темы использовались теории коммуникации и социального взаимодействия в экономической сфере (М.Кастельс, Г.М.

МакЛюэн)3.

Эмпирическая база научного исследования:

Экспертные интервью с представителями нижегородского малого бизнеса (18 интервью), проведенные автором в 2007 году.

Поланьи, К. Великая трансформация: Политические и экономические истоки нашего времени / Пер. с англ. А. Васильева и А. Шурбелева, под общ. ред. С.Е. Федорова. – СПб.:

Алетейя, 2002. – 320с.; Поланьи, К. О вере в экономический детерминизм // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Теодора Шанина. – М.: Логос, 1999. – С. 505-513;

Элиас, Н. О процессе цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования. – М.; СПб.: Университетская книга, 2001.

Бергер, П., Лукман, Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания / Пер. с англ. Е. Руткевич. – М.: Academia-Центр; Медиум, 1995. – 323 с.

3 Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под научн. ред. О.И. Шкаратана. – М.: ГУ ВШЭ, 2000. – 608 с.; McLuhan G.M. Understanding Media, New York, 1984.

Исследование документов, газетных и журнальных статей и аналитических текстов с сайтов бизнес-сообщества. В выборку были включены 8 газет, 4 журнала, 3 электронных СМИ и 3 сайта.

Вторичный анализ данных социологических исследований:

«Условия и факторы развития малого бизнеса в регионах России».

Всероссийское исследование 5900 малых предприятий, проведено ВЦИОМ для ОПОРы России в 2006-м году;

«Анализ состояния внешней среды малого бизнеса в России (на примере шести пилотных регионов)». Исследование проведено «Информационно-консультационным центром «Бизнес-Тезаурус» в году по заказу Федерального фонда поддержки малого бизнеса.

Исследование проводилось в 6 регионах России – Москве; Курской, Нижегородской, Новосибирской областях и областных центрах, Екатеринбурге и Свердловской области, Ростове-на-Дону и области.

Выборка составила 597 человек;

«Политический диалог между малым бизнесом и государственными структурами: текущая ситуация и перспективы». Исследование проведено по заказу Швейцарского фонда технического содействия Swisscontact в 2002-м году методом экспертного опроса представителей общественных объединений предпринимателей Нижегородской области.

Научная новизна исследования 1. Впервые выявлена экономико-социологическая специфика регионального характера взаимодействия власти и малого бизнеса.

2. Обоснована авторская методика комплексного качественного анализа характера взаимодействия региональных властей и малого бизнеса.

3. Выделены и описаны противоречия, присущие малому бизнесу, препятствующие формированию единой позиции во взаимодействии с властью.

4. Впервые материалы СМИ и аналитические тексты, предъявляемые общественности малым бизнесом, использованы как взаимодополняющие источники комплексной оценки регионального предпринимательства.

5. Выделены противоречия между экспертным самоописанием малого бизнеса и дискурсов, предъявляемых в СМИ, и аналитических материалах бизнес-сообщества.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»