WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 |

На правах рукописи

Агапова Марина Анатольевна ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ИМЕННЫХ ЧАСТЕЙ РЕЧИ В АРЗАМАССКОЙ ДЕЛОВОЙ ПИСЬМЕННОСТИ XVI-XVII ВЕКОВ (ВЕРОЯТНОСТНО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ) Специальность 10.02.01 – русский язык

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Нижний Новгород – 2009

Работа выполнена на кафедре истории русского языка и сравнительного славянского языкознания ГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского»

Научный консультант: кандидат филологических наук, доцент Колтунова Елизавета Аркадьевна;

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор Камчатнов Александр Михайлович (Литературный институт им. А. М. Горького);

кандидат филологичеких наук, доцент Самойлова Галина Савельевна (Нижегородский государственный педагогический университет).

Ведущая организация: ГОУ ВПО « Удмуртский государственный университет»

Защита состоится «26» марта 2009 г. на заседании диссертационного совета ДМ 212.166.02 в ГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского» (603600, г. Нижний Новгород, ул. Б.

Покровская, 37, ауд. 312).

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке ГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н. И.

Лобачевского» (603950, г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, 23).

Автореферат разослан «_»2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета И. С. Юхнова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Предлагаемое исследование проводится в рамках исторической диалектной морфологии на материале памятника региональной деловой письменности эпохи формирования национального русского языка «Арзамасские поместные акты». В работе уделяется особое внимание качественному и количественному анализу вариантных и диалектных флексий, проводимому на основе сравнения с деловыми и неделовыми текстами XVII века. Жанровая специфика (актовый характер исследуемого памятника) обусловила особое внимание к структуре документа, функционированию вариантных окончаний в отдельных речевых формулах и клаузулах, зависимости использования грамматических категорий и флексий от лексического состава текста. Важную роль в исследовании играет привлечение современных диалектных данных.

Актуальность исследования обусловлена тем, что, несмотря на длительное изучение древней деловой письменности и стремление обобщить результаты, полученные при исследовании отдельных памятников, исторические данные средневеликорусских говоров остаются малоизученными. В настоящее время ведется работа по исследованию памятников московской деловой письменности и актовых материалов в регионах1, выясняются причины возникновения и закрепления вариантных окончаний, сравниваются данные памятников разных жанров, однако «целый ряд вопросов, связанных с лингвистическим изучением русской деловой письменности, несмотря на более чем вековую традицию, до сих пор не нашел решения» [Копосов, 2000, 5].

Баданина И. В. Именные и местоименные формы имен прилагательных в летописях и деловых памятниках Москвы 17 века: Автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.01/ И. В. Баданина. –М., 1999. – 24 с.; Габлина Т. В. Вариантные формы имен существительных мужского и женского рода единственного числа в тверской деловой письменности второй половины 17 – середины 18 веков (характер вариантности и обусловливающие факторы) : Автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.01/ Т. В. Габлина. -Тверь, 1998. - 18 с.; Ковалых Е. В. Общерусское и региональное в языке псковских монастырских хозяйственных книг XVII века : Дис.... канд. филол. наук : 10.02.01/ Е. В. Ковалых. – Псков, 2000. – 262 с. и др.

В XIX - начале XX века появление фундаментальных трудов А. Х.

Востокова, И. И. Срезневского, А. А. Шахматова, Е. Ф. Карского, А. И.

Соболевского и др. ознаменовало зарождение исторической диалектологии. В пятидесятые годы XX века предприняты первые попытки воссоздания истории русских говоров с опорой на тексты преимущественно XVII века – эпохи формирования национального языка. [Галкина, 1960; Жарких, 1953;

Хабургаев, 1956 и др.], в семидесятые последовало обобщение данных северных и южновеликорусских документов [Горшкова, 1972; Котков, 1963].

Позднее область исследования сузилась до истории отдельных фонетических и морфологических явлений, что привело к новой степени обобщения диалектных материалов [Дерягин, 1980; Крепких, 1980; Сологуб, 1980;

Тарабасова,1986; Чепаева, 1983 и др.]. В начале нового века особенности формирования северновеликорусского наречия были подробно рассмотрены Л. Ф. Копосовым [Копосов, 2000], который, констатируя успехи в изучении южновеликорусских и московских текстов, отметил слабую изученность среднерусских памятников периода XVI-XVII века и указал на необходимость фонетико-морфологических исследований соответствующих документов. Об особой роли исследования говоров Владимиро-Поволжской группы для истории формирования национального языка писала К.В. Горшкова [Горшкова, 1972].

Тем актуальнее представляется исследование однородного в плане жанрового состава памятника, территориально относящегося к группе говоров к востоку от Москвы, на стыке рязанских диалектов и говоров ВладимироПоволжской группы. Следует учесть возможность субстратных влияний, поскольку Арзамасский уезд располагался на территории позднего заселения, исконными его жителями были носители угро-финских языков, прежде всего, эрзянского и мокшанского. Особый интерес представляет исследование возможности непосредственного влияния говоров северо-запада в связи с переселением в Арзамасский уезд в 1576 году Иваном Грозным опальных новгородцев. Кроме того, необходимым оказывается использование точных количественных методов для изучения становления грамматических норм, так как, по мнению специалистов, «большая часть письменности этого времени в лингвистическом отношении остается вообще не проанализированной, а удовлетворительные статистические сведения имеются вообще лишь для единичных памятников» [Живов, 2004, 530].

Объектом изучения в настоящей диссертации является деловая речь конца XVI– начала XVII века.

Предметом исследования стали формы именных частей речи (имен существительных, имен прилагательных, местоимений, количественных числительных), использованные в сборнике деловых текстов XVII века «Арзамасские поместные акты».

Цель и задачи исследования. Целью работы является изучение особенностей склонения и функционирования именных частей речи в арзамасской деловой письменности XVI-XVII веков в сравнении с деловой письменностью других регионов и русскими народными говорами в районе города Арзамаса.

1) Выявление в сборнике характерных для именного и местоименного склонения формальных признаков, описание отличий от современных и древнерусских грамматических норм, а также флексий, присущих эпохе формирования национального языка.

2) Определение вероятностно-статистической характеристики вариантных грамматических форм в сборнике «Арзамасские поместные акты» и сопоставление полученных данных с опубликованными количественными показателями для других региональных памятников делового и неделового характера.

3) Установление черт, отражающих диалектные отличия в кругу именных частей речи с учетом особенностей заселения территории Арзамасского края, сравнение результатов с данными современных говоров исследуемой территории.

4) Определение, по возможности, жанровой специфики в употреблении грамматических категорий и отдельных форм с учетом лексического наполнения, использования речевых формул и клаузул в «приказном» языке XVI –XVII вв.

Методологическими основами исследования послужили положения о системности языка на всех этапах его развития, взаимосвязанности языковых явлений в процессе эволюции, наличии функциональных жанрово-стилевых норм употребления языковых единиц. Исследование опиралось на классические труды А. Х. Востокова, И. И. Срезневского, А. А. Шахматова, Е.

Ф. Карского, А. И. Соболевского и др.

При исследовании «Арзамасских поместных актов», кроме традиционных методов качественного анализа (наблюдения, описания, интерпретации языковых фактов), применялась вероятностно-статистическая методика, основанная на сравнении долей. В соответствии с выработанной методикой, вероятность (Р) форм определяется по формуле P = m : n, где m – количество фактов, представляющих данную категорию в выборке, а n – длина выборки. Частотой какого-либо явления называют число его появлений в наблюдаемом отрезке действительности. Для сравнения долей одного и того же явления в двух разных статистических совокупностях фактов используется формула максимальной ошибки наблюдения Lp = 2 p(1-p)/n), описывающая максимальные размеры случайных отклонений от «истинной» вероятности, где р – вероятность, n - величина выборки, а 2 - коэффициент, обеспечивающий 95 % надежность результата. Расхождения между сравниваемыми вероятностями как в рамках одного памятника, так и в текстах разных жанров и территорий признавались существенными, только в том случае, если разность между ними оказывалась больше суммы их максимальных ошибок.

Материал и источники исследования. Деловые тексты позднего средневековья рассматриваются как наиболее надежный источник старорусской диалектной морфологии; причем в памятниках этого типа территориальные особенности, связанные с функционированием живого разговорного языка, сосуществуют с традиционными чертами юридического документа, сохраняющимися за счет употребления речевых формул и клаузул.

Особый интерес представляют акты Поместного приказа, поскольку ученыелингвисты высоко оценивают информативность документов такого рода для морфологических исследований. Сборник «Арзамасские поместные акты», изданный С. Б. Веселовским в 1915 году и ранее систематически не исследованный, отражает деятельность Поместного приказа на указанной территории с 1598 по 1618 год. Основную часть грамот составляют «Отдельные и межевые книги», написанные на местах (т. е. в бывшем Арзамасском уезде – в настоящее время это территория южных районов Нижегородской области).

В исследуемых текстах все зафиксированные формы употребления имен существительных, имен прилагательных, местоимений и числительных подвергаются качественному и количественному анализу (исследовано более 200 деловых документов актового характера, количественному анализу подвергнуто более 20000 употреблений слов: 14000 форм имен существительных, 4000 форм имен прилагательных, около 2000 местоимений, приблизительно 350 числительных).

Для сравнения были привлечены данные современных говоров, представленные в «Диалектологическом Атласе русского языка (Центр Европейской части России)», записи диалектной речи для «Диалектного словаря Нижегородской области», собранные во время полевых исследований сотрудниками и студентами АГПИ им. А. Гайдара под руководством проф. Л.

А. Климковой, а также сотрудниками, студентами и магистрантами ННГУ им.

Н. И. Лобачевского под руководством доц. Е. В. Ухмылиной, доц. Н. В.

Казанцевой и др.

Научная новизна диссертации. Тексты, включенные в сборник «Арзамасские поместные акты», уже привлекали внимание ученых [Мочалова, 2004, 2005], тем не менее, в настоящем исследовании впервые осуществлено системное описание функционирования грамматических категорий и отдельных форм именных частей речи в «Арзамасских поместных актах» и сравнение результатов с данными исследователей деловой письменности XVII века других регионов.

Теоретическое значение диссертации. Подробное описание всех доступных памятников деловой письменности (и, в частности, «Арзамасских поместных актов») позволит разрешить ряд вопросов о роли «приказного языка» в образовании литературного языка русской нации, о формировании диалектов русского языка; сделать возможным в будущем создание математических моделей становления отдельных грамматических форм, поможет прояснить особенности заселения исследуемых территорий, установить более четкие взаимосвязи между русскими говорами.

Практическое значение диссертации. В диссертации содержатся сведения о функционировании в малоизученном деловом сборнике XVII века «Арзамасские поместные акты» системы родовых, числовых, падежных и др.

форм именных частей речи, частотности лексико-семантических разрядов прилагательных и семантических групп местоимений, употребительности вариантных флексий. Результаты исследования могут быть использованы при изучении курсов «Историческая грамматика русского языка», «Русская диалектология», спецкурса «Лингвистическая география», на занятиях лингвистических кружков в школах.

Апробация работы. Результаты исследования были представлены в докладах на всероссийских и международных конференциях: Всероссийской научно-практической конференции «Русские народные говоры: история и современность», посвященной 50-летию педагогической работы АГПИ.

Арзамас 6-8 октября 2005 г.; Международной научной конференции «Жизнь провинции как феномен русской духовности», Нижний Новгород, 27-апреля 2006 года, Межвузовских диалектологических чтениях, Арзамас, 23-ноября 2006 г., Международной научно-практической конференции «Псковские говоры в свете актуальных проблем диалектологии», Псков, сентября – 1 октября 2005 года, Международной научно-практической конференции «Проблемы семантики языковых единиц в контексте культуры (лингвистический и лингвометодический аспект)», Кострома, 17-19 марта 2006 года, Международной научно-практической конференции «И. И.

Срезневский и история славяно-русской филологии: тенденции в науке, образовании и культуре», посвященной 195-летию со дня рождения академика И. И. Срезневского, Рязань, 25-27 мая 2007 года, обсуждались на заседании кафедры истории русского языка и сравнительного славянского языкознания ННГУ. По теме диссертационного исследования опубликовано 10 работ.

Положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие положения:

1. Именные части речи в «Арзамасских поместных актах» обнаруживают особенности в области количественного распределения различных грамматических категорий, характеризуются вариативностью окончаний отдельных форм.

2. Деловые документы разных регионов проявляют общность в реализации морфологических особенностей «приказного языка» XVII в., в малой степени реализуя территориальную специфику. Ограниченное количество диалектных особенностей в исследуемых текстах объясняется рядом причин: влиянием приказного языка, особенностями выучки писцов, жанровыми особенностями текстов, включенных в состав «Арзамасских поместных актов» и пр.

Pages:     || 2 | 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»