WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

2. Высокий уровень бедности угрожает государственному устройству, поскольку создает условия для политических протестов, гражданских войн и государственных переворотов.

3. Уровень бедности является индикатором эффективности государственной политики.

4. Государство, в котором не обеспечен достаточный уровень благосостояние граждан, не способно бороться в рамках своей территории с современными вызовами: международный терроризм, экологический кризис, наркомания, распространение инфекционных заболеваний.

5. Проблема бедности в каждом отдельном государстве является проблемой всего мирового сообщества, поскольку, в силу взаимозависимости государств, нестабильность в одной стране оказывает влияние на безопасность другой.

6. Преодоление бедности и неравенства – это задача всего мирового сообщества.

7. Механизмом сокращения бедности является экономический рост, который возможен только через переход на свободные рынки торговли и сокращение таможенных барьеров.

8. Свободный доступ граждан к ресурсам человеческого развития:

образование, здравоохранение, культура, экология, экономика, политика – является превентивным инструментом предотвращения распространения бедности.

В третьем параграфе второй главы «Смысловая структура «дискурса бедности» выявляются ключевые смыслы «дискурса бедности», которые помогает выявить институциональную природу дискурса и способ его построения. Дискурсивно происходит кодирование политических целей и их адаптация к общественному сознанию. Психология человека такова, что он воспринимает угрозы только субъективного характера. Угрозы национальные или государственные воспринимаются абстрактно, так как здесь возникает проблема определения соотношения угроз самому себе как целостной единицы, угрозы обществу в целом, а главное – угрозы самому себе как общественной единице, как человеку, принадлежащему обществу, которое находится под угрозой. В «дискурсе бедности» снимается эта проблема абстракции, так как в современных политических концепциях через установку взаимозависимости государств под угрозу ставится все человечество – независимо от расы, государственного режима, господствующих ценностей.

Итак, можно выделить следующие ключевые смыслы «дискурса бедности»:

1. Бедность угрожает безопасности, потому что подрывает политическую стабильность, способствуя государственным переворотам, гражданским войнам.

2. Бедность ограничивает доступность к ресурсам образования, здравоохранения, а также к политическому участию, тем самым ограничивает возможности реализации свободы.

3. Бедность способствует высокой смертности, снижению рождаемости, сокращению продолжительности жизни.

4. Бедность в отдельно взятой стране является проблемой всего мирового сообщества в целом, в силу взаимозависимости государств.

5. Высокий уровень бедности - показатель неэффективности государственной политики.

6. «Бедное государство» неспособно поддерживать экологическую стабильность на территории нации, бороться с трансугрозами:

международным терроризмом, глобальным потеплением, катаклизмами, распространением инфекционных заболеваний. Что представляет угрозу мировому сообществу.

7. Бедность можно преодолеть с помощью экономического роста.

8. Бедность преодолевается с помощью инвестиций в человеческий капитал:

развития здравоохранения, образования, создания условий труда.

Ключевые смыслы «дискурса бедности» используются в зависимости от целеполагания политического процесса и условий его применения. Так, в глобальном контексте, международные организации прибегают к нему для обоснования процесса глобализации. Например, целью выступает подготовка национального государства к вступлению в ВТО, путем ликвидации торговых барьеров на его территории, адаптации государственных структур, создания благоприятного инвестиционного климата. Средством выступает «ключевой смысл» - экономический рост способствует ликвидации бедности.

В третьей главе «Категориальный и нормативно-правовой аспекты «дискурса бедности» делается акцент на анализе актуализации проблемы бедности в политическом процессе, как на международном уровне, так и на национальном. Так, в первом параграфе третьей главы «Подходы к определению бедности как явления, мировоззренческие установки» исследуется традиция определения бедности, ее видов и интерпретаций в отечественной и зарубежной практике.

Во втором параграфе третьей главы «Нормативно-правовая основа государственной политики в социальной сфере и актуализация «дискурса бедности» рассматривается механизм расшифровки политического процесса широкой аудитории. Дискурсивный анализ нормативно-правовой основы проблемы бедности позволил придти к выводу, что законодательные нормы создают базу для расшифровки политического процесса широкой аудитории. Правовая основа «дискурса бедности» призвана сформировать в общественном сознании образ политического процесса. С помощью ключевых смыслов, входящих в дискурс, интерпретируются для обывателя функции государственной власти. Так, система социального обеспечения, в которую входит социальная защита, помощь и гарантии, призвана сгладить явление бедности, путем приближения уровня доходов социально незащищенных слоев населения к уровню прожиточного минимума. Системы же здравоохранения и образования являются превентивными механизмами предупреждения явления бедности. Так, через систему общедоступности образования, создается основа для преодоления бедности через развитие человеческого потенциала в России. Через реализацию права граждан на медицинскую помощь создаются равные условия для реализации человеческих потребностей и способностей для всех категорий граждан. Каждый из этих элементов социальной системы в свою очередь является знаком «дискурса бедности», которые создают условия для политического процесса, поскольку чрез эти символы происходит его расшифровка. Это принципиально важно, так как от восприятия аудиторией социальных кодов зависит обратная связь и, соответственно, поддержка политического курса обществом. Кроме того, социальная сфера всегда чувствительно реагирует на «провалы» принятия политических решений, а значит, она является индикатором эффективности функционирования государственной власти.

В третьем параграфе третьей главы «Роль «дискурса бедности» в политическом процессе» анализируется сам политический процесс, организованный под влиянием «дискурса бедности». Политический процесс в России, отражая общемировую тенденцию борьбы с бедностью, актуализированной докладом ООН «Цели развития тысячелетия», также акцентируется на решении проблемы бедности. Показателем этой тенденции является программа национальных проектов, которая косвенно способствует сокращению бедности. Так, инвестируя в сферы здравоохранения, образования, а также агропромышленный сектор и ЖКХ, государство создает условия для развития человеческого капитала.

Кроме того, социальная сфера России становится объектом международного сотрудничества правительства и международных организаций. Так, ООН и ее подразделения курируют реализацию различных программ в социально-экономической сфере. Международный Банк обеспечивает кредитным ресурсом улучшение инвестиционного климата в России, который способствует экономическому росту и преодолению бедности. Кроме того, Банк предоставляет консультативные услуги по реформированию социальной и экономической сфер государства, тем самым оказывает влияние на институциональные основы.

В четвертой главе «Дискурс бедности» как фактор современного российского политического процесса» раскрывается механизм организации политического процесса в зависимости от решения проблемы бедности. В первом параграфе четвертной главы «Применение «дискурса бедности» в российском коммуникативном политическом пространстве» исследуется информационное поле российской политики. Это позволило выявить закономерность использования проблемы бедности в качестве символа, с помощью которого легитимируются многие политические решения и демонстрируется эффективность политического курса.

Оппозиция обращается к «дискурсу бедности» при построении информационной политики, целью которой является критика официального политического курса. Через «дискурс бедности» оппозиция обоснует необходимость ее существования в политическом поле.

Это объясняется тем, что с психологической точки зрения проблема бедности является эффективным механизмом управления электоратом, которому присуще субъективное восприятие угроз. Так, анализ результатов опросов населения показывает, что политические ожидания граждан связаны с решением проблем в социально-экономической сфере. Эффективность стратегии политики всегда будет оцениваться с позиции успешности/неуспешности решения социально-экономических проблем.

Во втором параграфе четвертой главы «Влияние «дискурса бедности» на политические ожидания граждан» анализируется реакция общества на сигналы политических сил в рамках «дискурса бедности». В общественном сознании сформировалось устойчивое восприятие бедности, как проблемы, затрагивающей социально незащищенные слои населения: безработные, пенсионеры, граждане, живущие на социальные пособия. Механизмом сокращения бедности в понимании общества является ликвидация безработицы, повышение заработных плат и пособий. Таким образом, политические ожидания граждан оказывают влияние на формирование и структурирование дискурса.

Другой спецификой общественного сознания является рассмотрение бедности в одном ряду с другими проблемами: преступность, алкоголизм, наркомания, терроризм. Общество не воспринимает бедность как источник угроз безопасности, как это преподносится политическим дискурсом, а рассматривается в одном символическом поле с другими проблемами. Но при этом соцопросы показывают, что стабильность государства кодируется общественным сознанием в терминах благополучия, экономического роста, роста заработной платы. Это говорит о том, что оценка эффективности любых политических решений будет даваться обществом, исходя из социально-экономических условий.

В третьем параграфе четвертой главы «Смысловая нагрузка использования «дискурса бедности» в политическом процессе» анализируется смысловая нагрузка дискурса и ее соответствие истинным интересам политических сил. Отношение власти к проблеме бедности активизирует, так или иначе, политическое участие граждан, которое выражается в одобрении политического процесса либо в участии в акциях протеста. В тиражировании проблемы бедности заинтересованы все участники политического процесса России, как представители официальной власти, так и политических партий.

В заключении работы приводятся основные выводы автора относительно тенденций, направлений и закономерностей применения «дискурса бедности» в качестве коммуникативной технологии.

Учитывая политические ожидания граждан, субъекты политического процесса прибегают к «дискурсу бедности», выстраивая свою коммуникативную политику. Причем, каждый актор политики наполняет дискурс собственными значениями, соответствующими его политическим целям.

Так, в официальной риторике с помощью «дискурса бедности» кодируется процесс принятия политических решений в социальноэкономической сфере. Использование этого знака позволяет донести до аудитории в приемлемой форме смысл политического процесса.

Через «дискурс бедности» происходит презентация эффективности государственной политики. В этом случае официальная власть формирует установку в общественном сознании, что бедность в стране сокращается быстрыми темпами. Тем самым на уровне коммуникации власть выигрышно смотрится в глазах общественности, что способствует легитимации принятия политических решений.

Кроме того, «дискурс бедности» несет идеологическую функцию.

Через него происходит интерпретация не только целеполагания политического процесса, но и обозначается комплекс угроз, которые формируют некий «образ врага», тем самым этот «знак» оказывает мобилизирующее влияние на общество.

Оппозиция также прибегает к «дискурсу бедности» в своей информационной политике, стремясь обосновать свое место в политическом пространстве. В этом случае, она прибегает к резкой критике официальной власти через раскрытие истинных масштабов бедности. Отвечая политическим ожиданиям граждан, оппозиция предлагает свои механизмы борьбы с бедностью.

Таким образом, дискурс делает проблему бедность необходимым структурным элементом политического и коммуникативного процессов.

«Бедность» дискурсивно представляется как символический знак, с помощью которого кодируется многофакторный политический процесс, что обеспечивает эффективное усвоение обществом информации субъекта политики. Широкий спектр ключевых смыслов расширяет пространство для применения дискурса, что делает бедность практически универсальным кодом.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

В изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Поспелова, Е.А. Свобода как политическая альтернатива / Е.А. Поспелова // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И.

Лобачевского. – Серия «Международные отношения. Политология.

Регионоведение». – 2006. – Выпуск 1. – 0,5п.л.

В других изданиях:

2. Поспелова, Е.А. Политические основания программы национальных проектов/ Е.А. Поспелова // Национальная политика и культура в современных условиях. – Часть I. – Уфа: издательство "Гилем", 2006. – 0,п.л.

3. Поспелова, Е.А. Эффективность иностранных инвестиций в борьбе с бедностью: опыт России / Е.А. Поспелова //Актуальные вопросы развития экономики России: теория и практика. – труды 4 международной нучнопрактической конференции преподавателей, ученых, специалистов, аспирантов, студентов. – Часть 3. – Н.Новгород: ВГИПУ, 2006 –– 0,5 п.л.

4. Поспелова, Е.А. Роль политики борьбы с международным терроризмом в политическом процессе / Е.А. Поспелова // Политические институты и процессы современной России. – Н.Н.:2005. – 0,4 п.л.

5. Поспелова, Е.А. Борьба с бедностью как фактор процесса глобализации / Е.А. Поспелова //Актуальные проблемы в гуманитарных исследованиях. – Москва, 2006 - № 10. – 0,5 п.л.

6. Поспелова, Е.А. Личностная безопасность как условие процесса глобализации / Е.А. Поспелова //В сборнике тезисов по итогам 12-й Нижегородской сессии молодых учных «Голубая Ока». – Нижний Новгород, 2006 – 0,3 п.л.

7. Поспелова, Е.А. Политические символы в процессе борьбы с международным терроризмом / Е.А. Поспелова // Студенческие инициативы и исследовательские проекты в области менеджмента, экологии, политики и культуры: Материалы международной студенческой конференции, 11 – апреля 2005 г. – Спб.: Астерикон, 2005. – 0,3 п.л.

Pages:     | 1 | 2 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»