WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

Из них примерно 40% участвовали в длительной программе сотрудничества (более 3 месяцев). В работе обосновано, что более точно считать долгосрочными интеграционные связи малых и крупных предприятий продолжительностью от года и более, а менее года – краткосрочными взаимодействиями. Доля продукции, производимой малыми предприятиями по субконтрактам, в последние годы повышается и составляет, по различным данным, в среднем по стране 30-35%.

Исследование современного состояния и уровня развития интеграционных форм традиционного предпринимательства показало, что в последние годы достаточно активно развиваются франчайзинг и лизинг. В Российской Федерации обе формы еще находятся на начальной стадии, но число включенных в них малых и средних предприятий растет высокими темпами. Если в 2005 году, согласно статистике Российской ассоциации франчайзинга, на отечественном рынке действовало лишь 250 франчайзеров, то в середине 2007 г. в России работало уже около 500 франчайзеров и примерно 3000 франчайзи.

Высокими темпами роста отличается в последние годы рынок лизинговых операций. За первое полугодие 2007 года лизингодатели заключили договоров лизинга на 7,5 млрд. долл., превышающую общую сумму договоров за весь 2006 год (7,4 млрд. долл.). На основе анализа данных экспертов Рослизинга в работе сделан вывод, что к концу 2007 года темпы прироста показателя за год составят около 130 %.

Проведенное исследование показало, что наименее распространенной формой интеграции в российской экономике являются сетевые индустриальные организации (СИО). Это объясняется преобладанием вертикальных кооперационных связей над горизонтальными, характерным для большинства экономических субъектов. По имеющимся данным, в Российской Федерации почти 60% малых производственных предприятий, участвующих в интеграции, входят в отраслевые вертикальные структуры, интегрированные по технологической цепочке. В сетевые объединения предприятий-изготовителей, основанные на горизонтальных связях, включены только около 5% малых и средних фирм. В диссертации обосновано, что развитие гибких сетевых интеграционных объединений, основанных на использовании современных информационных технологий, являются одним из путей повышения доли инновационного сектора в российской экономике.

Исследование интеграционных процессов инновационного малого и среднего предпринимательства затруднено отсутствием точных статистических данных. После введения в 2005 г. Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД) взамен Общесоюзного классификатора отраслей народного хозяйства (ОКОНХ) Росстат перестал выделять раздел «Наука и научное обслуживание». По данным Министерства образования и науки в 2004 г. в стране насчитывалось 22,5 тыс. малых предприятий, относящихся к научно-технической сфере.

Реально работало не более 15 тысяч, и объем произведенной ими продукции составил 872 млн. долл. На основе анализа официальных статистических данных за 2005 г. подсчитан удельный вес малых и средних фирм обрабатывающей промышленности, осуществлявших технологические инновации. В общем числе соответствующих предприятий он составил всего 1,7%2.

Проведенное исследование показало, что в общем количестве инновационных малых и средних предприятий можно выделить небольшое Малое предпринимательство в России. 2007: Стат.сб. / Росстат. М., 2007. С. 106.

количество «серийных новаторов», накапливающих портфель патентов. По данным организаций «ОПОРА России» и ВЦИОМ, активными являются только 10—15% инновационных российских фирм. Подавляющее большинство предприятий инновационного сектора используют научный и технологический потенциал, накопленный в советское время. В работе обосновано, что повышение инновационной активности малого и среднего предпринимательства возможно за счет развития гибких форм интеграционных объединений: венчурного финансирования и технопарков.

Они позволяют привлечь дополнительные ресурсы и снизить издержки на самой сложной для малых высокотехнологичных фирм стадии коммерциализации.

На основе анализа процесса создания системы венчурного финансирования в Российской Федерации сделан вывод о несоответствии деятельности первых фондов, созданных в 90-е годы, критериям венчурного финансирования. Фонды, созданные по инициативе зарубежного капитала, специализировались главным образом на приобретении пакетов акций приватизируемых предприятий с целью оказания последним помощи в адаптации к условиям переходной экономики. Механизмы венчурного инвестирования с использованием свободных средств крупных российских компаний только начинают складываться. При этом возникают две основные проблемы, проанализированные в диссертации:

1) Практически все крупные российские компании, за исключением АФК «Система», являются сырьевыми, получают основные доходы от добычи топливно-энергетических ресурсов или первичной переработки сырья. Они проявляют минимальную заинтересованность в развитии новых технологий, отдавая предпочтение импорту необходимого оборудования.

2) Для российских холдинговых корпоративных структур до настоящего времени характерен автаркичный тип хозяйствования. На современном этапе имеет место тенденция формирования отечественными корпорациями собственных венчурных фондов. Они осваивают средства, выделенные на финансирования рисковых проектов, используя интеллектуальные и материальные ресурсы самой компании. Это также сокращает возможности инновационных малых и средних предприятий по развитию финансовой интеграции с крупными фирмами.

В диссертационном исследовании обосновано, что из-за низкой инвестиционной активности частного национального капитала государству приходится брать на себя повышенную нагрузку по финансированию инновационного малого предпринимательства. Для этих целей в 2006 г.

создана Российская венчурная компания с уставным фондом 15 млрд. руб. Ее основная задача – финансирование создания инновационных товаров и услуг небольшими высокотехнологичными фирмами-стартапами. Увеличение количества и активизация деятельности малых и средних предприятий - стартапов является одним из важнейших условий перевода российской экономики на путь инновационного развития.

В диссертации исследован зарубежный опыт поддержки малого и среднего предпринимательства в целом, а также помощь, которую оказывает ему государство в развитии интеграционных связей. Обосновано, что формы государственной поддержки малого и среднего предпринимательства, а также процессов его интеграции, во многом определяются типом предпринимательства. Для традиционных фирм основное значение имеет поддержание долгосрочных партнерских отношений с крупными корпорациями. Государство должно законодательно и институционально стимулировать крупные компании к развитию интеграции с малыми и средними предприятиями.

Для инновационного малого и среднего предпринимательства с его высокими кредитным и инвестиционным рисками оптимальной формой государственного воздействия является прямое долевое участие в осуществлении проектов (софинансирование), а также предоставление гарантий по кредитам. Государство выступает третьей стороной, берущей на себя ответственность за выполнение обязательств заемщика перед кредитором. В результате формируются механизмы трехсторонней долгосрочной интеграции инновационного малого предпринимательства, крупных инвесторов и государства.

В диссертационном исследовании рассматриваются также основные направления, результаты и перспективы реализации современной государственной политики по стимулированию развития инновационного малого и среднего предпринимательства: создание Инвестиционного фонда, Банка развития, Российской венчурной компании, программы развития технопарков, технико-внедренческих зон, инновационных бизнесинкубаторов. Проанализирована деятельность нижегородских технопарков:

Научного технологического парка на базе Нижегородского государственного технического университета, инновационно-технологического центра Нижегородского государственного университета, областного технопарка «Нижегородский инновационный бизнес-инкубатор».

Особое внимание в работе уделено исследованию состояния, проблем и перспектив развития инновационного малого и среднего предпринимательства на региональном и муниципальном уровнях.

Российская экономика унаследовала от Советского Союза чрезмерный уровень централизации ресурсов, в первую очередь финансовых и интеллектуальных, в столицах (Москва и Санкт-Петербург), а также крупных республиканских и областных центрах. По этой причине в средних и малых городах инновационное малое и среднее предпринимательство практически не развивается, хотя отдельные регионы до настоящего времени сохранили возможности для его возрождения и формирования предпосылок инновационного развития.

Автором проведено самостоятельное исследование развития интеграции на малых предприятиях г. Арзамаса. На 1 июля 2007 г. в городе насчитывалось 461 малое предприятие, из них 61 относилось к обрабатывающей промышленности. На основе опроса руководителей действующих малых предприятий обрабатывающей промышленности получены следующие данные по развитию интеграции:

Таблица 1.

Результаты опроса малых предприятий на наличие интеграционных связей г. Арзамаса Нижегородской области.

Длительность Форма интеграции Количество интеграционных предприятий связей до 1 года более 1 года Субконтрактинг 21 18 (85 % 3 (15% опрошенных) опрошенных) Лизинг 12 2 (16 % 10 (84 % опрошенных) опрошенных) Одновременное участие фирмы в обеих формах интеграционных объединений имеет место только на двух малых предприятиях традиционного типа. Из семи официально зарегистрированных малых инновационных предприятий работают четыре; два предприятия являются закрытыми, по ним невозможно получить информацию. Малые предприятия «Импульс-Авиа» и «Физоптика» активно участвуют в длительных субконтрактных отношениях с предприятиями г. Арзамаса (ЗАО «Пустынь», ОАО «Темп-Авиа», ОКБ «Импульс»), г. Н.Новгорода, других регионов России (г. Москва, г. Санкт-Петербург) и ближнего зарубежья (г. Минск).

Для усиления интеграции малого и среднего предпринимательства на муниципальном уровне выработаны следующие рекомендации: укреплять партнерские взаимоотношения предпринимательства с местными органами власти; активизировать деятельность союза предпринимателей, в том числе по предоставлению консультационных услуг; привлекать дополнительные средства из федерального и областного бюджетов, а также венчурных и инвестиционных фондов; развивать инженерную и информационную инфраструктуру, в том числе через строительство технопарков и бизнесинкубаторов; стимулировать крупные предприятия к заключению субподрядных соглашений с малыми и средними фирмами; содействовать повышению образовательного уровня представителей малого и среднего предпринимательства; периодически проводить ярмарки и биржи по образцу московской «Биржи субконтракторов», способствующие обмену информацией между потенциальными заказчиками и субподрядчиками регионального уровня; оказывать содействие предпринимателям в поиске зарубежных партнеров и выходе на международный уровень.

Все перечисленные меры будут способствовать усилению долгосрочных взаимовыгодных отношений между предприятиями и формированию устойчивых интеграционных объединений малого и среднего предпринимательства, крупных компаний, а также государственных органов власти для роста инновационного предпринимательства, которое является движущей силой наукомкого развития экономики.

В заключении диссертации изложены основные теоретические выводы и практические рекомендации, полученные в ходе исследования.

Основные положения диссертационной работы нашли отражение в следующих публикациях автора общим объемом 5,05 п.л.:

Публикация в журнале, рекомендованном ВАК:

1. Тихонова, Е.О. Роль интеграции в развитии традиционного и инновационного малого бизнеса / Е.О.Тихонова // Российское предпринимательство. – 2008. – № 2. – 0,3 п.л.

Прочие публикации:

2. Тихонова, Е.О. Теоретические основы интеграции малого бизнеса в современной рыночной экономике. / Е.О.Тихонова. – Брошюра. – Арзамас:

Изд-во ОО «Ассоциация ученых» г. Арзамаса, 2007. – 3 п.л.

3. Тихонова, Е.О. Малое предпринимательство – основа эффективного развития муниципального образования / Е.О.Тихонова // Социальноэкономическое развитие муниципальных образований: опыт России и зарубежных стран. Материалы международного научно-практического семинара 2007г. – Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 2007. – 0,25 п.л.

4. Тихонова, Е.О. Сущность интеграции в системе малого и среднего предпринимательства / Е.О.Тихонова // Управление в социальных и экономических системах. Сборник материалов V Международной научнопрактической конференции. – Пенза: РИО ПГСХА, 2007. – 0,15 п.л.

5. Тихонова, Е.О. Определение интеграции в системе малого и среднего предпринимательства и ее социально-экономическое значение / Е.О.Тихонова // Проблемы современной экономической теории. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2007. – 0,2 п.л.

6. Тихонова, Е.О. Роль малого предпринимательства в повышении эффективности национальной экономики / Е.О.Тихонова // Актуальные проблемы экономики промышленности в посткризисный восстановительный период развития. Сборник материалов конференции студентов, аспирантов и преподавателей кафедры ЭиУМ. – Арзамас: Издво ОО Ассоциация ученых г. Арзамаса, 2007. – 0,3 п.л.

7. Тихонова, Е.О. Роль малых предприятий в социальноэкономическом развитии г. Арзамаса Нижегородской области / Е.О.Тихонова // Проблемы экономики и статистики в общегосударственном и региональном масштабах. Сборник статей IV Всероссийской научнопрактической конференции. – Пенза: РИО ПГСХА, 2007. – 0,15 п.л.

8. Тихонова, Е.О. Интеграция в системе малого предпринимательства в условиях развития инновационной экономики / Е.О.Тихонова // Развитие инновационного потенциала предприятий и формирование направлений его стратегического развития. Сборник статей V Всероссийской научнопрактической конференции. – Пенза: РИО ПГСХА, 2007. – 0,15 п.л.

9. Тихонова, Е.О. Эволюция подходов к определению экономической интеграции / Е.О.Тихонова // Производительность труда и эффективность производства в инновационной экономике. Материалы Межрегиональной научно-практической конференции. – Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2006.– 0,1 п.л.

10. Тихонова, Е.О. Проблемы развития малого предпринимательства / Е.О.Тихонова // Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие. Сборник материалов III Международной научно-практической конференции. – Пенза:

РИО ПГСХА, 2005. – 0,15 п.л.

Pages:     | 1 | 2 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»