WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

Данные 1991, 1996 и 2004 гг. по зараженности корюшки микроспоридией G. hertwigi свидетельствуют о стабилизации эпизоотической ситуации в отношении этого паразита. После массовой эпизоотии паразит сохраняет высокую встречаемость, при низкой интенсивности инвазии, распределение паразита имеет агрегированный характер.

В период максимального эвтрофирования (с 1973 по 1985 гг.) произошло увеличение числа видов и интенсивности заражения паразитами, использующими планктонных организмов в качестве первых промежуточных хозяев (Triaenophorus nodulosus, T. crassus, Ligula intestinalis, цестоды родов Diphyllobothrium, нематоды рода Camallanus). Зараженность рыб некоторыми из них носила характер эпизоотии – это в первую очередь цестоды L. intestinalis и T. crassus.

Динамика заражения цестодой L. intestinalis отражает изменения, происходящие не только в популяции рыб, но и в экосистеме в целом. Согласно исследованиям 1954-1956 гг. L. intestinalis не была выявлена у рыб Сямозера (Шульман, 1962).

В период с 1973 по 1979 гг. зарегистрировано значительное увеличение зараженности леща этим паразитом (рис. 6). Обеднение бентоса при богатстве зоопланктона в 1970-е гг. привели к увеличению доли копепод, промежуточных хозяев этого паразита, в питании леща, что способствовало заражению его паразитом. Динамика численности L. intestinalis отражает характер питания леща – его изменения с бентосного на планктонный во время активного эвтрофирования водоёма. Преимущественное и продолжительное питание леща зоопланктоном, как энергетически малоценным кормом, привело к снижению темпов роста рыб (рис. 7) (Титова, Стерлигова, 1977).

Наши исследования показали, что зараженность рыб лигулой значительно снизилась, что так же косвенно свидетельствует о возрастании роли бентоса в питании и улучшении состояния популяции одного из важнейших промысловых видов рыб – леща.

Массовое заражение сига цестодами Triaenophorus crassus так же приходится на период активной эвтрофикации водоёма (рис. 8). Как и для L. intestinalis нами выявлено значительное снижение встречаемости этого паразита. Ряпушка, являющаяся основным вторым промежуточным хозяином T. crassus в олиготрофных водоёмах, в Сямозере заражается крайне редко. В связи с этим сиг несет основную нагрузку в поддержании численности паразита на уровне вторых промежуточных хозяев.

Рис. 6. Динамика зараженности леРис. 7. Линейный рост леща Сямозера ща цестодами Ligula intestinalis 1954-1956 гг. – Потапова (1962), 19721974 гг. – Ассман, Дгебуадзе (1977), 2004 – наши данные.

Рис. 8. Зараженность вторых промежуточных хозяев (сиг, окунь, ёрш) и окончательного хозяина (щука) цестодами А – Triaenophorus crassus, Б – T. nodulosus (по оси Y – индекс обилия, экз.) Изменения численности паразитов у хищных рыб, в особенности щуки, являющейся окончательным хозяином для многих видов гельминтов, отражает процессы, происходящие в ихтиоценозе. Несмотря на высокую встречаемость T. crassus у сига, по последним данным щука крайне слабо инвазирована им (рис. 8А). Это свидетельствует о снижении доли сиговых рыб в питании хищника, в связи с сокращением их численности в водоёме. В то же время зараженность щуки цестодой T. nodulosus и другими паразитами, связанными в жизненном цикле с окунёвыми рыбами (Camallanus lacustris, C. truncatus), увеличивается.

Поскольку зараженность вторых промежуточных хозяев изменяется с годами незначительно (рис. 8Б), то усиление инвазированности щуки происходит в основном за счет увеличения доли окунёвых рыб в питании хищника и, соответственно, в ихтиоценозе.

В водоёме отмечено 8 видов метацеркарий рода Diplostomum, которые, являясь патогенными паразитами, представляют наиболее высокую опасность для рыб. Кроме того, выявлено 3 вида рода Tylodelphys, 2 вида рода Apatemon, 4 вида рода Ichthyocotylurus и Rhipidocotyle campanula.

Численность диплостомид, способных при высокой инвазии влиять на выживаемость и темп роста рыб, значительно возросла по сравнению с 1950-ми гг. в результате эвтрофикации литоральной зоны Сямозера (рис. 9).

Поступление биогенов, в первую очередь фосфора, приводит к зарастанию литоральной зоны озера и увеличению численности моллюсков – первых промежуточных хозяев этих паразитов. В период исследования в водоёме не отмечено эпизоотий рыб, связанных с метацеркариями трематод. Однако в определенных условиях при создании рыбоводных хозяйств имеется вероятность возникновения диплостомозов и других заболеваний, поэтому для их профилактики необходим постоянный контроль над уровнем зараженности рыб метацеркариями трематод, особенно в условиях эвтрофирования водоёма (Иешко, Лебедева, 2007).

Рис. 9. Изменение зараженности рыб метацеркариями трематод рода Diplostomum 1954-1956 гг. – Шульман, 1962; 1973-1975 гг. – Малахова, Иешко, 1977;

2003-2007 гг. – наши данные Среди паразитических ракообразных многие представляют опасность для рыб при сильном заражении (Ergasilus sieboldi, Paraergasilus rylovi, Argulus foliaceus). Наряду с E. sieboldi, P. rylovi стал самым распространенным представителем Crustacea. При высокой интенсивности инвазии рыб рачком P. rylovi отмечалось обильное выделение слизи из носовых ямок. Увеличение встречаемости других видов (A. foliaceus, Achtheres percarum) незначительное и не представляют угрозы для популяций рыб.

Из паразитов, опасных для человека и животных, в Сямозере отмечен один вид – цестода Diphyllobothrium latum. Встречаемость этого паразита у налима значительно снизилась по сравнению с предыдущими данными, у щуки дифиллоботриум обнаружен не был. Эти данные свидетельствуют об улучшении санитарно-эпизоотическиго состояния водоёма в связи с повышением общей культуры населения и снижением поступления в озеро неочищенных бытовых стоков. В целом эта тенденция характерна для многих водоёмов Северо-Запада (Румянцев, 2007).

Таким образом, для профилактики заболеваний рыб и человека необходим постоянный контроль видового состава и зараженности рыб паразитами. При организации рыбоводных хозяйств на акватории Сямозера следует обратить внимание на встречаемость таких паразитов, как Triaenophorus crassus, T. nodulosus, Ligula intestinalis, Diplostomum spp. Они представляют потенциальную опасность для здоровья рыб, поэтому необходимо предварительное обследование районов, в которых предполагается организация рыбоводных хозяйств. Указанные выше виды паразитов приводят либо к снижению товарного качества рыб (Triaenophorus crassus, T. nodulosus, L. intestinalis), либо представляют угрозу для выращиваемых рыб, особенно для молоди (T. nodulosus, Diplostomum spp.).

Заключение Выявлены основные закономерности формирования паразитофауны рыб и динамики численности отдельных видов паразитов в условиях эвтрофируемого водоёма. Полученные паразитологические данные подтверждают современные представления о динамике состояния пресноводных сообществ и свидетельствуют о том, что периоды эвтрофирования могут сменяться деэвтрофикацией (Решетников, 2004).

На фоне стабильности видового состава и соотношения специфичных видов паразитов показаны преимущественные изменения в интенсивности заражения и встречаемости индикаторными видами паразитов рыб. Эти виды гельминтов имеют сложный цикл развития и поэтому отражают процессы, обусловленные эвтрофированием водоёма, в первую очередь связанные с изменением численности и биомассы зоопланктона и возрастанием его роли в пищевом рационе рыб. Следует отметить, что зараженность индикаторными видами характеризует общие тенденции изменений паразитофауны эвтрофируемых водоёмов, как Северо-Запада, так и средней полосы России (Казаков, 1980; Пугачева, Жохов, 1996; Митенев, 1997; Румянцев, 1996, 1997; Жохов, 2001; Петухов, 2003; Лебедева, 2006 и др.).

Наблюдаемое относительное благополучие водоёма, с паразитологической точки зрения, носит неустойчивый характер и при увеличении поступления биогенов, обусловленном возрастающей антропогенной нагрузкой на водоём, возможны случаи вспышек массовых заболеваний рыб (лигуллёз, тренофороз, диплостомоз). Поэтому использование индикаторных видов паразитов позволит осуществлять мониторинг и контроль паразитологической ситуации в условиях повышения поступления биогенных элементов, в том числе, при создании рыбоводных хозяйств.

Выводы 1. Получены новые данные о современном видовом составе паразитов рыб озера Сямозера. Паразитофауна 16 видов рыб Сямозера включает видов (Mastigophora – 3, Microsporidia – 4, Myxosporidia – 35, Ciliophora – 24, Monogenea – 28, Cestoda – 14, Trematoda – 30, Nematoda – 13, Acanthocephala – 3, Hirudinea – 3, Mollusca – 1, Crustacea – 7). Впервые выявлено видов паразитов (Glugea sp., Myxobolus improvisus, Henneguya sp., Apatemon annuligerum, Oswaldocruzia filiformis). Уточнен видовой состав паразитических инфузорий и метацеркарий трематод рода Diplostomum.

2. Основу фауны паразитов формируют представители бореального равнинного фаунистического комплекса – 118 видов (72%). Среди них палеарктическая группа насчитывает 101 вид (62%), понто-каспийская – (10%), амфибореальная – 1 вид (0.6%). Арктический пресноводный комплекс составляет 14% (23 вида), бореальный предгорный – 4% (6 видов).

3. Основную роль в формировании фауны играют специфичные паразиты карповых – 57 видов (35%), окунёвых рыб – 16 видов (10%), щуки – 15 видов (9%), сиговых рыб – 7% (12 видов). Соотношение доли видов паразитов, специфичных для отдельных семейств рыб, отражает особенности исследуемого водоёма, где доминирующую роль в ихтиоценозе играют карповые и окуневые рыбы. Широкоспецифичные виды насчитывают 43 вида (26%).

4. Выявлена стабильность видового состава паразитов рыб на протяжении 50-летнего периода. Установлено, что процесс эвтрофирования водоема характеризуется изменением зараженности рыб индикаторными видами паразитов:

а) увеличением встречаемости цестод Ligula, Triaenophorus, Diphyllobothrium, Proteocephalus, нематод Camallanus, вызванным возрастанием роли планктона в питании рыб b) снижением зараженности скребнями Acanthocephalus licii, A. anguillae, N. rutili, трематодами Allocreadium isoporum, обусловленным сокращением потребления рыбами бентосных организмов c) увеличение зараженности рыб метацеркариями трематод рода Diplostomum, свидетельствует об интенсивном зарастании литоральной зоны озера d) паразиты арктического пресноводного комплекса (Chloromyxum coregoni, Discocotyle sagittata, Crepidostomum farionis) находятся на грани исчезновения в связи с сокращением численности сиговых рыб 5. Паразитофауна хищных рыб отражает изменения в ихтиофауне и численности доминирующих видов рыб. Замена в рационе сиговых на карповых и окунёвых рыб сопровождается снижением встречаемости Triaenophorus crassus, и широкому распространению T. nodulosus, Bunodera luciopercae, Camallanus lacustris.

6. Паразитологические данные свидетельствуют о различной степени эвтрофирования отдельных участков озера и о наличии локальных стад корюшки и ряпушки. На примере ряпушки и корюшки показаны возрастные изменения паразитофауны. С возрастом роль цестод в паразитофауне снижается, а трематод – увеличивается, что обусловлено уменьшением доли планктона в питании более взрослых особей.

7. Для формирования устойчивой фауны паразитов вселенной корюшки потребовалось около 25 лет. Паразитофауна включает девять аборигенных широкоспецифичных вида, три вида характерны для широкого круга лососевидных рыб. Специфичный паразит корюшки – микроспоридия Glugea hertwigi, попала в водоём вместе с вселенцем и стала причиной эпизоотии. Современное распространение G. hertwigi характеризуется высокой встречаемостью при низкой интенсивности заражения, что свидетельствует об устойчивости рыб к заражению паразитом.

8. Эпизоотическая ситуация по паразитам рыб в исследованном районе Сямозера не вызывает опасений. Зараженность рыб паразитами, представляющими опасность для человека, в частности Diphyllobothrium latum, незначительная.

Список работ, опубликованных по материалам диссертации:

1. Новохацкая О.В, Иешко Е.П. Паразитофауна ряпушки Coregonus lavaretus (L.) озера Сямозера (Южная Карелия) // Всерос. конф. с уч. заруб. ученых «Сибирская зоологическая конференция». Новосибирск, 2004. С. 394-395.

2. Новохацкая О.В., Иешко Е.П. Паразитофауна корюшки Osmerus eperlanus (L.) озера Сямозера // Матер. междунар. конф. «Основные достижения и перспективы развития паразитологии». М., 2004. C. 216-218.

3. Новохацкая О.В., Иешко Е.П., Лебедева Д.И. Многолетние изменения паразитофауны сиговых (Coregonidae) рыб Сямозера (Южная Карелия) // Лососевидные рыбы Восточной Фенноскандии. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2005. C. 97-102.

4. Novokhatskaya O.V., E.P. Ieshko. The dynamics of Coregonidae fish parasite fauna in the circumstances of trophic waterbody changes // Proceedings of the 1st Symposium of the Scandinavian-Baltic society for parasitology. Lithuania, 2005. Vol. 14. P. 115-116.

5. Новохацкая О.В. Фауна паразитов судака Stizostedion lucioperca (L.) и ее многолетние изменения // Матер. V Всеросс. Симп. с междунар. уч. «Паразиты и болезни гидробионтов Ледовитоморской провинции». Улан-Удэ, 2006. С. 165-167.

6. Новохацкая О.В. Паразитические ракообразные рыб озера Сямозера // Тез.

докл. IX Съезда гидробиологического общества. Тольятти, 2006. Т. 2. с. 67.

7. Новохацкая О.В. Распространение цестод рода Triaenophorus в Сямозере // Матер. Междунар. конф. "Северная Европа в XXI веке: природа, культура, экономика". Петрозаводск, 2006. с. 165-167.

8. Новохацкая О.В. Сукцессионные изменения паразитофауны карповых рыб озера Сямозера // Матер. междунар. науч. конф. «Фауна, биология, морфология и систематика паразитов». М., 2006. С. 216-217.

9. Novokhatskaya O.V. The occurrence of Oswaldocruzia filiformis Goeze, (Nematoda: Molineidae) in burbot Lota lota (Linnaeus, 1758) // Abstracts XXVIII International Symposium of ESN. Sofia-Moscow, 2006. P. 161-162.

10. Новохацкая О.В. Влияние состава ихтиоценоза на фауну паразитов окуня Perca fluviatilis L. Cямозера // Сб. докл. Всеросс. конф. «Теоретические и практические вопросы паразитологии». Кемерово, 2006. C. 160-163.

11. Лебедева Д.И., Новохацкая О.В. Первый случай обнаружения метацеркарий трематоды Apatemon annuligerum (Nordmann, 1832) Odening, 1970 в водоёмах Карелии // Зоологический журнал. 2006. Т. 85, № 12. С. 1484-1485.

12. Novokhatskaya O.V. Nematode fauna of Fish from The Sjamozero Lake // Russian Journal of Nematology, 2007, 15(2), P.170-171.

13. Новохацкая О.В., Иешко Е.П. Анализ зараженности локальных стад корюшки Сямозера паразитами // Матер. IV Всеросс. Школы по теоретической и морской паразитологии. Калининград, АтлантНИРО. 2007. C. 160-162.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»