WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

Сербский историк В. Крестич в работах, посвященных отношениям сербов, проживавших на территории Австро-Венгрии, с хорватами58, а также югославянской политике Штроссмаера59, выступает со спорным тезисом о том, что с помощью югославизма хорваты пытались претворить в жизнь великохорватскую идею.

Иначе воспринимаются идеи югославизма в хорватской историографии. В этом направлении активно работала М. Гросс60, основоположница изучения национальной хорватской государственной идеологии. Исследуя идеологию партии права61, она обращалась и к сравнительному анализу этих двух идеологий62.

В отечественной историографии советского периода главным исследователем проблем югославизма был В.И. Фрейдзон. Многочисленные его работы посвящены самым разным вопросам63. В противоречивости югославизма, не сумевшего решить главные проблемы, связанные с формированием югославянских наций, автор видел корни будущих межнациональных конфликтов на Балканах64.

С 1990-х гг. у проблем югославизма появились новые исследователи.

Наряду с продолжавшим работу В.И. Фрейдзоном, можно отметить имеющие прежде всего теоретический характер работы С.А. Романенко65. Говоря о югославизме второй половины XIX в., автор отмечает в качестве главных его проблем борьбу за объединение православной и католической церквей, а также Крести В. История срба у Хрватской и Славониjи. 1848-1914. Београд, 1995; Крести В. Знаменити срби о хрватима. Нови Сад, 1999.

Kresti V. Jugoslavenska politika J.J. Strossmajera // Istorijski glasnik. 1969. № 1; Idem. Srpsko-hrvatski odnosi i jugoslavenska ideja 1860-73. Beograd, 1983; Idem. Srpsko-hrvatski odnosi i jugoslavenska ideja u drugoj polovini XIX. veka. Beograd, 1988.

Gross M. “Ideja jugoslovjenstva” Franje Rakoga u razdoblju niezine formulacije (1860-1862) // Historijski zbornik.

1976-1977; Eadem. O ideolokom sustavu Franje Rakoga // Zbornik zavoda za povjesne znanosti (JAZU). Vol. 9.

(оттиск, 1978).

Eadem. Poeci moderne Hrvatske. Zagreb, 1985; Eadem. Izvorno Pravatvo. Zagreb, 2000.

Eadem.Nacionalnointegracijske ideologije u Hrvata od kraja ilirizma do stvaranja Jugoslavije // Drutveni razvoj u Hrvatskoj...

Фрейдзон В.И. Исторические корни и сущность югославизма. XIX век // Новая и новейшая история. 1997.

№ 3; Он же. История Хорватии. М., 2001; Он же. Хорватский югославизм в 30-90-е годы XIX века // Славяноведение. 1998. № 5; Он же. Югославизм и «великие» идеи у хорватов и сербов во второй половине XIX в. // На путях к Югославии: за и против. М., 1997 и др.

Подробнее см. :Фрейдзон В.И. Сербы и хорваты (исторические корни конфликта) // Этнографическое обозрение. М., 1993. № 1.

Романенко С.А. История и историки в межэтнических конфликтах в конце XX века. М., 1997; Он же. «Новый курс»: реформа государства Габсбургов или шаг к «национальной революции южного славянства» // Балканские исследования. Вып. 12. Революции и реформы на Балканах. М., 1994; Он же. Югославия: история возникновения, кризис, распад, образование независимых государств. М., 2000; Он же. Югославия, Россия и «славянская идея»: вторая половина XIX – начало XXI века. М., 2002.

противодействие германизации и мадьяризации66. Также к заслугам этого исследователя можно отнести проведенный им сравнительный анализ панславизма, австрославизма и югославизма67.

Теоретическим вопросам, а также практической стороне дела, посвящена кандидатская диссертация А.А. Морозова68.

Итак, анализ литературы по интересующим нас проблемам показывает, что существует довольно обширная историография по отдельным сюжетам, исследуемым в работе. В то же время проблема военного сотрудничества рассматриваемых регионов с точки зрения кадрового вопроса не нашла еще отражения ни в российской, ни в зарубежной историографии.

Исходя из состояния историографии, были определены объект, предмет, цель и задачи исследования.

Объект, предмет, цель и задачи исследования.

Объект исследования – весь комплекс проблем, связанных с сербскорусским военным сотрудничеством в канун обретения Сербией независимости, включая пути и способы получения военно-стратегической информации, все виды и формы контактов указанных сторон в целом и представителей офицерского корпуса в частности.

Предметом данного исследования является становление основных принципов и перспективы военного сотрудничества между Княжеством Сербским и Россией в 60-е – нач. 70-х гг. XIX в.

Цель исследования - изучить содержание и определить перспективы сербско-русского военного сотрудничества в контексте освободительной борьбы Княжества Сербского в 60-е – нач. 70-х гг. XIX в.

Для достижения данной цели были сформулированы следующие исследовательские задачи:

1) провести анализ динамики сербско-русского военного сотрудничества в 60-е – нач. 70-х гг. XIX в. в целом и деятельности русской военной миссии в Сербии в 1867-1868 гг. в частности;

2) выявить конкретных участников процесса перемещения офицерских кадров между армиями Княжества Сербского, Военной границы и России в Он же. Югославия: история возникновения… С. 485-486.

Он же. Югославия, Россия и «славянская идея»… (см. также рецензию на эту работу: Сергеев Е.Ю.

Романенко С.А. Югославия, Россия и «славянская идея»: вторая половина XIX – начало XXI века // Новая и новейшая история. 2004. № 1).

Морозов А.А. Становление хорватской национальной идеологии, 1850 - 1860-е гг. Дисс.... канд. ист. наук.

М., 1994.

указанный период, проанализировать их биографии и определить значение этого процесса для перспектив сербско-русского военного сотрудничества;

3) провести глубокий анализ деятельности одного из наиболее ярких представителей австрийских граничар на русской службе – Б. Каталинича и дать характеристику всему комплексу сведений, содержащихся в его записках, а также оценить степень значимости этой информации в контексте русской внешнеполитической практики.

Хронологические рамки. Настоящее исследование охватывает период с 1861 по 1873 г. 1861 г. – это время начала реформы армии Княжества Сербского, когда актуализируется вопрос о привлечении граничар к предполагаемому антиосманскому выступлению. Организация этого выступления была ключевой целью существовавшего в 1866-1868 гг.

Балканского союза. Процесс подготовки, деятельность и, наконец, распад Балканского союза оказывали непосредственное влияние на характер сербскорусского военного сотрудничества и формирование русского курса на Балканах в целом. Конечный рубеж – 1872-1873 годы, когда в Княжестве Сербском закончился период регентства, начался новый этап формирования сербской внешнеполитической доктрины. В это же время происходит демилитаризация и реинкорпорация Военной границы. Начало 1870-х гг. также характеризуется очевидным переходом национально-освободительной борьбы на Балканах на новую стадию.

Методологическая основа исследования. Диссертация написана с учетом современных методик исторических исследований. Используемые методы исследования соответствуют целям и задачам работы. Ключевое значение имеет историко-генетический метод, позволяющий проследить исследуемые явления в динамике, а также сравнительно-исторический, дающий возможность сопоставить подходы к решению изучаемых проблем военностратегического и внешнеполитического характера со стороны правительств Княжества Сербского и России, а также офицерства Военной границы.

Обзор использованных источников. Исследовательские задачи данной работы определили путь поиска и отбора источников. Для изучения динамики сербско-русского военного сотрудничества 60-х – нач. 70-х гг. XIX в., включая деятельность русской военной миссии в Княжестве Сербском в 1867-1868 гг., был использован комплекс материалов из фондов Архива внешней политики Российской империи и Отдела рукописей Российской государственной библиотеки.

Наибольшее количество информации содержится в документах, связанных с деятельностью Н.А. Снессорева. Его итоговая «Записка о сербской артиллерии» включает оценку текущей ситуации с офицерскими кадрами в сербской армии и указывает количество офицеров, необходимых для создания армии, готовой к войне69. В донесениях Д.А. Милютину Снессорев не только предоставлял получаемые им данные о состоянии сербской армии и ходе военных приготовлений, но и характеризовал внутриполитическую обстановку в княжестве и деятельность отдельных личностей, в первую очередь сербского военного министра М. Блазнавца70. Схожая информация содержится в письме Н.А. Снессорева к Н.П. Шишкину71. В свою очередь, военный министр давал Снессореву рекомендации по его конкретной деятельности в качестве члена русской военной миссии в Сербии72.

Некоторые сведения о перспективах сербско-русского военного сотрудничества содержат также донесения и письма двух других членов миссии - Г.А. Леера и В.И. Постельникова73.

Отдельные документы из переписки между Д.А. Милютиным, директором Азиатского департамента П.Н. Стремоуховым, послом России в Константинополе Н.П. Игнатьевым, русским консулом в Белграде Н.П. Шишкиным касаются таких вопросов, как тайный характер русской военной миссии74, характеристика сербской армии75, политика М. Блазнавца76, возможность участия австрийских славян в антитурецком восстании77, обучение сербских офицеров в России78, возможность перехода русских офицеров на службу в Княжество Сербское79. Большую ценность представляют опубликованные воспоминания Д.А. Милютина, и в первую очередь том, посвященный периоду 1865-1867 гг. и содержащий характеристику работы Архив внешней политики Российской империи (далее АВПРИ). Ф. 146. Оп. 495. Д. 7643. Л. 15-57.

Отдел рукописей Российской государственной библиотеки (далее ОР РГБ). Ф. 169. К. 36. Д. 63; ОР РГБ.

Ф. 169. К. 36. Д. 64.

ОР РГБ. Ф. 169. К. 36. Д. 63. Л. 17 – 26 об.

АВПРИ. Ф. 146. Оп. 495. Д. 7643. Л. 71, 78 - 80 об.

АВПРИ. Ф. 161/1. Оп. 181/2. 1867 г. Д. 254а. Л. 12 -13 об.; ОР РГБ. Ф. 169. К. 36. Д. 60.

ОР РГБ. Ф. 169. К. 36. Д. 68.

АВПРИ. Ф. 161/1. Оп. 181/2. 1867 г. Д. 254а. Л. 295-300, 409 об.

Там же. Л. 188, 335.

Там же. Л. 276–277, 280 - 283 об.

Там же. Л. 1; АВПРИ. Ф. 161/3. Оп. 233. 1867 г. Д. 3. Л. 43; ОР РГБ. Ф. 169. К. 36. Д. 60. Л. 5 об.-6.

ОР РГБ. Ф. 169. К. 36. Д. 65. Л. 19-20; ОР РГБ. Ф. 169. К. 36. Д. 66. Л. 17; АВПРИ. Ф. 146. Оп. 495. Д. 7643.

Л. 11–12; там же. Л. 65-66.

русской военной миссии в контексте отношений между Россией и Княжеством Сербским80.

О состоянии российской армии во второй половине 1860-х гг. можно судить по опубликованным отчетам по Военному министерству за 18671869 гг.81 и докладу за 1867 г. Данный комплекс документов и раньше привлекал внимание исследователей, однако они не рассматривались как источник по истории формирования офицерского корпуса Княжества Сербского и отдельного этапа сербско-русского военного сотрудничества.

Для реконструкции биографий сербских офицеров, а также граничар, служивших в русской армии, были использованы документы, в большинстве своем не введенные ранее в научный оборот. Наиболее полную информацию предоставляют послужные списки, сохранившиеся в фондах Российского государственного военно-исторического архива. В них представлены личные данные офицера, а также сведения о прохождении службы, отпусках, отставках, полученных наградах. Послужные списки, использованные в работе, освещают весь период службы офицеров в России83. Встречаются и документы, составленные в ходе службы офицера по какому-либо отдельному случаю, например, при окончании учебного заведения84, вступлении в брак85, смене анкетных данных86. В этом случае, если отсутствуют более поздние послужные списки или другие документы87, восстановить заключительный этап службы офицера в российской армии не удается. Те же сведения, но в сокращенном варианте, содержат краткие записки о службе88.

Для изучения самого процесса перехода на службу в Россию ключевое значение имеют прошения офицеров89 и ходатайства о принятии их на Милютин Д.А. Воспоминания. 1865-1867. М., 2005.

Отчет о действиях Военного министерства за 1867 г. СПБ., 1869 г.; Отчет о действиях Военного министерства за 1868 г. СПБ., 1870 г.; Отчет о действиях Военного министерства за 1869 г. СПБ., 1871 г.

ОР РГБ. Ф. 169. К. 30. Д. 1. Всеподданнейший доклад по Военному министерству за 1867 г. 1 января 1868 г.

Литогр. копия.

Российский государственный военно-исторический архив (далее РГВИА). Ф. 400. Оп. 17. Д. 9485. Л. 23 – 29;

РГВИА. Ф. 400. Оп. 9. Д. 15105. Л. 4 – 8; РГВИА. Ф. 400. Оп. 24. Д. 577. Л. 57 – 61 об.; РГВИА. Ф. 400. Оп. 17.

Д. 5372. Л. 5-13; РГВИА. Ф. 400. Оп. 9. Д. 14250. Л. 4 – 7 об.; РГВИА. Ф. 400. Оп. 9. Д. 14353. Л. 3 об.; РГВИА.

Ф. 400. Оп. 17. Д. 9117. Л. 28.

РГВИА. Ф. 400. Оп. 9. Д. 10550. Л. 20 - 21 об.; РГВИА. Ф. 400. Оп. 21. Д. 787. Л. 116 – 119 об.

РГВИА. Ф. 400. Оп. 9. Д. 13076. Л. 11 – 21 об.

РГВИА. Ф. 400. Оп. 9. Д. 1625. Л. Л. 5.

Например, переписка с родственниками офицеров после их смерти. См.: АВПРИ. Ф. 146. Оп. 495. Д. 6982.

Л. 1-2. См. также докладную записку о службе Д. Караджича: РГВИА. Ф. 400. Оп. 24. Д. 577. Л. 52-52 об.

РГВИА. Ф. 400. Оп. 9. Д. 14336. Л. 4 – 4 об.

АВПРИ. Ф. 146. Оп. 495. Д. 6953. Л. 2 – 2 об.; АВПРИ. Ф. 146. Оп. 495. Д. 6934. Л. 9.

службу90, а также запросы российского Военного министерства и Главного штаба91. Решения по этому вопросу и уведомления об отсутствии возражений сербского правительства против перехода офицеров в российскую армию содержатся в официальной переписке между Военным министерством и Министерством иностранных дел, включая консула в Белграде92.

Что же касается периода пребывания этих офицеров на русской военной службе, дополнительные сведения содержатся преимущественно в документах относительно обучения93. Момент выхода в отставку прослеживается по прошениям об отставке94 и реверсам, данным офицерами95, по запискам об увольнении96, переписке по поводу увольнения в отставку97.

Наиболее полно удалось реконструировать биографию граничара Боголюба Каталинича. Дело, содержащее материалы о его службе в России, в том числе полный послужной список, хранится в фондах РГВИА98. В числе вошедших в дело документов особенный интерес представляют служебные записки Д.А. Милютина, его пометки и резолюции на полях документов. Они позволяют выявить основания для приема Б. Каталинича на русскую службу и мнение по этому вопросу российского военного министра.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»