WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 7 |

Рассмотрены циклостратиграфическое и формационно-циклическое направления анализа цикличности. Первое из них, имеющее длительную историю (от работ А. Вернера и д’Орбиньи) недостаточно широко используется для решения стратиграфических задач. По моему мнению, именно непризнание ярусов циклически построенными регионально прослеживаемыми лито-(или цикло)стратиграфическими подразделениями, а трактовка их только как геохронологических (по сути - биостратиграфических) подразделений, является одной из основных причин большинства проблем региональной стратиграфии.

Установленная в стратотипических разрезах ярусов, являющихся циклитами трансгрессивно-регрессивного режима, последовательность смены фаун может быть обусловлена, в первую очередь, изменением условий седиментации - регрессиями морского бассейна. В таком случае, при сохранении глубоководного режима седиментации в течение длительного времени, классическая последовательность аммонитовых зон может и нарушаться. Не сталкиваемся ли мы в неокоме Западной Сибири именно с такой ситуацией Поскольку многие ярусы характеризуются четко выраженным “циклическим” строением, в ряде случаев цикличность может быть использована для выделения ярусов как единиц общей стратиграфической шкалы, что было показано ранее С.Л. Афанасьевым (1983 г.).

Формационно-циклическое направление основано на парагенетической связи элементов циклитов, обусловленной законом миграции фаций Головкинского-Вальтера или Уиллера-Бисли. Суть его в следующем: вертикальная стратификация пород в разрезе (в пределах единичного седиментационного цикла) повторяет латеральное расположение фациальных зон вкрест простирания береговой линии бассейна седиментации.

Для условий Западной Сибири формационно-циклический подход дает более однозначные результаты при прогнозировании НАЛ УВ в клиноформном неокомском комплексе. Для мелководных и субконтинентальных отложений этот метод менее достоверен и может дать лишь общие, региональные закономерности. Следует заметить, что и «сиквенс стратиграфия» имеет такие же ограничения.

Именно действием закона миграции фаций объяснена диахронность всех тансгрессивных маркирующих горизонтов, являющихся литологическими а не «стратиграфическими» границами. Последние могут быть связаны только с поверхностями вторичных (постседиментационных) стратиграфических несогласий. Однако степень диахронности трансгрессивных горизонтов значительно меньше, чем у других геологических тел и не может быть точно оценена биостратиграфически. Поэтому при геологических построениях они условно принимаются изохронными.

Разработан ряд принципиальных вопросов теории циклогенеза, в которую введено понятие конвергенции (перерождения) структуры и состава циклитов в различных фациальных зонах. Это явление описано на примере юры и мела Западной Сибири, являющейся уникальным полигоном для изучения цикличности осадконакопления. Например, в позднеюрских отложениях установлены разнообразные структурные типы циклитов – от регрессивных и прогрессивно-регрессивных циклитов (по Ю.Н.Карогодину) на востоке, через практически однородные, глубоководно-глинистые, или «константные» разрезы в центральной, глубоководной части бассейна, к прогрессивным циклитам на поднятиях Шаимского и Березовского районов.

Наиболее резко конвергенция циклитов проявляется в неокомских отложениях, накапливавшихся в разнофациальных, мелководных и глубоководных условиях, при лавинных скоростях седиментации.

Отмечена неправомерность использования термина «некомпенсированное» осадконакопление. Более точно отражает тип глубоководных осадков термин «дефициентные» отложения. Предложена классификация осадочных тел по стратиграфической полноте (транзиентные, перфектные, дефициентные). Это позволило:

- предложить единый, универсальный (трансгрессивнорегрессивный) режим циклогенеза, реализация которого в различных фациальных условиях приводит к формированию циклитов разных структурных типов и состава;

- разработать классификацию стратиграфических несогласий (первичные – транзиентные (связанные с проносом, или транзитом осадочного материала в континентальных или мелководно-морских условиях) и дефициентные (связанные с непоступлением, или дефицитом осадков в глубоководно-морских условиях) и вторичные (постседиментационные) несогласия;

- составить региональную циклостратиграфическую схему мезозойско-кайнозойских отложений Западной Сибири, основанную на выделении и прослеживании циклитов трансгрессивно-регрессивного режима, или, в стратиграфическом отношении, геологических тел с наиболее изохронными границами - хронолитов.

В мезозое и кайнозое Западной Сибири выделены и изучены по сейсмогеологическим данным хронолиты, или циклиты регионального и субрегионального рангов, которые должны являться основными единицами региональной стратиграфической шкалы (региоярусами). Выделено региональных трансгрессивно-регрессивных циклов (циклитов), охватывающих стратиграфический диапазон геттанг - олигоцен. К их границам приурочены региональные трансгрессивные МГ, с большинством из которых связаны устойчивые, в том числе и все опорные отражающие сейсмические горизонты (ОГ). Приведено описание этих циклитов.

В качестве практического следствия, вытекающего из этой схемы, автором (совместно с В.В.Огибениным) была составлена региональная циклостратиграфическая схема нижне-среднеюрских отложений Западной Сибири, принятая межведомственным стратиграфическим совещанием и утвержденная МСК в 1991 г.

В кимеридже - берриасе в северо-восточных районах Западной Сибири предложено выделение трансгрессивно-регрессивных циклитов (или хронолитов) с устойчивыми границами (толькинского, часельского, селькупского). Для этих же районов целесообразно трассирование границы апта-альба по сейсмогеологическим данным (по ОГ М) с выделением стратонов комплексного, геолого-геофизического обоснования.

Региональная схема цикличности осадочного чехла Западной Сибири сопоставлена с графиком относительных изменений уровня моря 2-го порядка по П. Вейлу. Установлена их синфазность на большинстве стратиграфических уровней. Вместе с тем отмечено, что оценки скоростей трансгрессий и регрессии по Вейлу и в Западной Сибири резко различны, не установлено в Западной Сибири и резких падений уровня моря в ранней юре, берриасе, верхнем мелу-палеогене. В связи с этим рассмотрены тектонические аспекты формирования Западно-Сибирского седиментационного бассейна. Автор, вслед за другими исследователями (Ю.Т. Афанасьев, О.Г.

Жеро, Е.Г. Журавлев, К.А. Клещев, Г.П. Мясникова, Л.В. Смирнов, В.С.

Сурков, В.С. Шеин, В.И. Шпильман и др.) придерживается мнения о рифтогенной природе этого бассейна.

Описана связь глобальных и региональных трансгрессии и глубинных плейттектонических процессов, проявившаяся либо в общем повышении уровня мирового океана, либо в активном изостатическом (под действием накапливавшихся осадков) прогибании западно-сибирского сегмента земной коры. Причем способность к прогибанию, изменяющаяся во времени, была обусловлена активизацией глубинных тектонических процессов, определяющих «тонус» земной коры. Эти периоды активизации выделены по увеличению частоты встречаемости омоложенных К-Аr датировок возраста магматических пород Западной Сибири. Последние, по мнению ведущих исследователей этого вопроса (Н.Л. Добрецов, Л.Н. Овчинников, И.А.Загрузина и др.), отражают периоды тектонической и вулканической активизации.

Рассмотрено распределение залежей УВ по региональным и зональным седиментационным циклам, большую часть из которых следует рассматривать в качестве самостоятельных нефтегазоносных комплексов.

Прогностическое значение приведенной схемы заключается в том, что исходя из анализа юрской региональной цикличности, в нижней-средней юре (в зоне распространения большехетской серии и ее аналогов) следует ожидать открытия большого числа новых залежей УВ.

С другой стороны, рассматривая Западно-Сибирский нефтегазоносный бассейн как систему с определенными свойствами, можно заключить, что его характерной чертой является наличие гигантских и уникальных скоплений УВ в каждом нефтегазоносном комплексе - региоциклите, залегающим под региональным трансгрессивным несогласием. С этих позиций, следует ожидать открытия новых гигантских залежей УВ в аптском нефтегазоносном комплексе (НГК), в слабоизученном доюрском НГК.

3. Сейсмогеологическое картирование неантиклинальных и комбинированных ловушек и залежей УВ Предложена морфогенетическая классификация неантиклинальных и комбинированных (тупиковых) ловушек и залежей УВ Западной Сибири.

В ней выделены семейства литостратиграфических, тектонических (тектоногенных) и вторичных (исходно гипергенных) ловушек и залежей УВ. В отличие от ранее существовавших классификаций, в ней выделено новое семейство ловушек - литостратиграфические ловушки. Это сделано с целью подчеркнуть роль первичных, стратиграфических несогласий в формировании зон выклинивания терригенных резервуаров. В семействе тектонических ловушек выделено два типа ловушек – с тектоническими экранами и тектонически обусловленными пелитовыми коллекторами (баженитами).

На основании детальных геолого-геофизических исследований конкретных нефтегазоносных объектов, двумерного сейсмогеологического моделирования, уточнены модели и сейсмические образы сложнопостроенных залежей УВ разных типов в основных нефтегазоносных комплексах Западной Сибири Успешность картирования ловушек и залежей УВ определяется многими факторами, в числе которых можно выделить наличие:

1. сейсмического образа ловушки, т.е. устойчивых признаков сейсмической волновой картины, отражающих существование экранированного резервуара и ловушки;

2. теоретической возможности картирования данной ловушки при существующей разрешенности (чувствительности) используемой модификации сейсморазведочных работ;

3. сейсмических материалов МОГТ необходимого качества (высокая степень прослеживаемости отражающих горизонтов, высокие значения отношения сигнал/помеха) и плотности сетей наблюдений.

Залежи в доюрском комплексе изучены на примере наиболее охарактеризованных бурением Северо-Варьеганского, Новопортовского, Каменного и др. месторождений. В зависимости от физических свойств гипергенных резервуаров, перекрывающих и подстилающих пород, эффективных толщин коллекторов, линейных размеров продуктивных зон, перспективные ловушки и залежи отображаются на сейсмических временных разрезах по-разному.

На изученных объектах, с использованием одно- и двумерного сейсмогеологического моделирования, установлены диагностические признаки для выявления таких залежей по сейсмическим данным, основанные как на динамических, так и на кинематических характеристиках ОВ (ухудшение прослеживания ОГ А и уменьшение его амплитуды, увеличение периода, раздвоение, наличие «прогибов» в кровле фундамента, и ниже его, появление дополнительных осей синфазности, контрастных динамических аномалий и т.д.). Это позволяет прогнозировать перспективные объекты на поисковом этапе и картировать исходно гипергенные залежи УВ по данным ГИС-сейсморазведки.

На Новопортовском месторождении данные современной сейсморазведки МОГТ 3D дают возможность однозначно картировать газовые залежи в кровле фундамента по падению амплитуд и раздвоению волны А, контролирующей кровлю палеозоя. Такой эффект проявления залежей УВ кровли фундамента в сейсмическом волновом поле был получен по результатам моделирования еще в 1990 г.

Проведенные исследования свидетельствуют, что наиболее крупные и перспективные исходно гипергенные залежи УВ находят свое отображение на сейсмических временных разрезах. Это обусловлено тем, что вторичные резервуары имеют аномально низкую акустическую жесткость относительно вмещающих пород.

Ловушки и залежи УВ структурно-стратиграфического типа в нижней и средней юре связаны с выклиниванием нижних горизонтов осадочного чехла у выступов фундамента. Эти ловушки и залежи маркируются сейсмофацией подошвенного налегания и картируются в благоприятных сейсмогеологических условиях достаточно успешно. Под такими условиями понимают следующее: 1) мощности выклинивающихся пластов превышают 20 м; 2) выклинивающаяся толща по значениям акустических жесткостей значительно отличается от подстилающих образований.

В этих случаях зоны распространения выклинивающихся пластов, при наличии скважин и точной стратиграфической привязке отраженных волн, картируются с высокой точностью. Если же процедура привязки не выполнена, то в качестве перспективных могут быть закартированы зоны, значительно превышающие размеры ловушки. Кроме картирования подошвенного налегания ОГ юры на ОГ А, большое значение при выявлении ловушек выклинивания имеет анализ мощностей юрских отложений, а для прогноза наиболее перспективных участков в пределах закартированных ловушек – анализ временных толщин между ОГ А и ОГ в кровле ловушки, т.к. зоны увеличенных Т связаны с локальными депоцентрами, имеющими повышенную песчанистость и сложенными коллекторами с более высокими фильтрационно-емкостными свойствами.

Особое внимание уделено ловушкам УВ, связанным с канальными формами седиментации. Изучение этого типа ловушек и залежей УВ по сейсморазведочным данным стало возможным благодаря значительному увеличению объемов сейсморазведочных работ МОГТ 3D. Ловушки этого типа четко фиксируются на горизонтальных срезах кубов сейсмоданных в виде каналов и русел, аналогичных изображаемым на географических картах. На разрезах каналы отображаются в виде узких «просадок», которые в случае контрастных акустических жесткостей относительно вмещающей среды захватывают значительный временной интервал (до 50 мс). Более широкие русла отображаются волновой картиной, действительно напоминающей русло в разрезе.

Русловые, вероятно, аллювиальные сейсмофации зафиксированы в субконтинентальных отложениях средней юры (тюменская свита), оксфорда (васюганская свита), готерива - апта, сеномана. Канальные сейсмофации (связанные с каналами авандельтовых проток и мутьевых потоков) установлены в шельфовых и клиноформных неокомских отложениях. Продуктивность русловых резервуаров (подтвержденных сейсморазведкой МОГТ 3D) установлена на Кальчинском (Ю2-3) Киняминском (Ю1), Песцовом (Ю2), Среднебалыкском (АС4) и др. месторождениях. Русловые же сейсмофации и перспективные ловушки в них закартированы практически на любой площади, где выполнены сейсморазведочные работы МОГТ 3D.

Сейсмический образ русловых ловушек, выявленный по материалам объемной сейсморазведки, может быть выделен и на материалах съемок МОГТ 2D. Именно таким образом была закартирована русловая ловушка в тюменской свите (пласт Ю2) на Средненадымской площади, в которой при последующем бурении была открыта промышленная залежь нефти.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 7 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»