WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

Историки по-разному оценивают мотивы и последствия французской концепции децентрализации в германском вопросе и ее реализации на практике. Т. Эшенбург объясняет изоляционизм административной необходимостью, в которую было поставлено французское военное правительство ввиду оккупационных границ51. М. Овереш связывает федеративную идею со стратегическими целями французского правительства в отношении Германии, такими как интернационализация Рейнской области, Рурского региона и присоединение Саара52. Ж. Маэльстаф, напротив, утверждает, что принятие парижским правительством концепции германской конфедерации летом 1946 года исключило возможность отделения от Германии Рура и Рейнской области, тогда как до этого парижское правительство отказывалось признавать даже перспективу создания единой Германии53. По Henke K.-D. Politik der Widersprche.

Ruge-Schatz A. Grundprobleme der Kulturpolitik in der franzsischen Besatzungszone // Scharf C., Schrder H.-J.

(Hg.) Die Deutschlandpolitik Frankreichs und die franzsische Zone. Wiesbaden, 1983.

Vaillant J. La dnazification par les vainqueurs. La politique culturelle des occupants en Allemagne 1945-1949. Lille, 1981; Vaillant J. Aspects de la politique culturelle de la France en Allemagne 1945-1949 // Mnudier H. (Hg.) L’Allemagne occupe 1945-1949. Bruxelles, 1990; Idem. Frankreichs Beitrag zur Demokratisierung Deutschlands nach dem Zweiten Weltkrieg // Oberreuter H., Weber J. (Hg.) Freundliche Feinde Die Alliierten und die Demokratiegrndung in Deutschland. Mnchen, 1996.

Hudemann R. Franzsische Besatzungszone 1945-1952 // Scharf C., Schrder H.-J. (Hg.) Die Deutschlandpolitik Frankreichs und die franzsische Zone. Wiesbaden, 1983; Idem. Zur Politik der franzsischen Besatzungsmacht // Heyen F.-J. (Hg.) Rheinland-Pfalz entsteht. Boppard a.R., 1984; Idem. Wirkungen franzsischer Besatzungspolitik.

Forschungsprobleme und Anstze zu einer neuen Bilanz // Herbst L. (Hg.) Westdeutschland 1945-1955. Mnchen, 1986; Idem. L’occupation franaise en Allemagne. Problmes gnraux et perspectives de recherche // Mnudier H.

(Hg.) L’Allemagne occupe 1945-1949. Bruxelles, 1990.

Loth W. Die deutsche Frage in franzsischer Perspektive // Herbst L. (Hg.) Westdeutschland 1945-1955. Mnchen, 1986.

Hser D. Op. cit.

Eschenburg Th. Jahre der Besatzung. 1945-1949. Stuttgart, 1983.

Overesh M. Deutschland 1945-1949. Dsseldorf, 1979.

Maelstaf G. Que faire de l’Allemagne Les responsables franais, le statut international de l’Allemagne et le probleme de l’unit allemande (1945-1955). Paris, 1999. S. 39. К этим же выводам приходит на основе анализа французской культурной практики в Рейнланд-Пфальце Корин Дефранс: Defrance C. La politique culturelle de la France sur la rive gauche du Rhin 1945-1955. Strasbourg, 1994.

мнению Маэльстаф, федерализация Германии рассматривалась французским правительством как способ предотвратить распространение советского влияния, которое при централизованном развитии Германии было более вероятным54.

Научная новизна работы заключается в комплексном подходе к исследованию исторических аспектов германского федерализма с точки зрения формирования федеративных структур в рамках одной зоны оккупации.

Фокусировка внимания на создании земель как основы федеративного порядка, оформлении земельных административно-политических структур, исторических аспектах партийных установок в землях позволила сконцентрироваться на частных проявлениях, характеризующих исторические этапы, которые система федеративных отношений проходила в процессе своего становления. В работе в динамике рассматривается эволюция французских и германских концептуальных установок, показано изменение политического климата германского общества в первые послевоенные годы. В научный оборот вводится большое количество новых источников, в работе содержится комплексный анализ литературы на немецком, французском и английском языках. Новые материалы позволяет расширить представления о французской политике в Германии, а также о формировании административнотерриториальной структуры будущего германского государства, деятельности германских партий и земельных правительств на юго-западе послевоенной Германии.

Практическая значимость исследования обусловлена расширением знаний в области французской оккупационной политики, что позволяет поновому оценить ее роль и значение. Его результаты могут быть использованы в различных сферах научной и общественной жизни. В частности, содержащийся в диссертации фактический материал и научные обобщения применимы в учебном процессе при подготовке специалистов – историков, международников, регионоведов, культурологов, лингвистов. Большое количество источников, богатый историографический материал помогают лучше понять процессы, происходившие и имеющие свое продолжение в Германии, оценить их значение и актуальность.

Апробация выводов. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на заседаниях англо-германской секции кафедры Новой и Новейшей истории Исторического факультета МГУ имени М.В.

Ломоносова, а также были опубликованы в ряде статей и представлены в качестве докладов на международных конференциях (российско-германская конференция «Основные черты и восприятие послевоенной истории Германии» в г. Тутцинг, ФРГ, 24-28 марта 2007 г., доклад «Германия после националсоциализма и Россия после распада Советского Союза: внешнеполитические аспекты»; российско-германская конференция историков «Валютная реформа, Берлинская блокада, раскол Германии. 1948 – переломный год германской Maelstaf G. Op. cit. S. 102. Этот тезис, как показано выше, высказал также Й. Хун. См.: Huhn J. Die Aktualitt der Geschichte. Die westdeutsche Fderalismusdiskussion 1945-1949 // Huhn J., Witt P.-Ch. (Hg.) Fderalismus in Deutschland. Baden-Baden, 1992. S. 37.

истории» в Москве, 19-29 июня 2008 г., доклад «Французская оккупационная политика: отход от “третьего пути”»).

Структура диссертации построена по хронологически-проблемному принципу. Она состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений. В приложение включены 6 карт, состав территорий и округов, входивших во французскую зону, таблица структуры французского оккупационного правительства и состав земельных правительств французской зоны оккупации Германии.

Основное содержание диссертации Во введении обосновывается актуальность темы, ее научная новизна, определены предмет и объект исследования, сформулированы цели и задачи работы, раскрываются ее методологические основания, дается обзор источников и историографии.

В первой главе дается анализ французских и германских планов в отношении будущего государственного устройства послевоенной Германии, а также устанавливается соотношение концепций германского федерализма во Франции и Германии последних военных и первых послевоенных лет. В первом параграфе содержится анализ работ известных германских авторов по теории германского федерализма того периода с целью выделить основные составляющие федеративной идеи.

Крах тоталитарного государства поставил немцев в обстоятельства «часа ноль», когда вся общественная и политическая жизнь должна была воссоздаваться с самого начала. Вопрос «Что делать с Германией» возникал не только у оккупационных властей, но постоянно встречался в политической литературе внутри и вне Германии55. В теории были потенциально возможны разные варианты будущего германского государственного устройства, в частности: восстановление хоть и модифицированного, но по-прежнему унитарного государства; введение в Германии федеративного или конфедеративного устройства; добровольное или принудительное разделение Германии на отдельные государства.

Наиболее сомнительным был первый вариант: перспективы воссоздания унитарной Германии не могли открыто и активно обсуждаться в публицистике и прессе, поскольку идея унитарного централизованного государства в Германии была дискредитирована опытом Третьего рейха. Второй вариант составляли предложения создания сепаратных государств на основе одной-двух германских этнических групп. В целом, сепаратистские идеи были представлены узким кругом региональных политиков и не находили отклика по всей Германии. В условиях разделения Германии на четыре оккупационные зоны лейтмотивом германской общественной жизни стала идея сохранения Например: Nizer L. What to do with Germany. Chicago, 1944; Lach D.F. What they would do about Germany // Journal of Modern History. Vol. 17. (3) 1945; Harcourt R. Comment traiter l’Allemagne. Paris, 1946.

национального единства, которое в первые послевоенные годы совсем не казалось гарантированным.

Подавляющую часть литературы на тему германского будущего составляли исследования теории и практики федерализма в германском понимании этого слова (т.е. возможность создания конфедерации и федерации) и правомерности установления федеративного порядка в Германии. Все они в значительной степени учитывали предпочтения оккупационных властей как фактор, определяющий германское будущее. Это позволяет назвать концепции федерализма в Германии после 1945 года продуктом послевоенного времени, сформировавшимся под влиянием общественно-политической конъюнктуры оккупационного периода.

В то же время, своими работами германские федералисты формировали идейную среду, в которой теория федеративного устройства в разных ее проявлениях приобретала растущую популярность. «Федеративный манифест» Ханса Навиаски обсуждался земельными министрами юго-западной Германии, от лица Баварии его автор участвовал в подготовке предварительного проекта Основного закона ФРГ. Вместе с общей популяризацией федеративной идеи работы германских авторов предлагали на рассмотрение отдельные составляющие этой идеи, заимствовавшиеся партиями и использованные ими в политической борьбе. В конечном счете, речь шла о том, станет ли федерализм одним из основных политических лозунгов с германской стороны.

Главная идея, которая прослеживается у федералистов и конфедералистов, сводится к необходимости любым способом сохранить германское единство. В отличие от времен создания Германской империи года, федерализм перестал быть способом примирить сторонников отделения и сторонников объединения германских земель, поскольку даже в случае самого децентрализованного решения первичным оставалось единое государство.

Можно сказать, что после 1945 года федерализм стал уловкой для сохранения германского государства, но уловкой не для внутренних оппонентов, а для соблюдения заданных извне условий.

Во втором параграфе анализируются французские планы в отношении послевоенного государственного устройства Германии, в частности, в их взаимосвязи с общими целями французской политики в Германии. Вопрос о структуре будущего германского государства фактически упирался в проблему создания его центрального правительства. Будет ли оно создано сейчас или потом Какие полномочия будут ему переданы Возглавит ли оно унитарную, федеративную, конфедеративную Германию или же несколько германских государств Эти вопросы рассматривались союзниками на Потсдамской конференции, в которой Франция не участвовала, т.к. ее не пригласили, несмотря на требования де Голля. В ответ министр иностранных дел Франции Жорж Бидо нотами на имя послов США, Англии и Советского Союза в Париже сообщил 7 августа 1945 года, что Франция не считает себя связанной пунктами Потсдамского соглашения и не обязуется выполнять их в своей оккупационной зоне. Французское «вето» затронуло вопрос о создании в Германии центральных административных органов и немедленном разрешении деятельности политических партий, поскольку парижское правительство увидело в этом предвосхищение будущего германского политического развития.

Это решение подкреплялось уроками, извлеченными Францией из опыта решения германского вопроса после Первой мировой войны: одной оккупации было недостаточно, чтобы остановить германскую агрессию, требовались меры по реорганизации самого государства изнутри. Внешний контроль и установление демократического порядка не смогли предотвратить перерождение власти в Германии в единоличную диктатуру. Необходимы были структурные изменения, для которых у французского правительства было только одно решение – децентрализация.

С лета 1945 года начинается разработка проектов устройства будущего германского государства. Для Межминистерского комитета были подготовлены отчеты французских экспертов, содержавшие самую разную информацию о германском федерализме. Некоторые отчеты поступали от французского военного правительства в зоне и представлялись в Межминистерском комитете генералом Кёнигом. Многие исследования ссылались на немецких авторов или брали их за основу, обращались к истории германской государственности. С конца войны до начала 1947 года французское правительство проделало путь от аморфного понятия децентрализации к плану конфедерации с четким разграничением функций центрального правительства и сильных земель как носителей федеративного порядка. Государственное переустройство Германии должно было служить французской концепции безопасности, которую учитывали все три проекта, предложенные на рассмотрение парижского правительства. Отказавшись и от раздробления Германии, и от умеренной федерации, министерство иностранных дел Франции решило, что лучше всего этой цели соответствует конфедеративная Германия.

Близость аргументации во французских проектах и работах германских федералистов доказывает, что Франция ориентировалась на послевоенную германскую мысль и многое от нее переняла. Таким образом, влияние оккупационных условий было двусторонним – немцы ориентировались на союзнические установки, французское правительство, в свою очередь, заимствовало идеи германских теоретиков и публицистов для обоснования и развития своих концепций. В итоге, федеративная идея испытывала влияние импульсов одновременно с разных сторон и перекликалась во французских планах с ключевыми внешнеполитическими вопросами – объединением Европы, устранением германской опасности и франко-германского антагонизма, демократизацией будущего германского государства.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»