WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 |
САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

МОРОЗОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРОВНА ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ МЕСТНОГО СООБЩЕСТВА В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ МЕСТНЫХ СООБЩЕСТВ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Санкт-Петербург – 2009 2

Работа выполнена на кафедре социологии и истории Мурманского государственного технического университета

Научный консультант: доктор социологических наук, профессор Рябев Вячеслав Васильевич

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор Келасьев Вячеслав Николаевич кандидат социологических наук, доцент Шепелев Юрий Анатольевич

Ведущая организация: Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики

Защита состоится «_» декабря 2009 года в_ часов на заседании Диссертационного совета Д.212.232.13 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 191124 Санкт-Петербург, ул. Смольного, 1/3, 9 подъезд, факультет социологии, ауд. 314.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке имени М.

Горького Санкт-Петербурского государственного университета (Университетская наб., 7/9).

Автореферат разослан «_» 2009 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета Н.В.Соколов 3 I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью обобщения опыта социальной динамики функционирования и развития местных сообществ в современной России. В условиях реформирования российского общества именно местное сообщество является первичным звеном, в котором формируются основы гражданского общества и демократического государства. Именно поэтому в послании Федеральному Собранию Российской Федерации Президент России Д. А. Медведев подчеркивает необходимость «доверять все большее число социальных и политических функций непосредственно гражданам, их организациям и самоуправлению»1. В научных и политических кругах западной Европы уже давно обозначился интерес к выявлению факторов социальной динамики местного сообщества, его институциональному оформлению в контексте гражданского общества. Это подтверждается наличием серьезных исследований, дискуссий и опросов населения.Процесс демократизации российского общества идет с учетом опыта европейских государств. Но, если в европейских странах местные сообщества сформировались «снизу» естественным путем, то в российской действительности демократические формы жизнедеятельности общества создаются преимущественно «сверху». Реальное содержание они обретают в системе местного сообщества. Взаимодействие государства, экономических структур и гражданского общества, позволит увеличить степень самоорганизации местного сообщества и его способность поддерживать развитие человека. Ак Медведев Д. А. Ежегодное послание Федеральному Собранию Российской Федерации. Российская газета.

№ 4787. 2008. С.3.

Hans Heinrich Rupp: Die Unterscheidung von Staat und Gesellschaft. In: Josef Isensee/Paul Kirchhof (Hrsg);

Handbuch des Staatsrechts, Bd. II, §. Aufl., Heidelberg 2004, § 31, S. 879; Konrad Hesse: Grundzge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Aufl., Heidelberg, 1999; Josef Isensee:Subsidiaritttsprinzip und Verfassungsrecht, 2. Aufl., Duncker& Humblot, Berlin 2001.Friedrich Gnther:

Denken vom Staat her. Die bundesdeutsche Staatsrechtslehre zwischen Dezision und Intergration 1949 -1970, Oldenbourg, Mnchen 2004.

туальность темы диссертационного исследования обусловлена как необходимостью изучения влияния местного сообщества на формирование социальных практик, способствующих становлению процессов саморазвития современного российского общества; так и практической потребностью в создании социальной среды, способствующей стабилизации социальноэкономического развития, формированию демократических традиций; а также научно-практической потребностью в комплексных социологических исследованиях, в которых анализ современных социальных проблем, построение объяснительных моделей современных социальных процессов предполагает рассмотрение значительной группы факторов, в том числе условий развития местного сообщества.

Степень разработанности темы Современные теоретические основы комплексного подхода к пониманию местного сообщества отражены в трудах С.А. Авакьяна, С.А. Автономова, Г. В. Барабашева, В. В. Белораменского, Н.С. Бондарь, А. В. Бутакова, Л. А. Велихова, И. Валлерстайна, В. И. Васильева, В. Н. Витрука, А. Г. Воронина, А.Г. Гладышева, И. А. Григорьевой, А. А. Давыдова, В. Н. Иванова, М. Калужского, В. Н. Келасьева, В. А. Лапина, В. Н. Михайловского М. И.

Михайловской, И.И. Овчинникова, В. И. Патрушева, Т. Парсонса, Н.Е. Покровского, А. Симагина, Н. Г. Скворцов, П. А. Сорокина, Ю. А. Тихомирова, Ф. Тенниса, А. Токвиля, Ю. В.Филиппова, В.Е. Чиркина, Б. Н. Чичерина, П.

Штомпки, С. Ф. Шарапова. Отдельные проблемы нашли свое отражение в общетеоретических и специальных работах по вопросам теории государства и права, государственного управления, местного самоуправления. Работы отечественных ученых раскрыли некоторые теоретические аспекты местных сообществ как субъектов местного самоуправления, что во многом определило содержание соответствующих норм Конституции РФ и российского законодательства. Однако достаточно целостной теоретической основы для понимания местных сообществ в контексте их функционирования и развития пока еще нет. Термин «местное сообщество» не получил широкого распространения в России.

Анализ научной литературы позволяет выделить несколько подходов к проблеме функционирования и развития местных сообществ. Социологи рассматривают местное сообщество, как единицу организованности социальнокультурного пространства. Так П. Сорокин, указав на то, что социальная интеграция детерминирована космическо-географическими, биологофизическими и социально–психологическими факторами, пришел к выводу о том, что причинно-функциональная связь всех частей функционального взаимодействия приводит к образованию коллективного единства, выступающего только как совокупность взаимодействующих людей.3 Т. Парсонс определил понятие общности (сообщества) как социальную систему, отмечая, что «общность – это объединение действующих лиц, обладающих определенным территориальным пространством как основой для осуществления большей части их повседневной деятельности»4. Самобытность российского опыта местных сообществ (в том числе земского самоуправления) была проанализирована в трудах русских философов и социологов дореволюционного и советского периодов развития России: Н.К. Михайловского, Б.Н. Чичерина, Н.А. Бердяева, В.С. Соловьева, И.А. Ильина, Н.Я. Данилевского.Современные социологи К. Ю. Зендриков, Е.Г. Анимица, А.Г. Тертышный, В.И. Патрушев., В.Н. Келасьев, В.А. Лапин, В.В. Рябев, Н. Г.

Скворцов Л.В. Романов, А.М. Хатаев, Е.В. Галкин, А.А. Гордиенко, И.А.

Григорьева, О.В. Загорская, Т.И. Заславская, Р.А. Зобов, Ю.А. Симагин, Ю.

А. Шепелев6 правомерно соотносят проблематику местных сообществ с процессом формирования в России гражданского общества.

Сорокин П.А. Система социологии, М., 1993, т. 1. С. Парсонс Т. Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. Ред. Г.В.Осипова. М. 1972.С.392.

Михайловский Н.К. Герои и толпа./ СПб. Алитейя. 1998.; Чичерин Б.Н. Земство и Московская Дума./ М.

Север. 1934. 372 с.; О народном представительстве. / Тип. Товарищества Сытина. 1889. 810 с.; Бердяев Н.А.

Истоки и смысл русского коммунизма. М. Наука. 1990. 220 с.; Ильин И.А. Мир перед пропастью: Политика, господсто и культура в коммунистическом государстве. М. Русская книга. 2001. 523 с.

См., например: Заславская, Т. И. Социетальная трансформация российского общества: деятельностно – структурная концепция / М. Дело, 2002. – 567 с.; Анимица Е. Г., Тертышный А. Т. Основы местного самоуправления. М., 2000. – 415 с.; Романов, В. Л. Социальная самоорганизация и государственность, М. Изд-во Экономисты Т.Т.Авдеева, Ю.В. Филиппов, С.Ю. Кочеткова, В.Л. Евланов, М.Ю. Мартынов7 рассматривают местное сообщество как особый класс социально-экономических систем микроуровня, определяют местное сообщество, во-первых, как территориальную общность людей, в границах которой определяется необходимость удовлетворения коллективных и частных потребностей, интересов, обусловленных совместным проживанием людей на данной территории, во-вторых, как систему социально-экономических отношений.

Синергетический подход, использованный при анализе общественных процессов в трудах В.А. Васильковой, И.И. Малышко, В.А. Вагурина, В.П.

Бранского8 раскрывает широкие возможности в сфере изучения развивающихся сложных открытых систем, и посредством своих методологических идей позволяет проследить динамику развития местных сообществ под влиянием внешних и внутренних факторов. Использование данных о конструктивной роли случая в общественном развитии объясняет субъективный характер государственно-гражданской жизни общества, позволяет наряду с закономерными причинно-следственными связями, учитывать и случайные, вероятностные связи при анализе местных сообществ.

Правоведы А.Г. Гладышев, И.И. Мелехина, В.М. Юрченко, Е.В. Морозова, И.В. Самарина9 связывают понятие местного сообщества преимущеРос. акад. гос. службы, 2000. – 141 с.; Скворцов Н.Г. Гражданское общество и рыночная экономика в России и Китае. Материалы российско–китайской конференции: «Сравнительный анализ проблем социальноэкономического развития». Санкт-Петербург. Астерион. 2004. 155с.; Патрушев В.И. Местное сообщество как территориальная община: проблемы становления и развития./ Местное самоуправление: опыт, проблемы, перспективы. Сб. научных статей. М. Дело. 2000. – 310 с.; Рябев В. В. Гражданское общество и политическая культура (метаморфозы постсоветской России) Мурманск Изд-во МГТУ, 2004. - 219 с.; Григорьева И.А. Человек в социальном государстве: согласование интересов. СПб. Издат. С-ПбГУ. 2002.; Зобов Р.А., Келасьев В.Н. Человекознание: самоорганизация человека. СПбГУ. 2008. 460 с.

.

Авдеева, Т. Т. Экономическое развитие местного сообщества: методология и технология / Т. Т. Авдеева. – Краснодар : Экоинвест, 2001. - 278 с.; Авдеева Т.Т. и Филиппов Ю.В. Основы развития местного хозяйства.

М. Дело, 2000. - 520 с.; Евланов, В. Л. Экономическая стратегия местного сообщества по развитию промышленности города : дис.... канд. экон. наук : 08.00.05 / В. Л. Евланов. - Краснодар, 2000.

См, например: Василькова В. В. Порядок и хаос в развитии социальных систем.

СПб: Лань, 1999. 480 с.; Вагурин, В. А. Синергетика эволюции современного общества / В. А. Вагурин. – Изд. 2-е.М.: [КомКнига], 2006. 214 с.

См., например: Гладышев, А. Г. Правовое и организационное обеспечение комплексного развития местного сообщества: на опыте Одинцовского района Московской области : дис.... д-ра юрид. наук : 12.00.14, 23.00.02.; Мелехина И,И. Местное сообщество: вопросы теории. Краснодар. Просвещение-Юг. 2005.55 с.

ственно с местным самоуправлением, его системой и положением в ней человека. Известно, что организационно – территориальной основой местного самоуправления, согласно российскому законодательству, выступает муниципальное образование. В этой связи следует подчеркнуть первичность категории "местное сообщество" и вторичность категории "муниципальное образование". Так, по мнению отдельных авторов10, понятие "местное сообщество" позволяет раскрыть положение человека как непосредственного субъекта местного самоуправления, а категория "муниципальное образование" отражает лишь определенный уровень самостоятельности, независимости местной власти, что является лишь одним из условий самоорганизации населения на местном уровне. Определение местного сообщества как правовой категории напрямую связано с дальнейшим поиском путей формирования правового государства в Российской Федерации.

Несмотря на большой массив публикаций по теме исследования, следует отметить, что в работах названных авторов местное сообщество рассматривается преимущественно с позиций социологии политики, экономики и права. Системно-социологический подход к анализу местного сообщества по-прежнему остается актуальным, а местное сообщество, как социальная система, мало исследовано. Кардинальные изменения последних двух десятилетий в Российской Федерации привели к неоднократному реформированию местного самоуправления (в 1991, 1995, 2003 годах)11. Научное осмысление новых реалий, а тем более перспектив развития местных сообществ сохраняет теоретическое значение и практическую целесообразность.

Краснов М.А. Ведение в муниципальное право. М. МЭИ. 1993. С. 7.; Лагуткин А.В. Местное самоуправление как форма народовластия в Российской Федерации.

М., 1995. 58 с.; Галкин, Е. В. Местное самоуправление и гражданское общество в современной России: проблемы функционирования. Социология власти. – 2007. - № 1. - С. 87 – 97.

Закон Р. Ф. «О местном самоуправлении в Российской Федерации». № 1550-1 от 06.06.1991. Ведомости съезда народных депутатов РСФСР.1991. №29. ст. 1010.; Ф. З. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». № 154-ФЗ. От 28.08.1995. Собрание законодательства Р. Ф. № 35. 1995. ст. 3506.; Ф.З. «Об общих принципах организации местного самоуправления». № 131-Ф.З.

06.10.2003. Собрание законодательства Р.Ф. № 42. 2003. ст. 2608.

Целью диссертационного исследования является анализ условий и факторов, способствующих самоорганизации и саморазвитию местного сообщества как социальной системы.

Задачи исследования:

провести анализ зарубежных и отечественных социологических концепций исследования местного сообщества;

выявить факторы, влияющие на развитие местного сообщества как социальной системы;

осуществить анализ процессов самоорганизации и саморазвития местного сообщества;

исследовать особенности функционирования и развития местного сообщества в современных российских условиях и проанализировать возможности управленческого ресурса в развитии местного сообщества.

Объект исследования – местное сообщество в контексте его социального пространства, структуры и инфраструктуры.

Предмет исследования – процессы функционирования, самоорганизации и развития местного сообщества в современных условиях России (на примере местных сообществ Мурманской области).

Информационная база исследования включает:

Pages:     || 2 | 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»