WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

Речи и выступления представителей политической элиты также являются важным источником по раскрытию заявленной темы5. Так, позиция глав государства, выраженная в ежегодных посланиях конгрессу и инаугурационных речах, дает представление об официальной позиции правящей элиты, сфере ее политических и экономических интересов.

Большой интерес представляют дневниковые записи президентов Р.Хейса Historical Statistics of the United States: Colonial Times to 1970. Vol.1-2. Wash., 1975; The Senate. 17891992. Wash., 1993; Congressional Quarterly’s Guide to U.S. Elections. Wash., 1976.

Брайс Дж. Американская республика. В 3-х ч. Ч. 1. М., 1889.

Riordon W.L. Plunkitt of Tammany Hall. N.Y., 1995; Blaine J. Twenty Years of Congress. Norwich, 1886.

Wilson W. Congressional Government. N.Y., 1956.

Инаугурационные речи президентов США. М., 2001; Compilation of the Messages and Papers of the Рresidents. Wash., 1902.

и Дж.Гарфилда, которые включают не только их личную точку зрения по поводу важнейших событий эпохи, но и обширную переписку с членами семей и политическими деятелями того времени1.

Пресса традиционно относится к числу самых интересных источников, позволяющих во всей полноте воссоздать картину общественно-политической жизни общества. В работе использован ряд периодических изданий либерального толка: «Atlantic Monthly», «Century Illustrated Monthly Magazine», «Bay State Monthly», «Living Age», «North American Review», «Outlook», «Scribner’s Monthly Illustrated Magazine» и др. Из газет наибольшую ценность представляет «New York Times», считавшаяся официальным органом республиканской партии. Материалы периодических изданий детально информировали читателей о политических событиях тех лет, поэтому деятельность представителей политической элиты постоянно находилась в центре внимания американской общественности Художественные произведения конца XIX в.2, написанные в жанрах политического романа и политической сатиры, представляют особый тип источников, к которым стоит относиться с известной долей осторожности из-за субъективного авторского подхода к описываемым явлениям.

Элементы так называемой «визуальной истории» представлены в виде карикатур известного художника Томаса Наста3, работавшего в одном из влиятельных периодических изданий Нью-Йорка «Harper’s Weekly». Знаменитые карикатуры Наста обличали коррупцию и многочисленные махинации руководителей партийной организации города, оказав большое влияние на умы и настроения рядовых граждан Америки.

Значительная часть из перечисленных источников стала доступна благодаря системе Интернет. Их жанр разнообразен, но для данной работы наибольшую ценность имели переведенные в электронный стандарт архивные документы, политические трактаты, памфлеты, мемуары и автобиографии видных политиков, многие из которых отсутствуют в российских библиотеках4.

В целом, источниковая база достаточно обширна и разнообразна.

Она представляет прочный фундамент для исследования ранее Hayes R. The Diary and Letters of Rutherford Richard Hayes. Ohio Archeological and Historical Society, 1924. Vol. 3-5; The Diary of James A. Garfield. Vol. 3. Ann Arbor, 1973.

Адамс Г. Демократия. М., 1989.

Starr R. Thomas Nast: America’s Premier Political Cartoonist // City Journal. Vol. 4. No. 1. Winter 1994.

Kilroe E. Saint Tammany and the Origin of the Society Order in the City of New York. Wash. (D.C.), 1913 // www.gwu.edu. McGuire J. The Democratic Party of the State of New York: a History of the Origin, Growth and Achievеments of the Democratic Party of the State of New York, Including a History of Tammany Hall in its Relation to State Рolitics. N.Y., 1905 // www.gutenberg.org. Parkhurst Ch. Our Fight with Tammany. N.Y., 1895 // www.gutenberg.org.

малоизученных проблем, связанных с особенностями американской политической элиты.

Практическое значение работы. Данная диссертационная работа уточняет и обогащает конкретным материалом теоретические положения, характеризующие роль политической элиты в жизни американского общества. Материалы и выводы работы могут быть использованы при разработке общих и специальных курсов по истории США, а также найти применение при подготовке учебных пособий по элитологии.

Апробация темы исследования. Тема диссертационной работы была апробирована в ходе нескольких научных конференций: среди них - международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2006» (Московский Государственный Университет имени М.В.Ломоносова, 12-15 апреля 2006 г.), «Шевченковская весна» (Киевский национальный университет имени Т.Шевченко, 21 марта 2008 г.), Студенческо-аспирантский конгресс «Переходные периоды в истории» (Санкт-Петербургский государственный университет, 7-11 апреля 2008 г.), Международная научная конференция молодых ученых «Дни науки исторического факультета – 2008 г.» (Киевский национальный университет имени Т.Шевченко, 23 апреля 2008 г.), 61-я конференция молодых ученых «Каразинские чтения» (Харьковский национальный университет имени В.Н.Каразина, 25 апреля 2008 г.).

Диссертация была обсуждена на заседании кафедры новой и новейшей истории исторического факультета Московского Государственного Университета имени М.В. Ломоносова и рекомендована к защите.

Структура диссертации определяется поставленными задачами и построена по хронологическому принципу. Работа содержит введение, четыре главы, заключение, библиографию, а также ряд приложений.

Основной текст работы изложен на 250 страницах, содержит 20 таблиц.

Библиография насчитывает 125 наименований источников, 28 работ отечественных исследователей и 118 работ американских ученых.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Во введении обосновывается актуальность и научная новизна исследования, формулируются цели и основные задачи, обозначаются хронологические рамки, показывается научно-практическая значимость диссертации. Особое внимание уделяется анализу источниковой базы работы и степени изученности проблемы в отечественной и американской литературе. Основные положения введения содержатся в первой части автореферата.

В первой главе «Зарождение новой политической элиты на начальном этапе индустриальной модернизации американского общества» показаны экономические, политические и социокультурные предпосылки появления новой политической элиты.

Становление индустриального общества в США на рубеже XIX-XX вв. повлекло за собой структурные преобразования во всех сферах, их приспособления к новым веяниям времени. По глубине и охвату общественных сфер индустриальная модернизация являлась многосторонним феноменом, который становился объективным фактором преобразования американского общества. Если в развитых европейских странах темпы изменений в экономике, политике, идеологии и культуре не всегда соответствовали друг другу, то в США трансформация общественных устоев отличалась не только органичностью, но и относительной системностью. В стране одновременно вызревали предпосылки для рождения индустриальной Америки: экономические, технические, социальные, культурные и политико-правовые. Именно поэтому здесь уместно введенное американским политологом С.Эйзенштатом понятие «полной» или «всеобщей» модернизации1.

Бурное развитие индустриальной экономики, порождая целый комплекс проблем, требовало внесения кардинальных изменений в политическую систему общества. Существенная роль в перестройке послевоенной Америки была возложена на политическое руководство страной, которое также претерпевало внутреннюю эволюцию. На обширном конкретно-историческом материале прослежено влияние индустриализации на социальную природу правящей верхушки, появление в ее структуре представителей бизнес-элиты, ставшей со временем необходимым звеном в государственных структурах.

В первом параграфе «Экономические, политические и социокультурные условия проникновения крупного капитала в политическую сферу» анализируются причины слияния экономической и политической элит в последней четверти XIX в., доказывается, что в процессе ускоренной модернизации общества предпринимательские ассоциации формировались как мощное лобби, защищавшее свои интересы на всех уровнях власти. Число представителей корпоративного капитала в высшем эшелоне власти непрерывно росло. По данным исследователя П.Берча, в период правления президента Р.Хейса они составили 75%, в администрации Ч.Артура – 81,8%, у Г.Кливленда и У.Гаррисона – 91,7% всех должностных назначений. Рекорд был побит в период краткосрочного пребывания у власти Дж.Гарфилда, весь кабинет которого состоял из представителей «большого» бизнеса2.

Изменение механизма политической власти выражалось в сужении социальной базы правящего класса, сосредоточении рычагов управления в руках формировавшегося корпоративного бизнеса. Все это Eisenstadt S. Tradition, Change and Modernity. N.Y., 1973. P.58-59.

Burch P. Op.cit. P. 110.

свидетельствовало о том, что представители деловых кругов заняли доминирующее место в составе политического руководства, оттеснив прежнюю политическую элиту. Наметившиеся изменение в структуре правящей верхушки носили не конъюнктурный, а долговременный характер: ведущая роль бизнес-элиты была закреплена в политическом процессе на всем протяжении ХХ века.

Во втором параграфе «Формирование новой властвующей элиты в ходе борьбы корпоративной буржуазии за власть» рассматриваются прямые и косвенные методы влияния представителей крупного капитала на властные структуры, включая легальные и противозаконные методы.

Становление индустриального общества оказало определяющее воздействие на состав политической элиты: в ее рядах появилась и окрепла группа профессиональных политиков-бизнесменов. Политика и бизнес оказались тесно взаимосвязанными друг с другом, поэтому лозунг «политика – это бизнес» стал для того времени аксиомой1. Размышляя о политической жизни в Америке, английский писатель Дж.Брайс писал, что политика здесь используется как «средство к существованию, являясь такой же профессией, как юриспруденция, игра на бирже, торговля или предпринимательство»2. Отсюда следовал логический вывод, что для властвующей элиты политика была не отвлеченным идеологизированным понятием, а доходным делом, приносившим большую прибыль. Ряд американских ученых, проводивших параллель между бизнесом и политикой, даже находил сходство в структуре партийных организаций и крупных корпораций: электорат был сродни акционерам, голоса на выборах – дивидендам, а представители партийного руководства держали в своих руках бразды правления, как финансово-промышленные магнаты3.

Во второй главе «Социальный облик и механизм формирования партийной элиты: от руководителей низовых ячеек до федерального уровня» рассматривается специфика функционирования партийной элиты федерального и регионального уровней. Конец XIX столетия традиционно считается эпохой партийного правления. Практически все претенденты на тот или иной государственный пост были выдвиженцами партийных организаций, чьи функции и сфера деятельности в значительной степени были связаны с доминированием на политической арене двухпартийной системы. В этой связи для нас важно выяснить, насколько значительным было влияние руководства республиканской и демократической партий на формирование политического курса, какова была роль партий в модернизации американского общества.

Steffens L. The Shame of the Cities // Major Problems Major Problems in the Gilded Age. Lexington (Mass.), 1993. P. 304.

Брайс Дж. Ук. Соч. С. 156.

Doenecke J.D. The Presidency of James A. Garfield and Chester A. Arthur. Lawrence, 1981. P. 6.

В первом параграфе «Эпоха партийного правления как феномен «боссизма» доказывается, что в последние десятилетия XIX в. начался процесс беспрецедентного разрастания сети партийных организаций, которые стали настолько могущественными, что приобрели название партийной «машины». Лидеры, стоявшие у ее руля и именуемые «боссами», получили доступ к основным рычагам власти. Вот почему для того времени партия и политика были не только тесно связанными понятиями, но и, по сути, синонимами. Партии представляли кандидатов в органы власти всех уровней, разрабатывали и осуществляли через своих представителей государственный курс. Поскольку чиновничий аппарат и бюрократия, согласно идеологии классического либерализма, были немногочисленны, а группы давления находились на стадии формирования, двухпартийная система стала во многом отождествляться с властными структурами.

Таким образом, последняя четверть XIX в. ознаменовалась усилением активности партийных организаций на всех уровнях, расширением сферы их деятельности, увеличением их функций и появлением новых структурных подразделений. В ходе постоянной борьбы за избирателей сформировались новые направления партийной деятельности, включая работу с иммигрантами и поддержку малоимущих граждан. С увеличением объема и дифференциации работы у партийного руководства возникла острая необходимость в пополнении кадрового состава, для чего была расширена сеть первичных ячеек в местной партийной иерархии, возглавляемых «капитанами» (начальниками) пресинктов, квартальными боссами и окружными руководителями.

Открытие шлюзов в политической системе способствовало вхождению в ряды правящей верхушки наиболее способных представителей из неэлитных слоев населения. Появление большого числа функционеров из среды простых обывателей, нередко иммигрантского происхождения, свидетельствовало об открытости элиты для социальной мобильности, но только на низшем уровне партийных организаций. Институционализация политического руководства верхнего звена сохраняла черты закрытой, привилегированной касты.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»