WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 7 |

Глава 2. УРАНОВОРУДНЫЕ ФОРМАЦИИ, ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТИПЫ УРАНОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ И КРИТЕРИИ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РУДНЫХ РАЙОНОВ И УЗЛОВ ВТОРОЕ ЗАЩИЩАЕМОЕ ПОЛОЖЕНИЕ. В восточной части Центрально Азиат ского подвижного пояса промышленное значение имеет оруденение фтор молибден урановой формации в позднемезозойских вулканотектонических структурах и их фундаменте, урановой формации в терригенных отложени ях мезозойско кайнозойских впадин, урановой формации в зонах глинисто цеолитовых изменений; обосновываются перспективы урановой формации в терригенных отложениях кайнозойских палеодолин и урановой формации в зонах дробления лейкократовых гранитов. Принципы прогноза и комп лекс критериев и признаков выделения урановорудных районов, узлов и ме сторождений базируются на системном анализе закономерностей локали зации оруденения каждой урановорудной формации.

Эндогенные урановые месторождения восточной части ЦАПП пред ставлены тремя урановорудными формациями.

Фтор молибден урановая формация (стрельцовский геолого промышлен ный тип). Большинство объектов этого типа размещается в ВТС Монго ло Приаргунского пояса, промышленные месторождения сосредоточены в Дорнотской ВТС Монголии и Тулукуевской ВТС российского Забайка лья, а также в Китае – за пределами ЦАПП. Для месторождений харак терен пластообразный (Гурванбулакское, Дальнее), штокверкоподобный (Дорнотское, Тулукуевское и др.) и жильный (Мардайнгольское, Антей, Красный Камень и др.) типы рудных залежей, часто не выходящих на по верхность. Вертикальный размах оруденения превышает 1 км, однако большая часть руд сконцентрирована в относительно узком диапазоне глубин (200–250 м) и приурочена к определенным литолого стратигра фическим уровням, обусловливающим многоярусный характер орудене ния. Главная черта российских объектов – масштабное проявление рудо образующего процесса в фундаменте, где локализуются уникальные по запасам месторождения с богатыми рудами Антей и Аргунское [Ищуко ва и др., 2007]. В Монголии в фундаменте Дорнотской ВТС урановое ору денение выявлено только на месторождении Нэмэр, а ведущая роль при надлежит пластообразным залежам в пологих срывах [Миронов, 1992, 2003].

В составе фтор молибден урановой формации выделяются два ми неральных типа – флюорит молибденит настурановый и уран фторапа титовый. К первому относятся практически все месторождения России, Монголии, Китая (Сиан Шань, Чжанмадин). Уран фтор апатитовый минеральный тип представлен единичными рудопроявлениями в Мон голии и России. Уран в них сосредоточен в виде изоморфной примеси в коллофане, франколите и в гидроокислах урана. Самостоятельного зна чения тип не имеет.

Урановая формация в зонах дробления лейкократовых гранитов (жиль ный гранитный тип) широко распространена в Китае (месторождения Ляншангуан, Квинлон в районе Гоншанлинь Бахэчуан и Гуан Хоншань цзи). В России к этому типу относятся единичные проявления в Даурии и Зачикойской горной области; в Монголии – рудопроявления в Жан чублинском массиве, где настуран коффинитовая минерализация с суль фидами свинца и цинка локализуется в зонах эйситизации и березити зации среди тектонически нарушенных лейкогранитов. Рудные тела име ют форму жил различной мощности и протяженности. Руды богатые и рядовые. Промышленные урановые объекты этого типа известны в Руд ных горах (Германия), Чехии, Кураминской зоне Узбекистана (месторож дения Чаркасар и Кииктал).

К объектам урановой формации в углеродисто кремнистых сланцах (черносланцевый тип) относятся промышленные месторождения Чанци пин и Пукуйтан в Цзуфэн Горно Джуванского и Муфушань Хэншан ского районах Южного Китая [Lu J et al., 2004] и ряд рудопроявлений на севере Монголии (Начальное, Занар, Эрхэл); последние детально не изу чались. В Узбекистане месторождения Рудное, Джантуар и Косчека в Ауминзинском районе связываются с интенсивными гипергенными пре образованиями специализированных на уран углеродистых пород вен да – палеозоя; в России известны лишь мелкие рудопроявления в Окин ском синклинории.

Принципы и критерии прогнозирования эндогенного оруденения вклю чают ряд ключевых положений, определяющих методические основы их разработки. К числу наиболее важных и использованных в работе отно сятся принципы вероятностного подобия, соответствия, последователь ного приближения, обратной зависимости. На основе системного ана лиза условий локализации и закономерностей размещения уранового оруденения для каждой урановорудной формации разработаны научные предпосылки и комплекс критериев и признаков урановорудных объек тов различного ранга [Рундквист и др., 1980; Рундквист, 1995]. Для объектов фтор молибден урановой формации в целях прогноза исполь зовались разработанные в Забайкалье и адаптированные для других рай онов Монголо Приаргунского пояса следующие наиболее важные кри терии и признаки [Шувалов, Пельменев, 1982]:

– проявление позднемезозойских вулканических и поствулканичес ких процессов в пределах жестких, неоднократно гранитизированных блоков, включающих длительно развивающиеся гранито гнейсовые ку пола и очагово купольные структуры; развитие ВТС, сложенных поро дами «контрастной» базальт риолитовой формации, полифациальность и полицикличность основного и кислого вулканизма; в пределах ВТС депрессионного типа – широкое развитие эксплозивных фаций, появ ление поздних ультракислых риолитов, контрастность вулканогенно осадочного разреза;

– активное функционирование долгоживущих глубинных разломов, контролирующих полихронные процессы гранитообразования и пост гранитизационные явления с привносом урана; развитие мощных зон дробления, объемного катаклаза по вулканитам и осадкам ВТС и поро дам фундамента;

– телескопированное проявление рудосопровождающих процессов аргиллизитового ряда на фоне дорудного кремнещелочного метасома тоза; специализация на уран и торий вулканитов, прежде всего ультра кислых разностей вулканических стекол и пород домезозойского суб страта; формирование аномальных радиогеохимических блоков и зон в связи с рудоподготовительными и рудосопровождающими процессами;

развитие полиметаллического и флюоритового оруденения в зонах низ котемпературных изменений.

Локальные критерии прогнозирования месторождений фтор уран молибденовой формации в ВТС разработаны с участием и под руковод ством автора на основе изучения рудоносных структур Монголии и Рос сии [Миронов, 1986, 2003].

Сравнительный анализ эффективности применения комплекса про гнозных критериев и признаков объектов различного ранга подчеркива ет нарастание влияния вещественного состава пород и руд при сниже нии роли общих геологических предпосылок в ряду прогнозируемых объектов район – узел – месторождение.

Экзогенные урановые месторождения имеют важное значение в вос точной части ЦАПП.

Урановая формация в терригенных отложениях мезозойско кайнозойс ких впадин (песчаниковый тип) широко распространена в молодых оса дочных бассейнах Монголии (месторождения Харат, Хайрхан, Нарс и др.) и Северного Китая (Нухотин, Баянтала, Хулихэ и др.). Орудене ние приурочено к зоне грунтового окисления, реже отмечается внутри сероцветных пород. Богатые и контрастные руды локализуются в про ницаемых породах с органическим детритом. Вертикальный размах ору денения 300 м, однако промышленные руды локализуются вблизи по верхности. Для месторождений характерны пластообразные, лентообраз ные, реже ролловые тела, приуроченные к нескольким проницаемым горизонтам. Руды бедные и рядовые, нередко комплексные, содержа щие редкие земли, рений, скандий, селен. По совокупности признаков месторождения образуют самостоятельный гобийский тип и пригодны для отработки методами кучного и подземного выщелачивания [Миро нов, 2006].

Урановая формация в терригенных отложениях кайнозойских палеодо лин (палеорусловый тип) распространена в России (месторождения Хи агда, Дыбрын, Витлаус в Витимском и Южно Витимском УРР); в Мон голии – рудные объекты Чулутского УРУ в Хангае (Дагийн Гол, Сул, Баяр). Терригенные образования, выполняющие палеорусла, представ лены сероцветными аллювиальными породами различной мощности.

Палеорусла врезаны в радиогеохимически специализированные на уран граниты. Ресурсы урана отдельных палеодолин соответствуют запасам промышленных объектов.

Урановая формация в угленосных отложениях мезозойских впадин (ура ново угольный тип) развита в Илийском и Джунгарском районах Китая, в Восточной Монголии (Шинэбулакское), в России (Угольное – за пре делами ЦАПП). К этому типу относятся скопления урана, связанные с бурыми (реже каменными) углями и сероцветными терригенными по родами, содержащими углефицированный растительный детрит. Наибо лее рудоносны контакты угольных пластов и терригенных пород. Уран концентрируется в чернях, ураноорганических соединениях и слюдках, постоянным его спутником является германий. Наличие промышлен ных месторождений урана подобного типа в Казахстане (Илийское, Кольджатское месторождения) и на западе Китая (Кужертай и др.) по зволяет считать эту формацию перспективной и для восточной части ЦАПП.

Урановая формация в зонах глинисто цеолитовых изменений (чикойс кий тип) представлена промышленными месторождениями Горное и Бе резовое с богатыми и рядовыми рудами в Зачикойской горной области и слабоизученными рудопроявлениями в других районах Забайкалья;

предполагается развитие объектов этого типа в Хангае и Хэнтэе. В Ки тае подобные объекты пока не выявлены. Оруденение локализуется в зонах разломов с широким развитием дорудных глинисто цеолитовых изменений (десмин ломонтит монтмориллонитовой ассоциации), со здающих ионнообменный барьер для осаждения урана, и прослеживает ся до глубин 600–800 м. Месторождения локализуются в зонах разломов в блоках хрупких, относительно гомогенных лейкократовых гранитов, реже среди близких к ним по физико механическим свойствам осадоч ных пород нижних частей разреза нижнемеловых депрессий (Дусалей).

Минеральный состав руд определяется геохимическими особенностями рудовмещающих пород, характер глинисто цеолитовых преобразований слабо зависит от состава среды. Элементы спутники урана в рудах от сутствуют. Оруденение чикойского типа пригодно для отработки ком бинированными геотехнологическими системами.

Гидрогеологические условия формирования экзогенного уранового ору денения и особенности развития эпигенетических процессов в терриген ных отложениях определяются строением и эволюцией осадочных бас сейнов. От типов скоплений рудоформирующих подземных вод зависит морфология рудных залежей. Состав пород определяет их проницаемость и масштабы объекта. Выделенные структурно гидрогеологические эта жи и свойственные им типы подземных вод принадлежат к двум глав ным группам гидрогеологических структур. Первые объединяют наибо лее гипсометрически поднятые гидрогеологические массивы и глубокие межгорные артезианские бассейны в пределах Центрально Монголь ского поднятия. Ко второй группе относятся межгорные артезианские бассейны и гидрогеологические массивы неоплатформы Юго Восточной Гоби. В составе групп выделяются гидрогеологические объекты высоких порядков. Важный вывод гидрогеологических исследований – вы явление регионального стока, на пути которого локализуются урано вые месторождения Восточно Гобийского и Сайншандинского рудных районов.

Общая схема развития гидрогеологических процессов позволяет це ленаправленно интерпретировать эпигенетические изменения, обуслов ленные деятельностью подземных вод выделенных гидрогеологических структур. Так, кислородная инфильтрация проникает на глубину до 250 м. Зоны пластового окисления выявлены на более глубоких гори зонтах вблизи внутренних поднятий депрессий. С деятельностью угле кислых вод связаны восстановительные глеевые и сероводородные ба рьеры. Своеобразный комплекс эпигенетических изменений наблюда ется в блоках разгрузки нефтяных вод – «нефтяной эпигенез». Каждому типу изменений соответствует свой тип уранового оруденения в конк ретных гидрогеологических структурах артезианского бассейна. Особен ности гидрогеологических условий и развития эпигенетических процес сов учитываются при прогнозировании экзогенных месторождений.

Принципы прогнозирования и поисковые критерии экзогенных место рождений основаны на связи крупных объектов с коллизионными эта пами развития региона, когда в качестве рудообразующих выступают наложенные процессы, вызванные деятельностью «активных» вадозных вод, формирующих зоны пластового и грунтового окисления в прони цаемых породах мезозоя и кайнозоя. Образование гидрогенных объек тов связано с функционированием рудообразующих систем в тафроген ной, орогенной и эвстатической геотектонических обстановках [Маш ковцев и др., 2002]. Определение пространственного положения этих систем и их элементов – областей питания подземных вод, путей пробе га, зоны геохимического барьера и рудолокализации, областей разгруз ки вод – суть научного прогнозирования [Шор, 1993].

Гидрогенные месторождения урана возникают на склонах поднятий и сводов вследствие сочетания ряда факторов рудоконтроля. Для их вы явления и анализа составляются специализированные карты. В зави симости от задач и масштаба работ критерии и признаки уранового оруденения разделены на региональные, районные и локальные [Экзо генные эпигенетические…, 1965]. Для каждой из экзогенных ураново рудных формаций разработаны и рекомендованы для практического применения критерии и признаки, часть которых носит универсальный характер.

Геотектонические – наличие коллизионных осадочных бассейнов с угленосной седиментацией, нижнемеловых впадин, контролируемых ос новными линеаментами Центрально Азиатского подвижного пояса.

Сводово глыбовый характер тектонических процессов, слагающих гете рогенное основание, часто специализированное на уран.

Палеогидрологические и формационные – распространенность в плит ном комплексе молодой платформы осадочных формаций гумидного типа с озерно аллювиальной седиментацией и преимущественным раз витием водопроницаемых отложений с углефицированным детритом.

Формации неотектонического цикла, синхронные процессам рудообра зования, представлены красноцветными комплексами аридного литоге неза.

Структурные – наличие разрывных флексурных зон проницаемости, поднятий внутри эрозионных палеотектонических структур.

Гидродинамические – наличие артезианских бассейнов с устойчивым инфильтрационным режимом и сменой окислительных обстановок на восстановительные в их краевых частях.

Эпигенетические – развитие рудоформирующих зон пластового окис ления по периферии внутренних поднятий, угольных пластов и палео долин, интенсивное проявление грунтового окисления.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 7 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»