WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |

Геотектоническая позиция. Центрально Азиатский подвижный пояс – крупнейшая трансконтинентальная тектоническая структура, протянув шаяся в субширотном направлении более чем на 5000 км от Туранской плиты на западе до восточной окраины Азиатского материка и представ ляющая собой систему складчато надвиговых сооружений, развиваю щихся между древними платформами – Сибирской на севере и Северо Китайской на юге. В структурах ЦАПП отчетливо проявлены мезозойские и кайнозойские тектонические процессы, обусловленные развитием Тихоокеанского и Альпийско Гималайского подвижных по ясов. Под их влиянием сформировались вулкано тектонические соору жения, тафрогенные впадины и крупные озерные бассейны, выполнен ные субплатформенными осадками. С точки зрения металлогении ура на ЦАПП выступает как крупнейшая структура, внутри и в обрамлении которой размещаются урановорудные провинции и районы, определя ющая минерально сырьевую базу урана России, Монголии, Китая, Ка захстана и Узбекистана.

В основу изучения главных особенностей тектоники территории по ложены работы по террейновому анализу, выполненные в рамках Меж дународного проекта «Минеральные ресурсы, металлогения и тектони ка Северо Восточной Азии» (1996–2002) геологической службой США в сотрудничестве с геологами России, Монголии, Китая, Японии и Юж ной Кореи [Nokleberg et al., 1999]. Доступная информация и анализ осо бенностей структурно вещественных комплексов позволяет дать харак теристику восточной части Центрально Азиатского пояса с позиции со временных тектонических концепций.

Большую часть исследуемой территории занимает Монголия. Докем брийские кратонные и метаморфические террейны, трактуемые также как геоблоки древней консолидации – выступы фундамента Сибирской и Северо Китайской платформ [Badarch et al., 2002], развиты преиму щественно к северу от Главного Монгольского линеамента. Метамор фические террейны традиционно рассматривались как раннедокембрий ские. Однако геохронологические данные указывают, что высокотемпе ратурный метаморфизм в этих геоблоках отвечает преимущественно палеозою. Метаморфические комплексы могут соответствовать надви говым останцам различных пород, переработанных более поздними про цессами [Salnikova et al., 2001].

Постаккреционные комплексы, наложенные на разнотипные тер рейны, включают отложения осадочных бассейнов, вулкано плутоничес кие пояса и интрузивные массивы различного возраста, нередко разви вающиеся вдоль границ террейнов. Подобные образования дают важ ную информацию о времени амальгамации палеозойских террейнов и последующих тектонических процессах, проявившихся в них.

Позднемезозойские рифтогенные и тафрогенные впадины и проги бы, которые ранее относились к категории структур ревивации (текто но магматической активизации [Щеглов, 1997]) играют особую роль в формировании геологического облика ЦАПП. Крупнейшее позднеме зозойское рифтогенное сооружение – Монголо Приаргунский внутри континентальный вулканический пояс – тянется в субширотном направ лении почти на 1500 км. Наиболее широко вулканические процессы про явлены и лучше всего изучены в Чойбалсан Ононской вулканической зоне, поперечной к общему простиранию пояса. Здесь позднемезозой ские вулканиты резко несогласно залегают на более древних образова ниях и характеризуются отчетливой самостоятельностью структурного плана [Шатков, 1979]. Полицикличность позднемезозойского вулканиз ма рассматривается как важный фактор, способствующий созданию бла гоприятных условий для концентрированного рудоотложения на различ ных стратиграфических уровнях гетерогенного осадочно вулканогенно го разреза базальт риолитовой формации [Шувалов, Пельменев, 1982;

Миронов, 2003]. Становление Монголо Приаргунского пояса заверши лось формированием раннемеловых депрессий тафрогенного типа, тра диционно рассматриваемых как наложенные угленосные впадины.

Исключительно высокий минерагенический потенциал рифтоген ных и тафрогенных структур объясняется приуроченностью к ним про мышленных месторождений урана, флюорита, полиметаллов, бурого угля, цеолитов, во многом определяющих не только современное состо яние минерально сырьевой базы, но и ее будущее [Тарханов, Бойцов, 2000; Машковцев и др., 2008]. С развитием ВТС, сложенных эффузива ми контрастной базальт риолитовой формации, связаны вулканогенные гидротермальные рудоформирующие системы, за счет которых возник ли различные по масштабам урановые и другие рудные объекты. Наибо лее отчетливо эта закономерность проявлена в Керуленском и Аргун ском блоках Эрэндабанского кратонного террейна. В нижнемеловых структурах тафрогенного типа и позднемезозойско кайнозойских плат форменных депрессиях функционировали артезианские системы, сфор мировавшие масштабное урановое оруденение в связи с зонами грунто вого и пластового окисления [Миронов и др., 1990; Будунов, 2002].

Позднемезозойско кайнозойские депрессионные структуры чехла молодой платформы в пределах Гобийской плиты, примыкающей к Сре диземноморско Гималайской зоне коллизии, выполнены типично плат форменными озерно аллювиальными толщами, иногда включающими ареалы неоген четвертичных базальтоидов. Кайнозойский вулканизм широко проявлен во всей Центральной Азии и на юге Сибири [Коршу нов, Миронов, 2008]. Формирование уранового оруденения в связи с деятельностью грунтовых и пластовых кислородных вод связано с неоднократным воздыманием Хэнтэй Хангайской горной системы и развитием локальных горстовых поднятий в Центральной Гоби. Эта ситуация в известной мере соответствует обстановкам рудолокализации в Центрально Кызылкумской урановорудной провинции Узбекистана [Афанасьев, Миронов, 2007].

Радиогеохимическое районирование Монголии позволило установить закономерности распределения урана и тория в геологических комплек сах и выделить аномальные радиогеохимические зоны с интенсивным привносом и выносом радиоактивных элементов. В региональном пла не они наиболее благоприятны для развития уранового рудообразующе го процесса. В таких зонах в Восточной Монголии и Забайкалье сосре доточены 91% месторождений и 84% рудопроявлений урана [Шувалов, Пельменев, 1982].

Установлено, что кларковые и пониженные содержания урана и то рия характерны для доаккреционных геологических образований, неза висимо от типов слагаемых ими террейнов. Аномальные содержания радиоактивных элементов в периферических частях кратонных и мета морфических террейнов связаны с локальными проявлениями постгра нитизационного кремне калиевого метасоматоза. Специализированные на уран углеродсодержащие и фосфатоносные терригенно карбонатные породы присутствуют в разрезах венд палеозойских отложений, пере крывающих докембрийские и метаморфические террейны. Близкие к кларку содержания урана и тория свойственны «сшивающим» гра нитоидным комплексам и вулканитам наложенных поясов палео зойского возраста. Специализация на уран и торий установлена для ряда массивов субщелочных и щелочных гранитоидов среднего – позднего палеозоя.

Высокоспециализированные на уран формации и комплексы отве чают мезозойскому и позднемезозойско кайнозойскому этапам разви тия геоструктур. В условиях рифтогенеза на фоне террейнов различного типа вблизи глубинных разломов возникали цепочки специализирован ных на уран массивов лейкогранитов и вулкано тектонических структур (ВТС), сложенных бимодальными эффузивами. Обогащение ураном тер ригенных отложений позднемезозойско кайнозойских осадочных бас сейнов, наложенных на террейны разных типов, обусловлено процесса ми диагенеза и эпигенеза первичносероцветных осадков [Высокоостров ская и др., 2007].

Рудообразующие процессы проявлялись на фоне специализирован ных на уран формаций в различных структурных обстановках. В полях развития углеродистых сланцев урановая минерализация возникла при гидротермальной деятельности в ареалах кислого и субщелочного маг матизма. В позднемезозойских вулканических поясах Монголии, Китая и России промышленное урановое оруденение связано с гидротермаль ными процессами, проявленными как в ВТС, так и в фундаменте. Рудо носные ВТС характеризуются наиболее высоким уровнем специализа ции на уран кислых вулканитов и вулканических стекол [Шатков, 1979].

В позднемезозойско кайнозойских осадочных бассейнах восточной ча сти ЦАПП масштабное урановое рудообразование связано с грунтовым и пластовым окислением, проявившимся на фоне специализированных на уран проницаемых терригенных толщ. Субстратом рудовмещающих осадочных бассейнов служили обогащенные ураном преимущественно палеозойские гранитоиды, метаосадки и вулканиты. В мезозойских мас сивах лейкогранитов перспективное урановое оруденение формирова лось не только при гидротермальных процессах, но и при гипергенном преобразовании высокорадиоактивных гранитов в зонах разломов под воздействием нисходящих метеорных вод.

Аномальные радиогеохимические зоны являются важнейшим про гнозным элементом при оценке перспектив ураноносности. В них, на пример только в Монголии, расположены 54 специализированные на уран вулкано тектонические структуры, более 20 массивов высокоради оактивных гранитов и десятки позднемезозойско кайнозойских депрес сий. Региональные особенности пространственного распределения радиоактивных элементов и позиция аномальных радиогеохимических зон во многом определяются влиянием долгоживущих разломов, часто являющихся естественными границами элементов радиогеохимической зональности.

Основные черты ураноносности восточной части ЦАПП обусловлены эволюцией рудообразующих систем, функционировавших в различных геотектонических обстановках и определивших разнообразие типов ура нового оруденения (рисунок).

Для мезозойских рифтогенных структур характерно широкое разви тие массивов лейкократовых гранитов, часто специализированных на уран. С постгранитизационными гидротермально метасоматическими процессами связывается формирование промышленных урановых место рождений жильного гранитного (по МАГАТЭ) геолого промышленного типа, известных на юге Китая. В Монголии этот тип представлен мелки ми объектами в массивах жанчублинского и шарахадинского комплексов в центральной части страны, в России – проявлениями в экзоконтакто вых зонах гранитных массивов асаканшумиловского, харалгинского, ку кульбейского комплексов, контролируемых зоной Монголо Охотского разлома. На западе ЦАПП, в Северном и Южном Казахстане, крупные урановые месторождения (Косачиное, Грачевское, Джусандалинское и др.) локализуются среди разнообразных пород в ареалах грейзенизации и березитизации; специализированные на уран граниты легаевского, бо ровского, джусандалинского комплексов рассматриваются как орогенно активизационные. В осевых частях кайнозойских сводов, включающих мезозойские рифтогенные структуры, в пределах специализированных на уран гранитных массивов функционировали экзогенные трещинно ин фильтрационные системы, сформировавшие масштабное жильное оруде нение на цеолитовом барьере (месторождения Горное, Березовое чикой ского геолого промышленного типа и др. и проявления в Хэнтэй Даур ском и Байкальском сводах).

Позднемезозойскому этапу рифтогенеза отвечает Монголо Приар гунский вулканический пояс в восточной части ЦАПП, в пределах ко торого с поствулканическими процессами связано формирование низ котемпературного вулканического оруденения в связи с кальдерами (по МАГАТЭ) или стрельцовского геолого промышленного типа, представ ленного крупными месторождениями на северо востоке Монголии и на юге Восточного Забайкалья. Аналогичное оруденение известно и в дру гих рифтогенных вулканических поясах планеты – на Дальнем Востоке России, на востоке Китая, в Италии, Перу, Мексике, США.

Тафрогенными процессами на востоке ЦАПП обусловлены много численные впадины, выполненные континентальными терригенными отложениями; платформенному этапу отвечают более крупные бассей ны накопления обломочных пород. Тектонические движения новейше го этапа привели к активизации гидродинамического режима и появле нию многочисленных артезианских бассейнов – экзогенных рудофор мирующих систем, обеспечивших развитие зон грунтового и пластового окисления и формирование уранового оруденения различных геолого промышленных типов. В низах разреза угленосных толщ тафрогенных впадин в России размещаются месторождения тектоно литологическо го геолого промышленного (по МАГАТЭ), или имского типа (Степное, Тарбаганжинское в России), в верхах – многочисленные месторождения песчаникового (по МАГАТЭ), или гобийского геолого промышленного типа: Нарс, Харат, Хайрхан и др. в Монголии, Дуншэн, Нухотин, Баян тала и др. в Китае. Непосредственно в угленосных толщах известны ме сторождения ураново угольного (по МАГАТЭ) или илийского (кольд жатского) геолого промышленного типа. В Монголии к этим объектам отнесено мелкое месторождение Шинэбулак на востоке страны, в Ки тае – месторождения Кужертай, Далади, Пашбулак на западе, в Казах стане – крупные объекты Кольджат и Нижне Илийское, в России – Угольное мелкое месторождение на севере Забайкалья. Оруденение ба зального палеоруслового (по МАГАТЭ), или витимского геолого про мышленного типа играет большую роль в России и только начинает изу чаться в Монголии и Китае.

В качестве потенциально промышленного рассматривается «черно сланцевый» или углеродисто сланцевый (по МАГАТЭ) геолого промыш ленный тип, представленный рудопроявлениями Прихубсугулья в Мон голии. На западе ЦАПП, в Ауминза Бельтауском районе Узбекистана, к этому типу отнесены средние по масштабам промышленные месторож дения Рудное, Косчека, Джантуар; на юге Китая (параплатформа Янц зы) известны мелкие месторождения в синийско кембрийских углеро дистых сланцах Чанципин и Пукутань. Известные урановорудные объек ты других типов практического значения не имеют.

Урановорудные эпохи. Совокупность геологических и изотопно гео хронологических данных свидетельствует о важной роли в восточной части ЦАПП двух главных урановорудных эпох, обусловленных глобаль ными тектоническими событиями. Для позднемезозойской урановоруд ной эпохи характерно гидротермальное урановое рудообразование в свя зи с контрастным вулканизмом рифтогенного Монголо Приаргунского пояса и с лейкогранитовым магматизмом в сводовых поднятиях. Поздне мезозойско кайнозойской эпохе свойствен гидрогенный урановый ру догенез, обусловленный сводово глыбовыми движениями в Альпийско Гималайском поясе. Роль более древних процессов, проявившихся в структурах основания и палеозойских складчато надвиговых сооруже ниях, недостаточно ясна.

В целом мезозой и кайнозой – весьма продуктивные отрезки геоло гической истории ЦАПП, в том числе на уран. Разнообразие геотекто нических структур с урановым оруденением требует их дальнейшего изу чения. Изложенный материал рассматривается как основа современной модели эволюции уранового рудообразования в структурах ЦАПП.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»