WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

Инвестиционная составляющая производственных затрат, как правило, не выступает значимым фактором размещения ввиду ограниченных временных рамок ее действия, высокой степени глобальной консолидации производителей металлургического оборудования и доступа транснациональных компаний к мировым финансовым рынкам, независимо от месторасположения проектов размещения новых предприятий. Операционные затраты значительно пространственно дифференцированы и продолжают определяться разницей в стоимости железосодержащего сырья, удельный вес которого в производственных издержках будет возрастать, а доля восстановителей железа (особенно коксующихся углей) – снижаться по мере распространения технологий прямого восстановления железа, пылеугольного вдувания и бездоменной выплавки заменителей чугуна, а также сокращения доступных ресурсов амортизационного лома.

Синтетической характеристикой спроса, учитываемой при оценке инвестиционных проектов, т.е. выступающей фактором размещения, является средневзвешенная величина продажной цены единицы готовой продукции с учетом существующей (или предполагаемой) доли продаж на внутреннем и внешнем рынках. Для субъектов принятия решения о размещении производства на современном этапе развития черной металлургии принципиальное значение имеет дифференциация уровня цен и механизмов ценообразования на товарную продукцию по региональным рынкам.

Факторы ценообразования влияют на абсолютную величину и степень устойчивости прибыли. Они включают уровень консолидации производителей и потребителей, абсолютные объемы потребления и среднегодовые темпы его изменения, баланс экспорта и импорта. Однако в современной методологии оценки инвестиционных проектов напрямую учесть эти факторы ценообразования невозможно. В начале ХХI в. ключевым фактором размещения новых предприятий черной металлургии становится комбинация стоимости железосодержащего сырья и цен на сталь, дифференцированных по странам и регионам мира.

Условия, влияющие на выбор производственной площадки, также по возможности должны количественно учитываться в методологии оценки инвестиционных проектов. В работе установлено, что в современной практике размещения сталеплавильных предприятий такими ключевыми условиями являются: 1) наличие инфраструктуры; 2) относительное местоположение предприятий-конкурентов;

3) фискальные стимулы местных властей. Инфраструктура наиболее важна для размещения производства в развивающихся странах, а другие условия преобладают при выборе производственной площадки в развитых странах и постсоциалистических государствах с переходной экономикой.

Рис. 2. Схема принятия решения о размещении производства в стратегическом бизнес-планировании металлургической компании Составлена автором.

6. Анализ региональной себестоимости и прибыльности производства стали в мире по предложенной в работе методологии показывает взаимное расположение зон наименьшей себестоимости и наибольшей прибыльности и позволяет классифицировать группы стран и регионов по степени их привлекательности для размещения новых сталеплавильных предприятий.

Индикатором прибыльности служит операционная прибыль (величина разницы средневзвешенной продажной цены и себестоимости производства единицы продукции) и маржа по ней, рассчитанные по заданным территориальным ячейкам.

Анализ прибыльности отрасли возможен только на примере массовой товарной продукции, для чего наиболее подходит стальной горячекатаный лист: это ведущий по объемам продаж товарный продукт нижней стадии сталепрокатных переделов, производство которого не привязано к определенной технологии.

Для расчета суммарных операционных издержек использовалась производственная функция. С учетом технологической цепочки и расходных коэффициентов по переделам в базовых сталеплавильных технологиях была смоделирована постадийная и общая себестоимость производства стали, основываясь на стоимости соответствующих факторов производства, дифференцированной по странам и регионам мира.

Анализ себестоимости базировался на территориальных особенностях технолого-индустриальной структуры отрасли, включающих различия в производственной цепочке, составе оборудования и металлургической шихте. Некоторые крупные страны, образующие относительно изолированные рынки, рассматривались отдельно, другие – в составе регионов ввиду наличия общих рынков со схожими значениями стоимости факторов производства стали и цен на стальной прокат.

Низкие издержки производства стали характерны для Индии, Ирана, отдельных стран СНГ (Россия, Казахстан) и Латинской Америки (Бразилия, Венесуэла).

В группу со средними издержками входят Австралия, ЮАР, Аргентина, Мексика, Украина, Китай и ряд стран Северной Африки и Юго-Западной Азии. Сравнительно высокая себестоимость производства стали характерна для Юго-Восточной Азии, стран Европейского Союза, Японии, США и Канады (табл. 1).

Прибыльность черной металлургии максимальна в Индии, а минимальна в Китае и Юго-Восточной Азии. Сравнительно высокая прибыльность производства стали наблюдается в России, Бразилии, в странах Юго-Западной Азии и Северной Африки. Средние значения прибыльности характерны для прочих стран СНГ и Латинской Америки, Европейского Союза, ЮАР, Австралии, Японии, США и Канады (табл. 1; рис. 3).

Региональные различия в прибыльности черной металлурги обусловлены как неодинаковыми территориальными сочетаниями факторов производства, так и особенностями индустриальной структуры отрасли. Производство стали наиболее рентабельно в обеспеченных собственными сырьевыми ресурсами странах с низкими и средними издержками, быстрорастущим спросом и высокой степенью концентрации производителей. Наименее прибыльна черная металлургия в регионах, страдающих от структурного дефицита сырья и перепроизводства в условиях слабой консолидации производителей, сильной ценовой конкуренции и значительных нерыночных механизмов регулирования баланса спроса и предложения в отрасли.

Таблица Оценка себестоимости и прибыльности производства стали в странах и регионах мира (в среднем за 2003–2008 гг.) Производствен- Средневзвешенная Операционная Маржа по Страны и регионы ные издержки, продажная цена, прибыль, операционной долл. США/т долл. США/т долл. США/т прибыли, % Индия 345 550 205 Россия 330 480 150 Юго-Зап. Азия и 385 550 165 Сев. Африка Бразилия 315 450 135 Австралия 395 550 155 Венесуэла 290 400 110 Япония 430 600 170 Украина 360 500 140 Мексика 385 530 145 США и Канада 445 590 145 Аргентина 365 480 115 ЮАР 365 480 115 Центр.-Вост. Европа 425 550 125 Зап. Европа 450 565 115 Республика Корея 400 480 80 Китай 365 430 65 Юго-Вост. Азия 415 435 20 Рассчитано автором на примере горячекатаного стального листа.

Рис. 3. Прибыльность производства стали в странах и регионах мира и реализуемые проекты размещения новых сталеплавильных предприятий Составлено автором.

7. Ориентация на норму прибыльности производства подтверждается реальной практикой размещения новых сталеплавильных предприятий, которая приводит к повышению степени территориальной концентрации мировой черной металлургии. Современные тенденции размещения отрасли будут способствовать формированию крупных металлургических узлов и центров в Индии и Бразилии, существенному сокращению выплавки стали в Европе и Северной Америке и усилению вертикальной интеграции черной металлургии в сырьевые ресурсы под влиянием транснациональных корпораций.

Из реализуемых проектов размещения новых крупных сталеплавильных предприятий (с годовой мощностью более 1 млн т) 65% мощностей приходится на Индию, Бразилию, Россию и страны Юго-Западной Азии и Северной Африки, – т.е.

наиболее прибыльные для черной металлургии регионы, причем Индия сосредоточивает 42% прироста мощностей этих предприятий (рис. 3). На востоке Индии и юго-востоке Бразилии происходит наиболее активное расширение существующих сталеплавильных ареалов за счет формирования новых крупных узлов и центров.

Производственная политика транснациональных корпораций способствует повышению доли стали, выплавляемой на крупных комбинатах полного, усилению интеграции в железорудные ресурсы, распространению территориальных разрывов технологической цепочки между сталеплавильными и сталепрокатными переделами. Причем прокатное производство будет преобладать в Европе и Северной Америке вследствие закрытия там неэффективных сталеплавильных мощностей.

Изменение индустриальной среды под влиянием транснациональных корпораций может привести к появлению новых полюсов роста черной металлургии в регионах и странах, ранее неблагоприятных для развития отрасли ввиду отсутствия экономически доступных факторов производства, зависящих от импорта стали и имеющих высокие темпы роста ее потребления. Разработка месторождений сырья для черной металлургии и создание необходимой инфраструктуры будет способствовать формированию крупных сталеплавильных центров в ряде государств ЮгоВосточной Азии (особенно, в Индонезии и Вьетнаме) и Тропической Африки, что усилит общую тенденцию территориальных сдвигов черной металлургии в развивающиеся страны.

Основные выводы 1. Изменения территориальной организации черной металлургии мира на современном этапе развития отрасли обусловлены ее приватизацией и интернационализацией под влиянием транснациональных корпораций, а также увеличением внутреннего спроса на сталь в развивающихся странах.

2. В конце XX – начале XXI в. произошла смены парадигм размещения производства стали: от минимизации себестоимости в рамках деятельности государственных компаний, ориентированных на удовлетворение потребностей национальных хозяйств, к ориентации на максимальную прибыльность производства в рамках инвестиционных решений частных транснациональных компаний.

3. Ключевым фактором размещения черной металлургии мира до конца ХХ в.

являлась экономическая доступность железосодержащего сырья (железных руд и лома черных металлов) как главного компонента производственных издержек.

4. Сформировавшиеся к концу ХХ в. ареалы производства стали могут быть классифицированы по факторам размещения в три основных типа: ориентированные на местные ресурсы железосодержащего сырья; ориентированные на экономически доступные привозные ресурсы железосодержащего сырья; расположенные с ориентацией на оптимальное нахождение относительно грузопотоков ресурсов и потребительских рынков.

5. В парадигме максимизации прибыли как доминирующего принципа размещения новых предприятий черной металлургии с начала ХХI в. факторами размещения выступают пространственно дифференцированные характеристики спроса (определяемые интегральным показателем цен на сталь) и стоимости факторов производства, ключевым из которых остается железосодержащее сырье.

6. Прибыльность производства стали по странам и регионам мира характеризуется значительной большей дифференциацией по сравнению с себестоимостью, причем зоны наибольшей прибыльности не совпадают с зонами наименьшей себестоимости.

7. Большинство новых сталеплавильных предприятий с начала XXI в. размещаются в наиболее прибыльных для черной металлургии странах и регионах, что приводит к повышению степени территориальной концентрации отрасли в мировом масштабе.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Мазеин Н.В. Крупнейшие ареалы черной металлургии мира: иерархия и факторы размещения // Региональные исследования. – 2009. – № 2. – С. 59–73.

2. Мазеин Н.В. Принятие решений о размещении новых предприятий черной металлургии мира: методология и методика анализа // Известия РАН. Сер. геогр. – 2009. – № 1. – С. 36–47.

3. Мазеин Н.В. Проблемы географии черной металлургии мира в контексте современных тенденций развития отрасли // Вопросы региональной географии и геоэкологии: межвуз. сб. науч. тр. – Вып. 8. – Рязань, 2008. – С. 172–177.

4. Мазеин Н.В. Пространственная организация черной металлургии мира в начале XXI века // Изменения в пространственной организации промышленности мира: вторая половина ХХ в.– начало XXI в. – М.: Экон-Информ, 2009. – С. 125–145.

5. Мазеин Н.В. Современные тенденции размещения черной металлургии мира // Современные проблемы теории и практики общественной географии: сб.

науч. ст. – СПб., 2009. – С. 165–170.

6. Мазеин Н.В. Тенденции развития и факторы размещения мировой черной металлургии // География и экология в школе ХХI века. – 2009. – № 6. – С. 3–8.

7. Мазеин Н.В. Факторы размещения черной металлургии мира // Вестник ИМСИТа. – 2008. – № 1/2. – С. 23–26.

8. Мазеин Н.В. Факторы размещения черной металлургии мира в контексте современной территориальной структуры отрасли // Мат-лы докладов XV Междунар. науч. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых “Ломоносов–2008”. Секция “География” [Электронный ресурс]. – М.: Изд-во Моск. ун-та; СП МЫСЛЬ, 2008. – С. 11–12.

9. Мазеин Н.В. Черная металлургия мира: современное размещение // География. – 2009. – № 15 (887). – С. 3–11; № 16 (888). – С. 19–28.

Содержание диссертации Введение Глава 1. Теоретические основы и методологические подходы к изучению факторов размещения промышленного производства 1.1 Эволюция концепций размещения промышленности в экономической географии и региональной экономике 1.2 Подходы к анализу категории факторов размещения промышленного производства 1.3 Исследования географии черной металлургии: территориальная структура и факторы размещения Глава 2. Территориальная организация черной металлургии мира в контексте факторов размещения отрасли 2.1 Территориально-производственная и корпоративная структура современной черной металлургии по странам и регионам мира 2.2 Факторы размещения производства стали: анализ пространственных закономерностей развития отрасли в XIX–ХХ вв.

Pages:     | 1 | 2 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»