WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Учитывая фактор контроля партийно-государственным аппаратом культурной жизни общества, анализируется процесс динамики советской интеллигенции к «исполнителям социального заказа».

Исследовано, что усиление идеологического нажима на общественную жизнь после периода «оттепели» и процессы деградации в среде интеллигенции вызвали диссидентское движение как форму социального и политического протеста, остававшееся до «перестройки» единственной в СССР организованной формой оппозиции. Проанализирован аспект проблемы, связанный с отождествлением диссидентами своих позиций со спецификой дореволюционной интеллигенции, что, по мнению автора, породило своеобразный миф об интеллигенции, затуманивающий четкие грани понятийного и структурного анализа.

Показано, что те серьезные метаморфозы, которые претерпела социальная система «интеллигенция» в кризисные и трансформационные периоды российской истории, не позволяют методом простого наложения идентифицировать диссидентскую интеллигенцию с дореволюционной. У них разный генезис, и нельзя однозначно утверждать, что диссидентская интеллигенция вырастала из своей предшественницы. Утверждается, что она была порождением самого советского строя, прошла свою сложную эволюцию. Учитывая правозащитную функцию диссидентства, делается вывод, что ее можно квалифицировать как группу активной интеллигентской оппозиции в СССР.

Выявлено, что исчезновение советской интеллигенции – результат слома советской социальной стратификации. В результате в стране сложилась новая социальная стратификация, отражающая перемены в политике, экономике и составе населения России. Все эти мощные процессы и привели к очередной трансформации интеллигенции как социальной системы в составе новой постсоветской стратификации.

В третьем параграфе «Социальная трансформация интеллигенции в современных условиях» показано, что с развитием в России рыночной экономики в конце XX - начале XXI века основной базовый элемент советской интеллигенции (оперативный) распался на несколько подгрупп, которые находятся в разных социальных стратах и между которыми практически отсутствуют структурно-функциональные связи. Одновременно предельно сократился периферийный элемент, т.к. современная система образования ориентирована на подготовку специалистов и интеллектуалов.

Проанализировано, как в современном обществе качественно изменяется стереотип поведения интеллигенции. Выходцы из интеллигенции на «демократической волне» перестройки заняли государственные посты, стали чиновниками на службе у правительства. В результате перемен бывшая советская интеллигенция раскололась на три новых слоя: 1) слой, вошедший в состав нового правящего класса, 2) бизнес – слой и 3) слой, оказавшийся в составе неимущих.

Подчеркивается, что, входя «во власть», интеллигент разрывает социокультурные связи с системой «интеллигенция» как по идентификационным признакам, так и по характеру выполняемых функций. Все сказанное касается также дипломированных специалистов, работающих не по профессии, зачастую в малом и среднем бизнесе, либо занятых обслуживанием производственного механизма и государства, но уже отчужденными от духовности, нравственности, культуры. По мнению автора, подобная категория бывших советских интеллигентов (а теперь в значительной степени участников бизнеса), не является интеллигенцией по заявленным критериям.

Делается вывод, что для традиционного функционирования интеллигенции как социокультурного сообщества все же существует слой, продолжающий выполнять функции интеллигенции по сохранению и распространению культурного наследия, образовательную и воспитательную функции, осмыслять роль и место России в новых социополитических условиях, выдвигать альтернативные проекты и модели развития российского общества. Автор связывает это, прежде всего, с гуманитарной интеллигенцией, которая на современном этапе дифференцирована и дезинтегрирована. Вместе с тем, автор указывает на возрастание роли научно-технической интеллигенции в связи с развитием НТП и процессами мировой глобализации. Это ведет к нескольким важным изменениям внутренней динамики интеллигенции. Прежде всего, вновь актуализируется вопрос об особой роли интеллигенции в постиндустриальном обществе, когда не только нравственные и социальные проблемы являются предметом ее размышления. В работе рассматривается один из теоретических путей, который усматривают современные ученые в трансформационных процессах интеллигенции как особой социальной системы, который заключается в конверсии интеллигенции в интеллектуалов.

В работе делается вывод, что на новом «витке» российской истории необходимо возрождение классической интеллигенции. Она необходима для решения многих проблем. Во–первых, уровень массового сознания и культуры резко снизился. Общество нуждается в моральном, идеологическом оздоровлении. Во–вторых, государство остается дистанцированным от общества. И с функциональной точки зрения нужна социальная сила, которая могла бы обеспечить формирование обратных связей между государством и обществом. В– третьих, интеллектуальные возможности государственного аппарата должны быть дополнены нравственными ориентирами. Он должен быть способен к моральному мышлению для разработки механизмов решения социально – экономических проблем. В–четвертых, в стране нарушен «ход времен»: исторические традиции прошлого взорваны, новые модели поведения еще не укоренились, ибо остаются непонятными большинству населения. Российскому обществу нужен «интеллектуально-нравственный авторитет», т.е. интеллигенция в классическом, нравственно-этическом ее понимании.

В заключении представлены общие итоги диссертационной работы, в которых фиксируется, что применение системного метода позволило выявить устойчивые закономерности социальной динамики интеллигенции на различных этапах истории российского социума, объяснить периоды стабильности, хаотизации и дальнейшей самоорганизации на пути эволюционирования интеллигенции как социокультурной системы.

Основное содержание работы

отражено в следующих публикациях, в том числе в журналах, рекомендованных ВАК:

1. Макарова С.Э. Интеллигенция как объект социально-философского анализа // Социология власти. - 2009. - № 2. – 0,5 п.л. (рек. ВАК) 2. Макарова С.Э. Проблемы идентификации и самоидентификации российской интеллигенции // Социология власти. - 2009. - № 4. – 0,5 п.л. (рек. ВАК) 3. Макарова С.Э. Русская интеллигенция начала XX века: попытка самооценки и самоанализа. // Сб. научных статей. Выпуск 4. / Под общ. ред. к.и.н., проф. И.А. Балашовой. - М.: ИЦ МГТУ «СТАНКИН», 2008.- 0,5 п.л.

4. Макарова С.Э. Структурно-функциональный анализ феномена отечественной интеллигенции (ГОУ ВПО МГТУ «СТАНКИН», 21 января 2009 года):

Доклад на научно-методологическом семинаре «Философские проблемы социально-гуманитарного познания - М.: ИЦ МГТУ «СТАНКИН», 2009. - 1,п.л.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.