WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

По убеждению диссертанта, предпочтение заслуживает учение о двух составных частях (предмете и основании) иска, которое соответствует положениям закона. В связи с этим выделение в качестве третьего элемента иска его содержания представляется не только законодательно необоснованным, но и практически ненужным. Еще менее оправданна позиция К.И. Комиссарова и Г.Л. Осокиной, называющих стороны составной частью иска.

Такой подход в корне ложен, ибо он смешивает элементы процесса (его субъекты – стороны и объект – иск) с элементами иска, что отвергалось уже дореволюционными авторами.

Четвертая глава диссертации посвящена изучению предпосылок рассмотрения иска по существу в гражданском процессуальном праве России и Германии.

Значение предпосылок рассмотрения иска по существу состоит, с одной стороны, в том, что они способствуют стабильности и экономичности процессуальной деятельности, с другой, обеспечивают формализацию деятельности суда и вынесение правосудного судебного решения.

В первом параграфе исследуются предпосылки рассмотрения иска по существу в германском гражданском процессуальном праве В первом пункте изучаются предпосылки рассмотрения иска по существу в римском праве. Специфика указанных предпосылок в римском праве состояла в том, что вся их со вокупность рассматривалась на первой стадии процесса (in iure), и допускался не иск вообще, а конкретный иск со всеми его частными особенностями. Поэтому вначале претор решал вопрос о возможности в принципе разбирательства требования истца в форме actio, а затем вопрос о том, возможно ли судебное рассмотрение именно того требования, которое заявлял истец.

Автор, опираясь на классификацию М. Казера и Р. Кнютеля, дает перечень указанных предпосылок, подразделяя их на процессуальные и материальные.

Во втором пункте исследуются предпосылки рассмотрения иска по существу в германском гражданском процессуальном праве.

Диссертант отмечает, что теория предпосылок рассмотрения иска по существу в германском гражданском процессе в наибольшей степени по сравнению с прочими вопросами учения об иске, уходит корнями в римское право. Автором современного учения о предпосылках рассмотрения иска по существу в германском гражданском процессе является О.

Бюлов, предложивший и саму терминологию: процессуальные предпосылки и препятствия.

Законодательный перечень процессуальных предпосылок и препятствий отсутствует, поэтому основное бремя решения данной проблемы в Германии ложилось и ложится до сих пор на науку гражданского процессуального права.

Отличие процессуальных предпосылок от процессуальных препятствий заключается в том, что первые принимаются судом во внимание по должности, а вторые – только по жалобе стороны (т.к. все процессуальные препятствия существуют в интересах ответчика, то этой стороной является последний).

В качестве основы для классификации процессуальных предпосылок и препятствий автор берет деление, предложенное П. Готтвальдом. Диссертант также анализирует перечни процессуальных предпосылок и препятствий, разработанные Л. Розенбергом, К.Х. Швабом, Ф. Лентом, О. Яуэрнигом, Р. Поле и другими процессуалистами.

Во втором параграфе исследуются предпосылки рассмотрения иска по существу в российском гражданском процессуальном праве.

Теоретическую основу учения о предпосылках рассмотрения иска по существу в российском гражданском процессуальном праве заложил в середине XX века М.А. Гурвич; до него регулирование этой проблемы процессуальными кодексами (Устав гражданского судопроизводства Российской империи, ГПК РСФСР 1923 г.), а также уровень ее научной разработанности были совершенно неудовлетворительными (И.Е. Энгельман, Т.М. Яблочков, В.П. Чапурский).

Предпосылки рассмотрения иска по существу были названы М.А. Гурвичем предпосылками права на предъявление иска и условиями его осуществления. Предпосылки права на иск, согласно М.А. Гурвичу, подразделялись на субъективные (относящиеся к сторонам) и объективные (относящиеся к предмету, переданному на судебное рассмотрение).

Классификация предпосылок рассмотрения иска по существу как предпосылок права на иск и условий его осуществления, предложенная М.А. Гурвичем, была заимствована ГПК РСФСР 1964 г. и последовательно развита в ГПК РФ.

Диссертант кратко сопоставляет перечни предпосылок права на иск и условий его осуществления российского гражданского процесса с процессуальными предпосылками и препятствиями германского гражданского процесса и приходит к выводу, что большинство этих условий полностью или частично совпадает. Из несовпадающих моментов диссертант обращает внимание на значение потребности (интереса) в правовой защите, которая согласно действующему законодательству не является предпосылкой рассмотрения иска по существу. Тем не менее, по мнению автора, трактовка интереса в правовой защите как процессуальной предпосылки может иметь определенные положительные стороны, способствующие процессуальной экономии.

Диссертант поддерживает решение авторов АПК РФ 2002 г. отказаться от нормы, устанавливающей основания отказа в принятии искового заявления как несоответствующей современному пониманию права на иск, и предлагает заимствовать такое решение в ГПК РФ.

В диссертации также предлагается вместо понятия предпосылок права на иск и условий его осуществления использовать понятие процессуальных предпосылок, как отвечающее роли указанных обстоятельств, состоящей в том, что они определяют возможность рассмотрения иск по существу.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Макаров В.В. Теория иска в римском праве // Сравнительное право и проблемы частноправового регулирования. Материалы научной конференции аспирантов кафедры гражданского и трудового права юридического факультета Российского Университета дружбы народов, состоявшейся 25 января 2004 г., М., 2004, 0,5 п.л.

2. Макаров В.В. Четыре этапа развития учения о праве на иск в современном германском гражданском процессуальном праве // Сравнительное право и проблемы частноправового регулирования. Материалы научной конференции аспирантов кафедры гражданского и трудового права юридического факультета Российского Университета дружбы народов, состоявшейся 25 января 2005 г., М., 2005, 0,5 п.л.

3. Макаров В.В. Иск о преобразовании в гражданском процессе Российской Федерации // Современное право. – 2006. - № 7, 0,5 п.л.

Макаров Вадим Владимирович (Российская Федерация) ТЕОРИЯ ИСКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ РОССИИ И ГЕРМАНИИ.

Диссертация представляет собой первое системное и комплексное исследование сравнительно-правового характера, посвященное теории иска в гражданском процессуальном праве России и Германии. В работе исследуются основные теоретические вопросы, рассматриваемые в рамках теории иска: понятие иска и права на иск; виды исков; содержание иска; предпосылки рассмотрения иска по существу.

Makarov Vadim Vladimirovich (Russian Federation) THEORY OF ACTION IN CIVIL PROCEDURAL LAW OF RUSSIA AND GERMANY The dissertation represents the first system and comprehensive comparative law analysis, devoted to the theory of action in civil procedural law of Russia and Germany. The essay focuses on the main theoretical points, which are considered within the framework of theory of action: the notion of action and right of action; types of actions; content of action; prerequisites of action proceedings.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.