WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

В подобном порядке группируются и другие шахты, находящиеся в диапазоне качества от подгруппы 1,а до подгруппы 2,е. Таким образом, используя при принятии решений о реконструкции шахт приоритет благоприятных условий работы, степень старения технологических решений по вскрытию и подготовке, а также уровень технического оснащения горных работ, становится возможным установить очерёдность реконструкции шахт, ранжировать их по порядку обновления технологических элементов.

Реализация методики расчётов интегральных показателей состояния шахт и их ранжирование.

Одной из важных алгоритмических особенностей методики расчётов является возможность полного или частичного решения задачи:

вычисления и анализ интегральных показателей горно-геологических условий, производственно-технических и экономических результатов работы шахты для всех информационных комплексов частных показателей или для одного из них. Расчёт интегральных показателей по всем аспектам состояния шахт приводит к получению обобщающей информации широкого спектра.

Использование графического ранжирования по уровню интегральных показателей обеспечивает зрительный эффект при сопоставлении шахт.

Начальная операция анализа состоит в сопоставлении интегральных показателей горно-геологических условий шахт (рис 2).

Следует отметить заметное разделение ранжированного ряда шахт на три зоны. Первая зона, представляемая шахтами «Червоноградская», «Степовая», «Надежда», характеризуется лучшими значениями ГГУ интегральных функционалов = 0,62 - 0,70.

К ИНТ Во вторую зону входят три шахты со средней технологичностью:

ГГУ «Межиречанская», «Лесовая», «Бендюйская» - = 0,95 -1,15. И наконец, К ИНТ пять шахт: «Заречная», «Аютинская», «Возрождение» «Великомостовская», ГГУ «Визейская» - составляют третью зону = 1,23 -1,45. Характерно, что все К ИНТ закрытые («Бендюйская», «Визейская», «Великомостовская», «Возрождение») шахты, принятые к оценке, имеют худшие, нетехнологичные горно-геологические условия. Наиболее весомое влияние на снижение технологичности геологических условий оказывают: малая среднединамическая мощность разрабатываемых пластов ( = 0,79 -1,1м), m ПЛ.

более высокая нарушенность угольных пластов (35-20%), меньший объём запасов (1,34,057,5 млн. т) у всех закрываемых шахт.

Из действующих шахт заметно худшими горно-геологическими условиями располагают предприятия: «Лесовая», «Заречная», «Возрождение». Вместе с тем можно заключить, что горно-геологические условия в данном случае не могут служить решающим основанием для закрытия какой-либо шахты или примером бурного подъёма техникоэкономических результатов другой шахты.

Как видно из ранжированного ряда интегральных показателей производственно-технических условий, шахты и здесь распределились на три зоны, но совершенно в ином порядке, (см. диссертацию).

Первая зона представлена двумя шахтами: «Червоноградская» и «Межиречанская». Эти шахты характеризуются лучшими (наименьшими) ПТУ значениями интегральных функционалов = 0,43 0,72.

К ИНТ Во вторую зону условно можно отнести шахты: «Великомостовскую» (закрывается) «Аютинскую» (закрыта в Восточном Донбассе) «Степовую» и «Лесовую».

Рис.2 Ранжирование шахт по горно-геологическим условиям В третью зону по значениям интегральных показателей попадают 5 шахт ПТУ с наибольшими интегральными функционалами = 1,16 1,32 (т.е.

К ИНТ наихудшими). Это шахты: «Заречная», «Возрождение», «Бендюйская», «Визейская» и «Надежда».

Следует отметить, что шахты «Визейская» и «Бендюйская» и по второму комплексу интегральных показателей оказались наихудшими, и это справедливо.

Значительное влияние на это оказали следующие частные показатели:

большой удельный объём проводимых и поддерживаемых, а также транспортных горных выработок, недостаточный уровень энерговооружённости труда. Две шахты - «Межиречанская», «Червоноградская» - обладают наиболее продуктивными производственнотехническими условиями: большая среднедействующая линия очистных забоев, наименьшая протяжённость поддерживающих горных выработок, производительная система вентиляции и пр.

Благоприятные производственно-технические условия свидетельствуют о том, что за счёт совершенствования этого компонента производства (т.е.

условия) значительных улучшений достичь трудно, резерв исчерпан. В большей мере подобных результатов можно ожидать по шахтам «Степовая», «Надежда», «Межиречанская», на которых резерв улучшения условий работы более реален. Подключить этот резерв менее сложно вследствие более высокой технологичности горно-геологических условий. Подвергая совместному сравнительному анализу, интегральные показатели горногеологических и производственно-технических условий шахт, следует отметить полное отсутствие возможности (природные условия) или низкую возможность (производственно-технические условия) управления отдельными элементами технологии.

Более управляемыми являются социально-экономические условия и, соответственно, значения показателей этих условий. Об этом говорит малый диапазон значений интегральных показателей ранжированного ряда СУ = 0,65 1,18. (см. диссертацию).

К ИНТ Выделяются шахты «Межиречанская» и «Червоноградская» - малой текучестью кадров, средним стажем рабочих по добыче.

Наиболее парадоксально выглядит ранжированный ряд интегральных показателей по комплексу экономических результатов работы шахт. В первый интервал ряда с меньшими (значит, с лучшими) значениями интегральных показателей условно относятся 5 шахт, среди которых закрытые: «Великомостовская» и «Аютинская» (представляют Восточный СЭР Донбасс). Диапазон значений интегральных показателей = 0,51 -0,63.

К ИНТ Далее в ранжированном ряду 3 шахты, среди которых закрытая шахта «Бендюйская». Диапазон значений интегральных показателей СЭР = 0,84 - 0,93.

К ИНТ В третий интервал ряда относятся также 3 шахты, вместе с закрытой шахтой «Визейской». Диапазон значений интегральных показателей СЭР = 1,07 -1,21.

К ИНТ Таким образом, с позиций экономических показателей были закрыты по одной шахте со всех сильно отличающихся групп: из эффективных, из среднеэффективных (средненеэффективных), из неэффективных. Странный результат обоснования и выбора вариантов шахт под закрытие! Как известно, технико-экономические показатели проектов строительства, реконструкции и других важных документов являются решающими при обосновании шахт под закрытие. Поэтому особенно высокую доказательность представляют обобщающие интегральные показатели производственно-технических и экономических частных 2 ТЭ ПТР ЭР показателей: = (К ) +(К ) min.

К ИНТ ИНТ ИНТ Наилучшее значение обобщающего интегрального показателя техникоэкономической эффективности шахт принадлежит шахте «Червоноградской» ТЭ ТЭ - = 1,13, наихудшее - шахте «Надежда»- = 1,77. Что касается К К ИНТ ИНТ закрывающихся шахт, то наихудшее значение интегрального показателя установлено у шахты «Визейская». Вместе с шахтой «Визейской» по технико-экономической эффективности худшими оказались «Бендюйская», «Великомостовская» (закрытые), а также «Надежда» и «Лесовая» (действующие, среднепродуктивные).

Характерная особенность приведённых шахт заключается ещё в достаточно высокой технологичности горно-геологических условий.

Интегральные показатели горно-геологических условий следующие: ш.

«Червоноградская» - 0,62; «Степовая» - 0,68; «Надежда» - 0,70;

«Межиречанская» - 0,95.

Самым важным выводом проведённого всестороннего анализа совокупности закрываемых шахт на фоне действующих (далеко не лучших) может стать то, что закрываемые шахты подверглись закрытию в основном обоснованно.

Вместе с тем ранжирование шахт по всем интегральным показателям выявило достаточный резерв совершенствования технологических схем, повышения уровня и прогрессивности технического оснащения технологии, улучшения социальных условий работы трудящихся и стимулирования более продуктивной работы. Важно выявить конкретные технологические, технические, организационные и финансовые решения для перевода убыточно-работающих шахт в стабильно-действующие.

Расширение квалиметрических параметров и факторов, определяющих кондиции запасов угля В последние годы в связи с резким сокращением доли угля в топливноэнергетическом балансе и закрытием шахт стала проявляться тенденция повышения уровня потерь за счёт перевода части промышленных запасов в потери, балансовых запасов в забалансовые.

Обоснованием этой тенденции служит величина эксплуатационных (постоянных) кондиций по мощности, по зольности и иногда по нарушенности. При этом повсеместно применяется «мокрый» способ ликвидации шахт, т.е. затопление. Вместе с затоплением подземного технологического пространства под водой оказываются значительные объёмы неизвлекаемых запасов. Важно подчеркнуть то обстоятельство, что эти запасы вскрыты и подготовлены соответствующими горными выработками, обеспечивающими к ним доступ. Очевидно, что кондиционные запасы с момента затопления переходят в разряд некондиционных по горнотехнологическим, экономическим и экологическим факторам. Часто перевод подобных запасов в потери приводит к значительному снижению полноты их извлечения до 0,5-0,3.

Одной из важных и удобных нормативных форм учёта запасов угольных месторождений является кондиционность, обоснованные кондиции.

Обоснованные и утверждённые кондиции воедино увязывают ряд работ, направленных на выявление перспективы использования месторождения, проведения разведочных работ, определения эффективности разработки месторождения.

При выполнении перечисленных исследований учитывается значительное количество показателей, утверждающих параметры кондиций.

К сожалению, большая часть показателей: геологических, технологических по добыче и потреблению, технических, социально-экономических, экологических - играет роль информационной базы.

Что касается параметров, определяющих кондиции численно, то они сведены к мощности пластов и породных прослоев, а также к зольности угля.

Именно предельные обоснованные значения мощности пластов (минимальные) и зольности угля (максимальные) служат мерой для принятия решений об отработке запасов, представленных угольными пластами с предельной зольностью и мощностью. Поэтому большая часть методических работ, направленных на обоснование перспективности, выгодности и даже безопасности отработки тех или иных угольных пластов, тех или иных запасов, сводится к геологическому, горно-техническому и экономическому обоснованию параметров постоянных (разведочных, временных) кондиций по мощности пластов и зольности угля. Такое положение сложилось вследствие однобокой оценки (отражения) влияния мощности пластов на технологию ведения горных работ (т.е на добывание) и столь же однобокой оценки влияния зольности на технологию сжигания (т.е. на потребление) угля.

Ясно, что ни мощность пластов, ни зольность угля (включая зольность за счёт породных прослоев) не обладают таким собирательным влиянием на технологию разработки и на экономику работы шахты, чтобы с надёжностью предопределять решение: отрабатывать конкретные пласты или нет, т.е.

чтобы служить критерием технологичности запасов. Добиться от этих двух важных, но не всеобъемлющих параметров ещё большей собирательности невозможно. Более эффективен другой путь решения этой задачи:

расширение состава параметров постоянных кондиций, характеризующих качество угля, его потребительские свойства. Сюда целесообразно включить сернистость, содержание фосфора, коксуемость, теплотворную способность.

Для всесторонней характеристики условий залегания, технологии разработки в состав параметров кондиций полезно включить глубину залегания, газоносность, нарушенность, обводненность, угол падения пластов и др.

Всего в состав показателей, играющих роль критериев нормативного обоснования параметров кондиций запасов угля, может войти 10-численных показателей (таблица №3).

Объединение влияния на кондиции угольных запасов всех показателей требует применения методов многокритериальной квалиметрической оценки, позволяющих вычислять интегральные показатели кондиций для запасов пластов, частей шахтного поля, шахт в целом. Методика интегральной оценки кондиций позволяет учитывать сравнительную важность тех или иных параметров залегания, добывания и использования угольных запасов, ранжировать их по уровню кондиций при подсчёте запасов и потерь.

Таблица№Комплекс показателей по горнотехническому обоснованию кондиций для подсчёта запасов и потерь угля Значение показателей Наименование Условные Направление Коэфф.

горно-технических для 1-го для 2-го обозначения оптимизации важности для n-о варианта варианта варианта показателей (аналога)кондиций кондиций кондиций Объём балансовых Z бал. max 11.0 28.585 23.387 25.запасов, млн.т Производительная мощность шахты, max 18.5 1.65 1.35 1.Aш..г.

млн.т/год Нагрузка на max 17.5 6600 5400 очистной забой. Ао.з.

т/сут.

Продуктивность схемы вскрытия и подготовки по max 10.0 21.6 17.5 19.Q уд.вскр.подг.з.

запасам,т.з./м3.вскр.

породы Продуктивность схемы вскрытия и max 12.0 1.34 1.1 1.подготовки по Q уд.вскр.подг.доб.

добыче, т.д./м3. вскр.

породы Объём вскрытых на сдачу в max 10.0 19.056 15.592 17.Zвскр.

эксплуатацию запасов, млн.т Объём подготовленных на max 12.0 9.528 7.796 8.сдачу в Zзап.подг.

эксплуатацию запасов, млн.т Общие потери Побщ. min 6.0 32.5 26.6 29.угля,% Объём промышленных max 12.0 23.705 19.395 21.Zпр запасов, млн.т Коэффициент Кизвл. max 8.0 0.77 0.634 0.извлечения запасов Среднедействующая min 13.0 330 270 линия очистных Lо.з забоев, м Темпы проведения Vпров. max 8.5 275 225 выработок, м/мес.

Надёжность технологической max 15.0 0.95 0.78 0.Кнад схемы шахты Срок службы шахты, Тсл.

max 14.0 17.5 14.5 лет Заключение Диссертация является научно-квалификационной работой, в которой на основании выполненных автором исследований разработано информационно-методические обеспечение для интегральной оценки состояния шахтного фонда, выявления технологических решений, обеспечивающих прогрессивное развитие шахт.

Основные научные и практические результаты работы заключаются в следующем:

1. На основе системного анализа результатов реструктуризации угольной отрасли Украины установлено, что одним из возможных резервов повышения эффективности работы объединения «Львовуголь» являются шахты, отвечающие требованиям высокой технологичности, достаточности объёма запасов, технической прогрессивности средств механизации горных работ и др.

Pages:     | 1 | 2 || 4 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.