WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Интегральный функционал – это результат математического сопоставления принятых частных показателей эффективности (качества, технологичности и пр.) сравниваемых объектов с помощью специального метода теории принятия сложных решений.

В работе для детального и конкретного рассмотрения присущих отдельным предприятиям сильных и слабых сторон их состояния и работы привлекаются от 1 до 7 комплексов частных показателей:

1 комплекс состоит из 12 частных горно-геологических характерис тик условий шахты;

2 комплекс - из 11 частных показателей-критериев производственнотехнических условий работы шахты;

3 комплекс - из 10 частных показателей-критериев уровня социальноэкономических условий работы шахт;

4 комплекс –из 7 частных показателей - критериев производственно - технического уровня результатов работы шахты;

5 комплекс - из 7 частных показателей экономических результатов работы шахт;

6 комплекс - из 9 частных показателей-критериев качества схем вскрытия и подготовки шахт;

7 комплекс - из 9 частных показателей-критериев уровня научнотехнической прогрессивности технологии шахт.

1. Комплекс показателей горно-геологических условий Прежде всего, по известным формулам определяются:

среднединамическая мощнос ть угольных пластов по отношению к запасам и добыче, а также среднединамический угол падения пластов угля по отношению к запасам и добыче.

Подобным образом рассматриваются другие час тные показатели горногеологических условий: объём промышленных запасов, среднединамическая глубина разработки, плотность угля, устойчивость непосредственной кровли, число рабочих пластов, нарушенность угольных запасов, тепловой эквивалент угля, среднединамическая зольнос ть угля, нормальный водоприток в шахту. В результате формируется расчётная матрица величин характеристик и параметров горно-геологических условий для всех шахт (матрица 1).

ГГ Комплекс характеристик горно-геологических условий шахт {J } Матрица ij Червон Велико- Межире Наименование Напр. Коэф Бендюйск Визейс Возрож- Степ Аютинс о мостовск Заречная Лесовая чан Надежда показателей улуч. важн. ая кая дение овая градска кая ая ская я 1.Среднединамическая мощность угольных Мах 18.5 1.1 0.84 0.91 0.79 0.87 1.04 0.8 1.20 1.12 1.71 1.пластов, м 2.Среднединамический угол падения пластов, Min 14.0 5.5 3.5 8.5 2.5 2.5 4 2.2 2.5 2.5 3.5 град.

3.Газообильность шахты, Min 15.0 22.2 16.9 22.5 32.5 23.4 28.3 16.5 25.2 13.5 14.2 м.куб./т. сут. доб.

4.Объем промышлен- Max 12.0 4.05 1.3 2.2 7.5 4.9 11.09 12.6 76.6 24.2 23.6 29.ных запасов,млн. т 5.Среднединамическая Min 12.5 397.18 429.07 417.08 330.78 475.06 460 472.2 432 522.6 511 глубина разработки, м 6.Плотность угля, Max 10.0 1.75 1.78 1.33 1.76 1.57 1.62 1.35 1.35 1.34 1.6 1.т/м. куб.

7.Устойчивость непосредственной Max 8.0 12 3.1 1.5 2.5 5.5 0.48 4.3 3.5 1.5 1.5 6.кровли, час.·м 8.Число рабочих Max 8.0 4 4 4 4 4 3 6 2 2 3 пластов 9.Нарушенность Min 7.5 20 25 35 10 20 15 25 20 15 10 угольных запасов,% 10.Тепловой эквивалент Max 6.5 0.64 0.76 0.43 0.50 0.41 0.89 0.71 0.67 0.50 0.48 0.угля, % 11.Среднединамич.

Min 6.5 25.9 17.2 41.8 52.0 50.6 27.5 16.1 23.9 28.2 49.9 зольность угля,% 12.Нормальный Min 5.5 19.8 43.6 38.2 12.7 21.7 40 15.0 32 23.8 80 водоприток,м куб./час.

ГГ =10. СР 2. Комплекс показателей производственно-технических условий Удельный объём проводимых горных выработок. Данный показатель включён в статис тическую форму и легко определяется.

Среднедейс твующая линия очис тного забоя, м - приводится в годовом отчёте.

Коэффициент резерва подготовленных запасов, т/т. г.д.:

ПОДГ, Z ПР.З =, т/т.г.д., К Ф Р.П.З.

А Ш.Г.

ПОД где - промышленные запасы угля, подготовленные к выемке, тыс.т Z ПР.З С учётом ряда других частных показателей: энерговооружённости труда, удельной протяженности поддерживаемых горных выработок, удельной протяжённости транспортных магис тралей, коэффициента машинного времени, трудности проветривания и т.д. - формируется вторая расчётная матрица показателей условий работы шахт, производственно-технических условий.

3. Комплекс показателей социально-экономических условий Удельный вес рабочих очистных и проходческих забоев:

Nр.о.прох100%, V оч.прох.= N п.п.п.

где - количество рабочих очистных и проходческих забоев, чел;

N р.о.прох.

- количество рабочих по добыче на шахте, чел.

N п.п.п.

Степень укомплектованности основных технологических процессов рабочими:

, N р.о.п.

= 100% U ук N р.н.

где количество рабочих основных технологических процессов по списку, чел;

N ук количество рабочих основных технологических процессов по нормативу, N р.н.

чел.

4. Показатели производственно-технических результатов работы шахт Производственная мощность шахты (Аш.г) приводится в годовом отчёте.

Нагрузка на очистной забой (Ао.з.мес.) представлена там же.

Среднегодовое подвигание фронта очистных работ приводится в годовом отчёте и т.д.

5. Комплекс показателей экономической эффективности Производительность труда приводится в годовом отчёте.

Рентабельность приводится в годовом отчёте:

П R = 100%, +Фоб Ф осн где П - прибыль предприятия за отчётный период, руб.; Фосн. и Фоб.- среднегодовая стоимость основных производственных фондов и нормируемых оборотных средств, руб.

Оптовая цена 1т угля. Данный показатель приводится в годовом отчёте.

Себестоимость добычи 1т угля приводится в годовом отчёте.

Разработка методики интегральной квалиметрической оценки шахт.

Основываясь на общей теории принятия сложных решений, и в особенности на методе многокритериальной квалиметрической оптимизации, в Московском государственном горном университете докт.

техн. наук А.С. Малкин, канд. техн. наук. Е.Н. Тучков, В.В.Агафонов разработали метод интегральной оценки качества проектов шахт, названный ими «методом суммарных среднеквадратичных весовых отклонений».

Задача формулируется как многомерное сравнение вариантов множеств [ ] значений единичных показателей, располагаемых в прямоугольную J ij матрицу «А»:

Матрица единичных показателей шахт: Матрица эталонных показателей:

[J11],K J12KJ1 jKJ1n J [J ]K J 2 j J 21,KJ 22K 2 j J 2n {А} = {J }= ; {А}ЭТ = ;

KK.............................................

ij [Jin] J in J i1,KJ i2KJ ijK KK.............................................

[J m1,KJ m2KJ mjKJ mn ] J mi = 1.2,…...m, j =1.2.......n, где - значение i- го единичного показателя качества условий и результатов работы у I ij j- й шахты; m- число единичных показателей, привлекаемых к оценке условий и результатов работы шахты; n- число шахт, взятых для оценки их состояния.

Величины, отмеченные в информационных матрицах цветом, являются эталонными в той или иной строке.

В связи с тем, что единичные показатели состояния объекта (шахты), результатов работы объекта разнородны и имеют различную размерность, предусмотрено приведение показателей к безразмерной, относительной форме, где ij = Jiэт Jiф - относительное отклонение фактической величины max min + Ji Ji эт J i Јф. i - го показателя у j- й шахты в сравнении с эталонной величиной показателя у эталон - шахты. У показателей, для которых улучшение качества связано с уменьшением величины, Ј мin, в эталон-шахты вводятся минимальные значения. У показателей, для которых улучшение качества связано с увеличением величины, Ј мах в эталон-шахты вводятся максимальные значения из ряда имеющихся показателей-характеристик.

Таким образом, эталон-шахта представляет собой совокупность минимальных (по одним показателям) и максимальных (по другим показателям) величин.

В результате вычислений относительных отклонений формируются матрицы их величин по всем группам показателей-характеристик, подобные матрицам исходных данных:

11, 12,... 1j,... 1п 21, 22,... 2 j,... 2п............................

{ }= ij i i1, i2,... ij,...

n m1, m2,........ mj,........ mn I=1;2….i….m; j=1,2….j….n.

По данным матриц относительных отклонений рассчитываются интегральные показатели условий и результатов работы шахты:

m i ГГ = min, КИНТ.J i ср i= где i- коэффициент (функция) полезности или важности -го показателя (свойства) шахты;

m i ср = i=1, m где ср- среднее значение важности по всем учитываемым показателям шахты.

Таким образом, вычисляются до семи интегральных показателей для каждой шахты:

ГГ ПТУ СЭУ ПТР СЭР КВП ТП j; j; j; j; j j j и т.д.

К К К К К К К ИНТ. ИНТ. ИНТ ИНТ ИРНТ ИНТ ИНТ Алгоритмизация и программирование решения задачи. Алгоритм логических и вычислительных действий сводится к следующему:

1. Формируется матрица частных (единичных) показателей, характеризующих соответствующие стороны состояния и условия работы объекта. Матрица включает в себя все наиболее общие горногеологические характеристики, имеющие численное измерение.

2. Производится поиск эталонных значений показателей и характеристик, которые соответствуют минимуму или максимуму показателя:

ЭТ ЭТ J J ij ij { max}…….{ min};

= 1,2,….m; j = 1,2,….n Эти эталонные значения, независимо от того, какому объекту они принадлежат, в комплексе составляют условный эталон-объект.

3. Производится формирование условных эталон - объектов сравнения по всем матрицам:

ГГ. ЭТ ПТР. ЭТ ТП. ЭТ {J }max,.... {J }max,..... {J }max ij ij ij min min min 4. Вычисляются относительные отклонения частных показателей реальных объектов от эталон-объектов.

После вычислений по формуле относительных отклонений модель натуральных значений показателей заменяют матричной моделью относительных отклонений.

5. Ввод оценок важности и веса частных показателей относительно друг друга:

ГГ Э i i,........... ;

ГГ э СР СР Степень важности частных технико-экономических показателей приходится обосновывать. В одних районах строительства шахты, где имеется дефицит рабочей силы, важнее всего добиться максимально возможной производительности труда, в других – сокращения срока строительства и наибольшей мощности шахты (при трудностях с обеспечением потребностей в угле) и т. д. Кроме того, устраняется зависимость уровня коэффициентов важности от диапазона бальной оценки: от 0 до 4; от 0 до 20 и т.д.

6. Вычисление интегральных оценок, т.е. суммирующих функции Кинт.j m m i min. Кп.т. у.с 1 пт.ус i = min.

= инт. j ij Кинт ij cр i= i= cр То есть интегральный показатель технико-экономической эффективности проекта шахты представляет собой взвешенную суммарную величину среднеквадратичных относительных отклонений.

7. Вычисление обобщённых интегральных показателей всех условий и технико-экономической эффективности проекта или работающего объекта (шахты).

ПТР ЭР ГГ ПТ.УС СЭУ K = (К )2 + (К )2 +(К )2 min. K = (К )2 +(К )2 min.

ИНТ.J ИНТ.J ИНТ.J ИНТ.J ИНТ.J ИНТ.J ИНТ.J 8. Сопоставление интегральных показателей, ранжирование и группирование шахт. В этих блоках алгоритма и вычислительной программы осуществляется сравнение состояния объектов (проектов) как по условиям, так и по результатам работы объектов.

В соответствии с предложенными алгоритмическими процедурами расчёта интегральных показателей всех условий и всех результатов работы шахт разработана принципиальная машинная процедура группирования шахт.

Последовательность анализа интегральных показателей, установление логики принятия решений по развитию шахт.

Расчет интегральных показателей, характеризующих горногеологические, производственно-технологические, социальные условия по отдельности и совместно, а также показателей, характеризующих производственно-техническую и экономическую эффективность работы шахт, качество схем вскрытия и подготовки, уровень технического прогресса в технологии горных работ на шахтах приводит к формированию большого объёма содержательной информации, анализ которой требует определённой последовательности (рис.1).

В процессе группирования шахт формируются две основные группы, включающие в себя девять подгрупп: три подгруппы в первой и шесть подгрупп во второй группе.

Отдельно каждая из 9-ти подгрупп, вне зависимости от количества входящих в неё единиц, анализируется по качеству схем вскрытия и подготовки, а также по уровню технологической прогрессивности в технологии горных работ.

Именно по этим элементам, в конечном счете, будут приниматься решения по инвестированию убыточных предприятий, либо по их закрытию. Какого же характера будут решения, принимаемые по той или иной подгруппе исследуемых шахт Подгруппа 1,а формируется при следующем сочетании интегральных показателей:

ГГ ВУ Э Подгруппа 1,а: ~ min ; ~ min ; ~ min;

К К К ИНТ ИНТ ИНТ Качество условий и результаты работы подобных шахт хорошие.

Можно не принимать значительных изменений в их технологии, если схема вскрытия и подготовки, а также уровень технического прогресса ВП НТП хорошие. ~ min; ~ min К К ИНТ ИНТ Подгруппа 1,б при ином сочетании интегральных показателей:

1. Сопоставление полученных интегральных показателей и ранжирования шахт по их величине Горно-геологические Производительно- Социальные Производственно- Экономическая Качество вскрытия Техническая условия технические условия условия техничекие эффективность и подготовки прогрессивность результаты Обобщённый показатель Обобщенный показатель всех условий технико-экономической эффективности 2. Формирование общей таблицы 3. Построение графических материалов величин интегральных показателей и ранжирования шахт.

рангов шахт.

Распределение шахт по группам Рис.1. Логическая последовательность анализа интегральных показателей.

Подгруппа 1,б:

Качество условий и результаты работы у этих шахт плохие, ГГ ВУ ПТЭ Э эффективность низка. ~ max; ~ max; ~ max; ~ max К К К К ИНТ ИНТ ИНТ ИНТ Следует ещё раз заметить, что целевая функция (интегральный показатель) устремлена к минимуму. Устремление к максимуму – это ухудшение. При этом оптимальное качество схемы вскрытия и подготовки, а также хороший уровень технической прогрессивности показывает, что резерв улучшения технологической схемы исчерпан:

ВП НТП ~ min; ~ min К К ИНТ ИНТ В этом случае возможна консервация предприятия.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.