WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

На правах рукописи

Лазарев Николай Яковлевич ТЕРРОРИЗМ КАК СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ: ИСТОКИ, ФОРМЫ И ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Специальность 23.00.01. – теория политики, история и методология политической наук

и

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Москва – 2007 2 Диссертация выполнена на кафедре истории и политологии Государственного университета управления.

Научный руководитель доктор философских наук, профессор Борисенков Александр Александрович Официальные оппоненты доктор философских наук, профессор Ушков Анатолий Михайлович кандидат политических наук, доцент Сковиков Алексей Константинович Ведущая организация Институт переподготовки и повышения квалификации преподавателей гуманитарных и социальных наук Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Защита диссертации состоится 31 октября 2007 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета К 212.049.03 в Государственном университете управления по адресу: 109542, г. Москва, Рязанский проспект, 99, зал заседаний Учёного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного университета управления по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, 99.

Автореферат разослан « 28 » сентября 2007 г.

Учёный секретарь диссертационного совета кандидат философских наук, доцент А.В. Лопарёв 3 1.

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования состоит в развитии научных представлений о терроризме как особом социально-политическом явлении, рождённом противоречиями современного общества, в обобщении и систематизации накопленных о нём знаний, в изучении его важнейших черт и проявлений, в раскрытии его антигуманной и агрессивной природы, в создании предпосылок для его преодоления.

Терроризм составляет сегодня серьёзнейшую проблему общественного развития не только на уровне внутригосударственных отношений, но также и на уровне мировой политики, проблему глобального масштаба. О масштабности и негативном влиянии терроризма на жизнь общества говорит количество совершённых за последние годы террористических актов, количество погибших при этом людей. По данным американской “Рэнд корпорейшн”, с 1978 г. по 2005 г. террористические акты были отмечены в странах. 50 % этих актов приходится на 10 стран Западной Европы, Латинской Америки и Ближнего Востока. По данным Госдепартамента США, сегодня в мире ежегодно совершается от 320 до 620 террористических актов.1 Первое место в составленном газетой «Коммерсантъ» рейтинге стран, на территории которых за последние десять лет (1994-гг.) больше всего погибло людей от рук террористов, заняли Соединённые Штаты – человек. На втором месте – Россия – 2111 человек. Третье место – у Индии – 1928 человек, в основном, за счёт погибших в «горячей точке» на пакистанской границе – в штате Джамму и Кашмир.15 лет тому назад российские политологи сетовали на то, что феномен терроризма как объект для научного изучения весьма труден вследствие своей недостаточной ясности. Эта трудность сохраняется до сих пор. Однако сегодня, в начале третьего тысячелетия, контуры данного объекта научного исследования становятся более осязаемыми. Особенно очевидными стали социально-экономические и политические условия, которые генерируют данное явление.

Многие сделанные выводы о терроризме быстро устаревают, не поспевая за изменяющейся общественной жизнью. Вопросы о сущности и особенностях терроризма, возможностях его влияния на общество и государство остаются всё ещё недостаточно изученными. Высок разброс мнений о том, что такое терроризм.

Некоторые исследователи под влиянием антиглобалистского движения приходят к парадоксальным выводам: «В сложившейся обстановке… всё труднее становится решать, Требин М.П. Терроризм в XXI веке. Минск: Харвест, 2004. С. Коммерсантъ. 2004. 20 сентября.

кто террорист, а кто антитеррорист».3 Всё это побуждает к более тщательному осмыслению терроризма как явления.

Трудность теоретического осмысления современного терроризма состоит в его типологической близости с другими экстремальными явлениями, такими как бунт, восстание, заговор, мятеж. В какой степени, например, гражданский протест способен перерасти в терроризм, превратиться в насилие Где та граница, которая позволяет разделить указанные явления между собой Кроме того, понятие терроризма не всегда правильно соотносится с понятием террора, смешивается терроризм и партизанская война, террористы и революционеры и т.д.

Не однозначны представления о причинах возникновения терроризма, сохраняется некоторая неясность в толковании его сущности. Как заметила американская исследовательница Марта Креншоу: «Учёному сообществу ещё только предстоит добиться интеллектуального понимания того, почему существует терроризм…».Как следствие, не выработана пока и государственная программа по борьбе с терроризмом в России. Государственные чиновники и управленцы пока реагируют на угрозы экстремистов методом проб и ошибок, не всегда предупреждая его опасность. В итоге цена административных, организационных и интеллектуальных просчётов в организации реальной, а не воображаемой борьбы с терроризмом оказывается весьма высокой для рядового человека.

Вместе с тем проблема терроризма выходит сегодня на одно из первых мест в иерархии факторов, принимаемых во внимание при разработке концепций национальной безопасности ведущих стран мира. Например, особое отношение руководителей России к этому явлению проявилось в создании 16 февраля 2006 года Национального антитеррористического комитета.5 Непосредственной борьбой с терроризмом займётся сформированный в рамках Комитета Федеральный оперативный штаб. Он будет планировать применение сил и средств, управлять контртеррористическими операциями. Создаются антитеррористические комиссии, во главе которых встанут главы регионов.

Таким образом, изучение терроризма – это важная область в развитии современной политической науки. Актуальность нашего исследования состоит в необходимости дальнейшего осмысления терроризма на основе новейших фактов, в дальнейшем развитии уже сложившихся теоретических представлений о нём, их уточнении, в стремлении познавать закономерности его возникновения и осуществления, пути и способы его Медведко Л.И. Международный терроризм – составляющая мирового антиглобалистского движения // Терроризм – угроза человечеству в XXI веке. Сборник статей под редакцией Р.Б. Рыбакова. М.: Институт востоковедения РАН, Издательство «Крафт+», 2003. С. 101.

Crenshaw M. Terrorism & International Cooperation. N.-Y., 1989. P. 9.

См.: Труд. 2006. 17 февраля.

преодоления.

Степень научной разработанности темы. В научной литературе имеются различные точки зрения на терроризм, различные научные подходы к его анализу, обозначен ряд проблем общетеоретического характера, требующих специального осмысления.

Терроризм изучают представители разных направлений науки: юристы, социологи, психологи, историки. Сегодня к осмыслению данного феномена подключились политологи.

В частности, в западной политологии сформировался целый блок проблем, связанных с терроризмом. В качестве примера можно назвать следующие наиболее обсуждаемые вопросы: Чт есть терроризм Каково соотношение понятий терроризма и террора, терроризма и экстремизма Можно ли терроризм характеризовать как новое явление конца XX - начала XXI века Что общего между терроризмом и революцией и чем они различаются Каково соотношение понятий «терроризм» и «партизанская война» Исследователи терроризма обращают внимание на особую сложность его познания. Как пишет С.А.Эфиров, «вообще терроризм – трудный объект для… политологического анализа.

Его «закрытость», «ненаблюдаемость», закамуфлированность создают благоприятную почву для всякого рода сомнительных гипотез, сенсационных слухов, фантастических оценок…».Особую трудность для исследователей терроризма представляет его сущностное определение. Сложились различные точки зрения, по-разному характеризующие это явление.

Например, в западной литературе можно встретить на этот счёт множество самых различных и зачастую противоположных мнений. За период с 1936 по 1981 гг. в этой литературе отмечено более 100 определений терроризма.Примечательно также, что сегодня появился ноый термин – «супертерроризм».8 Под ним подразумевается использование в террористических целях наиболее опасных современных вооружений и технологий, вызывающих массовое поражение людей, нанесение максимального экономического, политического и экологического ущерба обществу.

В первую очередь необходимо отметить, что терроризм является объектом серьезного внимания и размышления со стороны западных учёных. К началу XXI века западная литература о терроризме стала обширной и разнообразной. Только перечень библиографий трудов по терроризму в 70-е годы насчитывал 26 названий, а сегодня он перевалил за 100. Эфиров С.А. Покушение на будущее. Логика и футурология «левого» экстремизма. М.: Молодая гвардия, 1984. С.45.

Schmidt A.P. Political Terrorism: A Research Guide to Concepts, Theories, Data Bases & Literature. New Branswick, 1983. P.88.

Супертерроризм: новый вызов нового века. / Под общ. ред. А.В.Фёдорова. М.: »Права человека», 2002. С. Bonanate L. et al. La Violenza Politica nel Mondo Contemporaneo: Bibliografia Internationale sul Terrorismo.

Milano: Angeli, 1979; Norton A. R. & Greenberg M. An Annotated Bibliography & Research Guide on International Terrorism. N.-Y., 1979.

Англо-американские учёные признают, что им пока не удалось создать какого-либо единого, устойчивого и общепризнанного определения терроризма.Один из видных социологов, президент французского Института полемологии (проблем войны) Гастон Бутуль, усматривает отличительные признаки терроризма в «угрозе смерти от коллективного насилия». »Террор, кульминируя в угрозе смерти, есть ультима рацио каждой социо-политической и иерархической организации», - пишет он 11.

В поле нашего интереса оказались многочисленные сочинения американских и английских обществоведов, посвящённые анализу различных сторон терроризма как социально-политического феномена. Значительная часть из них представляла крайне консервативное («катастрофисты») и умеренно консервативное («реалисты») направления и именно они заложили основы науки «террологии» на Западе, стали её классиками и первооткрывателями самой темы.12 К наиболее известным из них относятся Й. Александер, Ю. ван дер Круф, У. Лакёр, Р. Клаттербек, Б. Крозье, а также - М. Бартос, А. Бартон, Л.

Береш, Дж. Байер Белл, Р. Беррел, У. Вайнштейн, С. Гершман, Й. Грейг, К. Добсон, Б.

Дженкинс, Дж. Дугард, Д. Карлтон, Э. Элленберг, Ф. Китсон, М. Крейшоу, М. Ливингстон, Р. Листон, Д. Лонг и др.

В отличие от представителей консервативного направления, либеральное крыло исследователей терроризма не выделяется количественным объёмом научных наработок, но их исследования по-своему очень значительны. Эта часть учёных рассматривает организации террористов и экстремистов как имманентно присущие западной цивилизации, являющиеся её неотъемлемым атрибутом. Они более трезво и прагматично оценивают политический смысл терроризма. В их работах можно найти элементы определённого сочувствия силам, бросающим вызов правящей элите как в странах НАТО, так и на Востоке.

Учёные-либералы последовательно и принципиально полемизируют с консерваторами, обвиняя их в некритичном следовании официальному курсу западных держав. Их заслугой является обоснование социально-экономической и социокультурной обусловленности различных течений западного и восточного терроризма, его детерминированности объективными факторами общественной жизни. Это относится к работам В. Ла Барра, М. Вальцера, Д. Низинга, Д. Фромкина, С. Хантингтона, Д.

Boutoul G. Definitions of Terrorism. In: International Terrorism & the World Security / Ed. by D.Carlton & C.Schaerf. Lnd., 1975. P.57.

Boutoul G. Op.cit. P.50-51.

Crozier B. The Struggle for the Third World. Pennsylvania, 1966; Crozier B. A Theory of Conflict. Lnd.: Hamish Hamilton, 1974; Laqueur W. Guerrillas & Terrorists // Commentary, N.-Y. Oct.1974. Vol.58. №4; Laqueur W.

Terrorism. Lnd.: Weidenfeld & Nicolson, 1974; Kroef J. van der. Peking & South-East Asia’s Dominoes // Quadrant, Sydney. 1968. Vol.12. №55.

Херадствейта, Н. Чомски, Ж. Шальяна и других.По-своему оригинальны и интересны исследования представителей радикального (прогрессистского) крыла западной политологии – У. Бэрчетта, Дж. Джерасси, Дж. Хаймса, Дж. Холлидея. Авторы усматривают в современном терроризме вариант революционного движения протеста против истеблишмента - на Западе и на Востоке, резко критикуют внешнюю политику США за «империализм» в вопросе противодействия терроризму.

Несмотря на то, что мнения западных политологов существенно различаются между собой, большинство из них едино в своём выводе об экстраординарном характере терроризма как средства борьбы и о серьёзной реальности его вызова, брошенного государственной власти. Исследователи выделяют такие новые характеристики терроризма как пространственно-территориальная универсальность, многоликость и динамичность, международная направленность многих акций.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»