WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Таким образом, в концу 18 в. времени город Уфа не получал воду требуемого качества и необходимого количества.

ГЛАВА II. ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЗАРОЖДЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ПЕРВОГО ВОДОПРОВОДА Г. УФЫ 2.1. Попытки организации централизованного водоснабжения г. Уфы Наиболее острой проблемой для Уфы в 17-18 веках оставалось снабжение водой. Первые колодцы в Уфе стали появляться только в 1830-1840 гг. Например, на Верхне-Торговой площади (площадь перед Гостиным двором) на средства казны были выкопаны 4 колодца, один из них даже с бассейном. Отсюда воду брала городская беднота и клиенты Гостиного Двора. В 1852 г., уже насчитывалось колодцев, в 1886 г. – 1044. Однако вода из них была малопригодна для питья и годилась только на хозяйственные цели.

Во второй половине 19 в. Уфа оформилась как торгово-транспортный пункт, обслуживающий металлургию и лесную промышленность, однако промышленность в городе была развита слабо, первое место занимала переработка животноводческого сырья, затем переработка зерна и леса. Промышленные предприятия размещались на низменной окраине разрастающегося города.

Население к 1856 г. увеличилось до 15 тыс. чел. Расширилась также территория города. На западной низменной прибрежной полосе разместилась слободка Нижегородка с десятками кожевенных заводов и пристаней. Юго-восточная часть города была занята лесной пристанью и лесопильными заводами. Уфа интенсивно расширялась в северном и западном направлениях в связи с превращением в губернский город Оренбургской губернии.

Вся верхняя часть Уфы, с торговой площадью в центре, ощущала нехватку питьевой воды, так как находилась на значительном расстоянии от реки Белой.

Имеющиеся колодцы не могли удовлетворить эту часть города в питьевой воде.

Купцом Першиным в 1860 г. был проложен первый водопровод из ключа, который бил рядом с Архиерейским хутором с установкой фонтана напротив восточного фасада гостиного двора. Фонтан давал около четырех ведер в минуту воды хорошего качества, которой пользовались живущие поблизости горожане, а водовозы в бочках развозили воду по городу. Вода в фонтан поступала самотеком по деревянным трубам. При устройстве первого водопровода были допущены ряд существенных недостатков. Во-первых, отметка бассейна была выбрана слишком высоко. Напор, создаваемый разностью уровней ключа и бассейна, был слишком мал, вследствие этого объем воды, подаваемый в бассейн, не обеспечивал потребности в воде этой части города. Во-вторых, трубы были проложены на небольшой глубине. Зимой вода в них замерзала, снабжение водой совсем прекращалась. Таким образом, опыт первого водопровода был неудачным.

Этому неудавшемуся предприятию, стоившему городу немало денег, пришел на помощь в 1864 г. другой общественный деятель - уфимский купец А.А.Нефедов, который с разрешения Городской думы взялся за переустройство водопровода. Он нашел источник с большим запасом воды, трубы переложил с заглублением ниже поверхности земли на 3 аршина. Бассейн он снабдил медным краном и перенес к северо-восточному углу площади (напротив дома купца Исаева), отметка бассейна в этом случае была ниже первой. Для защиты бассейна от загрязнений над ним был установлен шатер со сплошными стеклянными окнами. Для создания запаса воды рядом был сооружен бассейн меньших размеров. Из него воду наливали прямо в бочки, тогда как из основного бассейна вода бралась из-под крана и наливалась в ведра (рис. 2).

Рис. 2. Городской фонтан в Уфе в середине 19 в.

С каждым годом город все больше ощущал нехватку воды, особенно на тушение частых пожаров. Это объяснялось тем, что город устроен на высоком крутом берегу реки, спуск к которой был устроен только в одном, специально устроенном для этого, месте. К тому же, самая большая часть города была на значительном удалении от этого места. Добыть же воду из колодцев, находящихся у частых домовладельцев, быстро и в необходимом объеме не представляется возможности.

2.2. Анализ предлагаемых в 19 в. проектов строительства водопровода г. Уфы.

В 1865 г. Уфа стала центром Уфимской губернии. В новой роли город стал развиваться быстрее, почти удвоилась и численность его населения. В 1886 г. она составляло около 27000 чел. В этот период наибольшее влияние на положение города и его экономический облик оказали проведение через Уфу в 1888-1892 гг.

Самаро-Златоустовской железной дороги и развитие пароходства на реке Белой. В связи с этим возникла потребность в создании ремонтной базы в Уфимском транспортном узле. В городе были построены паровозоремонтные и судоремонтные мастерские, которые вместе с чугунно-меднолитейным заводом явились первыми предприятиями металлообрабатывающей промышленности. На северо-западной окраине образовался новый район – район вокзала, где разместились депо и паровозоремонтные мастерские. На левом берегу реки Белой вытянулся поселок рабочих - Затон. В 1897 г. была пущена электростанция мощностью 560 кВт.

Развитие промышленности и расширение города требовали увеличения расходов и напора воды.

В мае 1871 г. Городской думой была признана перспектива постройки водопровода с подъемом из реки Белой. Дума учредила особый фонд для строительства городского водопровода, в который перечислялись пожертвования частных лиц, средства от продажи дворовых участков, плата за воду, и т.д.

В конце 1880-х гг. при городской думе была образована постоянно действующая Водопроводная комиссия, которая рассматривала и вносила на обсуждение предложения по разработке технических проектов и смет будущего водопровода, изысканию средств на его постройку. Обсуждался вопрос снабжения города артезианской водой.

В 1897 г. Водопроводная комиссия пришла к единому заключению о необходимости сооружения для города такого водопровода из поверхностного источника, который мог бы давать воду хорошего качества как для хозяйственнопитьевого водоснабжения, так и на обеспечение города водой на случай пожара.

Комиссией было высказано пожелание о доведении нормы на пожаротушение до 200 ведер в минуту, с прекращением в это время отпуска воды на хозяйственные нужды.

2.2.1. Проект системы водоснабжения г. Уфы, предложенный фирмой «Нептун» В 1897 г. городская дума обратилась к товариществу «Нептун» (г. Москва) с просьбой составить смету и проект на сооружение водопровода в городе Уфе, с забором воды из реки Белой. Фирма «Нептун», ведущим инженером которой являлся Н.П.Зимин, была основана в начале 80-х гг. 19 века. Инженер Н. П. Зимин с 1877 по 1902 гг. заведовал Московским водопроводом. Фирма «Нептун» являлась проводником передовой технологии в области водоснабжения и канализации в 19-веках.

Инженеры Зимин Н. П. и Карельских К. П. изучили все существующие источники и пришли к выводу о снабжении водой из поверхностного источника (реки Белая и Уфа). Гидрологические исследования указывали на возможность строительства водопроводной станции. Место, где предполагалось расположить здание насосной станции с шахтой и шахтными насосами (рис. 3), должно было иметь отметку не меньше 4,7 саж., что было необходимо для предупреждения его от затопления самой высокой водой (самая высокая вода была 7 апреля 1888 г. при отметке 4,68 саж.) Предполагалось установить три водоподъемные машины системы Вортингтона, две из которых передавали бы движение двум вертикальным насосам, третья – на расширение. Кроме этого, требовалось устройство водонапорной башни, в верхние отстойные резервуары которых поступала вода из шахты, из отстойных резервуаров вода направлялась в механические фильтры на нижних этажах. Водопроводная сеть была рассчитана на пропуск 120000 ведер в сутки, в час наибольшего водоразбора – 6700 ведер. Трубы - диаметром не менее 4 дюймов2, общая протяженность сети – верст. Пожарные краны устанавливались через каждые 60 сажень3. Осуществлен поверочный расчет сети на пропуск пожарного расхода.

1 дюйм = 2,54 см 1 сажень = 2,14 м Чрезвычайно насыщенная математическими расчетами «Пояснительная записка к проекту водоснабжения города Уфы» служила практическим пособием для работников, обслуживающих водоподъемные машины, являлась своеобразным учебником, пользуясь которым можно самостоятельно произвести гидравлический расчет сети, подобрать насосы, рассчитать водонапорную башню. Методика расчета не потеряла своего значения для осуществления современных расчетов.

4 2*du = 7'' (178 мм) 1 25,5 ф (7,77 м) Условные обозначения:

1 - Приемный оголовок;

69,3 с 2 - Всасывающие трубы;

(147,82 м) 3 - Насосная станция;

4 - Всасывающий воздушный котел;

5 - Вертикальный насос;

6 - Паровая машина;

25,5 ф (7,77 м) 25,5 ф (7,77 м) 7 - Запорная арматура;

8 - Нагнетательный воздушный котел;

10 9 - Нагнетательная линия;

10 - Отстойные резервуары;

64,3 с (137,15 м) 11 - Фильтр;

12 - Запасной резервуар V = 15000 ведер;

13 - Магистральный трубопровод.

2 с (4,27 м) 4,7 с 59,3 с 4,68 с (9,98 м) (10,03 м) (126,49 м) УВВ 25,5 ф (7,77 м) 4 5 8 2,33 с (4,97 м) 2 с (4,27 м) 2,5 с (5,33 м) 1000 с (2133 м) 0,1 с (0,21 м) УНВ 20 с (42,66 м) Рис. 3. Технологическая схема водопровода по проекту фирмы «Нептун» Первая очередь была рассчитана на подачу 120000 ведер4 в сутки и предполагала затраты в размере 264500 руб. Однако по заключению Водопроводной комиссии и Думы, в проекте фирмы «Нептун» обнаружились следующие недостатки:

1. Сеть труб по городу не удовлетворяла потребности города.

2. Количество воды, исчисленное проектом первой очереди, вдвое меньше требуемого постановлением Городской Думы.

1 ведро = 12,3 литра 4'8'' (3,86 м) 14 ф (4,27 м) 4 ар (2,84 м) 3. Проведение водопровода из реки Уфы, вследствие дальности расстояния реки от города вызывало лишние расходы на прокладку труб. Кроме того, в большей части сети требовалась прокладка труб под высоким давлением, что удорожало устройство водопровода.

4. Речное водоснабжение имеет объективный недостаток – непостоянство температуры воды в реке, следовательно, и в водопроводе.

5. Отсутствие очистных сооружений.

6. Расширение водопровода до производительности 240 тыс. ведер в сутки и строительство очистных сооружений вызывает необходимость новых затрат, исчисленной проектом «Нептун» в сумме 193 тыс. руб. кроме приведенных ранее 264500 руб. Этой суммой Городское Управление не располагало.

2.2.2. Анализ проекта водоснабжения г. Уфы, предложенного инженером С. М. Кирпичниковым В сентябре 1898 г. Уфимская водопроводная комиссия обратилась к инженеру С. М. Кирпичникову с предложением принять на себя техническое руководство по разработке детального проекта речного водоснабжения, причем новый проект должен был учитывать все недостатки проекта фирмы «Нептун».

В результате своих исследований С. М. Кирпичников предложил комиссии обсудить вопрос в возможности использования для устройства городского водопровода естественной фильтрации на берегах рек на месте бывших русл рек.

Такой способ фильтрации в то время уже использовался в городах Франции и Англии.

2.2.2.1. Поиск источников естественной фильтрации в гравиальных отложениях рек Белой и Уфы Водопроводная комиссия приняла решение произвести изыскания мест залегания речных гравиальных отложений, сделать на них пробные откачки воды и произвести ее анализ.

В ноябре 1898 г. С. М. Кирпичников сделал первую буровую скважину № диаметром 3 дюйма, расположив ее на берегу реки Белой около железнодорожного моста на расстоянии 15 саж. от уреза воды реки Белой и 150 саж. от железнодорожного моста и на таком же расстоянии от горной возвышенности, на которой расположен город. При выборе места для этой скважины он помимо данных предварительного исследования руководствовался близостью ее к высоко расположенным центральным частям города, благодаря чему значительно сокращалась по сравнению с проектом фирмы «Нептун» длина труб на подведение воды к городу. Работа машин при этом также значительно сокращалась, так как воду приходилось поднимать на меньшую высоту, чем по проекту «Нептун».

Водоносность отложений не вызвала сомнений. Для пробной откачки был поставлен простой 2-дюймовый глубоководный насос. Предварительная откачка была произведена в течение 5 дней непрерывно по 12 часов.

2.2.2.2. Качество воды гравиальных отложений около железнодорожного моста В присутствии членов Городской Управы и Водопроводной комиссии ноября 1898 г. были взяты пробы воды из скважины № 1 для качественного и коли- чественного химического анализа. Одновременно, для сравнения с водой из скважины № 1 была взята вода на этом же месте из реки Белой, на некотором расстоянии от той же скважины. Образцы воды Городская Управа отправила для исследования в лабораторию Губернского Акцизного Управления. Результаты этих исследований приведены в табл. 1.

Таблица Результаты анализа проб воды Значение в мг/л Показатель в воде из реки в воде из Белой скважины №Твердый остаток 300,4 389,Твердый остаток после прокаливания 271,4 378,Окиси кальция (CaO) 97,0 127,Окиси магния (MgO) 23,6 34,Серной кислоты (SO3) 58,1 84,Хлора (Cl) 5,4 9,Количество перманганата калия, требуемое на 10,8 5,окисление органических веществ Взвешенных веществ (муть) 2,6 То же после прокаливания 2,2 - Азотистой кислоты (N2O3) 0 Аммиака (NH3) 0,02 Азотной кислоты (N2O5) 4,2 4,Кремневой кислоты (SiO2) 6,0 6,Солей, железа и алюминия (Fe2O3+Al2O3) 0,5 0,Сероводорода (H2S) 0 Жесткость общая 9,3 12,Жесткость постоянная 4,3 4,Кроме химического анализа, вода была подвергнута и бактериологическому анализу (табл. 2.).

Таблица Результаты подсчета развившихся колоний на желатине Наименование источника Количество колоний бактерий на 1 см3 воды на 4 день Ключевая вода из городского бака Из реки Белой около железнодорожного моста 1 проба Из реки Белой около железнодорожного моста 2 проба не поддается подсчету, очень большое количество Из скважины № 1 Для сравнения в табл. 3 приведены современные требования к питьевой воде, некоторые средние результаты анализов воды реке Белой приведены в табл. 4.

Таблица Требования СанПиН 2.1.4.559-96 к питьевой воде № Содержание Нормы ПДК 1 Твердого остатка, мг/л 2 Cl, мг/л 3 Окисляемость перманганатная, мг/л 4 Взвешенных веществ, мг/л 2,5 Жесткость, ммоль/л Таблица Некоторые средние результаты анализов воды реки Белой в 1998 г.

Показатель Значение Окисляемость перманганатная, мг/л 10,Взвешенных веществ, мг/л 60-Сравнивая качество воды в источниках, можно отметить, что по общей жесткости и перманганатной окисляемости вода в р. Белой и в скважине начала 20 в.

не соответствует современным нормам. Однако, по перманганатной окисляемости и мутности видно, как загрязнен источник в конце 20 в.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»