WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

ЛАНЦОВА Светлана Александровна РОССИЙСКО-УКРАИНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В ИНФОРМАЦИОННО-ГЕОПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ (1990 – 2008 гг.) Специальность 23.00.04. – Политические проблемы международных отношений и глобального развития

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

Санкт-Петербург – 2009 2

Работа выполнена на кафедре политологии Северо-Западной академии государственной службы.

доктор филологических наук, профессор

Научный консультант:

Варустин Лев Эдуардович

Официальные оппоненты: доктор политических наук, профессор Полякова Татьяна Михайловна кандидат политических наук, доцент Яхлов Алексей Викторович

Ведущая организация: Санкт-Петербургский государственный горный институт им. Г.В. Плеханова (технический университет)

Защита диссертации состоится «23» декабря 2009 года в 16 часов на заседании совета Д.212.232.14 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1-3, 7-й подъезд, факультет политологии, малый зал.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. А.М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета (199034, Санкт-Петербург, Университетская набережная, д. 7/9).

Автореферат разослан «_» 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор политических наук, профессор И.В. Радиков 3 I.

Общая характеристика работы

Научная проблема исследования и ее актуальность. Российскоукраинские отношения на постсоветском пространстве занимают приоритетное место не только в российской современной внешней политике, но и в политике государств, входящих в Европейский Союз.

Российско-украинские отношения включены в геополитические процессы, характеризующиеся формированием блоков, осей и дуг, обеспечивающих связь различных территорий в географическом пространстве Земли.

Россия и Украина включены в геополитическое пространство Европы. От положительной динамики межгосударственных отношений этих стран зависит эффективность процессов европейской интеграции, решение вопросов европейской безопасности и стабильности, улучшение качества жизни российского и украинского народов.

В настоящее время российско-украинские отношения переживают достаточно трудный период. Изучение эволюции российско-украинских отношений на переломе XX и XXI веков позволяет выделить три базовых проблемы. К ним следует отнести:

1. противоречия складывающихся социально-экономических моделей развития, их влияние на формирование политических институтов и политических процессов как внутри стран, так и в отношениях между ними;

2. специфика государственного строительства на постсоветском пространстве, с учетом взаимосвязи внутренней политики с внешнеполитическими стратегиями России и Украины и разновекторными интеграционными процессами;

3. сложность и разнонаправленность информационнокоммуникативной составляющей международных отношений, развивающихся на двухсторонней и многосторонней основе, эффективность и качество которой определяет деятельность средств массовой информации (СМИ) по формированию позитивного имиджа государства и его продвижение в сопредельные государства.

Актуальность темы диссертации обусловлена следующими причинами:

- во-первых, недостаточной проработанностью проблематики российскоукраинских отношений в политической теории;

- во-вторых, переходом человечества к информационному обществу, тенденции которого влияют на государственный суверенитет, внутриполитические процессы и внешнеполитические стратегии;

- в-третьих, появлением новых государств – стран Содружества Независимых государств (СНГ), взаимоотношения между которыми предполагают сохранение суверенитета, отказ от территориальных претензий, признание сложившихся границ де-факто между этими странами, уважительное отношение к общему историческому прошлому;

- в-четвертых, взаимозависимостью геополитических и информационных процессов и необходимостью укрепления информационного пространства России и Украины для сохранения ценностей национальных культур и национальных языков;

- в-пятых, ростом роли каналов и средств массовой коммуникации, отражающим реалии международных отношений и конструирующим символы и дискурсы политики.

Степень научной разработанности проблемы. Сформулированные в диссертации проблемы получили различное освещение, трактовки, интерпретации в научной литературе по проблемам международных отношений и истории государства и права, геополитики и политической географии, политологии и социологии, журналистики, имиджелогии и теории коммуникации1.

Бабурин С.Н. Российский путь. Становление геополитики начала XXI века. – М.: АНКО, 1995; Белл Д.

Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования. – М.: Академия, 2004; Браун Л.

Имидж – путь к успеху. – СПб.: Питер, 2001; Галумов Э.А. Международный имидж России: стратегия формирования. – М.: Известия, 2003; Гриценко В.И. Введение в архитектонику информационного пространства. Модели. Проблемы развития. – Киев: Наукова думка, 2003; Гудби Дж. Стратегия стабильного мира: Навстречу Евроатлантическому сообществу безопасности. – М.: МО, 2003; Daton R. Test of media-centered agenda setting: newspaper content and public in a presidential election. Pub. «Political communication», 1998;

Дергачев В.А. Геополитика. – М.: Юнити-Дана, 2004; Дугин А. Геополитика постмодерна. Времена новых империй. Очерки геополитики XXI века. – СПб.: Амфора, 2007; Зубков С.А. Глобализация мировой политики Научная проблематика диссертации отражена в международных и государственных документах России и Украины2, а также в политических заявлениях и докладах руководителей современных партий двух государств, рассматривающих российско-украинские отношения с идеологических позиций3.

Российско-украинским отношениям посвящен ряд монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, изучавших политическую историю двух государств, различные аспекты российско-украинских отношений. В работе Р. Евзерова осуществлен системный анализ конкретных социально-экономических и политических процессов Украины в глобальной системе координат. Серьезный вклад в исследование истории российскоукраинских отношений внесла монография А. Миллера4. В. Иванов исследовал время правления В. Путина и высказал свою точку зрения относительно под влиянием компьютерной революции. – М.: МИИТ, 2003; Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000; Киселев И.Ю., Смирнова А.Г, Динамика образа государсвта в международных отношениях. – СПБ.: СПбГУ, 2006; Корзун В.А. Интересы России в Мировом океане в новых геополитических условиях. – М.: Наука РАН, 2005; Кокошин А.А. Политология и социология военной стратегии. – М.: URSS, 2005; Кокошин А.А. Реальный суверенитет в современной мирополитической системе. – М.: URSS, 2005;

Классики геополитики. XIX век. / Сб. сост. К. Королев. – М.: АСТ, 2003; Кулаков А.В. Геополитика и актуальные проблемы обеспечения национальных интересов России на государственной границе. – М.: НИБ, 2003; Колосов В.А. Геополитика и геополитическая география. – М.: Аспект-Пресс, 2002; Мир глазами россиян:

мифы и внешняя политика. – М.: ФОМ, 2003; Луман Н. Реальность массмедиа / Пер. с нем. А.Ю. Антоновского.

– М.: Праксис, 2005; Мировая политика: теория, методология, прикладной анализ. – М.: URSS, 2005; Модестов С.А. Информационное противоборство как фактор геополитической конкуренции. – М.: МОНФ, 1999; Новая Евразия: Россия и страны Ближнего зарубежья: аналитический альманах. – М.: РИСИ, 2004; Панарин А.С.

Искушение глобализмом. – М.: Эксмо-пресс, 2002; Политическая наука и политические процессы в Российской Федерации и Новых Независимых Государствах / Отв. ред. К.В. Киселев. – Екатеринбург: ИФИП, 2005; Рамона И. Геополитика хаоса. – М.: ТЕИС, 2001; Технологический прогресс и современные международные отношения / Под общ. ред. А.В. Крутских. – М.: Просвещение, 2004; Тенденции социальных и политических перемен в развитых странах в условиях перехода к информационному обществу / [Борисюк В.И., Вайнштейн Г.И., Загладин Н.В. и др.] – М.: ИМЭМО РАН, 2004; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. – СПб.: Terra fantastica, 2003; Хомский Н. Государства – изгои: право сильного в мировой политике. – М.: Логос, 2003.

Конституция Российской Федерации. – СПб.: Эксмо, 2009; Конституция Украины. – К.: Парламентское издательство, 2003; Россия - Украина. 1990 - 2000.: Документы и материалы: В 2 кн. - Кн. 1: 1990-1995 / МИД РФ, МИД Украины. – 2001. – Кн. 2: 1996-2000 / МИД РФ, МИД Украины. - 2001; Украина – Россия:

концептуальные основы гуманитарных отношений / сост. И.М. Дзюба, А.А. Кобелиус. – Киев: Стилос, 2001;

Конституцiя Украни / Проект Всеукранського об'єднання «Свобода».

Бабурин С.Н. Российский путь, Становление геополитики начала XXI века. – М.: АНКО, 1995; Жириновский В.В. Последний бросок на юг. – М.: Фолиант, 1997; Жириновский В. Очерки по геополитике. – М.: Псков, 1997;

Жириновский В.В. Политическая классика / [ЛДПР]. Собрание сочинений в 100 т. Т.6. Геополитика и политики, 1993 – 1994. – М.: «Грааль», 1997; Т.78. Этногеополитика. 2002; Т.99. Русский вызов.2003; Зюганов Г.А. За горизонтом (о новейшей российской геополитике). – М.: Информ печать, 1995; Зюганов Г.А.

Глобализация и международные отношения. – М.:ИТРК, 2001; Зюганов Г.А. Глобализация и судьба человечества. – М.: Молодая гвардия, 2002; Зюганов Г.А. География победы: Основы российской геополитики.

– М.: 1998. - 2-е изд.; Кучма Л.Д. После Майдана: Записки президента, 2005 – 2006. – Киев: Довира; Москва:

Время, 2008.

«цветных революций» на постсоветском пространстве5.

Особенности формирования двусторонних российско-украинских отношений, а также взаимодействие России с Украиной в рамках СНГ привлекают внимание многих исследовательских институтов, научноисследовательских учреждений, аналитических центров и фондов. Наиболее интенсивно в этом направлении работают институты Российской Академии Наук: институт социологии, этнологии и антропологии, сравнительной политологии, географии (Центр геополитических исследований), институты Европы. Существенный вклад в изучение российско-украинской проблематике вносит Московский государственный институт международных отношений министерства иностранных дел (МИД) России, Центр проблем СНГ Дипломатической академии МИД России, Институт стран СНГ, Российский институт стратегических исследований, Институт мировой экономики и международных отношений, Фонд «Политика», Фонд «Российский общественно-политический центр»6. К проблематике российско-украинских отношений приковано внимание исследователей, работающих в авторитетных вузах страны: Московский государственный институт международных отношений (МГИМО), Московский государственный университет (МГУ), Российский университет дружбы народов (РУДН), Дипломатическая академия министерства иностранных дел Российской Федерации (ДАМИД РФ). Перу этих авторов принадлежат социологические и социально-психологические Миллер А.И. «Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина XIX века). – СПб.: Алетейя, 2000.

Абрамов В.Н., Соловьев А.В. Информационное противоборство и неправительственные организации // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. – 2008. – № 2. – С. 26-35; Анатомия независимости. – СПб.:

Базунов; Тарту, 2004; Миллер А. Нация-государство или государство – нация Политика строительства нации в Украине и ее возможные последствия // Россия в глобальной политике. – Т. 6. – № 5. – сентябрь-октябрь 2008. – С. 127-138; Мирзоев С. Украина сегодня: возможно ли второе издание «оранжевой революции» // Оранжевая сеть от Белграда до Бишкека. – СПб.: 2008. – С. 104 – 122; Мошес А.Л. Внутриполитическое развитие и внешняя политика Украины в 1991 – 1995 гг. – М.: 1996; Иванов В. Антиреволюционер. Почему России не нужна «оранжевая революции» – М.: Издательство «Европа», 2006; Попов Э. Украинские НПО: от «оранжевой революции» к экспорту «демократии» в постсоветские страны // Оранжевая сеть от Белграда до Бишкека. – СПб.: 2008. – С. 92 – 103.

Колосов В.А., Мироненко И.С. Геополитика и геополитическая география. – М.: Аспект – Пресс, 2001;

Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. – М.: Аспект Пресс, 2002; Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Современные государственные границы: новые функции в условиях интеграции и приграничное сотрудничество // Известия РАН. Сер. географ. – 1998. – № 1. – С. 91 – 102; Лавров В. ШОС – право и безопасность XXI века // Международная жизнь. – 2008. – №1/2. – С. 172-184; Никонов В.А. Код политики. – М.: Вагриус, 2007.

исследования, они же реализуют совместные проекты с ведущими учеными Украины. Особое внимание здесь уделяется анализу внутренней и внешней политики изучаемых государств, роли средств массовой информации в формировании имиджа Украины в России и России в Украине, а также процессам экономической модернизации и развитию политической системы, государственной власти на принципах демократии. Учеными МГУ Ю.П. Зинченко, Л.В. Матвеевой, Е.Л. Вартановой наиболее объемно исследованы образы России и Украины и представлены образы ведущих политиков в виртуальном пространстве СМИ7.

Имеет место ряд серьезных совместных исследовательских проектов по конкретным проблемам российско-украинских отношений. Из таких российскоукраинских работ особо следует отметить проект, осуществленный исследователями РУДН, в котором выявлены геополитические ориентации и предпочтения, а также интеграционные установки политических и бизнес - элит Украины, Белоруссии и Молдовы8.

В специализированных научных журналах: «Вестник аналитики», «Россия в глобальной политике», «Полис», «Социс», «Мировая экономика и международные отношения», «Международная жизнь», «Экономика и политика России и государств Ближнего Зарубежья» и др. находят отражение острые и дискуссионные вопросы, связанные с развитием российскоукраинских отношений9.

Вартанова Е.Л. Медиаэкономика зарубежных стран. – М.: 2003; Вартанова Е.Л. Переходный период в медиасистемах постсоциализма // Средства массовой информации России / Под ред. Я.Н.Засурского. – М.:

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»