WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Во-вторых, в клинической группе получен высокий уровень враждебности в опроснике Басса-Перри, по сравнению с контрольной группой, который также непосредственно указывают на враждебность. Согласно результатам корреляционного анализа, между враждебностью и гневом существует статистически значимая положительная корреляция (R=0,39, р=0,0007). Полученные нами данные подтверждают результаты Берифута Дж.(Barefoot J. C.,1992), Барденштейна Л.М. (2002).

В-третьих, в группе психически больных отмечается снижение средних значений по таким факторам шкалы базисных убеждений, как: доброжелательность окружающего мира, удача, закономерность и способность контролировать ситуацию. Данные показатели свидетельствуют о враждебности косвенно и подтверждают результаты, полученные М.А.Падун (2003), об отрицательной корреляции враждебности с доброжелательностью окружающего мира (R =-0,15) и удачей (R =-0,06).

В-четвертых, повышение средних значений категорического мышления в Опроснике конструктивного мышления и одновременное снижение значений конструктивного мышления и эмоционального совладания в клинической группе по сравнению с контрольной группой также свидетельствуют о враждебности. При этом наличие деструктивного мышления и трудностей эмоционального совладания со стрессовыми ситуациями приводит к увеличению стрессогенных ситуаций для психически больных, в результате они становятся более чувствительными к негативным оценкам окружающих.

В-пятых, увеличение в группе психически больных количества агрессивных и директивных ответов, направленных на другого субъекта и на другой предмет, в тесте «Рука» непосредственно свидетельствуют о враждебности, что подтверждает результаты, полученные в исследовании Абрамовой А.А. (2005) на депрессивных больных.

В-шестых, высокие значения коэффициента агрессивности в клинической группе по сравнению с группой здоровых испытуемых, полученные в тесте «Рука», указывают на враждебность психически больных. Полученные нами результаты о повышенной агрессивности людей, страдающих психическими заболеваниями, согласуются с данными ряда клинических наблюдений (Абрамова А.А., 2005; Ваксман А.В., 2005; Haines J. et al., 1995; Wei Wang et al., 2002).

В-седьмых, в группе психически больных отмечается снижение суммарного индекса положительности, а также сближение у них оценок положительных и отрицательных стимулов и снижение индекса положительности для «неопределенных» стимулов, полученные в методике Семантического дифференциала.

Опираясь на биопсихосоциальную модель и концепции стресса, дадим объяснение полученным фактам. В рамках данных концепций одной из задач исследования является описание тех психологических характеристик, которые опосредуют патогенное воздействие стресса на человеческий организм. В данном контексте нужно отметить работы Р.Лазаруса, который указывал на сложность выделения универсальных стрессогенных ситуаций, подчеркивая роль индивидуально-психологических особенностей личности (Исаев Д.Н., 1996). Как правило, среди опросредующих переменных перечисляют особенности психологических защитных механизмов, преимущественные стратегии совладания, а также особенности восприятия стрессогенных ситуаций (Исаев Д.Н., 1996; Carson R.C. et al.,1992). К последним, по всей видимости, имеет прямое отношение враждебность, поскольку враждебные люди, как показало наше исследование, склонны приписывать нейтральным объектам и ситуациям негативные качества. Многие ситуации социального взаимодействия представляются им конфликтными, фактически не являясь таковыми. Враждебные люди ниже оценивают вероятность благоприятных событий, и выше – вероятность неблагоприятных. Все это создает для них множество дополнительных источников стресса по сравнению с невраждебными субъектами. Таким образом, можно предположить, что повышенная враждебность индивидов выступает в качестве психологического маркера их индивидуальной уязвимости к стрессогенным ситуациям, что приводит к трудностям компенсации и адаптации к социальным условиям и затем к манифестации заболевания (соматического или психического). Данное предположение подтверждается исследованиями враждебности на материале соматических больных (Охматовская А.В., 2001), у которых также отмечалась повышенная враждебность по сравнению с группой здоровых испытуемых.

2.Качественная специфика враждебности характеризуется прежде всего такими показателями, как: степень дифференцированности негативных отношений, степень осознанности враждебности, степень ее генерализации, амбивалентность, подозрительность. Результаты нашего исследования свидетельствуют о том, что степень дифференцированности характеристик, по которым оцениваются различные объекты, при психической патологии значительно выше, чем в норме. Психически больными большее число объектов оценивается отрицательно, а, следовательно, и более дифференцировано.

Полученные данные согласуются с результатами Р.Уильямса (Williams R.B.,1985), в которых показано, что одной из важных составляющих враждебности является поиск и регистрация источников опасности, что предполагает дифференцированную систему оценки этих источников. Проблема дифференцированности негативных оценок тесно связана с проблемой осознанности враждебных отношений. Негативное отношение осознается психически больными, так как оно представлено в форме обвинения окружающих людей, в утверждениях о возмездии, в убеждениях, что окружающие получат по заслугам и т.д. При этом такое отношение психически больные считают оправданным и не стремятся скрывать его при общении с психологом и врачом. Таким образом, можно предполагать, что психически больные осознают не собственную враждебность, а враждебность окружающего их мира, при этом мотивы и причины ее остаются неосознанными. Данное объяснение согласуется с идеями Мясищева В.Н.

(1995), который разводил понятия "враждебное отношение" и "враждебная установка".

Еще одной особенностью враждебных отношений психически больных является их амбивалентность, противоречивость, которая выражается в том, что при описании объектов больные сочетают положительные и отрицательные качества. Данное утверждение можно проиллюстрировать отдельными примерами описаний изображений:

«хорошее, красивое … злое, страшное» или «хорошее, доброе … трусливое, непредсказуемое».

В группе психически больных отмечаются также высокие показатели настороженности и цинизма по сравнению со здоровыми испытуемыми. Наличие настороженности указывает на качественные особенности враждебности, которая выражается в подозрительности. На повышенную подозрительность указывают также особенности отношения больных к психологическому обследованию: они отказывались выполнять некоторые задания и отвечать на вопросы, давали уклончивые ответы (например, «не знаю», «50 на 50»), подчеркивая, что в результатах исследования больше заинтересован психолог, чем они сами. Согласно концепции Дж. Сулс (Suls J., 1989), враждебные люди не просто более интенсивно реагируют на конфликтные ситуации, а, скорее, провоцируют и создают такие ситуации посредством специфической системы убеждений и соответствующего ее поведения. В этом процессе существенную роль играют такие характеристики, как цинизм, недоверие, подозрительность, негативизм.

Полученные результаты согласуются с данными о том, что больные депрессией демонстрируют статистически достоверно более высокие показатели по шкале «подозрительность» (Абрамова А.А., 2005; Wolfersdorf М., 1998).

Следует также отметить, что враждебность у психически больных является генерализованной, по сравнению со здоровыми испытуемыми. Данное утверждение подтверждается данными наблюдений, когда враждебное отношение распространялось на ситуацию обследования и на психолога, а также результатами тестовых заданий, в которых в качестве объектов враждебного отношения выступали лица на фотографиях, неопределенные изображения и абстрактные понятия (будущее, мир в целом и т.д.).

Полученные нами данные согласуются с результатами исследования Охматовской А.В.

(2001).

Следует также отметить, что враждебность у психически больных является генерализованной, по сравнению со здоровыми испытуемыми. Данное утверждение подтверждается данными наблюдений, когда враждебное отношение распространялось на ситуацию обследования и на психолога, а также результатами тестовых заданий, в которых в качестве объектов враждебного отношения выступали лица на фотографиях, неопределенные изображения и абстрактные понятия (будущее, мир в целом и т.д.).

3.Рассматривая структуру враждебности, мы в настоящей работе будем опираться на представления Дж. Берифута (Barefoot J.C., 1992), который, выделял такие компоненты враждебности, как: когнитивный, аффективный и поведенческий.

Когнитивный компонент враждебности. Согласно представлениям Дж.Берифута (Barefoot J.C., 1992), когнитивный компонент враждебности представлен негативными убеждениями в отношении человеческой природы в целом (цинизм) и убеждениями в недоброжелательности других людей по отношению к самому субъекту (враждебные атрибуции, недоверие, подозрительность). Как показало наше исследование, когнитивный компонент не ограничивается данными характеристиками. Нами были выявлены статистически значимые различия между группой психически больных и здоровыми испытуемыми по таким шкалам, как цинизм и настороженность. Повышение значений по данным шкалам свидетельствует о наличии у больных недоверия другим людям, убежденности в их лживости, завистливости, мнительности, подозрительности и трудностей в принятии решения.

В группе психически больных, по сравнению со здоровыми испытуемыми, отмечается снижение самоценности, убежденности индивида в том, что он может контролировать происходящие с ним события, доброжелательности окружающего мира и, как следствие этого, появление у больных убеждения в своем невезении и убеждения в максимальной роли случая в их жизни. При этом довольно сильным остается убеждение больных в справедливости мира, то есть в том, что каждый человек получит по заслугам. Следует отметить, что больные оценивают справедливость с точки зрения распределения отрицательных событий. Приведем частые высказывания больных: «если делаешь зло, то оно к тебе вернётся», «если человек злой, то он будет наказан» и т.д.

В результате качественного анализа установлено влияние враждебности на процесс запоминания материала. Так, в качестве признаков, способствующих лучшему запоминанию лиц на фотографиях, в группе психически больных отмечаются следующие:

«злобный взгляд», «странный взгляд», «дефективные лица», «неулыбающиеся лица».

Кроме этого, у психически больных отмечается наличие деструктивного мышления, трудностей поведенческого и эмоционального совладания со стрессовыми ситуациями, когда необходимо принимать решения. Ригидность мыслительных процессов и максимализм делают психически больных предвзятыми, быстро раздражающимися и злящимися при столкновении с ситуациями, не вписывающимися в их стереотипы.

Больные склонны к личностным суевериям типа «если желать чего-то слишком сильно, именно это и не даст случиться желаемому» и «если случится что-то хорошее, вслед за ним непременно произойдет что-то плохое» и ориентированы на избегание неудач, нежели на достижение успеха. Заслуживают также внимания данные семантического дифференциала, в частности, индекс положительности. В группе психически больных значения индекса положительности значимо ниже, чем в контрольной группе. Можно сделать предположение о негативном восприятии у психически больных объектов окружающего мира. Что касается корреляции индекса положительности с другими показателями враждебности, были получены следующие закономерности: индекс положительности слабо отрицательно коррелирует с враждебностью (R=-0,10), цинизмом (R=-0,04) и гневом (R=-0,02).

Аффективный компонент враждебности. По данным Дж. Берифута (Barefoot J. C., 1992), аффективный компонент враждебности составляют взаимосвязанные эмоции, включающие гнев, раздражение, обиду, презрение, негодование, отвращение и т. д.

Согласно результатам данного исследования, в группе психически больных средние значения по шкале гнева и агрессивности значимо выше, чем в контрольной группе. При этом агрессивность больных, направлена в большей степени на других людей и на другие предметы (то есть вовне), что согласуется с данными, полученными Абрамовой А.А.

(2005) на материале депрессивных больных. Кроме этого, запоминание лиц на фотографиях по таким признакам, как: искаженность, отсутствие улыбки и нестандартность вызывает у больных такую эмоцию как отвращение. Полученные нами результаты о повышенной гневливости, настороженности, подозрительности и агрессивности людей, страдающих психическими заболеваниями, согласуются с данными ряда клинических наблюдений (Haines J. et al., 1995; Wei Wang et al., 2002; Barefoot J. C., 1992; Wessman A.E. et al., 1960; Барденштейн Л.М., Можгинского Ю.Б., 2002).

Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»