WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 |
САНКТ-ПЕРЕБУРГСКИЙ ГОСУДАРТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

Куликова Виктория Фёдоровна ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ НА УКРАИНЕ В НАЧАЛЕ XVIII ВЕКА И УКРАИНСКИЙ ПОХОД КАРЛА XII (1708-1709 гг.) специальность: 07.00.03 – Всеобщая история (новое и новейшее время)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Санкт-Петербург 2009 2

Работа выполнена на кафедре Истории славянских и балканских стран исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета

Научный консультант: доктор исторических наук Таирова Татьяна Геннадьевна

Официальные оппоненты: доктор исторических наук Анисимов Евгений Викторович доктор исторических наук Возгрин Валерий Евгеньевич

Ведущая организация: Институт всеобщей истории РАН

Защита состоится « » 2010 г. в _ часов на заседании совета Д. 212.232.52 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу 199034, Санкт-Петербург, Менделеевская линия, дом 5, ауд. 70

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. А.М.

Горького Санкт-Петербургского государственного университета

Автореферат разослан «» 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук О.Н.Бачурина 3

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Трансформация Украинского гетманства в Малороссию – составную часть Российской империи, стала логическим завершением всей предыдущей вековой истории. Особое геополитическое положение Украины породило специфическую прагматичную политику верхушки украинского общества. Она характеризовалась стремлением казацко - старшинских кругов опереться на внешние силы и гибким лавированием между различными государствами Европы. Вся история Украинского гетманства демонстрирует нам образцы такой политики и, одновременно, ее обреченность. Политика лавирования могла быть успешной лишь тогда, когда Украину окружали равные по силе и политическому весу государства. Однако в конце XVII в. простор для политического маневра украинской старшины стал стремительно сокращаться:

слабеющие Польша и Турция теряли свое влияние, а позиции российской администрации в украинских землях неуклонно укреплялись.

Актуальность исследования определяется не столько политическим звучанием тематики, сколько её недостаточной изученностью. Украинский поход Карла XII в отечественной историографии почти всегда рассматривался как эпизод Северной войны, в контексте общероссийских событий и без должного учета специфики социально-политической ситуации в украинских землях. Обстоятельства заключения польско-украино-шведского договора чрезмерно политизировались, в связи с чем характеристика причин его заключения и его оценки в российской и украинской историографии носят прямо противоположный характер.

Степень изученности темы. События Северной войны на территории Украины изучались отечественной, западной зарубежной и украинской исторической наукой на протяжении двух веков.1 Но тема данной диссертации Шафиров П. П. Рассуждения, какие законные причины его царское величество Петр I к начатию войны против Карола 12 имел. СПб., 1717; Феофан Прокопович. История царствования императора Петра Великого. СПб., 1773; Устрялов Н.Г. История царствования Петра Великого: в 6 т. СПб., 1858-1863; Костомаров Н. И. Руина; Мазепа; Мазепинцы. Исторические монографии и исследования. М., 1995;

Соловьев С. М. История России с древнейших времен: в 18 кн. М., 1993-1999; Ефименко А. Я. История украинского народа. СПб., 1906. Т.

I- II; Грушевский М.С. Иллюстрированная история украинского народа. СПб., 1913; Крупницкий Б.Д. Гетьман Мазепа та його доба. Кив, 2003; Тарле Е. В. Северная война и шведское нашествие на Россию. – М., 2002; Субтельный О. Мазепицi. Укранський сепаратизм на початку XVIII ст. Кив, 1994;Таирова-Яковлева Т. Г. Мазепа. М., 2007; Ковалевська О. Iван Мазепа у запитаннях та вiдповiдях. Кив, 2008;

Анисимов Е. В. Петр Великий: личность и реформы. СПб., 2009; Энглунд П. Полтава: Рассказ о гибели одной армии. М., 2009 и др.

никогда не становилась предметом отдельного комплексного исследования.

Целый ряд вопросов остаются открытыми. До сих пор не выяснено, была ли у И. Мазепы политическая программа, или его переход на сторону шведского короля был вынужденной необходимостью2 и объяснялся лишь сложившимися обстоятельствами. Не вполне понятна роль генеральной старшины в выборе новой политической протекции и заключении договора со шведским ставленником польским королем С. Лещинским, а через него – с Карлом XII.

Дискуссионными остаются обстоятельства развития переговорного процесса между украинским гетманом, шведской и польской сторонами, а также условия договоренностей. Нуждается в уточнении отношение украинского населения к действиям своего правительства и шведских войск и многое другое. Рискнем утверждать, что недостаточная разработанность этих вопросов не позволяет в полной мере понять особенности политической ситуации в Украинском гетманстве в первом десятилетии ХVIII в.

Военные операции противоборствующих сторон нас интересовали лишь с позиции их влияния на положение основных участников конфликта. Поэтому мы не ставили перед собой цель рассмотреть в работе ход Полтавского сражения. К тому же, это - тема специального исследования. Она достаточно хорошо разработана отечественной исторической наукой.3 В последнее время появились работы российских исследователей, посвященные событиям петровской эпохи,4 в том числе основанные на шведских источниках5, а в связи с 300-летием Полтавы ожидается выход целого ряда новых работ.

Предметом диссертационной работы является военно-политическая обстановка на Украине накануне и в ходе украинского похода Карла XII.

Грушевський М. С. Шведско-український союз // Записки Наукового Товариства ім. Шевченка. Львів, 1909. Т. 92. С. 12.

Бесбах С. Полтавское сражение. М., 1939; Епифанов П. П. Полтавская битва. М., 1959; Злоин А. И. Полтавская битва. М., 1988; Кафенгауз Б. Северная война и Ништадский мир. М.; Л., 1944; Кротов П. А. Совершенный камень во основание Санкт-Петербурха. Полтавская баталия: некоторые итоги и перспективы изучения // Санкт-Петербург и страны Северной Европы. Материалы конференции. – СПб., 2003.

С. 1 – 10– 121; Мавродин В. В. Петр I. М., 1948; Молчанов Н. Н. Дипломатия Петра Первого. М., 1957; Павленко Н. И., Артамонов В.А. июня 1709. М., 1989; Полтава. К 250-летию Полтавского сражения. М., 1959; Порфирьев Е. И. Полтавское сражение 27 июня 1709 года. М., 1959; Полтавская баталия в сочинениях Феофана Прокоповича // Историографический сборник. Вып. 14. Саратов, 1988. С.153-161;

Тельпуховский Б. С. Северная война. 1700-1721 гг. М., 1946; История Северной войны 1700-1721 / Под ред. И. И. Ростунова. М.: Наука, 1987; Юнаков Н. Северная война. Компания 1708-1709 гг. // Труды императорского русского военно-исторического общества. СПб, 1909.

Т.2,4 и др.

Анисимов Е. В. Петр Великий: личность и реформы. СПб.,2009; Кротов П. А. Битва при Полтаве. СПб., 2009.

Артамонов В. А. Осада Полтавы в 1709 г. (по шведским источникам) //Вопросы истории. №11. 2004. С. 112-121.

Цель диссертационной работы – реконструировать политическую ситуацию на Украине в первом десятилетии XVIII в. на основании иностранных и отечественных источников.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• выявить лакуны в историографии политической ситуации на Украине первой половины XVIII в.

• выделить важнейшие факторы, оказавшие влияние на формирование политической ситуации в Украинском гетманстве накануне и в ходе «украинского похода» Карла XII;

• рассмотреть условия возникновения и процесс развития оппозиционных взглядов казацкой старшины и гетмана;

• исследовать обстоятельства подписания и содержание шведскопольско-украинского договора и его влияние на военные планы Карла XII;

• заполнить лакуны в освещении отдельных событий «украинского похода» Карла XII.

Хронологические рамки исследования определяются его целью. За нижнюю границу принято время начала поиска украинской старшинской верхушки контактов с польской и шведской стороной, то есть 1701 год.

Верхней границей стал 1709 год, когда остатки разбитой под Полтавой шведской армии переправились через Южный Буг.

Географические рамки исследования ограничиваются, в основном, территорией Украинского гетманства и Правобережной Украины. Ситуация в Прибалтике, Польше, Литве и России рассматривается лишь в той степени, в которой она позволяет выявить внешние факторы, определявшие политическую обстановку в украинских землях 1700 - 1709 гг.

Источниковая база исследования. В диссертационной работе использован широкий круг источников. В связи с этим к исследованию были привлечены документы как отечественного, так и иностранного происхождения. Среди них актовые материалы Петра I и гетмана И. С. Мазепы, личная и дипломатическая переписка руководителей государств и высших должностных лиц России, Украины, Польши, донесения иностранных посланников при русском и европейском дворах, сообщения иезуитов, документы походных канцелярий Петра и генералитета русской армии. Ценная информация содержится в дневниках и воспоминаниях непосредственных участников событий. В работе впервые был использован полный дневник суперинтенданта евангелической церкви Словакии Д. Крмана и воспоминания лейтенанта К. де Турвиля об отступлении шведской армии после Полтавского поражения, а также ряд ранее не публиковавшихся документов из архивных фондов РГАДА и СПбИИ РАН. В работе над данным исследованием важным видом источников стали казацкие летописи и периодическая печать ряда европейских стран 1703 – 1710 гг.

Теоретико-методологической основой исследования являются принципы историзма, научной объективности, комплексного анализа, а также такие методы исторического исследования как системный, сравнительноисторический.

Научная новизна исследования. Политическая ситуация на Украине впервые в российской историографии рассматривается с широким привлечением комплекса источников иностранного, украинского и русского происхождения. Это позволило уточнить и выявить ряд новых факторов, влиявших на формирование политической ситуации в Украинском гетманстве накануне и в ходе украинского похода Карла XII, определить время подписания украино-шведско-польского договора и реконструировать более полную картину отступления разбитой под Полтавой шведской армии к Бендерам.

Научная и практическая значимость исследования. Исследование вносит определенный вклад в изучение политической истории и дипломатических отношений в Европе в начальный период Северной войны.

Материалы исследования и полученные выводы могут быть использованы при создании трудов по политической истории Украинского гетманства первой четверти ХVIII в., обобщающих курсов дипломатической истории Европы и России, спецкурсов по истории Украины.

Апробация работы. Основные выводы высказывались и обсуждались на конференциях, а также на круглом столе Центра по изучению истории Украины СПбГУ. Основные положения и результаты исследования изложены в пяти публикациях общим объемом 2, 9 п.л.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех разделенных на параграфы глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, хронологические и географические рамки исследования, формулируются предмет, цель и задачи исследования.

В первой главе «Источники и литература о политической ситуации на Украине в начале XVIII века» описана источниковая база исследования, дан анализ литературы о политической ситуации в украинском обществе в начале XVIII. Первый параграф посвящен анализу источников, относящихся к началу XVIII в., своим появлением обязанных событиям Северной войны, развернувшимся на территории Украинского гетманства и за его пределами, характеризующих политическое положение автономии. Прежде всего, это дневники и воспоминания непосредственных участников похода шведской армии на Украину в 1708 – 1709 гг. Наиболее значимыми среди них, с точки зрения ценности содержащейся информации для раскрытия проблемы исследования, стали дневники К. Г. Адлерфельда, Й. В. Бардили, А.

Юлленкрука (в традиции XIX века – Гилленкрок), графа К. Г. Пипера. Картину военно-политического положения на Украине значительно дополняют и расширяют свидетельства барона Д. Н. фон Силтмана, генерала А. Л.

Левенгаупта, лейтенанта Ф. Х. фон Вейе, барона К. М. Поссе, фельдфебеля Я.

Крафорда, писаря Й. Норсберга, лейтенанта Й. Люта, лейтенанта Р. Петре, полковника Н. Юлленшерны и других каролинцев. Далеко не исчерпан информационный потенциал воспоминаний лейтенанта К. де Турвиля.

Значение первоисточника до сих пор сохраняет вышедший в 1740 г. в Стокгольме двухтомный труд духовника Карла XII Г. А. Нордберга «История короля Карла XII». Среди нарративных источников, происходящих из лагеря каролинцев, выделены свидетельства славянских авторов – С. Понятовского и Д. Крмана. При работе с данной группой источников мы вынуждены были учесть, что все они относятся к редким изданиям. Поэтому исследование в основном построено на более доступных русских переводах и отечественных публикациях источников, а также фрагментах изданий на иностранных языках.

Анализируя время появления источников, в первую очередь дневников и воспоминаний, мы столкнулись с проблемой их репрезентативности. В связи с этим, информация, содержащаяся в дневниках и воспоминаниях, требовала уточнения, сравнения и проверки другими группами источников.

Актовые материалы Петра I, Карла XII, гетмана И. С. Мазепы, документы походных канцелярий царя и генералитета русской армии, материалы дипломатической и личной переписки руководителей государств, высших должностных лиц России, Украины, Польши, рисуя во многом иную картину развития событий на Украине, позволили избежать односторонности в освещении политической ситуации.

Свидетельства очевидцев подтверждаются отчетами европейских послов своим правительствам, донесениями иезуитов, публикациями европейских периодических изданий, казацкими летописями.

Описанная источниковая база позволяет решить поставленные в работе задачи.

Pages:     || 2 | 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»