WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 |

При этом надо иметь в виду, что тяжкое убийство, а там, где оно подразделяется на степени, тяжкое убийство I степени, нередко может караться смертной казнью. В свете этого может показаться странным, что во многих штатах добровольное опьянение может быть защитой от обвинения в тяжком убийстве I степени.

Простое убийство может быть умышленным и неумышленным.

Простое убийство вообще – по УК некоторых штатов (Алабама) или простое умышленное убийство (по мнению некоторых ученых) – это убийство, которое являлось бы тяжким (т.е. совершенным со злобным предумышлением), если бы не определенные смягчающие обстоятельства. Чаще всего – это сильное душевное волнение, вызванное провокацией, которая подробно рассматривается в работе, а также другие обстоятельства, например, связанные с реализацией права на самооборону или защиту других лиц, эвтаназия или уменьшенная вменяемость. При наличии этих обстоятельств и в некоторых других случаях лицо может быть признано виновным в простом (умышленном) убийстве или в таком убийстве I степени. (Нью-Йорк). Простое умышленное убийство в УК определяется по-разному. Но еще больше трудностей возникает в уяснении понятия простого неумышленного убийства, прежде всего, потому, что оно часто связывается с лишением жизни по небрежности. А эта форма вины – наиболее запутанная, не поддающаяся однозначному восприятию. Иногда в УК штатов указывается, что это «грубая небрежность» (Пенсильвания), а в решениях судов – что это больше, чем «обычная» гражданско-правовая небрежность. Но такие уточнения мало помогают решению проблемы. Разновидностью простого убийства является убийство в ходе совершения неправомерного действия; ответственность за него основана на доктрине «мисдиминор – простое убийство», являющейся своеобразным продолжением доктрины «фелония – тяжкое убийство». В разных юрисдикциях простое убийство наказывается по-разному, например, умышленное – по Федеральному УК – до 10 лет тюремного заключения, а по УК Нью-Йорка – до 25.

В третьем параграфе «Посягательства на здоровье» в основном рассматриваются такие известные общему праву преступления как нападение и побои, т.к. в области данного института они занимают центральное место.

Различие между ними проводится по имеющему принципиальное значение признаку – по физическому контакту правонарушителя в отношении потерпевшего. Нападение может быть совершено покушением на побои и (или) внушением страха причинить побои. И не обязательно, чтобы нападение предшествовало побоям. Оба термина весьма условны, особенно «побои», т.к.

могут означать различные действия, как, впрочем, и бездействие. В области регулирования ответственности за эти преступления произошли большие изменения. Так, например, под влиянием Примерного УК в кодексы ряда штатов включены положения под названием «нападение», которое содержит в себе признаки и нападения, и побоев. Вообще же отказ во многих УК от термина «побои» – явление позитивное. Нападение нередко подразделяется на степени, обычно – на три, как, например, в УК Нью-Йорка.

В четвертом параграфе «Похищение человека» прежде всего, обращается внимание, что по УК многих штатов не имеет значения, на какое расстояние было осуществлено перемещение похищенного. Если потерпевший освобождается до начала судебного процесса, то, например, по УК Кентукки, наказание смягчается (в этом случае лишение свободы – 10-20 лет), а если он, будучи похищенным, погибает (умирает), то в этом штате и многих других виновный может быть приговорен к смертной казни.

В пятом параграфе «Изнасилование» рассматривается ряд важных вопросов ответственности за это преступление. Отметим некоторые из них.

Первый: как установить, было согласие потерпевшей на половой акт или нет В работе показано, как эволюционировало отношение судов к решению этого вопроса на протяжении XIX – начала XX вв. Второй: должен ли был обвиняемый осознавать, что потерпевшая не была «согласна», или для его осуждения достаточно допущенной небрежности Ответ дается с позиции «разумного человека». Третий вопрос касается так называемого «статутного» изнасилования, т.е. полового сношения с лицом, не достигшим определенного (в каждом штате – своего) возраста, безотносительно к тому, дало оно «согласие» или нет. Четвертый: может ли муж быть осужден за изнасилование своей жены В некоторых штатах – да.

Глава вторая состоит из восьми параграфов. В первом параграфе «Предварительные замечания» показаны классификации имущественных преступлений по Примерному УК и кодексам отдельных штатов, их место в системе их Особенной части.

Во втором параграфе «Кража (хищение)» рассматриваются вопросы регулирования ответственности за кражу и «родственные» посягательства, показаны новейшие тенденции в области этого регулирования. Вначале анализируются все шесть элементов, характеризующие кражу. Первый – нарушение права владения – наиболее сложный. Так, например, «взятие» не всегда происходит с нарушением этого права. Для целей более эффективной борьбы с кражей суды разработали фикцию «конструктивного владения». В работе рассматриваются различные виды кражи («супружеская кража», «кража при помощи уловки», кража перевозчиком и др.) а также присвоение (растрата) и получение имущества под ложным предлогом.

Поскольку различия между этими преступлениями были настолько нечеткими, что нередко порождали «скандалы в отправлении правосудия», а также, поскольку в дореформенном законодательстве штатов накопилась масса составов имущественных преступлений, которые отличались лишь с точки зрения юридической техники, Примерный УК предложил включить в единое, консолидированное понятие «хищения» не только три вышеуказанных преступления, но и многие другие имущественные посягательства (ст.223.1).

Однако его авторы оказались недостаточно последовательными, т.к.

фактически было осуществлено объединение лишь некоторых традиционных видов кражи и присвоения. Многие же штаты оказались более последовательными: предложенную идею о «консолидации» они реализовали в своих УК.

Наказание за кражу (хищение) зависит от стоимости и характера похищенного, например, в Калифорнии крупная кража – это хищение денег, трудовых услуг, движимого или недвижимого имущества на сумму более долл. Иногда также – от способа совершения преступления, например, путем вымогательства – в штате Нью-Йорк, где в УК крупная кража подразделяется на 4 степени. Самая опасная – крупная кража I степени, т.е. хищение на сумму более 1 млн. долл., которая карается лишением свободы на срок до 25 лет.

В третьем параграфе «Мошенничество» рассматриваются такие весьма распространенные посягательства как выдача недействительного (необеспеченного) чека и неправомерное использование кредитной карточки.

В четвертом параграфе «Ограбление» анализируются вопросы ответственности за это, одно из наиболее опасных имущественных преступлений. Но по УК некоторых штатов (Миннесоты, Калифорнии) оно отнесено к преступлениям против личности. Ограбление – это деяние, содержащее все элементы кражи плюс два дополнительных: 1) «взятие» имущества лично у потерпевшего или в его присутствии и 2) чтобы такое «взятие» осуществлялось посредством силы (насилия) или внушения страха (путем запугивания). Для разграничения простого и опасного ограбления обычно используются следующие критерии: наличие оружия или другого опасного орудия, причинение тяжкого телесного вреда (в Техасе – телесного вреда лицу 65 лет и старше или немощному) или совершение преступления в соучастии. Санкции за опасное ограбление в штатах могут существенно разниться, например, максимальное наказание в Нью-Йорке – до 25 лет тюремного заключения, а в Техасе – до 99 лет или пожизненно.

В пятом параграфе «Вымогательство (шантаж)» прежде всего, отмечается, что законодательные определения вымогательства позволяют наказывать за деяния, не охваченные понятием «ограбление». Они отличаются друг от друга, как формулировками, так и по существу: по УК одних штатов для осуждения за вымогательство требуется, чтобы лицо получило имущество посредством угрозы, по УК других – достаточно установления того, что оно угрожало с намерением получить его. Распространенный случай вымогательства – рэкет, поэтому не случайно определение вымогательства, как и ограбления, содержится в одноименной главе Фед. УК (ст. 1951). По УК некоторых штатов вымогательство подразделяется на степени. Наиболее опасное (вымогательство I степени, совершенное под угрозой причинения физического вреда или лишения свободы оно по УК Алабамы карается тюремным заключением на срок до 20 лет.

В шестом параграфе «Берглэри» показано, что современное понятие этого преступления «имеет мало общего со своим предком по общему праву», по которому – это взлом и вхождение (проникновение) в жилое обитаемое помещение другого в ночное время с намерением совершить там фелонию.

Элементы берглэри либо утратили свое первоначальное значение (например, «ночное время» или «принадлежность помещения другому лицу»), либо понимаются значительно шире (например, «обитаемое помещение» или «намерение совершить фелонию»). Многие ученые критически относятся к берглэри, предлагают его упразднить, а в соответствующих случаях – наказывать за покушение на преступление. Одно из объяснений сохранения этого архаичного и «несправедливого» института состоит в том, что трудно отказаться от глубоко укоренившейся в сознании законодателей англоамериканской концепции берглэри. Проникновение в жилище с намерением совершить там преступление, если, например деятель имеет при себе смертоносное оружие (берглэри I степени) карается в Кентукки до 20 лет, в Нью-Йорке – до 25, а в Алабаме – до 99 лет тюремного заключения или пожизненно.

В седьмом параграфе «Поджог» обращается внимание на то, что если в одних штатах ответственность за это преступление наступает в случае причинения преступного вреда (материального или телесного) или реальной угрозы его причинения, то в других – за сам факт поджога (Техас), т.е. по существу за покушение на причинение вреда, которое считается оконченным преступлением. Объектом посягательства может быть не только жилой дом (как по общему праву), но и любое строение в контексте современного понятия берглэри. По УК многих штатов поджог подразделяется на степени, например, по УК Нью-Йорка – на 5. Наиболее опасный – поджог I степени – карается минимальным сроком 15-25 лет, максимальным – пожизненным.

В восьмом параграфе «Укрывательство похищенного», прежде всего, отмечается, что, как и в Англии, в США – это самостоятельное преступление против собственности. Обычно оно характеризуется четырьмя элементами: 1) лицо получает (приобретает), 2) похищенное имущество, 3) зная, что оно похищено, 4) с намерением лишить владельца этого имущества. В большинстве штатов предположения получателя, что имущество было похищено, достаточно для признания его виновным, там оно карается так же, как кража. Но даже в штатах, где была осуществлена «консолидация», укрывательство похищенного является самостоятельным преступлением, как, например, в Нью-Йорке, где оно именуется «преступным владением похищенным имуществом», имеющим 5 степеней.

Глава третья состоит из четырех параграфов. В первом параграфе «Предварительные замечания» отмечаются некоторые основные черты, присущие государственным преступлениям. Во-первых: ответственность за них регулируется законодательством федеральным, в значительно меньшей степени – штатным. Во-вторых: ни в законодательстве, ни в доктрине нет общего понятия государственного преступления. В-третьих: круг этих деяний – весьма неопределенный, что, прежде всего, является следствием алфавитного порядка расположения материала Особенной части Фед. УК, а также отсутствия положений о госпреступлениях в Примерном УК. Вчетвертых: в области государственных преступлений путем конструирования «усеченных составов» законодатель нередко позволяет привлекать к уголовной ответственности за приготовительные действия или даже за умысел.

Во втором параграфе «Измена» отмечается, что это единственное преступление, определение которого закреплено в Конституции США (ч. ст.111) и объясняется, почему это было сделано. Оно воспроизведено в Фед.

УК (ст. 2381) с уточнением и с санкцией за его совершение: смертная казнь или тюремное заключение на срок не менее 5 лет и штраф не менее 10 тыс.

долл., а также лишение права занимать какую-нибудь должность на службе США. Субъектом измены не может быть лицо, которое утратило американское гражданство или отказалось от него. Вопрос утраты гражданства специально рассматривался Верховным Судом в деле Кавакиты (1952). Второй важный вопрос, касающийся конституционного требования совершения «явного действия», подтверждающего поддержку врагов США, он исследовал в деле Крамера (1945). Вопрос о формах вины был предметом рассмотрения в другом, более позднем деле (1951). Суд постановил: необходимо доказать намерение изменить правительству, но достаточно установить, что обвиняемый осознавал, что своими действиями оказывает помощь врагам США.

Ответственность за измену штату предусматривается в УК многих штатов, причем, санкции могут быть более суровые, чем по Федеральному УК (ст.37 УК Калифорнии). Наказуемо также недонесение об измене.

Некоторые американские авторы к преступлениям, «подобным измене», относят мятеж (бунт) или восстание и пропаганду с целью свержения правительства США. Закон Смита 1940 г. (ст.2385 Фед. УК), предусматривающий ответственность за второе из этих преступлений, неоднократно применялся против компартии, которая якобы ставила своей целью свержение правительства США.

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»