WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |

В первом параграфе «Понятие наказания; его цели и особенности назначения» прежде всего, отмечается, что уголовное законодательство (федеральное и штатов) не содержит определения наказания, редко его можно обнаружить и в доктрине. В юридическом словаре сказано, что наказание – это «любая боль, страдание, кара, ограничение, налагаемое на лицо...». Больше внимания, в том числе и в законодательстве, уделяется вопросу о целях наказания. В трудах ученых выделяются следующие основные цели: кара (воздаяние), в настоящее время обычно обозначаемая как «справедливо заслуженное», общая превенция, специальная превенция, аспектом которой является «лишение возможности совершать преступления» и реабилитация (исправление). Последняя тесно связана с системой неопределенных приговоров, в свое время широко распространенной в США. Разочарование в этой системе и, естественно, в реабилитационной модели вообще, вызвало к жизни концепцию «справедливо заслуженного», а по существу – выдвижение на первый план цели возмездия или кары. Это с конца 1970-х гг. повлекло за собой введение «новой» системы определенных приговоров или санкций с узкими пределами, значительно ограничивающими судейское усмотрение, а также отказ или минимизацию условно-досрочного освобождения. К настоящему времени большинство штатов отказались от системы неопределенных приговоров. Сравнительно недавно в США стали все громче говорить о концепции «избирательного» лишения возможности совершения преступлений, которая, по мнению Ф. Решетникова, представляет собой «подновленный вариант ломброзианской идеи выявления «потенциального преступника».

Достоинство реформированного законодательства штатов, а также федерального (ст.3553 УК) состоит в том, что оно содержит положения о целях наказания, включенные туда под влиянием Примерного УК (ст. 1.02).

Вызванная рядом причин, прежде всего, чрезвычайно большими различиями в назначении наказаний за одинаковые или сходные преступления, в США в этой области была проведена реформа. На федеральном уровне – Законом о реформе системы назначения наказания, который был частью Комплексного закона о контроле над преступностью 1984 г. Созданная на основании его специальная комиссия разработала «Федеральные руководства по назначению наказаний», которые периодически переиздаются и которыми обязаны руководствоваться федеральные судьи. Они предусматривают довольно сложный порядок определения наказания. Отношение многих судей, как, впрочем, и некоторых ученых к «Руководствам» негативное, но мотивация – разная.

Имея в виду особенности уголовного права США, о системе наказаний там можно говорить весьма условно. Это понятие и в доктрине не разработано.

В работе указаны основные и дополнительные наказания.

Во втором параграфе «Отдельные виды наказаний» основное внимание уделяется рассмотрению таких наказаний как смертная казнь (п. А)) и лишение свободы (п. Б)).

Смертная казнь не только предусматривается законодательством (федеральным и большинства штатов), но и широко применяется на практике.

Проблема смертной казни в США – многогранна, ее решение по тем или иным аспектам в значительной степени зависит от позиции Верховного суда страны.

В 1972 г., рассмотрев дело Фурмана, он признал смертную казнь противоречащей Конституции (VIII и XIV поправки). Это решение послужило серьезным толчком для реформирования законодательства в области смертной казни: в течение 4 лет после его вынесения в 35 штатах были приняты новые законы. В 1976 г. Верховный суд вернулся к этому вопросу: по делу Грегга он вынес прямо противоположное решение. Осуществляя «выбраковку» дефективного законодательства штатов, в частности, предусматривающего «неоправданно узкий круг смягчающих обстоятельств», корректируя решения судов штатов до и после 1976 г., Верховный суд проделал большую и, в целом, небесполезную работу по упорядочению применения смертной казни в стране. Начиная с 1977 г., когда был прекращен продолжавшийся почти 10 лет неофициальный мораторий на исполнение смертных приговоров, казни возобновились. Большинство казненных – афро-американцы, хотя они составляют 12–13% населения страны; в южных штатах – подавляющее большинство казненных. Вообще же лидером по казням является Техас, где с 1977 по 2005 гг. было казнено 355 осужденных из почти тысячи казненных в стране.

Уже в XXI в. Верховный суд вынес два очень важных решения о неконституционности смертной казни: первое (2002 г.) касается умственно недоразвитых, второе (2005 г.) – несовершеннолетних, т.е. лиц, не достигших 18-летнего возраста. До этого США были мировым лидером в области казни несовершеннолетних.

В штатах смертная казнь в основном грозит за убийство – тяжкое или осуществленное в ходе, или как результат совершения другого опасного преступления. На федеральном уровне принятым в 1994 г. Законом о борьбе с насильственной преступностью число преступлений, караемых смертной казнью доведено до 63 (см. указ. приложение).

Смертные приговоры могут приводиться в исполнение различными способами. В 37 штатах из 38, где предусматривается смертная казнь – это в основном смертельная инъекция. Другими способами являются:

электрический стул, газовая камера, расстрел и повешение. Последние два применяются за преступления, совершенные в Вооруженных силах.

Лишение свободы, чаще всего понимаемое как тюремное заключение, – одно из наиболее распространенных наказаний. Оно характеризуется значительным своеобразием, прежде всего, длительностью законодательных сроков – до 30, 40, или даже 50 лет и сроков, назначаемых судами – 200, лет или несколько пожизненных сроков. Неопределенные приговоры, которые еще выносятся в некоторых штатах, могут быть различных видов, например, в Нью-Йорке – с указанием минимального и максимального сроков, а в Кентукки – только максимального. Определенные приговоры также могут быть разными: в одних штатах (Калифорния) их сроки точно установлены в законе (2, 3 или 4 года – за вымогательство), в других – они выносятся в пределах минимальных и максимальных сроков (Иллинойс), в третьих – судьи ограничены лишь предусмотренным в законе максимумом.

Применение руководств по назначению наказаний показало, что произошло повышение удельного веса наказаний в виде лишение свободы.

Наказание, как правило, отбывается в тюрьмах – федеральных или штатов, причем, например, последние могут быть разных видов – городские, окружные, тюрьмы штата.

Из числа имущественных наказаний рассматривается штраф, который может применяться за любое посягательство, может быть как основным, так и дополнительным наказанием. Размеры штрафов, предусмотренные УК штатов за посягательства одной и той же категории нередко очень разнятся. Штраф – весьма распространенное наказание, и законодательства как бы побуждают судей к применению, прежде всего, штрафных санкций.

Как правило, штрафы для юридических лиц в два раза выше, чем для физических, например, за федеральные преступления – до 500 тыс. долл.; за наркопреступления – до 20 млн. долл., а для физических лиц – до 8 млн. долл.

Неуплата штрафа без уважительной причины влечет за собой тюремное заключение.

Другой имущественной санкцией является конфискация. Если имущество, в том числе недвижимость, было приобретено на средства, полученные преступным путем, суд может постановить о его конфискации (ст.

982 Фед.УК). В работе также рассматривается реституция.

Пробация предусматривается как законодательством федеральным, так и всех штатов. Как правило, она неприменима в случае совершения тяжкого преступления, караемого смертной казнью, пожизненным или длительным лишением свободы, но, например, в штате Нью-Йорк пробация не исключена и в случае совершения тяжкого преступления, караемого пожизненным тюремным заключением, но должна быть пожизненной. Обычно же для фелоний там и в других юрисдикциях срок пробации не должен превышать лет. Условия, которые должен соблюдать пробируемый, могут быть самыми разными – как указанные в законе, так и назначаемые судьей по своему собственному усмотрению. Их нарушение влечет негативные последствия для осужденного, вплоть до отмены пробации и вынесения приговора к тюремному заключению на соответствующий срок. Применение пробации критикуется по различным основаниям, в том числе за нередко формальный контроль, осуществляемый чиновником службы пробации за поднадзорным.

В третьем параграфе рассматриваются применяемые в США меры безопасности. Вынесение приговоров к продленным срокам тюремного заключения, по мнению составителей Примерного УК, является оправданным, когда это «необходимо для защиты общества». Его рекомендации были восприняты УК большинства штатов, но реализованы по-разному. По УК Нью-Йорка «преступник, упорно совершающий фелонии», т.е. ранее осужденный за две или более фелонии сроком свыше 1 года за каждую из них, может быть приговорен к пожизненному тюремному заключению (ст. 70.10). В работе приводятся примеры, когда лица с преступным прошлым, но совершившие в последний раз неопасные посягательства, приговаривались к 25 и 40 годам тюремного заключения. На федеральном уровне действует законоположение (ст. 3553 УК), получившее название «третье преступление – последнее», т.к. осужденный приговаривается к пожизненному тюремному заключению. Довольно широкое распространение получили меры безопасности, применяемые к сексуально опасным лицам, «сексуальным психопатам». Законодательство о таких лицах имеется в половине штатов.

Таких лиц помещают в «лечебный центр» и содержат там до тех пор, когда они не будут более представлять опасности для общества, т.е. на неопределенный срок. Рассмотрение дел о признании лица «сексуальным психопатом» в порядке гражданского судопроизводства лишает его многих из тех прав, которые обеспечиваются обвиняемому в уголовном процессе. Другой мерой, применяемой к сексуально опасным лицам, является кастрация. Сейчас вместо физической кастрации, т.е. хирургической операции чаще практикуют «химическую кастрацию», осуществляемую путем введения специального препарата. Хотя, строго говоря «химическая кастрация» – это не кастрация в ее общепринятом понимании, т.к. прекращение введения препарата влечет за собой восстановление полового влечения. В США применяются и другие меры безопасности, рассмотренные в работе.

Раздел второй «Основные вопросы и институты Особенной части» состоит из трех глав: гл. 1 – «Посягательства против личности», гл. 2 – «Имущественные посягательства», гл. 3 – «Посягательства против государства».

Рассмотрение материала Особенной части предваряет самостоятельный параграф – «Характеристика систем Особенной части американского уголовного законодательства». Поскольку в США существуют 53 правовые системы, говорить о какой-то единой системе Особенной части нельзя. Нормы Особенной части Федерального УК (раздел 18 СЗ) расположены в алфавитном порядке, многие другие разбросаны почти по всем остальным разделам Свода законов. Неупорядоченность федерального законодательства очевидна. Там, например, насчитываются десятки статей, относящихся к краже и мошенничеству. Предложенная Примерным УК система Особенной части в той или иной степени оказала влияние на расположение материала в УК штатов (в наибольшей степени – Пенсильвании и Гавайи), но вряд ли в США найдутся два УК, системы которых совпадали бы. Как правило, Особенная часть УК штата не включает всех составов преступлений: многие из них содержатся в других нормативных актах или других разделах его свода законов.

Глава первая состоит из пяти параграфов. В первом параграфе «Предварительные замечания» показано место преступлений против личности в системе Особенной части УК штатов, отмечается, что круг этих преступлений там разнится, и группируются они по-разному.

Во втором параграфе «Посягательства на жизнь» прежде всего, отмечается, что не во всех УК штатов содержится общее определение убийства, но там, где оно дается, сформулировано по-разному. Далее рассматриваются весьма важные при квалификации убийства вопросы – время начала и окончания жизни. Убийство может быть тяжкое и простое, причем основным видом является первое.

Тяжкое убийство по общему праву – это незаконное умерщвление другого человеческого существа со злобным предумышлением. Такое определение сохранилось в УК Калифорнии и Федеральном УК. Несмотря на то, что во многих УК штатов словосочетание «злобное предумышление» не фигурирует, это понятие (архаичное и в значительной степени искусственное) используется фактически, т.к. его элементы (иногда не все) включены в определения тяжкого убийства. Оно включает в себя 4 психических состояния или формы: 1) намерение убить кого-либо; 2) намерение причинить тяжкий телесный вред, в результате чего наступила смерть потерпевшего; 3) неосторожность, проявленная по отношению к ценности человеческой жизни, и 4) намерение совершить какую-либо фелонию, при попытке или в ходе совершения которой погибает человек. В первом случае имеет место явно выраженное намерение, в остальных – подразумеваемое или конструктивное.

Наибольшие трудности возникают при установлении третьей формы злобного предумышления. Обычно убийство по неосторожности считается простым, но если оно происходит также по неосторожности, но при обстоятельствах, обнаруживающих крайнее безразличие к ценности человеческой жизни, то квалифицируется как тяжкое (п.6 ст.210.2 Примерного УК): стрельба по занятому людьми помещению, игра в «русскую рулетку» с другим лицом, стрельба по цели недалеко от другого человека, но который не был мишенью и др. Четвертая форма злобного предумышления – самая спорная. Она нашла отражение в доктрине «фелония – тяжкое убийство» и представляет собой следующее правило: лицо признается виновным в тяжком убийстве, если при попытке или в ходе совершения фелонии даже случайно лишается жизни какое-либо лицо. Если в Англии эта доктрина была отменена еще в 1957 г., то в США она продолжает действовать в подавляющем большинстве штатов и на федеральном уровне. Несмотря на сокрушительную критику ее многими учеными, она проявляет поразительную «живучесть», возможно благодаря законодательным ограничениям ее применения.

«Доктрина, – пишет Флетчер, – слишком привлекательна для правоохранительных органов, чтобы они легко отказались от нее, поскольку создает высокую степень вероятности за самое тяжкое преступление и предоставляет обвинителям большие возможности использования этой угрозы в ходе сделок о признании вины».

Во многих штатах тяжкое убийство подразделяется на степени, чаще всего на две, как, например, в УК штата Нью-Йорк. Однако различия между ними подчас настолько нечеткие, что даже судьями улавливаются с трудом.

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»