WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

Вариант Система защиты растений (Г) без гербицидов с гербицидами система система 1 группа 2 группа 1 группа 2 группа обработки (О) удобрений (У) средняя средняя культур культур культур культур Без удобрений 1,47 2,25 1,86 1,53 2,35 1,N30 1,69 2,48 2,09 2,01 1,98 2,Солома 3 т/га 1,83 2,24 2,04 1,92 2,21 2,Отвальная Солома 3 т/га + N30 2,06 3,00 2,53 2,21 3,20 2,Солома 3 т/га + NPK 3,70 3,09 3,39 3,97 2,88 3,NPK 3,44 2,77 3,11 3,52 2,67 3,Без удобрений 1,26 1,34 1,30 1,55 1,50 1,N30 1,73 1,79 1,76 1,90 1,97 1,Поверхностная с Солома 3 т/га 1,47 1,19 1,33 1,64 1,36 1,рыхлением Солома 3 т/га + N30 2,02 1,77 1,90 2,10 1,74 1,Солома 3 т/га + NPK 3,58 2,69 3,13 3,88 2,70 3,NPK 3,13 2,79 2,96 3,49 2,55 3,Без удобрений 1,45 1,31 1,41 1,75 1,73 1,N30 1,81 1,67 1,74 1,93 1,84 1,Поверхностно- Солома 3 т/га 1,72 1,43 1,57 2,12 1,83 1,отвальная Солома 3 т/га + N30 1,98 1,85 1,92 2,27 2,56 2,Солома 3 т/га + NPK 4,03 2,84 3,43 4,22 3,64 3,NPK 3,40 3,14 3,27 3,63 3,24 3,Без удобрений 1,25 1,27 1,26 1,49 1,40 1,N30 1,65 1,74 1,69 1,97 1,86 1,Солома 3 т/га 1,63 1,15 1,39 1,88 1,71 1,Поверхностная Солома 3 т/га + N30 1,91 1,83 1,87 2,08 2,03 2,Солома 3 т/га + NPK 3,47 2,35 2,91 3,81 2,72 3,NPK 2,91 2,27 2,59 3,46 2,17 2,НСРО 0,44 0,68 0,НСРУ 0,40 0,57 0,НСРГ 0,41 0,53 0,Система поверхностно-отвальной обработки по группе адаптированных полевых культур обеспечила наибольшую их продуктивность (2,53 т/га к.ед.) в среднем по факторам, а ежегодная поверхностная – наименьшую с существенным снижением (2,30 т/га к.ед.). По второй группе культур системы поверхностная с рыхлением и поверхностная обработки существенно уменьшали их продуктивность (на 0,65 и 0,72 т/га к.ед.), а поверхностно-отвальная имела недостоверную динамику снижения (на 0,34 т/га к.ед.) по сравнению с отвальной.

Применение удобрений в среднем по факторам способствовало существенному повышению продуктивности обеих групп культур при наибольших значениях, особенно по 1-й группе (3,83 т/га к.ед.), на варианте «Солома + NРК» в сравнении с фоном «Без удобрений» (по 1-й группе – 1,47 т/га к.ед., по 2-й группе – 1,64 т/га к.ед.).

Периодическое использование гербицидов в среднем по факторам проявилось в достоверном повышении продуктивности как 1-й группы, так и 2-й группы культур на 0,24 и 0,15 т/га к.ед., соответственно.

Доля участия факторов обработки почвы (А), удобрений (В) и защиты растений от сорняков (С) в формировании продуктивности полевых культур, а также их взаимодействия, в среднем составила по адаптированным культурам (ячменю и озимой ржи): А – 1,65; В – 85,20; С – 9,40; АВ – 0,85; АС – 0,15; ВС – 0,15 при ошибке 2,30%, по слабо адаптированным (озимой тритикале и однолетним травам): А – 37,55; В – 25,60; С – 11,15; АВ – 2,80; АС – 5,20; ВС – 0,при ошибке 6,80%.

2.9. Экономическая и энергетическая эффективность технологий Экономическая оценка технологий производства зерна ячменя и озимой ржи свидетельствует о преимуществе технологий, базирующихся на системе поверхностно-отвальной обработки почвы по сравнению с технологиями отвальной при выращивании обеих культур по обеим системам защиты растений при совместном внесении соломы с полным минеральным удобрением. Это обусловлено, во-первых, более высоким выходом продукции, и, во-вторых, более низкими затратами на основную обработку, что в конечном итоге определяло увеличение чистого дохода по ячменю на 4243,73 руб./га, по озимой ржи – на 399,09 руб./га без применения гербицидов, а с их использованием на 4309,и 1187,44 руб./га и уровня рентабельности по ячменю на 31,56 и 32,11%, а по озимой ржи – на 2,86 и 5,51%, соответственно.

Энергетическая эффективность системы основной поверхностноотвальной обработки, при сочетании отвальной 1 раз в 5 лет с поверхностной в остальные 4 года, была обусловлена экономией затрат совокупной энергии (табл. 3) 3. Затраты совокупной энергии на основную обработку почвы, МДж/га/год Статьи затрат Система основной движители и с.-х. машиИтого обработки почвы ны (в т.ч. амортизация, ГСМ затраты труда текущий ремонт, Т.О.) Отвальная 1331,10 124,00 2,48 1457,Поверхностно415,55 35,30 0,71 451,отвальная по сравнению с системой ежегодной отвальной обработки в 3,23 раза, в т.ч. по движителям и с.-х. машинам – в 3,21, по ГСМ – 3,52, по затратам труда – в 3,раза.

ВЫВОДЫ 1. Накопление органического вещества на 10-13-й год действия изучаемых факторов при системах энергосберегающей обработки в среднем по фонам удобрений и защиты растений происходит с существенным превышением по всем слоям пахотного горизонта при наибольших значениях по системе поверхностно-отвальной обработки (2,65%) в сравнении с отвальной (2,47%).

2. Изучаемые системы удобрений в среднем по факторам оказывают существенное влияние на формирование запаса органического вещества при наибольших количествах по варианту «Солома + NРК» (2,74%) в сравнении с фоном «Без удобрений» (2,42%). Периодическое применение гербицидов не влияет на содержание органического вещества в почве.

3. Интенсивность каталазной активности по системе поверхностно-отвальной обработки с внесением полного минерального удобрения совместно с соломой в целом по пахотному горизонту усиливается или находится на уровне отвальной обработки.

4. Активность целлюлозоразрушающей микрофлоры в среднем за 4 года на системах энергосберегающей обработки в среднем по факторам как по слоям, так и в целом по пахотному горизонту усиливается при наибольших значениях на варианте с системой поверхностно-отвальной обработки почвы в связи с увеличением содержания органического вещества (r=0,66). Целлюлозоразрушающая способность почвы по изучаемым фонам удобрений существенно повышается во всех слоях пахотного горизонта по сравнению с фоном «Без удобрений» при наибольших значениях данного показателя на вариантах «Солома + NРК» и «NРК». Активность целлюлозоразрушающих микроорганизмов при периодическом применении гербицидов в среднем по всем системам обработки и удобрений повышается.

5. Сочетание периодической отвальной обработки с поверхностной улучшает состояние почвы по микробному ценозу в сравнении с ежегодной поверхностной, при этом увеличивается численность сапрофитных микроорганизмов и уменьшается количество микроскопических грибов. Применение соломы совместно с полным минеральным удобрением способствует увеличению всех групп микрофлоры по сравнению с фонами «Без удобрений» и «NРК» при большем увеличении сапрофитных микроорганизмов.

6. Общая токсичность почвы и микробный токсикоз при применении системы поверхностно-отвальной обработки в среднем по фонам удобрений и защиты растений поддерживаются по всем слоям пахотного горизонта на уровне системы ежегодной отвальной или ниже её, а ежегодная поверхностная способствует усилению токсичности при существенных различиях в сравнении с отвальной. Изучаемые фоны удобрений и применение гербицидов в среднем по факторам не приводят к повышению токсического эффекта.

7. Численность хищных жужелиц в среднем по факторам существенно увеличивается при системе поверхностно-отвальной обработки в сравнении с отвальной, а также при применении полного минерального удобрения как от 8. Обилие дождевых червей при всех изучаемых системах энергосберегающей обработки почвы в среднем по факторам в обоих слоях пахотного горизонта находится на уровне ежегодной отвальной, а под действием изучаемых удобрений существенно не изменяется при наибольшем накоплении их на варианте «Солома + NРК». Периодическое применение гербицидов вызывает некоторое снижение количества дождевых червей в сравнении с вариантом «Без гербицидов».

9. Засоренность почвы генеративными органами размножения сорных растений по поверхностно-отвальной обработке в среднем по факторам находится на уровне отвальной, а вегетативными органами размножения - меньше на 34,0 и 27,0% по длине, 27,6 и 69,3% по сухой массе. Совместное применение соломы с полным минеральным удобрением не приводит к заметному увеличению потенциальной засоренности почвы семенами сорных растений по всем слоям пахотного горизонта. Применение гербицидов обеспечивает снижение потенциальной засоренности почвы семенами и вегетативными органами размножения.

10. Роль разных систем обработки, удобрений и защиты растений в изменении продуктивности полевых культур зависит от их адаптации к данному типу агроландшафтной территории и применяемым технологиям в опыте. Однако при этом средняя за четыре года наибольшая продуктивность полевых культур обеспечивается по системе поверхностно-отвальной обработки по фону «Солома + NРК» как без применения гербицидов, так и с периодическим их использованием, что составляет 3,43 и 3,93 т/га к.ед., соответственно.

11. Наибольшая экономическая эффективность при производстве зерна ячменя и озимой ржи достигается по технологиям, базирующихся на системе поверхностно-отвальной обработки с совместным применением соломы и полных минеральных удобрений при обеих системах защиты растений от сорняков. При этом достигаются наименьшие производственные затраты, наибольшие чистый доход и уровень рентабельности, который составляет при производстве зерна ячменя по фону «Без гербицидов» 63,44%, «С гербицидами» 72,44%, а для озимой ржи 58,07 и 63,51%, соответственно.

12. Проведение поверхностно-отвальной обработки обеспечивает снижение затрат совокупной энергии в 3,23 раза, в т.ч. по движителям и с.-х. машинам – в 3,21, по ГСМ – 3,52, по затратам труда – в 3,50 раза в сравнении с отвальной.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ На дерново-среднеподзолистой глееватой среднесуглинистой почве Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации в качестве основной рекомендуется применение системы поверхностно-отвальной обработки, базирующейся на сочетании отвальной на глубину 20-22 см с предварительным лущением на 8-10 см один раз в 4-5 лет и одно-, двукратной поверхностной обработки на 6-8 см в последующие 3-4 года.

Технологии выращивания полевых культур, в основе которых применяется данная система обработки как с гербицидами, так и без их использования особенно по фону совместного внесения соломы, в качестве органического удобрения, и полного минерального удобрения обеспечивают существенное увеличение содержания органического вещества, улучшение других биологических показателей, способствуют получению максимальной продуктивности полевых культур. При этом достигаются наивысшие чистый доход и уровень рентабельности, наименьшие производственные затраты в связи с уменьшением затрат совокупной энергии на основную обработку по сравнению с технологиями на базе системы ежегодной отвальной обработки.

В среднем за 4-х летнюю ротацию севооборота зерновой специализации (75% зерновых) достигается планируемый уровень продуктивности в производстве основной продукции как без применения гербицидов, так и с их использованием с превышением уровня рентабельности по ячменю и озимой ржи в среднем на 18,01% и уменьшением затрат совокупной энергии на основную обработку в 3,23 раза по сравнению с технологиями, базирующимися на системе ежегодной отвальной обработки.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК Минобразования и науки РФ 1. Изменения агрофизических и биологических свойств дерново-подзолистой глееватой почвы под действием агротехнических приемов / А.Н. Воронин, Т.И. Перегуда, П.А. Котяк, Б.А. Смирнов // Известия ТСХА.-2008.-Вып.3.С.42-48.

2. Роль разных систем обработки, удобрений и гербицидов в изменении содержания гумуса и водопрочности дерново-подзолистой глееватой почвы / А.Н.

Воронин, П.А. Котяк, Т.И. Перегуда // Агро XXI.-2008.-№7-9.-С.43-43.

3. Действие удобрения соломой на биологические показатели плодородия дерново-подзолистой глееватой почвы при разных системах ее обработки / П.А.

Котяк, Е.В. Чебыкина // Земледелие.-2008.-№8.-С.17-19.

4. Влияние разных по интенсивности систем обработки и удобрений на изменение биологических показателей плодородия почвы / П.А. Котяк, Е.В. Чебы кина, Б.А. Смирнов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета.-2008.-№10-С.16-20.

5. Технология энергосберегающей экологически безопасной поверхностноотвальной обработки для дерново-подзолистых почв (Рекомендации) / Б.А.

Смирнов, П.А. Котяк и др. // Известия ТСХА.-2009.-№1.-С.34-43.

Публикации в других изданиях 6. Ресурсосберегающая почвозащитная экологически безопасная система «поверхностно-отвальной» обработки и управления плодородием и фитосанитарным состоянием посевов полевых культур для дерново-подзолистых почв адаптивно-ландшафтного земледелия Нечерноземной зоны РФ / Б.А. Смирнов, П.А. Котяк и др. // Научно-промышленная выставка «Инновации. Производство. Рынок».-Ярославль: ЦНТИ.-2006.-С.51.

7. Влияние систем обработки, удобрений и гербицидов на токсичность почвы и урожайность полевых культур в условиях разных видов агроландшафтов / П.А. Котяк, Е.В. Чебыкина, А.М. Труфанов // Сб. науч. тр. 30-юбилейной всероссийской науч.-практ. конф.-Ярославль.-ЯГСХА.-2007.-С.75-84.

8. Влияние различных систем обработки почвы и удобрений на основные биологические показатели плодородия / А.М. Труфанов, И.Я. Колесникова, П.А.

Котяк // Сб. науч. тр. 30-юбилейной всероссийской науч.-практ. конф.Ярославль.-ЯГСХА.-2007.-С.113-119.

9. Влияние разных по интенсивности систем обработки и удобрений на изменение биологических показателей плодородия дерново-подзолистой глееватой почвы / П.А. Котяк, Е.В. Чебыкина, Б.А. Смирнов // Главный агроном.-2008.№6.-С.4-7.

10.Влияние разных по интенсивности систем обработки и удобрений на изменение биологических показателей плодородия почвы / П.А. Котяк, Е.В. Чебыкина, Л.Г. Комаревцева // Вестник АПК Верхневолжья.-2008.-№3.-С.3-6.

11.Динамика численности хищных жужелиц в агроценозах сельскохозяйственных культур / П.А. Котяк, Е.В. Чебыкина, У.А. Исаичева // Вестник АПК Верхневолжья.-2009.-№1.-С.94-98.

Pages:     | 1 | 2 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»