WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

Англичане, первыми начавшие торговать в России и делавшие это к тому же на льготных условиях, не имели возможности развить свой успех. Всякие попытки увеличить число купцов, на которых распространялись привилегии, блокировались русскими властями. В некотором роде Московская компания оказалась заложником данных русскими привилегий, так как не могла без них существовать, но при этом не могла их расширить. Поэтому, несмотря на имевшие место попытки реорганизации Московской компании, она фактически не претерпела никаких изменений. Русская сторона, ведя такую политику по отношению к Московской компании, во-первых, проявляла осмотрительность в отношении более энергичного проникновения англичан на свои рынки и допуска их к своим ресурсам. А, во-вторых, неизменно требовала за предоставленные привилегии углубить и развить дипломатикополитическое сотрудничество и связи.

Внутренние потрясения в Англии во время революции и гражданской войны подорвали ее авторитет в глазах русского царя: такое государство уже не могло выглядеть надежным союзником. Европейское переустройство после Вестфальского мира объективно ставило Англию и Россию по разные стороны баррикад. В Москве ожидали лишь повода, чтобы уравнять членов Московской компании в правах с прочим купечеством, что и было осуществлено указами 1646 г. и 1649 г.

К последним десятилетиям XVII в. отчетливо проявились кризисные явления в отношениях Англии и России, их нарастающие внешнеполитические противоречия. По сути, в контактах двух государств наблюдалась инерция связей, наработанных в предшествующее столетие. Время от времени по традиции поднимались вопросы, которые не имели решения. В этот период отношения все еще выглядели благопристойно и не доходили до прямой конфронтации. В тот же время, анализируя международное положение обоих государств, их приоритеты во внешней политике, нетрудно заметить, что их интересы начинают противоречить друг другу. Особенно ярко это проявилось в ходе безуспешных попыток России привлечь Англию в антитурецкие коалиции. В конце XVII в. в этом кардинальном вопросе внешнеполитические векторы России и Англии разошлись и заложили глубокую основу для соперничества в будущем.

В заключении формулируются основные выводы и подводятся итоги исследования.

Русско-английские отношения стали одним из значимых последствий эпохи Великих географических открытий. При всей их видимой случайности, их установление стало исторической закономерностью. Для Русского государства и Англии эти связи сразу же приобрели стратегическую важность. Московская дипломатия таким образом пробивала барьер враждебных государств на западном направлении и получала возможность устанавливать самостоятельно связи с другими европейскими государствами. Установив торговые и дипломатические отношения с Англией, русское правительство не оставляло попыток сделать ее своим политическим союзником, необходимым Русскому государству. Почва для такого союза существовала: и Англии, и Русскому государству противостояли объединенные Габсбургами католические силы.

Однако все попытки заключить союз оказались неудачными. Причины этого следует искать не в том, Москва не представляла для Англии политического интереса. Английская сторона не пошла на заключение союза, руководствуясь своей общей политической линией на неучастие в военных конфликтах и накопление сил. Кроме того, английскому правительству, имевшему интересы в Московской компании, было невыгодно закрепление Русского государства на Балтике, что подрывало торговую монополию компании. Неудачам переговоров немало поспособствовали и различия в политических традициях двух государств. В то же время английское правительство не собиралось допускать вовлечения Русского государства в орбиту враждебного политического влияния.

Ни в русском, ни в английском правительстве в XVI в. не было единства по вопросу об отношениях двух стран. На рубеже XVI-XVII вв. русско-английские отношения оказались под угрозой упадка. Вопрос о колониалистских устремлениях Англии в отношении России не следует рассматривать прямолинейно. Привилегии, дарованные Иваном Грозном, не были примером заключения кабального колониального договора. В глазах русского царя это был залог добрых отношений и определенный аванс для успешных переговоров в будущем.

Поэтому в отсутствие встречных шагов Англии в вопросе о заключении союза не происходило и расширения привилегий англичан. В первые годы после воцарения Михаила Романова русско-английские отношения, нарушенные в период Смуты, были восстановлены в полном объеме и развивались интенсивно. Можно особо выделить период Смоленской войны 16321634 гг., которая, по сути своей, была частью общеевропейского военного конфликта – знаменитой Тридцатилетней войны. Внешнеполитические интересы Москвы и Лондона совпали. Поэтому Россия получила значительную помощь военными поставками и наемниками.

События Английской буржуазной революции стали серьезным испытанием для двух стран. Отметим очень прагматичную политику царя Алексея Михайловича и его дипломатии.

Россию XVII в. часто представляют как косное государство. Но данный пример показал, что Москва продемонстрировала удивительно гибкую линию, корректно поддерживая отношения с обеими сторонам конфликта. Определяющими в выборе внешнеполитической линии для нашей дипломатии стали интересы государства, а не монаршая солидарность.

В последние десятилетия XVII в. наметившаяся тенденция расхождения внешнеполитических курсов России и Англии существенно укрепилась. Очень показателен в этом смысле турецкий вопрос, четко обозначивший пункт, в котором Россия и Англия начали превращаться в соперников. Серьезные изменения, которые произошли в конце XVII в. как во внутренней политике государств, так и в их международном положении, потребовали от них поиска нового формата двусторонних связей.

Русско-английские отношения второй половины XVI – XVII вв. стали этапными для обоих государств, так как способствовали их дальнейшему усилению и построению со временем двух мощнейших империй – морской и континентальной.

По теме диссертационного исследования опубликованы научные работы:

В издании из перечня, рекомендованного ВАК:

1. Костриков М.С. Русско-английские отношения во второй половине XVI – конце XVII вв. // Вестник Поморского университета. № 14/2008. Серия «Гуманитарные и социальные науки». Архангельск, 2008. (0,5 п.л.) В других научных изданиях:

2. Костриков М.С. «Открытие России» англичанами в XVI в. // Материалы 22-й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления - 2007». Вып. 4. М., 2007. (0,3 п.л.) 3. Костриков М.С. К вопросу об английских проектах колонизации России на рубеже XVI-XVII. // Материалы 23-й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления - 2008». Вып. 4. М., 2008. (0,3 п.л.) 4. Костриков М.С. Россия и Англия в правление Федора Ивановича: установление дипломатических связей. Материалы 24-й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления - 2009». Вып. 4. М., 2009. (0,3 п.л.) 5. Костриков М.С. «Дело Марша» и его последствия для русско-английских отношений конца XVI в. // Вестник Университета. М.: ГУУ, 2009, № 25. (0,5 п.л.)

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»