WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

Второй параграф «Английская Московская компания, и ее роль в отношениях Москвы и Лондона» посвящен зарождению структуры, которая стала хронологически первой среди так называемых акционерных (joint stock) компаний. Позже по ее образцу были созданы компании Африканская, Левантийская, Восточная и, наконец, ставшая своего рода вершиной раннекапиталистической акционерной деятельности – Ост-Индская. Деятельность Московской компании оказала большое влияние на становление и развитие русско-английских отношений в XVI веке. Через неё реализовывались внутренние потребности обоих государств в расширении своих международных связей. Для Англии это открыло широкие возможности вывоза сырья, прежде всего для нужд флота. Значение этой торговли стало стратегическим для обоих государств. Поэтому мы можем утверждать, что, несмотря на видимое преобладание в этих отношениях коммерческого компонента, на самом деле через них решались вполне конкретные и очень сложные внутриполитические и внешнеполитические задачи. Деятельность Московской компании отразила тенденции буржуазного развития в Англии, борьбу между различными социально-политическими группировками. Отсюда вытекает и сложная судьба самой компании. Она способствовала утверждению Англии в качестве морской и колониальной державы, которая стала вытеснять прежних колонизаторов – пиренейские королевства, в первую очередь, Испанию. Таким образом, происходило перераспределение сил на международной арене.

Для Русского государства – это была весомая заявка на преодоление международной изоляции, начало проникновения в нашу страну некоторых достижений европейской торговопромышленной активности и специалистов-ремесленников. Пример деятельности Московской компании побуждал и других купцов из разных стран, а также не входивших в компанию английских торговцев искать пути проникновения на русский рынок. Для нас это было выгодно экономически, политически и стратегически с точки зрения дальнейшего развития. В то же время Московская компания ревниво оберегала свои интересы и права в нашей стране. А русское правительство не позволяло устанавливать полную монополию для компании, т.к. это существенно сужало наши торговые и политические перспективы. Отсюда вытекают противоречия и конфликт.

Все более очевидным, на наш взгляд, становится противоречие между обладающей правом на монопольную торговлю Московской компанией с одной стороны и интересами остальной части английского купечества и русского правительства – с другой.

В третьем параграфе «Русско-английские отношения в период Ливонской войны» рассматриваются попытки заключения союзного договора между Россией и Англией. Все они закончились неудачей. Объясняется это не отсутствием заинтересованности – ведь обе стороны считали нужным довольно подробно проработать этот вопрос. Успеху такого союза во многом помешала удаленность двух государств друг от друга, их геополитическое положение с вытекающими из него внешнеполитическими интересами. Кроме того, мы наблюдаем различие взглядов на этот вопрос внутри каждой из сторон. Английский политический класс уже в те времена искал односторонних преимуществ, не позволял себя втягивать в союзы, которые не приносили прямых политических и экономических выгод, но, наоборот, могли вызвать некоторые расхождения. Здесь мы видим зарождение основ будущей политики «блестящей изоляции». На это русское правительство реагировало соответственно, настаивало на честных и взаимовыгодных отношениях. Поэтому в России многие считали более перспективным союзнические отношения с Габсбургской монархией. В то же время в Англии в тот момент верх одерживала политическая линия, в соответствии с которой эта страна, пользуясь своим географическим положением, занимала выжидательную позицию, не предпринимая активных действий.

Серьезность намерений русского правительства заключить политический союз с Англией не подлежит сомнению. В условиях Ливонской войны это было жизненно необходимо. Отказ английской стороны в той ситуации был вызван не отсутствием политических интересов в Русском государстве, что неоднократно утверждалось в историографии, а общей внешнеполитической линией, направленной на исключение прямых столкновений с другими странами и накоплением сил с прицелом на будущее. Однако заинтересованность в поставках стратегического сырья для флота вынуждала английское правительство хотя бы номинально участвовать в переговорах.

Привилегии, предоставленные Московской компании, не были односторонней уступкой со стороны русского правительства, как полагали некоторые исследователи, а являлись, на наш взгляд, авансом для углубления и развития политического сотрудничества. Еще одним фактором, осложнявшим диалог двух государств, были серьезные различия в политических традициях.

Во второй главе «Русско-английские отношения на рубеже XVI – XVII вв.» представлена картина развития русско-английских отношений царя Федора Ивановича, Бориса Годунова и в период Смутного времени. Устанавливается преемственность и новые аспекты связей двух стран, а также влияние на них кризисных событий внутри Русского государства.

В первом параграфе «Развитие русско-английских отношений в правление Федора Ивановича» рассматривается процесс нормализация отношений после крайне неудачной миссии посла Д. Бауса и смерти Ивана Грозного. В правительстве Федора Ивановича было два диаметрально противоположных взгляда на вопрос об отношениях с Англией, которые отстаивали примерно равные по своему политическому весу фигуры – Борис Годунов и дьяк Посольского приказа А.Я.Щелкалов. На этом этапе «ласкатель англичан» Борис Годунов не смог оказать реальной поддержки Лондону. 1 января 1586 г. царь Федор Иванович утвердил новую английскую торговую привилегию. Московской компании была запрещена перепродажа товаров, а также продажа их в розницу. Безуспешные попытки сделать Англию союзницей подтолкнули русскую сторону к тому, чтобы начать постепенное сокращение ее торговых льгот. На наш взгляд, это еще одно подтверждение того, что в глазах русских властей торговая привилегия, данная англичанам, с самого начала была залогом успешного политического диалога в будущем. Упорное нежелание английской стороны связывать себя какого-либо рода политическими обязательствами заставило Москву пересмотреть торговую привилегию.

Во второй половине 80-х – начале 90-х гг. XVI в. русское правительство проводило реалистичную внешнюю политику. Добиваясь сохранения мира с Речью Посполитой, Россия укрепляла связи с габсбургским католическим блоком, прежде всего со Священной Римской империей. Логично было ожидать дальнейших трудностей в русско-английских отношениях.

Осложнения произошли в результате так называемого «дела Марша», которое привело к серьезному кризису в отношениях двух государств. «Дело Марша» показывает, какие инструменты и методы использовались для достижения дипломатических целей и одновременно свидетельствует о том, что для Англии в этот сложный период отношения с Россией приобрели заметное значение.

В целом русско-английские отношения этого времени, хотя многие эпизоды и требуют уточнений, не укладываются в рамки чисто торговых. За, казалось бы, простой конкурентной борьбой не договорившихся между собой купцов, скрывалась сложная дипломатическая интрига, вовлекавшая видных государственных деятелей с обеих сторон, и преследовавшая важные внешнеполитические цели. Разгром англичанами «Непобедимой армады» означал только начало крушения испанского могущества в Европе и на море. Поэтому не вызывает удивления высокая активность английской дипломатии, старавшейся не допустить вовлечение Русского государства в орбиту габсбургского влияния, тем более в условиях сохранения серьезной зависимости английского флота от русских поставок.

Во втором параграфе «Смутное время в России и русско-английские отношения» рассматривается период, в ходе которого отношения двух стран начинают осложняться по объективным причинам. Впервые проявились принципиальные разногласия Москвы и Лондона по внешнеполитическим вопросам, а именно в отношениях с Османской империей. Разница в геополитических построениях давала себя знать. Еще одной причиной стали внутренние проблемы в России. Огромное феодальное государство все сильнее испытывало на себе влияние кризисных явлений, нараставших с последних лет правления Ивана Грозного.

Усиливающиеся тенденции к укреплению царского самодержавия, сопровождавшиеся усилением крепостной зависимости, вызвали социальное и политическое напряжение в государстве. Все это в совокупности еще более осложнило русско-английские отношения.

В условиях Смутного времени англичане преследовали, прежде всего, практические цели по сохранению своих позиций в России. События показали, что ради этого они были готовы признать на русском престоле практически любого претендента, если бы он гарантировал им стабильное положение и сохранил привилегии. В то же время когда возникла реальная опасность утраты позиций в России и перехода их к конкурентам из Соединенных провинций, Московская компания, да и сам король Яков I продемонстрировали готовность действовать жестко. Следует признать, что подготовка к установлению протектората над русскими землями велась англичанами основательно. Проект 1612 г. коренным образом отличался от частной инициативы по совершению пиратского рейда на Архангельск, которая была отмечена в конце XVI в. К тому моменту среди англичан уже было достаточное число людей, получивших опыт колониальных захватов и пиратских акций. Но сегодня нет возможности уверенно говорить о том, насколько успешен был этот проект. С учетом опыта польских и шведских интервентов можно полагать, что англичане могли рассчитывать на кратковременный успех. Но даже многие из организаторов этого предприятия оценивали его как опасное и по большому счету вынужденное.

Этот эпизод хорошо иллюстрирует, что в условиях Смутного времени угроза потери нашей страной национальной государственности и дробления русских земель на иностранные владения была очень серьезной. Англичане, рассматривавшиеся Иваном IV и Борисом Годуновым как потенциальные союзники, в условиях Смуты оказались частью этой угрозы.

Интересно, что Русский Север прочно «засел» в головах английских политиков. Идея его колонизации, как эстафетная палочка передавалась от одного поколения британского правящего класса к другому. Она всплыла в годы Крымской войны в середине XIX века. Она едва не реализовалась после Октябрьской революции 1917 г. в России, когда началась гражданская война и иностранная военная интервенция. Как известно, именно английские войска высадились в Архангельске, Мурманске и т.д. и попытались установить там свой контроль. Эта тенденция, идти по уже проторенным историей путям, к сожалению, сохраняется у бывших колониальных империй до сих пор.

В третьей главе «Россия и Англия от воцарения Михаила Романова до конца XVII в.» рассматривается восстановление нормальных двусторонних отношений после Смутного времени в России и их эволюция до последних десятилетий века. На протяжении этого периода происходит свертывание привилегий Московской компании, постепенное расхождение внешнеполитических курсов двух государств, появляются первые признаки будущего соперничества.

Первый параграф Русско-английские отношения после Смуты и в период революции в Англии начинается с рассмотрения установления контактов англичан с правительством Михаила Романова и роли английского посредничества, в частности Джона Меррика, в заключении Столбовского мира со Швецией. В целом обстановка, складывающаяся в Европе, поначалу способствовала дальнейшему сближению России и Англии. В ходе событий Тридцатилетней войны русская дипломатия сориентировалась на блок протестантских государств. Снова поднимался вопрос о заключении двустороннего союза, однако, хотя он и перешел в практическую плоскость, переговоры оказались неудачными.

В дальнейшем внутриполитическая ситуация в Англии привела к новым осложнениям в двусторонних отношениях и поставила русскую дипломатию в новые для нее условия.

Несмотря на серьезные политические изменения в Англии, интересы и требования английской стороны практически не изменялись. Не менялись и условия предполагаемых соглашений.

Английские представители по-прежнему не хотели договариваться о союзе или совместных действиях, а предлагали только посредничество.

Русская дипломатия в условиях революции и гражданской войны в Англии продемонстрировала способность гибко проводить свою политическую линию. Царь Алексей Михайлович, под давлением собственных бояр и купцов, лишил английских торговцев прежних привилегий и существенно урезал возможности их деятельности, приняв по сути своей протекционистские меры.

Вестфальский мир 1648 г. существенно изменил расстановку сил в Европе и создал, по сути, новую систему международных отношений, в которых континент просуществует до XVIII века. Произошло ослабление стран габсбургского блока. Резко усилили свои позиции Франция и Швеция. Это свидетельствовало о поражении католической феодальной реакции и усилении буржуазных тенденций в Европе. Швеция фактически превратилась во вторую континентальную державу после Французского королевства на суше, и во вторую военноморскую державу, после Англии, в акватории Северного и особенно Балтийского моря.

Англия, поддержавшая коалицию протестантских государств против Габсбургов, после Вестфальского мира оказалась на противоположной внешнеполитической стороне, нежели Россия. Одним из главных наших геополитических противников в Прибалтийском регионе становилась Швеция, отношения с которой англичане портить не хотели.

Второй параграф - «Кризис в русско-английских отношениях во второй половине XVII века». Кризисные явления в Московской компании, наметившиеся в конце XVI в., усиливались. Помимо голландцев, компании очень мешали соотечественники-контрабадисты, с которыми русские не желали бороться. В XVII в. усилилась конкуренция и со стороны крепчавшего русского купечества. Все это привело Московскую компанию к большим финансовым затруднениям. В период правления Алексея Михайловича русская сторона уже не видела особого смысла, в том числе и политического, сохранять привилегию англичан. Русское купечество напрямую просило царя аннулировать ее. Сложилась своеобразная ситуация.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»