WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Предложения с согласованными определениями с причинным значением предполагают такую связь двух событий, при которой одно из них служит основанием, обусловливающим фактором, достаточным для реализации другого. Согласованные определения, имеющие пропозитивный характер (причинно-следственная связь устанавливается между событиями, а не предметами), содержат информацию, мотивирующую содержание остальной части высказывания, являющуюся следствием.

В роли согласованных определений со значением уступки чаще выступают качественные прилагательные, позволяющие определять такой признак предмета, который может быть в этом предмете в большей или меньшей степени:

Скоро нежная графиня Имогена Мелладо принцу Танкреду наскучила (Сологуб, Творимая легенда).

Дополнительное значение уступки приобретает определение нежная, обозначающее признак предмета, что подтверждается трансформацией предложения: Несмотря на то, что графиня была нежная, она наскучила. В данном предложении в роли согласованного определения с добавочным значением уступки вступает качественное прилагательное нежная, характеризующее такое качество человека, которое может быть в высшей степени (самая нежная, нежнейшая) либо в сравнительной степени (более нежная, нежнее).

Реже среди согласованных определений со значением уступки встречаются причастия:

Залеченные рубцы от фашистских бомб ещё виднелись на двух исполинских гранитных телах (Ефремов, На краю Ойкумены).

Согласованное с существительным рубцы определение залеченные является причастием, которое указывает не только на признак предмета по действию, но и на действие, противопоставляемое действию, обозначаемому глаголом виднелись. Такое противопоставление более четко выявляется при трансформации предложения в сложноподчиненное предложение со значением уступки: Несмотря на то, что рубцы от фашистских бомб залечили, они еще виднелись на двух исполинских гранитных телах.

Для усиления значения уступки, приобретаемого согласованными определениями, нередко используются два и более согласованных определения. Они могут быть однородными и неоднородными.

Однородные согласованные определения можно рассмотреть на примере:

Грубое, мужицкое лицо доктора мало-помалу озаряется улыбкой умиления и восторга перед движениями человеческого ума … (Чехов, Палата №6).

Однородные согласованные определения грубое и мужицкое, указывают на характер внешности доктора, вместе с тем, именно эти прилагательные определяют уступку, сформулированную автором: Лицо доктора мало-помалу озарялось улыбкой умиления и восторга, хотя глядя на его лицо, это трудно было предположить.

Употребление неоднородных согласованных определений имеет целью охарактеризовать предмет с нескольких разных сторон, более веско обосновать противопоставленность действий. Например:

Лёгкий сдержанный шепот разбудил меня (Тургенев, Записки охотника).

Неоднородные согласованные определения легкий и сдержанный соотносятся с существительным шепот, указывая на разные его характеристики: прилагательное легкий определяет малую степень проявления голоса, едва уловимые звуки; причастие сдержанный обозначает «приглушенный голос». Оба согласованных определения указывают на действия человека со своим голосом, которые не помогли не потревожить сон героя: Несмотря на то, что шепот был легким сдержанным, он разбудил меня.

В предложениях с согласованными определениями четкому выявлению уступки и следствия помогают контекстные антонимы:

Тихий плач обратился в злобный рев (Чехов, Страшная ночь).

Согласованное определение тихий имеет в данном предложении дополнительное значение уступки и относится к подлежащему плач.

Следствие – группа сказуемого обратился в злобный рев. Семантика прилагательного тихий «слабо звучащий, едва слышный, негромкий» (МАС: IV, 368), а существительного рев – «громкий неистовый крик» (МАС: III, 691).

В роли предикатов в предложениях с согласованными определениями с уступительным значением преобладают глаголы действия:

Спокойный мир … всколыхнулся… (Аксенов, Пора, мой друг, пора).

На втором месте по степени употребительности – глаголы, обозначающие процесс:

Несчастные куры… преспокойно продолжали ходить под яблонями… (Тургенев, Записки охотника).

Третье место занимают глаголы со значением воздействия:

Но этот маленький жест почтения и вежливости, рассчитанный в свое время на генералов и баронов, произвел исключительное впечатление на нашего приезжего старика (Зощенко, Рассказы разных лет).

Особое внимание необходимо уделить предложениям с отрицанием, содержащим в своей структуре согласованные определения с уступительным значением. Если согласованное определение свидетельствует о неблагоприятной причине, то отрицание при глаголе утверждает невозможность помешать совершению действия:

Слабое мерцание светильников в глубине обширного балкона не мешало свету ярких звёзд (Ефремов, На краю Ойкумены).

И наоборот, согласованное определение, указывающее на благоприятную ситуацию, не способствует смягчению ситуации, обозначаемой глаголом:

Мгновенное смущение Маши не ускользнуло от родительского внимания (Тургенев, Бретёр).

Проведенный анализ предложений с согласованными определениями с уступительным значением позволяет судить о многообразии обособленных и необособленных согласованных определений, получающих дополнительное значение уступки.

Условно-следственные отношения в чем-то близки к причинноследственным. Но здесь надо иметь в виду временные планы представления пропозиций условия и следствия. Эти отношения имеют место тогда, когда то, о чем говорится в группе подлежащего (условие) и группе сказуемого (следствие), представляется как реально возможное (в прошлом, настоящем или будущем времени) или как возможное, желательное, предполагаемое (желательное - ирреальное).

Согласованные определения с условным значением, как правило, относятся к группе подлежащего и выражены прилагательным в независимости от представления временного плана представлений отношений условия и следствия. Реально возможные отношения условия и следствия представлены в следующих примерах:

Красное вино полезно человеку … (Вечерний Ростов. №31 (14 125) 15 февр. 2007).

Рассмотрим пример ирреальной семантики:

Разнополые дети должны иметь разные комнаты.

В предложениях с согласованными определениями с дополнительным значением условия слова, с которыми согласуются определения, как правило, выражены существительными, обозначающими конкретные предметы (цветки, клепки, части растений), человека, его действия, поведение (малыш, ребенок, дети, родители, врачи. удар, проявление чувств, девушка).

Сказуемое в предложениях с реальной семантикой с согласованными определениями с условным значением обычно простое глагольное или составное глагольное:

Зато простой рабочий человек это дело поймет (Зощенко, Рассказы разных лет).

В предложениях ирреальной семантики с согласованными определениями с условным значением преобладают глаголы воздействия:

... всякое неосторожное и несвоевременное проявление её чувств к нему может вооружить его против неё, кинуть какое-то пятно на их взаимоотношения (Шолохов, Тихий Дон).

Нередко для усиления условного значения употребляются два и больше согласованных определений:

Гиперактивному, непоседливому малышу постелите в детской мягкий ковер, он будет сдерживать его порывы (Вечерний Ростов. № 208 (14027) 4 окт.).

Согласованные определения с дополнительным определением условия зачастую относятся к конкретным существительным. В предложениях с такими определениями наиболее часто употребляются глаголы воздействия. При соблюдении одного условия наблюдается ряд следствий, зависящих или независящих друг от друга.

В третьей главе – «Несогласованные определения в позиции добавочного предиката с обусловливающей семантикой» – исследуется специфика несогласованных определений со значениями причины, уступки и условия.

При анализе несогласованных определений необходимо различать несогласованные определения, выраженные предложно-падежной конструкцией, имеющей благодаря предлогу причинное или другое значение как обусловливающее и являющейся свернутой пропозицией, стоящей при отглагольном отвлеченном существительном и те, что получают такое значение благодаря замыслу говорящего, который сопровождает подлежащее с определением, выраженным предложной формой, группой сказуемого – следствием.

С семантической точки зрения сказуемые, выраженные предложнопадежными формами, будут указывать на внутренние и внешние признаки лица или предмета. Это дает основание для отграничения двусоставных предложений со сказуемым, выраженным предложно-падежной формой с нулевой связкой, от неполных (бессказуемных) предложений со второстепенным членом предложения, выраженным предложно-падежной формой. Ведь в этом случае (при отсутствии глагольной связки) показателем предикативной функции предложно-падежной формы может быть лишь ее предикативная связь с субъектом (т. е. обозначение предикативного признака лица или предмета), т. к. порядок слов и интонация не являются специфическим грамматическим средством выражения только предикативных отношений. Естественно, что если предложно-падежная форма имеет обстоятельственное значение, она не может быть отнесена к субъекту (грамматическому подлежащему) и поставлена с ним в предикативную связь.

В работе мы рассматриваем несогласованные определения с причинным значением с предлогами в различных падежах, выделяя внутреннюю причину, скрытую от глаз человека, выражающую психологическое состояние индивида, и внешнюю причину, определяющую воздействие окружающего мира на человека.

В предложно-падежных конструкциях с Р.п. чаще всего употребляются предлоги из-за, от, из, с, по причине, ввиду, вследствие, в результате, в силу, без, после, у. При этом внутренняя причина определяется существительными, передающими эмоциональнопсихологическое состояние, внутренние качества человека: из-за (от, из, с) ревности (жадности, благодарности, уважения, лени). Внешние причины природно-климатические явления, действия, конкретные предметы: из-за (от, с) мороза (дождя, жары, борьбы, удара, крика, картины, лампы):

Изба у околицы, принадлежавшая Антону, завершала собой правую линию села, выдавшуюся в этом месте несколько вперёд (Григорович, Антон-Горемыка).

В Д.п. существительные сочетаются с предлогами благодаря, по.

Внутренняя причина обозначается существительными со значениями эмоционально-психологического состояния, внутренних качеств человека, черт характера: по любви (рассеянности, невнимательности). При установлении внешних причин выбираются существительные, обозначающие закономерности: по воле (закону, виду, ошибке, опыту, голосу, звуку). Например:

Дядя по матери намного роднее мне, чем дядя по отчиму (Аргументы и факты. 2006 № 3).

Предложно-падежные формы с винительным падежом могут употребляться с предлогами на, в ответ на, за. Внутренние причины связаны с качествами людей, чертами их характера: за доброту (грубость, отзывчивость, теплоту). Внешние причины определяют поступки, внешние характеристики людей: за красоту (драку, опоздание). Например:

Костюм в клеточку актуален именно в нынешнем году, по сравнению с прошлым (Аргументы и факты. 2006 №1).

Определяемые конструкции с творительным падежом, предполагающие предлоги в связи с, с, за, под, перед, как правило, выражают внешнюю причину: за деревьями (шумом, беседой, щекой):

Картуз с козырьком придавал ему вид подгорного мещанина или фабричного (Пахатник и бархатник).

Формы предложного падежа с предлогами в, на, при, у (содержат внешние и внутренние раздражительные признаки, нахождение в какомлибо состоянии: при глухоте (свете, поездке), при виде кого-либо:

Бабы в белых платках и таких же балахонах издали были похожи на привидения (Григорович, Антон-Горемыка).

Категория причинности обладает антропоцентрическим содержанием, связанным с Я-субъектом высказывания. Следовательно, и все способы языкового выражения находятся в руках мыслящего субъекта.

Причинная семантика, выраженная несогласованными определениями, достаточно регулярно получает репрезентацию, когда типовой ситуацией является ситуация субъективной причины, в выражении которой участвуют прилагательные при несогласованном определении. Они передают:

1) отрицательные свойства, качества:

После зимы в квартире с отсыревшими стенами приходится ложиться в госпиталь, так как болезни обостряются (Вечерний Ростов.

2006 № 208 (14027) 4 окт.).

2) положительные свойства, качества:

Домик с тенистым садом стал местом тихого отдыха для двух стариков (Зощенко).

3) цвет:

Стены избы были черны и мрачны; промежутки между брёвнами, серо-грязного цвета, указывали на давным-давно истлевший мох (Григорович).

4) размер, расстояние, объем:

Борода огромной величины и расположения заросла по всему лицу почти под самые глаза (Лесков).

5) психическое, физическое состояние человека:

Мальчик с заплаканными, испуганными глазами заставил его встревожиться (Тургенев).

Как видим, значительную часть примеров с несогласованными определениями составляют словосочетания, в которых из-за контекста появляется неопускаемое определение, выраженное оценочным прилагательным. Оценка, заключенная в данной конструкции, мотивирует оценку, представленную предикатом.

Некоторые несогласованные определения выражают причинное значение, совмещенное с другими значениями обусловленности.

Вторичность синтаксических функций словоформ является основным фактором, вызывающим синкретизм членов предложения. Она может приводить к столкновению, совмещению категориального (частеречного значения) и типичного для данной синтаксической функции синтаксического значения. В результате проявляется особый класс членов предложения – класс синкретичных членов предложения.

Наиболее частотен синкретизм, при котором совмещаются значения причины и условия:

Женщина с душою всегда поймет и на его невежество не обидится.

(Если женщина с душой, то она всегда поймет и на его невежество не обидится – Поскольку женщина с душой, то она всегда поймет и на его невежество не обидится) Пренебрежение к счастью народа будет почитаться мерзейшим преступлением (Паустовский, Северная повесть).

(Так как народ достоин счастья, безразличие, невнимательное отношение к этой истине будет почитаться мерзейшим преступлением – Если кто-то будет пренебрегать счастьем народа, то этот человек будет совершать мерзейшее преступление) Жажда власти и личных успехов … расхолаживает людей (Чехов, Ариадна).

Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»