WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

«минимальными», и показали, что «между интересами России и чехов зияет огромная пропасть, которую трудно преодолеть»1, - заключает Прелог.

В межвоенный период изучением чешско-российских отношений занимался Й. Йирасек, перу которого принадлежат такие крупные труды, как «Россия и мы»2 и «Чехи, словаки и Россия»3. Он видел несколько причин проявления русофильства: мощность Российской империи, осознание собственной слабости чехами, видение России в розовом свете4.

Дискуссия о соотношении всех интерпретаций, строившихся на основе славянской идеи, которая, то затихала, то возобновлялась вновь на протяжении XX века, фактически, была открыта Ф. Воллманом в работе «Славянская идея»5.

Чешская историография второй половины XX века сохраняла интерес как к чешско-российским отношениям, так и к славянской идее, ее месту в общественной мысли чехов. Эта тема стала центральной в нескольких трудах – «Славянство в чешской национальной жизни»6, «Эволюция и злодеяния панславизма» В. Черного7, «Славянские программы и идея славянской солидарности в XIX и XX веках» Й. Колейки8, «Славянство в национальной жизни чехов и словаков»9, «Чехи словаки в идеологии русских славянофилов» Т.Ивантышиновой»10.

Для современной чешской историографии характерны появление новых обобщающих работ, освещающих чешскую политическую жизнь второй половины XIX века в целом, а также тщательная разработка более узкой проблематики, анализ отдельных аспектов чешско-российских отношений.

Prelog M. Pout ech do Moskvy roku 1867. Praha, 1931. S. 154.

Jirsek J. Rusko a my. Djiny vztah eskoslovansko-ruskch od nejstarch dob do roku 1914. I – IV. Praha – Brno, 1945 – 1946. Jirsek J.

Jirsek J. ei, Slovci a Rusko. Praha, 1933.

Jirsek J. Rusko a my... S. Wollman F. Slovansk mylenka od Dobrovskho a Kollra k Masarykovi. b.d.

Slovanstv v eskm nrodnm ivot. Sbornk vah profesor Masarykovy univerzity/ Red. J. Macrek. Brno, 1947.

ern V. Vvoj a zloiny panslavismu. Praha, b.d.

Колейка Й. Славянские программы и идея славянской солидарности в XIX и XX веках. Прага, 1964.

Slovanstv v nrodnm vot ech a Slovk. Praha, 1968.

Ivantyynov T. ei a Slovaci v ideologii ruskch slavianofilov (40. – 60. roky XIX. storoia). Bratislava, 1987.

Так, В. Сватонь указывает на плодотворное влияние российской культуры на чешскую. В то же время он жестко и не всегда оправданно констатирует, что государственные деятели отвергали славянскую ориентацию политики, не подтверждая этот тезис фактами1.

Большое внимание анализу роли славянской идеи в чешском и российском обществах уделяет в своих работах Р. Влчек. В статье «Русский панславизм в понимании современной чешской историографии»2 он указывает на принципиальное отличие панславизма в России от чешской трактовки славянской идеи. В то же время Влчек оправданно обращает внимание на то обстоятельство, что русский панславизм не только не был идентичным официальной русской политике, а, наоборот, она держалась от него в стороне.

В своей монографии «Русский панславизм – реальность и вымысел»3 он справедливо подчеркивает, что, несмотря на стремление русского панславизма пойти навстречу официальной политике, он не стал ничем иным, как коллекцией никогда не реализованных идей, не преодолевших границ целенаправленного вымысла. В статье «Панславизм или русофильство» Р. Влчек заключает, что применительно к чешскому обществу панславизм носит оборонительный характер, доминантой в нем было всеславянское культурно-цивилизационное единство4.

Весьма подробно чешско-российские отношения XIX в. рассматривает Вратислав Доубек в своей монографии «Чешская политика и Россия»5. Он указывает на превосходство национального принципа над всеми остальными, как у историка, политика, идейного вождя чешского национального движения Ф. Палацкоого (1798 – 1876), доктора права, лидера Национальной партии Фр.Л. Ригера (1818 – 1903), у всей чешской политической элиты. Изменение Svato V. Slovansk mylenka a rakousk slovanofilstv. Nkolik poznmek o dvn otzce// 150 let Slovanskho sjezdu (1848). Historie a souasnost. Sbornk refert z vdeckho kolokvia 11. ervna 1998 v Praze. Praha, 2002. S. – 34.

Vlek R. Rusk panslavismus v pojet modern esk historiografie// 150 let Slovanskho sjezdu…S. 9 – 45.

Vlek R. Rusk panslavismus – realita a fikce. Praha, 2002.

Vlek R. Panslavism i rusofilstv Pt tez k otzce reflexe slovanstv a panslavismu eskou spolenosti 19. stolet// “Slavme slavn slvu Slvv slavnch”: slovanstv a esk kultura 19. stolet. Praha, 2006/ Ed. Zd. Hojda, M. Ottlova, R. Prahl. S. 9 – 21.

Doubek V. esk politika a Rusko. Praha, 2004.

отношения к России этот чешский историк связывает с временной беспомощностью чешских политиков в условиях неоабсолютизма. В 1850-е гг., по его мнению, в чешском обществе появилась тенденция к пониманию восточной державы1. Автор монографии останавливается на проекте освящения православного храма в Праге. По его мнению, за ним с самого начала стояло стремление чехов основать русский центр, который бы притягивал к себе культурное, экономическое, а в последствии и политическое внимание СанктПетербурга2. «Сознание принадлежности к славянскому миру <…> усиливало и укрепляло чувство обоснованности и законности политических позиций и притязаний»3 чехов. Этот аргумент был незаменимым дополнением всего того, чего не могли предоставить ссылки на собственную историческую традицию и мифы, - подчеркивает В. Доубек.

Значительный вклад в исследование проблемы чешской эмиграции в современной чешской историографии внес Я. Вацулик4.

Что же касается отечественной историографии, то на рубеже XIX – XX вв. крупным исследователем славянской идеологии был А.Н. Пыпин5.

Большое значение для анализа славянского направления внешней политики Российской империи имеет фундаментальный труд С.А. Никитина «Славянские комитеты в России»6.

Не меньший интерес представляют две монографии К.И. Ровды о чешскороссийских литературных связях 1860 – 1890-х гг.– «Чехи и русские в их литературных взаимосвязях»7 и «Россия и Чехия. Взаимосвязи литератур»8.

Изучению места В. Ганки в развитии чешско-российских отношений посвящена диссертация Л.П. Кондауровой1.

Ibid. S. 100.

Ibid. S. 158.

Ibid. S. 286.

Cм.: Vaculk J. Djiny volyskch ech. Dl I. Lta 1868 – 1914. Praha, 1997. Он же. K poatkm eskho zemdlskho vystehovatelstv do Ruska ve 2. polovin 19. stolet// 150 let Slovanskho sjezdu...S.195 – 206. Он же.

Potky eskho vysthovalectv na Voly// Emigrace z eskch zem. Sbornk referat ze semine Historie emigrace z eskch zem, kter se konal pi pleitosti setkn krajan v Mlad Boleslavi 2.5. – 25.6.2000. S. 41 – 53.

Пыпин А.Н. Панславизм в прошлом и настоящем. М., 1913.

Никитин С.А. Славянские комитеты в России в 1858 – 1876 годах. М., 1960.

Ровда К.И. Чехи и русские в их литературных взаимосвязях. 50 – 60-е годы XIX века. Ленинград, 1968.

Ровда К.И. Россия и Чехия. Взаимосвязи литератур. 1870 – 1890. Ленинград, 1978.

Следует также отметить статью Л.П. Лаптевой «К истории русскославянских отношений 50 – 70-х гг. XIX в.»2, в которой исследовательница анализирует письма А.Ф. Гильфердинга венскому протоиерею М.Ф. Раевскому, основному связующему звену между Россией и Австрией.

Выяснению особенностей трактовки славянской идеи в Чехии и в России в 60-е – начале 70-х гг. XIX в. посвящены работы О.В. Павленко (Лебедевой). В одном из первых исследований3 она выделяет польское восстание 1863 – 64 гг.

как рубеж в оформлении оценки России чехами. В этой связи следует заметить, что такой подход правомерен, но лишь отчасти, поскольку он не распространялся на все чешское общество. Продолжая разработку этой проблематики О.В. Павленко рассматривает эволюцию славянского направления в политике России и Австро-Венгрии в 1840 – 1860-е гг.4 Поворот в чешско-российских отношениях, как и многие историки, автор связывает с Крымской войной, и последующим за ней восстановлением влияния России на южнославянские народы, созданием имиджа центра славянского мира, славянской митрополии. 1860-е гг. она называет «осторожной, но тонкой игрой в панславизм»5. Общий вывод, к которому пришла исследовательница, свидетельствует о том, что в целом славянский вопрос был «важнейшим ресурсом национального самосознания; сценарий “славянской политики” был по существу геополитической проекцией внутренних глубинных процессов, охвативших с середины XIX века российское общество»6.

Как и в чешской историографии, в российской, одним из направлений изучения чешско-российских отношений является эмиграция чехов в Россию.

Кондаурова Л.П. В. Ганка и его значение в развитии чешско-русских связей (20-е гг. XIX в. – 1860 г.). Дис. на соискание ученой степени к.и.н. М., 1976.

Лаптева Л.П. К истории русско-славянских отношений 50 – 70-х гг. XIX в.// Вестник Московского университета. Серия 9. История. 1976, №2.

Лебедева О.В. Чешское русофильство в период установления австро-венгерского дуализма// Социальнополитические и культурные процессы в странах Европы и Америки в средние века и новое время. Йошкар-Ола, 1990.

См.: Павленко О. В. Славянский фактор в отношениях России и Австрии в 40-е – 60-е гг. XIX в. // Славяногерманские исследования. Т. 1. М., 2000. Она же. Проблемы панславизма в имперской дипломатии России и Австрии в 40 – 60-е годы XIX в.// Российско-австрийский альманах: исторические и культурные параллели.

Выпуск 1. М. – Ставрополь, 2004. C. 64 – 109.

Павленко О. В. Славянский фактор… С. 259.

Павленко О. В. Проблемы панславизма... С. 108.

Именно этой проблеме посвящена статья З.С. Ненашевой «Начало эмиграции чехов в Россию в середине XIX века»1, в которой впервые рассматриваются весьма оригинальные материалы АВПРИ (дело «Переселение чехов на Кавказ и в Южную Россию»), касающиеся позиции официальных структур по отношению к эмиграции чехов в Россию в начале 60-х годов XIX века.

Еще одно из основных направлений чешско-российских отношений З.С. Ненашева исследует в комплексе работ, посвященных истории строительства русского православного храма в Праге. Одним из важнейших источников при этом выступают материалы архива М.Ф. Раевского, его переписка с графом А.Е. Комаровским и чиновником МИД, одним из крупнейших русских славистов, публицистом, общественным деятелем А.Ф. Гильфердингом (1831 – 1872), а также не введенные в научный оборот материалы Синода (РГИА)2.

Таким образом, к настоящему моменту в чешской и российской историографии существует пласт исследований по чешской политической истории, по славянской идеологии, хорошо проработаны проблемы истории борьбы чехов за расширение своих политических и национальных прав, активно изучаются российско-австрийские отношения. В целом, накопленные к настоящему моменту знания являются фундаментом для более детального всестороннего рассмотрения чешско-российских отношений в 50 – 70-е гг.

XIX в., история которых, как показывает анализ существующей литературы, все еще представлена в историографии не в полной мере. Так, традиционно основное внимание историков сконцентрировано на действиях и взглядах чешских политиков первого эшелона, при этом в стороне остаются широкие слои чешского общества.

Научная новизна работы. В диссертации впервые комплексно использован огромный, при этом мало изученный архив М.Ф. Раевского, не Ненашева З.С. Начало эмиграции чехов в Россию в середине XIX века. //Slovansk historick studie. Sv. 29.

Praha: Historick stav AV R, 2003. S. 7 – Всесторонне проект создания православного храма в Праге представлен в работе – Русский православный храм святых первоверховных апостолов Петра и Павла в Карловых Варах: К 110-летию со дня освящения. М., 2007.

только его переписка, но и записки, отчеты, публикации и т.д., позволяющие по-новому взглянуть на рассматриваемую проблематику чешско-российских общественно-политических отношений. Для создания более полной картины их развития привлечены также и другие материалы – периодика, донесения российских дипломатов, документы чешской политической жизни, протоколы заседаний Славянского благотворительного комитета и др. Такой широкий подход дал возможность уточнить периодизацию чешско-российских контактов, по-новому оценить влияние событий внешнеполитической жизни на развитие связей между чехами и Россией. В диссертации выделены этапы чешско-российского сотрудничества в 50 - 70-е годы XIX в., определен вектор и динамика их развития в указанный период. На основании богатых архивных материалов удалось установить действительную мотивацию сторон этого процесса, проследить, как трансформировались чешско-российские отношения не только на политическом, но и широком общественном уровне. Кроме того, в работе поставлено под сомнение бытующее в историографии, в особенности в российской, убеждение о славянском направлении в качестве одного из главных во внешней политике России после Крымской войны, как требующее уточнений. Всесторонний анализ чешско-российского сотрудничества свидетельствует, что западнославянское направление не было приоритетным, строилось исходя из сугубо прагматических задач текущего момента.

Практическая значимость работы. Материалы диссертации могут быть использованы для дальнейшего исследования славяно-российских связей в более широком контексте взаимоотношений России и Австро-Венгрии 2-й половины XIX в., в преподавательской и научной работе, при разработке учебных пособий, лекционных и специальных курсов по истории чешскороссийских отношений.

Апробация результатов исследования. Ряд аспектов, проанализированных в диссертации, был апробирован в статьях в специализированных изданиях России и Чехии, в ходе научно-организационной работы при подготовке публикации чешской части архива М.Ф. Раевского «Пути на Восток. Чехи в корреспонденции М.Ф. Раевского»1. Диссертация обсуждена на заседании кафедры истории южных и западных славян исторического факультета Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова и рекомендована к защите.

СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В соответствии с целями и задачами, поставленными в исследовании, диссертация состоит из введения, обзора источников и историографии, четырех глав, заключения, а также списка использованных источников и литературы.

Введение содержит обоснование актуальности выбранной темы, предмета изучения; здесь же сформулированы цели и задачи работы, определены хронологические рамки исследования; охарактеризованы использованные источники, и дан обзор историографии; указываются избранные методы, отмечается научная новизна и практическая значимость.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»